Il tema della costruzione di un'economia digitale in Russia è recentemente diventato un argomento di punta su suggerimento del presidente. Se ne parla al più alto livello (in una riunione del Consiglio per lo sviluppo strategico e i progetti prioritari sotto il presidente della Russia, è stato adottato un ambizioso (?) Programma per la digitalizzazione della Russia fino al 2024), a livello di esperti (qui molte persone esperte dubitano delle ambizioni), ea livello familiare (qui prevale lo scetticismo). Perché i vantaggi apparentemente evidenti della prospettiva digitale confondono i cittadini? Perché la stessa interpretazione del termine "economia digitale" è diversa in Russia e in Occidente? E la domanda principale è rimasta senza risposta: la digitalizzazione salverà la base interna post-sovietica in gran parte arcaica?
Il tema dell'economia digitale è diventato di moda, ma non si sa quanto durerà in prima pagina la "digitalizzazione dell'intero Paese"? Comunque, in ogni caso, per i prossimi tre o quattro anni le vengono garantite attenzione, finanze e soluzioni ai massimi livelli. Allora cosa svilupperemo? La domanda non è vana: il problema è che le autorità - non solo in Russia, ma anche in Occidente - non comprendono appieno cosa si aspettano dalla digitalizzazione delle loro economie. Ma una cosa è già certa: in questa gara è impossibile recuperare e sorpassare "in termini di prestazioni".
DA DOVE VIENE IL TERMINE "DIGITAL ECONOMY"?
Nel 1995, l'informatico americano Nicholas Negroponte (Università del Massachusetts) ha coniato il termine "economia digitale" (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Lo schema è stato preparato dagli organizzatori del forum Tekhnoprom-2013.
Ora questo termine è usato in tutto il mondo, è entrato nell'uso di politici, imprenditori, giornalisti.
Video promozionale:
L'economia digitale è un'idea che non è nata nella mente dei funzionari russi. È stato presentato dalla Banca Mondiale nel 2016 nel World Development Report 2016: Digital Dividends. È vero, il concetto di economia digitale e i passi prioritari in questa direzione erano diversi da ciò che il governo della Federazione Russa intende con questo. Se la Banca Mondiale ha indicato tali segni di digitalizzazione in Russia come dati aperti, il sistema di e-government, il lavoro di giganti digitali nazionali come Yandex, Kaspersky, i servizi di ordinazione online, la riduzione del termine per la registrazione dei diritti di proprietà utilizzando le tecnologie dell'informazione a 10 giorni, quindi nel programma statale finale il governo della Federazione Russa non si è fermato qui. Dato che il termine stesso è vago, l'economia digitale sarà chiaramente specifica per la Russia.
L'uso del computer, di Internet, dei telefoni cellulari può già essere considerato "consumo", in questo caso l'economia digitale può essere rappresentata come quella parte delle relazioni economiche, mediata da Internet, comunicazioni cellulari, ICT.
Dottore in economia, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa - Vladimir Ivanov fornisce la definizione più ampia:
Recentemente è emersa una nuova interpretazione: l'economia digitale come complemento dell'economia analogica, che può spingere lo sviluppo di settori reali. La svolta è interessante: un paio di anni fa l'Occidente ha provato con tutte le sue forze ad "accelerare" il segmento digitale in modo che diventasse paragonabile in volume all'economia reale, ma ora molti esperti notano che ha iniziato a ristagnare in termini di rallentamento della crescita.
Jomart Aliyev è convinto che il livello di sviluppo dell'economia digitale "sia direttamente correlato al livello di sviluppo dell'economia materiale: dove è alto nella vita reale, lo sviluppo del segmento digitale è più conveniente lì".
La conclusione principale: l'economia digitale non è una ricetta per tutti i mali e “un segmento digitale ben sviluppato dell'economia è solo un supporto per l'economia in quanto tale.
SCOPO DEL GOVERNO OBIETTIVI
Gli scienziati hanno già stabilito che più vengono digitalizzati i processi di produzione, più attivo l'impulso allo sviluppo viene ricevuto dai tipi di servizi e produzione analogici. Inoltre, quando finisce l'effetto della digitalizzazione (e questo inevitabilmente accade), non si può fare a meno di attivare l'economia analogica. In Russia, a quanto pare, hanno deciso di non considerare affatto la figura e l'analogo insieme, il che è almeno strano.
Gli obiettivi delineati dal programma indicano chiaramente che il governo si aspetta di ottenere dalla digitalizzazione principalmente una soluzione al problema della sicurezza nazionale. Nel frattempo, è proprio questo errore che gli esperti della Banca Mondiale hanno messo in guardia lo scorso autunno e inverno, i quali hanno insistito sul fatto che la digitalizzazione è un concetto più ampio dello sviluppo delle tecnologie dell'informazione e dei computer (ICT). Possono essere compresi: avere paura della nostra indipendenza come il diavolo dell'incenso. Ma anche qui sembra che non capiscano ancora tutta l'ampiezza delle tecnologie di digitalizzazione, ma invano.
Gli esperti occidentali - siano essi di McKinsey o della Banca Mondiale - sono unanimi sul fatto che le tecnologie digitali non funzionano senza aggiustare il rapporto tra attori economici e governance in generale. La rivoluzione digitale si è spenta in Occidente 10-15 anni fa: lì il business è stato il primo e molto attivo nuovo mezzo di comunicazione, ha digitalizzato tutto ciò che era possibile, ha fatto sì che le autorità legalizzassero la firma elettronica, stabilito la comunicazione digitale non solo all'interno della comunità imprenditoriale, ma anche nello stato, e nei dipartimenti statali, a poco a poco, hanno integrato i loro sistemi informativi.
Sarebbe un errore credere che in termini di tasso di digitalizzazione la Russia sia in ritardo di 10 anni rispetto all'Occidente: in alcune industrie e settori gira quasi alla pari con i leader, ad esempio, nel campo delle telecomunicazioni e della diffusione di Internet a banda larga, per non parlare dello sviluppo del famigerato standard 5G o in la sfera della distribuzione di Internet banking. Diverso è il fatto che l'approccio delle autorità per risolvere un problema tecnologico sia quello di ieri: creare una società statale o un progetto speciale, o una piattaforma high-tech, senza fallo sotto il controllo delle autorità. Tali istituzioni stanno emergendo, ma per qualche motivo né Rusnano, né l'Iniziativa tecnologica nazionale, né Skolkovo hanno fornito progetti e idee rivoluzionarie.
Affinché tali squadre appaiano, è necessario un ambiente che, purtroppo, non esiste ancora in Russia. E vale la pena capire: non può essere creato dalle posizioni prescritte nel programma. Un altro tentativo di raggiungere l'Occidente in termini numerici (società IT, velocità di trasferimento delle informazioni, aumento del numero di programmatori, ecc.) Lascerà l'economia russa nella sua posizione abituale, sempre in ritardo. Per colmare il divario, non serve un “piano progressivo” a indicatori fissi lordi, ma un approccio diverso al problema dei numeri, che non è stato preso in considerazione per ragioni poco chiare - il rapporto tra l'economia digitale e quella reale.
Le persone anziane potrebbero sapere come usare un computer. Ma la digitalizzazione non riguarda solo le TIC …
VOLUME RESIDUO DELL'INDUSTRIA
Cosa ne pensano gli esperti?
“Questo non solo non aumenterà il tenore di vita delle persone, ma ucciderà anche i resti dell'industria! - fiducioso capo dell'Istituto di demografia, migrazione e sviluppo regionale Yuri Krupnov. - Il programma si concentra su alcune esigenze dei consumatori, smartphone e iPhone, senza suggerire affatto di costruire aerei, turbine, navi e così via. In questo senso, è un eccezionale programma antiindustriale!"
Krupnov afferma: l'intero programma si basa sulle tesi occidentali dello sviluppo delle comunicazioni e delle tecnologie Internet 30 anni fa:
Il treno della metropolitana deve arrivare in orario. Ed è controllato da un macchinista o da un'intelligenza artificiale - è così importante? Un medico dovrebbe essere in grado di guarire, un insegnante dovrebbe insegnare e non usare un computer.
Secondo le statistiche, i russi mangiano carne, verdura e frutta e bevono meno latte rispetto ai residenti dei paesi occidentali. Sono trattati peggio, spendono meno in vestiti, viaggiano meno spesso. Un russo su cinque si lamenta di non avere abbastanza soldi per il cibo. E quasi nessuno si è lamentato durante i sondaggi d'opinione che mancassero di intelligenza artificiale, realtà virtuale, Internet 5G e un robot: un tram.
Ed è difficile non essere d'accordo con questo.
TRADUCIAMO IL PAESE IN CIFRE - E VIVIAMO
In effetti, secondo le statistiche pubblicate nel programma governativo stesso, le cose con le tecnologie digitali in Russia e senza il programma non sono male. Quindi, per ogni cento persone abbiamo 160 telefoni cellulari, il 71,3% della popolazione utilizza l'accesso a Internet mobile. La velocità media di Internet in Russia è di 12,2 Mbit / s e, secondo questo indicatore, la Russia è alla pari con Francia, Italia e Grecia!
No, Dmitry Medvedev ne è sicuro: la felicità delle persone dipende interamente dal trasferimento della Russia al digitale. Un "ambiente digitale" dovrebbe essere formato in Russia, che ora è in fase di sviluppo, ha detto il primo ministro:
"Dobbiamo accelerare seriamente questo movimento, è necessario rimuovere gli ostacoli esistenti al successo dello sviluppo delle infrastrutture digitali".
Gli economisti, nel frattempo, sono sorpresi: sì, ci sono paesi piccoli, offshore, la cui economia è basata sui servizi finanziari, la registrazione a distanza delle persone giuridiche e altri "numeri". In linea di principio, una tale economia può essere definita digitale. Ma non ci sono grandi paesi con il predominio dei prodotti elettronici nell'economia del mondo!
E Alexey Voronin, co-fondatore del fondo di investimento ICO Lab, non capisce:
Tuttavia, con la regolamentazione del governo in Russia, le cose non sono solo nel programma, ma in generale vanno piuttosto male. Ma bene, con la realtà virtuale
TRE COSE FONDAMENTALI DELL'ECONOMIA DIGITALE
Nella crescente tempesta di eventi dedicati a questo argomento, si può notare una certa confusione nella comprensione del termine stesso "economia digitale", o anche una mancanza di comprensione dei principali accenti che devono essere collocati correttamente. Nel fervore della discussione e dello scambio di opinioni competenti, le tre componenti fondamentali della "digitalizzazione" economica vengono talvolta dimenticate. Vorrei ricordarteli. E tutte tre cose da non trascurare e da ricercare nel concetto stesso di "economia digitale".
Primo, raccolta e analisi dei dati
Ma per estrarre correttamente i dati e lavorarci in modo efficiente, è necessario capire perché questo viene effettivamente fatto.
In secondo luogo, i bisogni (il consumatore viene in primo piano, non il creatore)
Può sembrare paradossale, ma nel contesto dei dati digitali sono i “bisogni” che esprimono la parola “economia” in questo concetto. L'informatizzazione attiva sta trasformando il comportamento dei consumatori. Il marketing si sta avvicinando gradualmente e costantemente all'essenza dell'interazione economica, alla principale forza motrice che fa sì che ogni persona sia coinvolta nell'interazione economica - ai bisogni. Cioè, mettiamo a nostra disposizione un potenziale capace di nobilitare in qualche modo il consumo primitivo in una zona controllabile di comfort totale per ogni persona.
Terzo, gestione
Il terzo elemento del termine "economia digitale" è invisibile agli esseri umani. Ma nel nostro caso, dobbiamo tener conto della "visione artificiale". Quindi il significato fondamentale è il divario “invisibile” tra le parole “digitale” ed “economia”. E nel nostro caso di una combinazione stabile di questi due concetti, possiamo persino parlare di un divario inseparabile (è assente nel programma di governo - nostra nota). E cosa rappresenta questo divario? Cosa può collegare in modo solido e competente i dati digitali a esigenze economicamente significative?
Cioè, dovrebbe esserci un sistema di gestione unificato per il complesso economico nazionale basato sulla raccolta e sull'analisi dei dati per elaborare le modalità per lo sviluppo del paese, in modo che ogni cittadino del paese sappia cosa lo aspetta in futuro.
UN SISTEMA TALE - OGAS - È GIÀ SVILUPPATO IN URSS
Dobbiamo ricordare coloro che lo hanno fatto. Soprattutto adesso, nell'era dell'economia digitale. La storia ha confermato che le parole dell'accademico V. M. Glushkov che l'economia sovietica alla fine degli anni '70 dovrà affrontare enormi difficoltà si è rivelato profetico.
Fino alla fine della sua vita rimase fedele alla sua idea di creare un OGAS, la cui realizzazione avrebbe potuto salvare l'economia morente.
Accademico V. M. Glushakov.
Leggiamo le memorie dell'accademico Viktor Mikhailovich Glushkov, registrate nel libro di BN Malinovsky "The history of computing technology in faces" (pubblicato da "KIT" PTOO "ASK", Kiev, 1995, pp. 154-168):
Struttura funzionale di OGAS.
La sua storia sulla lotta per la creazione dell'OGAS è un'accusa contro i leader dello stato, che non sono riusciti a sfruttare appieno il potente talento dello scienziato. Se solo Glushkova! Non c'è dubbio che questo sia uno dei motivi importanti per cui un grande paese è inciampato alle soglie del 21 ° secolo.
E ora sia "Industria 4.0" che "Società 5.0" avrebbero superato le fasi molto tempo fa, e non avremmo bisogno di un'altra campagna sotto lo slogan "economia digitale".
Nel febbraio 1964, il creatore della cibernetica, Norbert Wiener, fu intervistato da US News & World Report:
Domanda. Durante il tuo ultimo viaggio in Russia hai scoperto che i sovietici attribuiscono grande importanza alla macchina informatica?
Rispondi.
Domanda. Stanno facendo pieno uso di quest'area della scienza rispetto a noi?
Rispondi.
È improbabile che Wiener stesse barando.
Nel 1964, Wiener mette in guardia i suoi colleghi d'oltremare su una possibile svolta russa sui problemi di automazione. Poi ci furono le strane prove dell'accademico Glushkov, la distruzione del computer ternario di Brusentsov, e logicamente apparve una nota di lavoro " Sul programma sovietico per lo sviluppo forzato dei computer ", preparata nel bel mezzo della "perestrojka" (1985-02-08) da un altro eccezionale scienziato sovietico Alexander Semenovich Narinyani - in quella volta, che lavorava presso il Computing Center della sezione siberiana dell'Accademia delle scienze dell'URSS, in cui dice che
Ma Narinyani non fu ascoltato. Il paese è già stato scosso da altri processi. Tra grida di democratizzazione e un "mercato libero" chi ha bisogno di un programma per lo sviluppo accelerato dei computer?
E l'Occidente ha raggiunto il suo obiettivo.
Il progetto Glushkovsky è stato distrutto nella seconda metà degli anni '60, in parte per i suoi sforzi, in parte come parte di una campagna di disinformazione mirata.
L'idea era che l'URSS fosse all'avanguardia in tutte e tre le componenti dell'ICT: hardware, software e infrastruttura. Inoltre, nell'ambito dell'attuazione di questa direttiva, c'erano 3 direzioni:
1) impedire ai nostri scienziati di formarsi in aziende americane, perché 2 americani - agenti del KGB, specialisti in computer, o meglio microprocessori, sono riusciti a fuggire in URSS (quando hanno fallito) e di conseguenza, Krusciov ha creato Zelenograd su loro iniziativa;
2) disinformazione (avvenuta con il progetto OGAS - nostra nota);
3) questa è la massima esportazione di cervelli dall'URSS, principalmente matematici. Hanno tirato fuori i cervelli nel quadro dell'accordo sull'emigrazione ebraica e sui massimi contatti scientifici nostri e americani per ricevere lo sviluppo gratuitamente.
Poi la storia va così. In quanto tale, il progetto OGAS è stato rovinato. Pertanto, in termini di infrastrutture, ci siamo fermati lì. Tuttavia, abbiamo continuato a eccellere nella telefonia mobile fino alla metà degli anni '80. I primi telefoni cellulari di massa furono nell'URSS. Si chiamavano "Altai", che erano nelle macchine di tutti i capi. La prima trasmissione di segnale a banda larga è stata effettuata nel nostro Paese nella prima metà degli anni '70. Tutti avevano la televisione satellitare, ma nessuno aveva la possibilità di trasmettere a banda larga.
Ciò è stato fatto nell'ambito di uno dei progetti di Chelomey.
Per quanto riguarda l'hardware, l'hardware, la situazione era più complicata. In URSS, non potevano produrre un buon silicio. Pertanto, dalla fine degli anni '70, hanno iniziato a rimanere indietro in termini di processori. Ma dal punto di vista dell'architettura dei nostri processori erano migliori di quelli americani. L'indicatore è il seguente: l'architettura tradizionale dei processori (così come funzionano ora) è il processore Elbrus di Babayan. Sono stati realizzati nei primi anni '80.
Finalmente. Narinyani ha ricevuto il primo supercomputer distribuito come parte del programma del KGB e dello Stato Maggiore. Ha collegato diversi computer. Questa si chiama Grid. Non solo eseguivano l'elaborazione distribuita. Ora i computer funzionano in modo coerente. E hanno lavorato per lui in parallelo.
Per quanto riguarda il software, i più potenti linguaggi di programmazione funzionale (Lisp, Haskell sono ormai un linguaggio ultramoderno, questi sono linguaggi di intelligenza artificiale). Sono stati sviluppati dal nostro Ershov, il direttore dell'Istituto di matematica della sezione siberiana dell'Accademia delle scienze dell'URSS negli anni '70. Gli americani l'hanno portato via. Quando l'URSS è crollata, la cosa principale che è stata tolta sono stati i matematici. Hanno creato il nucleo delle reti neurali americane e del programma di intelligenza artificiale .
Queste sono le conseguenze del crollo dell'URSS.
COSA ASPETTA IL PAESE DALL'ECONOMIA NON DIGITALE?
Se l'economia digitale fosse limitata dalla crescita della copertura Internet e dall'autosufficienza della Russia in questo settore, si potrebbe ammettere che dovrebbe diventare un programma statale, non meno rilevante di altri.
Ma come accennato in precedenza, l'economia digitale è un programma per imporre la censura sulla rete ed è esattamente la stessa favola di tutte le precedenti idee del governo sul passaggio a una pista tecnologica. A questo proposito, vorrei che il governo fosse in grado di risolvere i problemi reali che il paese deve affrontare. Per esempio:
effettuare una completa gassificazione del Paese, che Medvedev ha promesso di completare entro il 2015, sebbene al 1 ° gennaio 2016 fosse del 66%. Apparentemente, il reddito dalle esportazioni di gas è più importante della qualità della vita dei russi
- guidare il paese dall'economia delle materie prime verso uno stato sviluppato industrialmente e tecnologicamente avanzato. Dal 2008, le autorità insistono sul fatto che il modello della materia prima si è esaurito e che è arrivata la necessità di cambiarlo. Ma invece di cambiare, stanno costruendo il Turkish Stream, gasdotti per la Cina, una serie di progetti di gasdotti per l'Europa;
- superare la povertà, sradicare la disuguaglianza sociale attraverso una tassazione progressiva. Trasformare gli oligarchi in cittadini socialmente responsabili e non impegnarsi nella crescita del loro benessere a scapito del bilancio;
- dare al Paese un'idea, un punto di riferimento target verso cui si sta dirigendo la Russia, ovvero un'idea nazionale che unisce la società russa non attorno a una persona, ma attorno a valori comuni e condivisi;
- garantire un tenore di vita dignitoso ai cittadini. Quando un paese è in ritardo rispetto a Cina e Iran, anch'essi soggetti a sanzioni, in termini di salari, è chiaro che il tenore di vita non è all'altezza del livello desiderato.
Si può andare avanti all'infinito, ma questo esempio mostra già che l'introduzione dell'economia digitale non risolverà i compiti fissati per il Paese. Un esempio è il discorso del Primo Ministro, che ha affermato che la popolazione dovrebbe prepararsi alla disoccupazione.
IL GOVERNO HA CHIAMATO A PREPARARSI ALLA “MORTE” DI ALCUNE PROFESSIONI A CAUSA DELLA DIGITALIZZAZIONE DELL'ECONOMIA
Pertanto, secondo Medvedev, Inoltre, ha sottolineato, è necessario modernizzare l'apparato statale in modo che tutte le operazioni standard, di routine, di servizio siano trasferite in una forma "digitale".
Come ha affermato Medvedev, "è importante continuare questo lavoro, per garantire condizioni eque per la concorrenza, anche nel segmento degli appalti pubblici".
Analizzando questo discorso, si dovrebbe notare quanto segue.
Ovviamente questa è un'altra campagna. Questo è un altro hobby del nostro governo. Nell'ultimo quarto di secolo, abbiamo visto molte di queste bolle che si gonfiano, scoppiano, scompaiono. Ad esempio, per circa un anno e mezzo è stato mantenuto lo slogan “Raddoppiare il PIL”. Inoltre, "Trasformiamo Mosca in un centro finanziario internazionale". Con questo hanno indossato attivamente un po 'più a lungo, circa cinque anni.
Così, l'ex presidente Dmitry Medvedev è andato alle elezioni del 2008 con lo slogan della "modernizzazione" e la sua immagine agli occhi degli elettori è stata associata all'innovazione e all'alta tecnologia.
Nel 2010, su sua iniziativa, è stato persino lanciato un progetto innovativo su larga scala: il centro di ricerca di Skolkovo, in cui lo stato ha investito enormi somme di denaro: decine di miliardi di rubli. Tuttavia, il miracolo tecnologico non ha funzionato: il denaro investito non produce risultati, o viene addirittura ritirato agli offshores - questo è stato riportato nel 2016 nel rapporto della Camera dei conti sulle attività di Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
E c'era anche il grido di "economia della conoscenza" …
E la tecnologia di espansione funziona sul principio di un "cavallo di Troia", costringendoci a ricordare le linee di Virgilio:
Abbiamo ceduto la sovranità informatica per niente (più precisamente, per i nostri soldi), volontariamente per il 1990-2000, e poi la sovranità dell'informazione. Gli esempi dell'Ucraina e della Primavera araba mostrano quanto costa.
DI COSA NON SI PARLA NEL PROGRAMMA DEL GOVERNO?
Probabilmente, è necessario capire perché è successo, cosa è successo? Perché, con gli sviluppi ingegnosi degli scienziati sovietici, noi di nuovo, ora in nuove condizioni, con la trasformazione sia dell'economia che della società in quelle digitali, siamo costretti a metterci al passo con qualcuno, e non andare avanti. E soprattutto, come superare questo problema? Proviamo a rispondere a queste domande.
In primo luogo, un mercato non spontaneo determinerà l'intero processo di digitalizzazione dell'economia e della società. Mobilitazione di tutte le risorse, calcolo e pianificazione difficili. Pianificare come sistema di gestione matematica dell'economia e della società utilizzando i meccanismi di mercato come sistema aggiuntivo di regolazione di ciò che il piano non ha il tempo di regolare. Si tratta del piano e del complesso di mercato come l'apice del pensiero matematico basato sull'intelligenza artificiale.
In secondo luogo, la digitalizzazione dell'economia e della società potrebbe nuovamente affrontare una forte resistenza dalla nuova nomenclatura autoctona, che, come i luddisti primitivi, è pronta a distruggere tutto ciò che è nuovo, il che non consente loro di sedersi tranquillamente sulle loro sedie. Perché così tanti funzionari, se l'intelligenza artificiale svilupperà decisioni molto più utili e ben fondate rispetto alle persone in poltrona e Mercedes?
In terzo luogo, l'economia digitale richiede apertura e verità su tutti i processi sociali ed economici che avvengono in ogni villaggio, regione e paese nel suo insieme. Dopotutto, lavorare con i Big Data non ha senso senza di essi.
In quarto luogo, le tecnologie della rivoluzione digitale rafforzano e rendono trasparente l'intero sistema di controllo sulla spesa di bilancio e sui fondi. E non c'è spazio per corruzione, frode e furto su larga scala.
La combinazione di questi fattori suggerisce che il processo di digitalizzazione dell'economia e della società non sarà sereno e in alcuni casi dovrà affrontare una forte resistenza o un'abile imitazione.
E le sanzioni anti-russe mirano in ultima analisi a limitare lo sviluppo digitale della società russa, prevenendo la fuga di informazioni sulle tecnologie che possono portare la Russia ai leader nella costruzione della società del futuro.
Ecco l'opinione del famoso esperto V. Kasatonov:
E Alexander Prokhanov e il dottore in giurisprudenza, Vladimir Ovchinsky, specialista della sicurezza informatica, parlano di come il mondo cambierà a causa della digitalizzazione. Chi vincerà e chi perderà nella società della tecnosfera vittoriosa, perché ci aspettiamo un aumento della disuguaglianza sociale? Come il mondo digitale è connesso con la numerologia cabalistica e chi possiede il potere nel nuovo mondo, questo video parla di questo.
LA DOPO PAROLA
Ora il nostro paese dipende dalle tecnologie globali e dalle TNC.
Se ci raccontiamo continuamente dell'economia digitale, che apre alcune incredibili opportunità che renderanno la nostra vita scintillante, non dobbiamo dimenticare che tutte queste opportunità possono crollare dall'oggi al domani premendo un pulsante da qualche parte oltre l'oceano. Non stiamo dicendo che Internet sia diventata una rete che a volte amplifica ogni sporcizia e la diffonde molte volte più velocemente. A partire dalle idee del terrorismo, per finire con le comunità criminali, che ora lavorano in modo estremamente attivo con i nostri giovani, che consideriamo anche una minaccia per la sicurezza delle generazioni future. Dovremo sviluppare misure legislative comprensibili, ma allo stesso tempo dure e intransigenti per limitare queste minacce e, in secondo luogo, una base tecnica che ci consenta di chiudere queste porte al momento giusto o di aprirle secondo necessità, una lacuna,regolare il gioco. A proposito, questa diventerà un'area per creare le nostre tecnologie e attrezzature high-tech. Dobbiamo uscire da questa dipendenza. Siamo in troppe di queste dipendenze dall'infrastruttura globale del mondo, controllata dagli americani, da quella finanziaria a quella tecnica. Questa è una situazione molto grave che riteniamo debba essere affrontata. Ma prima è necessario occuparsi dello sviluppo dell'economia reale. Ma prima è necessario occuparsi dello sviluppo dell'economia reale. Ma prima è necessario occuparsi dello sviluppo dell'economia reale.
Tuttavia, i confini dell'economia digitale dovrebbero essere presi in considerazione allo stesso tempo. Questo è, prima di tutto, il fatto che i suoi aspetti fondamentali e applicati sono sviluppati nel quadro della crematistica aristotelica, il sistema capitalista, ad es. "Civiltà monetaria" secondo V. Yu. Katasonov, e non in accordo con oikonomikos aristotelico come economia etica armoniosa (in armonia con l'anima e la natura) socialmente utile (Economia teorica: realtà, virtualità e creazione di miti / Università statale di Mosca, Centro per le scienze sociali..; sotto la direzione di Yu. M. Osipov, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 p.).
In primo luogo, la teoria e la pratica dell'economia digitale ignora i principi etici e spirituali - morali. Il progetto di creare cyborg non è valutato in queste posizioni.
In secondo luogo, è attualmente noto che la criptovaluta (bitcoin) è vietata in Russia a causa della sua circolazione incontrollata e dell'ampia possibilità di riciclaggio di denaro.
In terzo luogo, il divario digitale è emerso e si sta espandendo. La proprietà monopolistica delle informazioni è un fattore per ottenere rendite intellettuali e profitti elevati.
In quarto luogo, le relazioni economiche stanno diventando sempre più impersonali, aumenta la possibilità di crimini economici, ad esempio l'hacking. Gli aspetti teorici e pratici dell'economia digitale possono essere sviluppati solo attraverso l'uso di un metodo interdisciplinare di ricerca scientifica, in particolare, all'incrocio tra filosofia economica, teoria economica e matematica applicata, insieme a specialisti nel campo dell'informatica.
In effetti, il mondo moderno, compreso il mondo economico, sta diventando sempre più tecnologico. Il pensiero tecnologico si sta ora fondendo con il pensiero economico (infatti crematistico, purtroppo, non edilizio). L'obiettivo della filosofia dell'economia è quello di "separare le mosche dalle cotolette" e trovare i veri punti e modelli dello sviluppo economico qualitativo della Russia. Ciò, sfortunatamente, non si è riflesso adeguatamente nel programma del governo.
