Intervista a Oleg Likhachev, attivista del movimento contro il cambiamento climatico artificiale e l'irrorazione di sostanze chimiche tossiche nell'atmosfera.
Domanda: Lei è l'autore di una serie di articoli sul problema delle scie chimiche, nonché uno dei promotori di un appello collettivo al Parlamento ucraino con l'obiettivo di adottare una legge che vieta l'influenza artificiale sul clima e l'irrorazione di aerosol tossici. Qual è stato il motivo?
Risposta: Ho conosciuto il problema delle scie chimiche nel 2010, quando ho letto l'articolo di Alexey Dobychin "Il primo angelo ha versato la sua ciotola per terra". Ha parlato degli effetti negativi sulla salute delle sostanze chimiche spruzzate nell'atmosfera, in particolare della cosiddetta malattia di Morgellon. Quando ho approfondito questo argomento mi sono reso conto che è molto importante e riguarda tutti noi. Queste ragioni sono state il motivo per scrivere una serie di articoli, nonché per fare appello al Presidente dell'Ucraina, al governo e al parlamento (https://hranive.ru). Abbiamo ricevuto risposte da vari reparti che, purtroppo, si sono rivelati incompetenti, per usare un eufemismo. Ne parlerò più tardi.
Domanda: per favore dicci cosa sono le scie chimiche e per quale scopo vengono spruzzate?
Risposta: Il termine stesso "scie chimiche" significa tracce chimiche lasciate dagli aerei, che non sono, nel senso comune, scie di condensazione che si formano durante la combustione del carburante per aviazione. Francamente, questo non è un buon nome, ma tuttavia ha già messo radici ed è diventato un concetto comunemente usato. In un altro modo, può essere chiamato aerosol atmosferico. Più piccole sono le dimensioni delle nanoparticelle di aerosol, più a lungo sono nell'aria e possono funzionare, secondo gli scienziati, per circa un mese. Perché le scie chimiche vengono spruzzate? - questa domanda è molto complicata e confusa.
Gli americani hanno inventato una cosa come la "geoingegneria" - questa è un'influenza artificiale sul clima per cambiarlo. Siamo strenuamente in silenzio su questo, soprattutto nei media. Un'area della geoingegneria si occupa del cambiamento climatico utilizzando aerosol atmosferici. L'unico documento aperto che parla dell'uso di aerosol atmosferici è il brevetto statunitense n. 5003186 "Semina stratosferica di Welsbach". L'obiettivo dichiarato nel brevetto è combattere il "riscaldamento globale". Gli autori propongono nella stratosfera, intorno al nostro pianeta, di creare uno strato che riflette i raggi del sole utilizzando nanoparticelle metalliche atomizzate. Secondo gli scienziati, ciò ridurrà il riscaldamento del pianeta da parte del sole.
Credo che questa sia solo una copertina, che induce in errore il pubblico sul vero scopo dell'irrorazione atmosferica. E giudicate voi stessi: migliaia di tonnellate di carburante per aviazione vengono bruciate da aerei a spruzzo, enormi volumi di anidride carbonica e altri prodotti della combustione vengono emessi nell'atmosfera, il che porta al rilascio di un'enorme quantità di calore (https://hranive.ru). E tutto questo per combattere il “riscaldamento globale” e i “gas serra” con uno schermo riflettente aerosol planetario. Dov'è la logica e il buon senso qui ?!
Video promozionale:
Miliardi di dollari vengono investiti nella ricerca sul clima, migliaia di scienziati diversi sono impegnati nella ricerca atmosferica, e questo conferma il fatto che la modifica del clima è diventata il compito nazionale più importante degli Stati Uniti! Non ci sono davvero altri compiti più urgenti in questo paese?
Credo, e in questo sono profondamente convinto, che le scie chimiche siano una componente dell'arma climatica statunitense. Inoltre, per quanto posso, cercherò di motivare la mia opinione.
Domanda: per favore dicci come vengono spruzzate le scie chimiche?
Risposta: nei 20 anni trascorsi dall'inizio della dispersione globale degli aerosol atmosferici, anche la tecnologia di questo processo è cambiata in modo significativo. Non molto tempo fa ho dovuto volare su aerei importati - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 delle compagnie aeree ucraine, e ho prestato attenzione all'aspetto di questi aerei. Non vedrai più tubi sulle ali attraverso le quali vengono spruzzate le scie chimiche, come evidenziato da un tecnico aeronautico americano. All'aperto, ad es. con l'aiuto di aeromobili appositamente attrezzati, tale irrorazione viene eseguita raramente. Negli Stati Uniti, ci sono aziende specializzate in questo profilo che sono direttamente coinvolte nella modifica del tempo. Lo facciamo diversamente.
Non posso dire degli aeromobili a elica dell'aviazione civile: indipendentemente dal fatto che spruzzino aerosol o meno, non ho affrontato questo problema, poiché tali aeromobili sono ormai molto rari. Per quanto riguarda i jet dell'aviazione civile, dirò che usano un metodo di spruzzatura nascosto, quando gli aerosol sono camuffati da scia di condensazione. Ciò si ottiene aggiungendo additivi al carburante per aviazione. Tale metodo è stato proposto nel brevetto americano "Stratospheric Welsbach sowing". Gli additivi (principalmente antistatici) sono componenti a duplice uso: in primo luogo, servono a proteggere il carburante per aviazione dall'elettricità statica, e in secondo luogo sono aerosol atmosferici che vengono spruzzati durante la combustione del carburante con un getto di inversione. La stampa occidentale ha scritto di uno di questi additivi "STADIS-450".
Domanda: Pensi che tutti gli aerei in sorvolo spruzzino scie chimiche? Gli osservatori dicono che da alcuni piani appare subito una lunga scia bianca, mentre da altri il sentiero è molto breve e scompare rapidamente …
Risposta: Credo che la formazione di una scia di condensazione, in particolare, contenente aerosol, non si verifichi sempre. Ciò è dovuto a un fattore comune che unisce determinati valori di temperatura, umidità e pressione dell'aria atmosferica, nonché la direzione e la velocità del vento. A causa della disomogeneità dell'atmosfera causata da un cambiamento di questi parametri, si può osservare un fenomeno come la scomparsa del pennacchio, quindi riappare. Accade spesso che la scia di condensazione non appaia affatto, ma se guardi più da vicino, puoi vedere che l'atmosfera diventa notevolmente torbida. Il cielo rimane senza nuvole, ma la visibilità è ridotta di diversi ordini di grandezza. I critici diranno che l'aria è anche torbida a causa dei gas di scarico delle auto e che questa non è la prova delle scie chimiche. Certo che lo è, e prova qualcosache l'atmosfera diventa meno trasparente a causa delle nanoparticelle di aerosol può essere effettuato solo mediante analisi di laboratorio.
Domanda: Gli oppositori della teoria delle scie chimiche sostengono che non esistono e che il problema stesso è artificioso, e che si stanno confondendo le scie chimiche con una scia di condensazione convenzionale. Come puoi dimostrare la tua posizione?
Risposta: Il fatto che queste siano davvero scie chimiche è chiaramente visibile, basta alzare la testa e guardare il cielo. Il cielo a "strisce" e "celle", si trascina progressivamente con nuvolosità multilivello continua in quelle zone dove si è osservato prevalentemente tempo soleggiato. E tutta questa cosiddetta "nuvolosità" si blocca senza dissiparsi per molto tempo (https://hranive.ru). È questo fenomeno che dà origine al cambiamento climatico, sia in una singola regione che nel pianeta nel suo insieme.
Domanda: Potresti citare i fatti in base ai quali hai concluso che le scie chimiche sono una componente delle armi climatiche.
Risposta: Il concetto di utilizzo delle armi climatiche è stato pubblicato il 17 giugno 1996 in un rapporto preparato da un gruppo di militari guidati dal colonnello Tamsay House per il comando dell'aeronautica americana. Il rapporto è intitolato Weather as a Force Multiplier: Controlling the Weather by 2025. Lo scopo del rapporto è quello di modernizzare l'Air Force al fine di preservare la schiacciante superiorità nell'aria e nello spazio per gli Stati Uniti in futuro. Sulla base di questo rapporto, si può immaginare il seguente schema per l'uso di armi climatiche (figura sotto).
1. L'intero pianeta è diviso in zone in cui i satelliti e, ove possibile, i sensori a terra monitorano il tempo.
2. Il Pentagono riceve in pochi minuti le previsioni del tempo per il paese in cui si svolgerà l'operazione punitiva.
3. In un centro speciale, i climatologi militari usano questi dati per scegliere come è più conveniente "punire" il nemico: organizzare un'inondazione o una siccità.
4. I reagenti necessari vengono caricati sull'aereo e all'ora "X" si processa l'atmosfera sul paese vittima.
5. Alcune sostanze intensificheranno le piogge, altre causeranno siccità.
La conclusione di questo concetto è che i militari vedono gli aerosol atmosferici come un'arma da combattimento. Consideriamo questo problema in modo più dettagliato.
Le anomalie climatiche provocano uragani, tifoni, alluvioni, non parleremo ancora di altri disastri naturali. Sono di grande interesse per i militari, poiché portano i danni materiali più tangibili e numerose vittime umane. Per soggiogare una tale anomalia, è necessario introdurre nel suo corpo un elemento che potrebbe essere controllato a distanza (in particolare, la radiazione elettromagnetica). Un modo molto semplice. Gli aerosol atmosferici sono un tale elemento. Commenterò i punti di questa relazione.
1. Oggi l'intero pianeta è diviso in zone - possibili teatri di operazioni militari. Le operazioni di combattimento vengono eseguite dal comando responsabile di quest'area e gli squadroni meteorologici operativi (OWS) preparano i dati meteorologici per queste operazioni. Le previsioni per Europa, Russia, Ucraina e paesi africani sono effettuate da 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. Il servizio meteorologico militare statunitense raccoglie i dati meteorologici dai satelliti e dalla rete meteorologica mondiale, che include Roshydromet, 24 ore su 24. Il volume dei dati meteorologici è di circa 1 terabyte di informazioni al giorno. La previsione viene fatta ogni giorno.
3. L'ora dello sciopero viene selezionata in base alla situazione meteorologica operativa.
4. Il concetto dice che gli aerei da combattimento colpiscono spruzzando aerosol nello spazio aereo del nemico, ma questo è completamente irrealistico se ha una difesa antiaerea. Gli aerosol necessari per questo vengono costantemente spruzzati dall'aviazione nell'atmosfera del nostro pianeta e non è più necessario inviare aerei da combattimento. All'ora "X", un complesso radar (del tipo HAARP - HAARP) e satelliti riflettori del gruppo d'attacco sono diretti verso una data area. Questo sistema pompa gli aerosol atomizzati con energia e crea un potente ciclone che colpisce il paese vittima. È tutto molto semplice.
Ci vuole un grande sforzo per dimostrare che è stato inflitto un attacco climatico … Questo è un piano per l'uso di armi climatiche, adattato per il nostro tempo, può effettivamente aver luogo.
Il fatto che le scie chimiche siano una componente delle armi climatiche è dimostrato da una fotografia di un'insolita nuvola ionizzata scattata il 9 ottobre 2009 a Mosca. Questo non è il colpo climatico in sé, ma il puntamento dell'arma climatica sul bersaglio, cioè puntare e inserire i dati per il “tiro” nella memoria del computer di controllo del combattimento.
Uno degli scioperi ha colpito Mosca il 25 dicembre 2010, quando è caduta una pioggia gelida. Secondo il suo scopo, il riscaldatore ionosferico HAARP - HAARP è stato progettato per funzionare con la ionosfera. Ma effetti simili alla ionizzazione della ionosfera compaiono anche negli strati inferiori dell'atmosfera quando vengono spruzzati aerosol al suo interno. Questo ha riscaldato lo strato di nuvole formato dalle scie chimiche e ha iniziato la pioggia. Quando le sue goccioline toccavano la superficie e gli oggetti, tutto era ricoperto da uno spesso strato di ghiaccio. Il danno è enorme.
Non per niente si dice che una guerra climatica non rechi meno danni e vittime di una normale, solo che è invisibile e non dimostrabile. Il fatto che non abbiamo un servizio di monitoraggio dell'atmosfera che potrebbe provare l'uso di armi climatiche la dice lunga. Il compito della sicurezza nazionale, la capacità di difesa del paese è di fondamentale importanza, e se non viene risolto al massimo livello, allora sorge la domanda: chi ne trae vantaggio?
Domanda: che altro oltre a una nuvola ionizzata può indicare l'uso di un'arma del genere?
Risposta:
1) Potenti scariche di fulmini. Un temporale simile in inverno è stato osservato il 25 dicembre 2010 nella regione di Mosca.
2) Bagliore giallo-verde nel cielo. Ciò è stato osservato, ad esempio, prima del devastante terremoto in Cina.
3) Aurora in zone dove non è stata osservata prima.
Ad esempio, l'aurora sull'Oceano Indiano. Immagine satellitare il 29 maggio 2010.
Domanda: In generale, il 2010 è stato pieno di tutti i tipi di anomalie meteorologiche. Come pensi che siano accaduti da soli o siano stati causati artificialmente?
Risposta: Se analizziamo gli eventi accaduti nel 2010, penso che ci sia una connessione logica in essi, che indica che tutto ciò non è accaduto da solo. Due eventi - l'eruzione vulcanica in Islanda il 20/21 marzo 2010 e il disastro in un pozzo petrolifero nel Golfo del Messico il 20 aprile 2010, unisce la più grande corrente del pianeta - la Corrente del Golfo. Termina nella regione islandese e inizia nel Golfo del Messico.
I climatologi dicono che questa corrente è responsabile della formazione del clima nel continente europeo e una sorta di generatore di cicloni si trova nel Nord Atlantico. Quando un vulcano è esploso in Islanda, tutta l'Europa è stata avvolta nel fumo, che ha naturalmente creato un'anomalia climatica nel continente. E dopo di ciò, è stato fatto saltare in aria un pozzo petrolifero nel Golfo del Messico, che ha comportato un disastro ambientale non solo nel Golfo del Messico (https://hranive.ru). La Corrente del Golfo ha trasportato questo petrolio attraverso l'Atlantico e la marea nera ha coperto vaste aree.
Ciò ha portato non solo alla morte di molti abitanti dell'oceano, ma ha anche interrotto lo scambio d'acqua nell'atmosfera. Il generatore del ciclone si è fermato, la Corrente del Golfo è crollata. Il risultato è stato un'alluvione in Europa e un'ondata di caldo in Russia. Enormi danni economici e numerose vittime furono inflitte alla popolazione. Gli esperti dicono che un anticiclone di blocco così lungo in Russia nel 2010 è stato contenuto anche utilizzando il sistema HAARP - HAARP.
Ecco una foto del 22 aprile 2010, in cui vediamo la caratteristica aurora artificiale HAARP-HAARP su un vulcano in Islanda, che mostra che l'eruzione è stata causata da armi climatiche. Del sabotaggio che ha provocato l'esplosione di un pozzo nel Golfo del Messico è già stato scritto, quindi non mi ripeterò. Va anche detto che le latitudini settentrionali sono molto sature di potenti sorgenti di radiazioni elettromagnetiche. Si tratta di vari radar e riscaldatori ionosferici HAARP in Alaska, Groenlandia e Norvegia (Tromso).
Associo lo scioglimento attivo dei ghiacciai polari direttamente al lavoro di queste stazioni, e per niente al “riscaldamento globale”. Gli scienziati hanno ripetutamente parlato della possibilità di interrompere il flusso della Corrente del Golfo a causa della desalinizzazione delle acque dell'Atlantico, a seguito della quale potrebbe verificarsi un "raffreddamento globale". E tutto questo può accadere molto presto, se l'attività distruttiva di HAARP e stazioni simili non viene interrotta. Il nostro pianeta è molto vulnerabile e fragile e ci sono punti chiave su di esso, simili ai punti di agopuntura sul corpo umano, che agiscono su cui è possibile modificare lo stato del corpo umano. Allo stesso modo, puoi influenzare lo stato del pianeta nel suo insieme, cioè cambiare il clima, ecc. Tutto questo è molto pericoloso.
Domanda: gli americani sono davvero capaci di queste cose? Non riesco proprio a crederci in qualche modo …
Risposta: Ricorda l'uragano Katrina nel 2005, quando la città di New Orleans fu praticamente distrutta. Testimoni hanno affermato che i servizi speciali avevano fatto saltare in aria la diga all'inizio dell'uragano, a seguito del quale la città era stata allagata. E dopo la tragedia, i sopravvissuti furono mandati in un campo di concentramento, dove furono sottoposti a un trattamento molto crudele. Le truppe americane trattavano gli americani in quel modo.
Ricorda l'11 settembre 2001, quando le orecchie dei servizi speciali spiccavano ovunque dove c'erano attacchi terroristici. Era impossibile nasconderlo, e tuttavia tutti intorno mentivano sul fatto che fosse organizzato da Bin Laden. Ora il mito del "terrorismo internazionale", che è noioso per tutti, è stato sostituito da un mito più alla moda del "riscaldamento globale". È molto vantaggioso per i banchieri internazionali, rappresentanti del governo mondiale, avere catastrofi più gravi, perché puoi incassare bene. Dopo tutto, la crisi finanziaria globale continua …
Domanda: come hanno reagito i rappresentanti delle autorità alla sua proposta di creare una legge che vieti il cambiamento climatico artificiale e l'irrorazione di sostanze chimiche tossiche nell'atmosfera?
Risposta: Nel 2012, il Ministero dell'Ecologia e delle Risorse Naturali dell'Ucraina ha ricevuto una risposta all'appello collettivo dei cittadini (sono state raccolte circa 2000 firme). In una risposta firmata dal Vice Ministro D. D. Mormulem afferma quanto segue: "L'Ucraina è nell'elenco dei paesi che hanno firmato e ratificato la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (di seguito denominata Convenzione quadro) e il Protocollo di Kyoto (di seguito denominato Protocollo) ad essa e hanno assunto obblighi non solo di proteggere il sistema climatico a beneficio dell'attuale e le generazioni future, ma anche per adempiere ai loro obblighi individuali in quanto Parti della Convenzione quadro e del Protocollo. […]
Secondo la definizione della Convenzione quadro, il concetto di "cambiamento climatico" significa che il cambiamento climatico, che è direttamente o indirettamente associato alle attività umane, genera cambiamenti nella composizione dell'atmosfera globale. Per quanto riguarda i risultati degli studi condotti dal Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (di seguito - IPCC), che è un forum permanente di diverse migliaia di scienziati (climatologi, ecologi, economisti, esperti di energia, ecc.), Sulle principali sostanze che influenzano il cambiamento clima (o gas serra) includono: anidride carbonica (CO2), metano (CH4), ossido nitrico (N2O); composti idrofluorocarburici (HFC); composti perfluorocarburici ed esafluoruro di zolfo (SF6). […]
Ad oggi, non ci sono basi scientificamente fondate per ritenere che il verificarsi dell'effetto serra sia una conseguenza della spruzzatura di sostanze chimiche nell'aria atmosferica.
Commentiamo questa dichiarazione del ministro.
Secondo lui, il cambiamento climatico può essere causato solo dalle sostanze che ha elencato, CO2, ecc., Quindi crede, in base alla dichiarazione dell'IPCC di cui sopra, che altre sostanze non possono influenzare il clima. Di per sé, la sostituzione di concetti - con "cambiamento climatico" significa "riscaldamento globale", cioè solo "gas serra" influenzano il cambiamento climatico, è una grossolana sostituzione e un tentativo di fuorviare le persone. Ma l'IPCC, come commissione di molti scienziati, non ha un giudizio univoco.
Le opinioni degli scienziati sulla teoria del "riscaldamento globale" differiscono in modo significativo. Premio Nobel 2007 per la climatologia, vicepresidente dell'IPCC, accademico Y. Izrael ha l'opinione opposta: “Non c'è mai stato un tale consenso tra gli esperti. Ad esempio, sono stato considerato uno dei più ardenti oppositori e ho sempre obiettato al Protocollo di Kyoto, poiché non è scientificamente provato (https://hranive.ru). Infatti, la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici afferma che è necessario ridurre il contenuto di gas serra a un livello che non superi il pericolo di impatto antropico sul sistema climatico. Ma dov'è questo confine? Nessuno sa. Ciò significa che chiunque può "assegnarlo". […]
Sono sicuro che questo documento funzioni per l'azienda. A proposito, c'era una storia simile con il buco dell'ozono. Poi i freon sono stati accusati di tutto, l'intera industria è stata abbattuta, poi si è scoperto che non avevano nulla a che fare con esso e il buco stesso è stato ripristinato. […]
L'accademia ha un seminario scientifico sul problema del clima sotto la presidenza dell'Accademia delle scienze russa. I principali scienziati del paese hanno affermato che il protocollo di Kyoto non era scientificamente provato. Cioè, questa non è solo la mia opinione personale, ma la comunità dei principali scienziati in Russia. È stato raggiunto dal presidente dell'Accademia delle scienze russa, l'accademico Yuri Osipov. Nel 2004 ha inviato una lettera ai leader del paese che gli scienziati russi sono contrari al protocollo di Kyoto. Perché è ancora ratificato? Penso che questa sia una grande politica.
Domanda: In conclusione, parlaci del pericolo per la salute umana rappresentato dalle scie chimiche.
Risposta: Da circa tre anni si dice e si scrive che l'irrorazione di aerosol atmosferici ha un effetto negativo sulla salute umana. Fin dall'inizio, è stato avvertito della possibilità della malattia di Morgellon, ma il Ministero della Salute continua a mettere a tacere ostinatamente il fatto che questa malattia si è già diffusa ampiamente in tutta l'Ucraina (e non solo in Ucraina) … Riconoscere questo fatto significa concordare che questa malattia è associata a un attivo spruzzando scie chimiche, di cui sono terrorizzati.
Lo scienziato americano Clifford Karnikom studia da tempo questa inspiegabile malattia e ritiene che le nanoparticelle di aerosol atmosferici, a causa della loro elevata capacità di penetrazione, entrino nel flusso sanguigno attraverso il sistema respiratorio e causino danni ai globuli rossi. Se qualcuno risolve questo problema su come ripristinare gli eritrociti, forse otterremo una cura per questa malattia (https://hranive.ru). Ma la medicina, ovviamente, non risolverà il problema stesso di spruzzare veleni nell'atmosfera. Deve essere aperto e affrontato questo fenomeno negativo.
La contaminazione dell'aria con aerosol atmosferici porta a massicce malattie dell'apparato respiratorio, provocando attacchi asmatici, vari tipi di allergie, rinite anormale e tosse secca cronica. Le epidemie di massa di tutti i tipi di influenza mutante sono anche provocate dalle scie chimiche, perché di solito si verificano nel tardo autunno e in primavera, quando l'umidità è elevata. Il vapore acqueo saturo di aerosol si trasforma in soluzioni tossiche.
Purtroppo il pubblico non prende sul serio questo problema e non vorrei che arrivasse alla fase in cui sarà troppo tardi per cambiare qualcosa. Terminiamo questa intervista con una nota ottimistica.
