Parte 1. Avanti alle teorie scientifiche del complotto.
L'ultima volta abbiamo citato il fondatore della scienza politica, Nicolo Machiavelli. Il suo principale contributo alla scienza futura fu la scoperta pubblica della naturale differenza tra la logica politica delle decisioni e delle azioni dell'ordinario o addirittura dell'élite, ma non politica. Ad esempio, la logica di un comandante in un esercito non coincide con la logica di un comandante, per non parlare di un comandante in capo. Allo stesso tempo, la logica delle decisioni e delle azioni di un leader politico deve semplicemente essere nascosta ai subordinati della società, in modo da non violare la possibilità stessa di gestione e l'integrità del sistema.
La descrizione empirica della logica di un politico, un "sovrano" costretto a ricorrere a metodi astuti, e talvolta insidiosi, di trattare con i "partner", da un lato, ha aiutato molti sovrani del Nuovo Tempo, e dall'altro, più di una volta, li ha portati alla tentazione degli eccessi. Perché il "machiavellismo" è una medaglia su due lati e la sua applicazione è un'arma a doppio taglio. Un politico non solo è obbligato a lottare per il potere con metodi insidiosi, ma anche a non distruggere l'unità politica del Paese, basata sulla fiducia del popolo e sull'adesione a valori unificanti.
Queste due condizioni determinano il capitale simbolico (carisma): il successo di un politico nella lotta contro i concorrenti, che è percepito dalla società come una lotta tra il bene e il male. Il ben noto elogio del politico riguarda questo, che i "merletti" degli intrighi da lui tessuti non hanno nodi visibili dalla parte sbagliata. Ancora una volta, gli antichi saggi chiamavano l'ideale di un sovrano un politico che apparentemente non interferisce affatto nel corso degli affari, ma allo stesso tempo conserva il suo alto status e il suo carisma, anche se ereditato. Ad esempio, uno dei più pacifici e di successo è stato il breve periodo del regno dello zar pellegrino Fyodor Ioannovich, quando tutti i nodi a rovescio formavano l'immagine del genero di Godunov.
Alessandro I, che era ufficialmente impegnato in trattative al più alto livello europeo, ha utilizzato una strategia simile per preservare l'immagine spostando tutti i problemi interni sul "lavoratore temporaneo" Arakcheev. Ad essere sinceri, lo zar Alessandro, con la sua immagine di un riformatore romantico ben intenzionato e gentile, è riuscito a lungo in questa finta strategica molto meglio del suo omologo moderno, Vladimir Putin, con la sua immagine originale di un insidioso cecista.
E in generale, nel nostro tempo cinicamente illuminato, è difficile per la società immaginare un brillante eroe idealista a capo di uno stato, tranne forse molto piccolo, e questo non è certo. Al contrario, la società crede facilmente nell'astuzia, nell'astuzia e nell'interesse personale dei politici. Inoltre, un tentativo da parte dei politici di guidare o ritrarre chicche causerà immediatamente un'ondata di voci, pettegolezzi, insinuazioni, imbrogli e congetture da tutti i concorrenti, oltre a esporre rapporti dell'opposizione appesi a un bellissimo intrigo di pizzo non solo un mucchio di nodi sporchi, ma tutti i cani.
Pertanto, i politici moderni, piuttosto, competono in cinismo, tradimento e tradimento, ma allo stesso tempo una società cinicamente illuminata si aspetta solo una cosa dal governante, che tutto questo cinismo sia diretto contro i nemici e almeno in parte nell'interesse del paese e del popolo. Tuttavia, anche nel nostro tempo, quando i requisiti sociali per la purezza del carisma sono molto minimi, si riescono a trovare leader politici fuori scala. Ad esempio, Hillary con il suo carisma negativo: Servergate, Bengazigate, Whitewatergate, Sandersgate, ora anche Mullergate, sulla base di un ordine di Hillary di fornire prove incriminanti fittizie contro Trump.
La logica politica di Machiavelli è completamente capovolta, e sembra che la disciplina nelle file dell'establishment e dei media americani sia supportata proprio dalla paura generale del collasso del sistema di fronte alla violazione di tutte le leggi e morali scritte e non scritte. La minaccia di un completo collasso morale e, quindi, politico, fa sì che l'intera élite trasmetta ostinatamente una versione dell'intervento dell'insidioso Putin, che, mi dispiace, "gli si caga nelle mutande" inebria impunemente l'élite americana. Forse le persone afferreranno questa versione e dopo di noi anche un diluvio …
Video promozionale:
Essendo sprofondata sull'orlo del cinismo politico e del declino morale, la società era ancora inorridita, e un'altra parte di essa cerca di non ritrarre che tutto va bene, ma di tornare al conservatorismo, ai valori tradizionali. Fortunatamente, allontanarsi dal polo di Hillary senza freni morali spinge cinici come Trump e Putin, che sembrano agire a favore della società, cavalcando questa ondata conservatrice. Tuttavia, la divisione e la paura nelle élite, la generale riluttanza delle élite a tornare alla moralità tradizionale, forma un'immagine caotica di queste due ondate: le onde liberale-immorali e contro-riflesse. In generale, il tentativo delle vecchie élite borghesi di tornare all'era dell'innocente giovinezza dell'umanesimo può dare un effetto cosmetico esterno di ringiovanimento, ma non curerà le metastasi.
In generale, possiamo affermare che i metodi politici e ideologici delle élite occidentali, basati sulla teoria dell'inizio del XVI secolo, raggiunsero il limite e si esaurirono nello stesso modo in cui si esaurirono i metodi politici ed economici insieme alla fine dell'espansione globale iniziata nello stesso periodo, 500 anni fa. … Ciò significa che è tempo di spostarsi almeno un po 'oltre - da Machiavelli e dalle generalizzazioni empiriche complementari al centro dell'analisi politica d'élite - a una comprensione più profonda del soggetto e dei meccanismi del potere politico. Senza questa nuova comprensione e almeno una consapevolezza parziale delle élite, è impossibile uscire dalla profonda crisi causata dall'esaurimento dei metodi e delle conoscenze precedenti. Puoi solo congelarlo, preservare la crisi sistemica, ma si manifesterà ancora e ancora in attacchi ciclici.
Continuazione: parte 3. Da Clausewitz a Stirlitz.
