Pensa che il Parlamento adotti la Costituzione? No, ci sono persone impreparate in parlamento. Una bozza già pronta, preparata dagli autori dietro le quinte, viene presentata al parlamento. Il parlamento non capisce il significato di questo progetto e si limita a votarlo.
All'alba dei secoli
Truffatori e tutti i tipi di ingannatori sono stati trovati, ovviamente, in ogni momento e in tutti gli stati. E, naturalmente, tra loro c'erano quelli che indovinavano: che ingannare uno, è meglio ingannare molti contemporaneamente - c'è più profitto. Ma non solo il brodo, spesso si aggiungeva l'onore. I truffatori sono diventati i capi di tribù, religioni, popoli e stati.
E questo è già il limite della scala dell'inganno? È già impossibile lottare per di più? Ricorda come (secondo Pushkin) Godunov disse: "Ho raggiunto la massima potenza!" Ma no, Godunov aveva torto, ci sono stati ed esistono tali truffatori che si sono posti l'obiettivo di ingannare e costringere il mondo intero a servirli. L'obiettivo è ambizioso e non è così rapidamente raggiunto e, naturalmente, richiede un gran numero di complici, la maggior parte dei quali non ha idea se stiano servendo, nel bene o nel male.
Per non fantasticare troppo, l'autore farà affidamento sulla storia di una banda di truffatori, che molte generazioni di ricercatori stanno studiando da diverse migliaia di anni e che in tutto questo tempo ha costantemente cercato di raggiungere il suo obiettivo.
Non puoi ingannare le persone in questo modo, devi attirarle con qualcosa. Tutti gli ingannatori su larga scala promettono sempre qualcosa e ciò che tutti vogliono. Ad esempio, nessuno vuole morire e quindi ci viene promessa la vita eterna. Non a noi stessi, ma alla nostra autocoscienza, che si chiama anima. Il corpo muore, ma presumibilmente la nostra anima non muore, e al momento della morte del corpo lo lascia e si sposta verso il cielo o verso il corpo di un altro essere vivente. Se credi in questo, sei caduto nel potere di persone che predicano tali idee.
Ma si scopre che non è affatto necessario promettere ciò che è ovviamente impossibile. Puoi promettere potere su tutti gli estranei o, più precisamente, su tutti gli altri popoli. Anche questo attrae molti. Questa stessa idea si è rivelata molto conveniente per cercare di ingannare il mondo intero (e prendere il potere su di esso).
Video promozionale:
Tutte le grandi cose iniziano con piccole cose, in questo caso, dall'ingannare la tribù. Gli fu detto che era stato scelto dal grande dio e che "tutti i re saranno ai tuoi piedi". Sono state inventate molte regole diverse che dovevano essere seguite. In particolare, non potevano mescolarsi con altre tribù o popoli, così come divulgare il segreto della loro società. E, naturalmente, era necessario rendere omaggio agli stessi ingannatori e ai loro discendenti con il pretesto di tributo a Dio.
Non tutti lo credevano, ovviamente. E i miscredenti possono rovinare tutto. Pertanto, hanno inventato non solo una carota (potere futuro su tutti i popoli), ma anche un bastone. Per aver infranto le regole o aver cercato di lasciare questa società, sono stati brutalmente perseguitati fino all'esecuzione da parte di carnefici segreti.
Tra di loro, dovevano essere onesti, tutti gli altri potevano essere ingannati e derubati, ma in segreto. Non avrebbero dovuto uccidersi a vicenda, avrebbero potuto essere tutti gli altri, ma ancora una volta segretamente, per non suscitare rabbia generale nei confronti dei membri di questa società. Non dovrebbero mai ammettere la loro inimicizia e odio verso gli altri, e in nessuna circostanza.
Dove si tratta della necessità di mantenere segreti, oltre che di ingannare e rubare agli altri, a quanto pare, non è più possibile parlare di religione, ma è necessario parlare di una società segreta di criminali. Ma poiché gli ingannatori non ammettono mai i loro pensieri segreti agli altri, si definiscono una società religiosa. Che gli stessi membri di questa società sappiano che in realtà sono solo banditi, questo rimarrà il loro segreto.
Dato che erano pochi e volevano soggiogare il mondo intero, non si poteva parlare di una lotta armata aperta. La lotta doveva continuare in segreto e senza dichiarare guerra a nessuno.
Poiché volevano soggiogare tutti i regni, cercavano sempre, in qualsiasi paese, di fare conoscenza con persone che ricoprivano le posizioni più alte. Se inganni la parte superiore, ingannerai l'intero paese.
In tutti i paesi, hanno sempre cercato di cambiare le leggi dello stato. Ai tempi delle repubbliche, ai truffatori sembrava che il modo più semplice per ottenere il potere sul paese fosse se fosse guidato da una sola persona. A quel tempo, in quasi tutte le religioni, i popoli obbedivano a molti dei che erano responsabili di varie forze della natura. Ma hanno iniziato a promuovere il monoteismo. In cielo c'è un dio e sulla terra c'è un re o un re. Il re, come un dio, doveva dettare le leggi nel suo paese, tutti gli altri dovevano essere servilmente sottomessi. È così che apparve presumibilmente la religione cristiana e poi quella musulmana. Entrambi furono "propagandati" con il fuoco e la spada.
Non importa quanto segretamente fosse condotta la lotta, non importa quanto i membri di questa società fingessero di essere gentili e pacifici, erano odiati dai popoli di tutti i paesi. E i re a volte pensavano che fosse molto pericoloso fare amicizia con ingannatori professionisti. Non conoscono né amici né lealtà. La cosa principale per loro è il loro obiettivo. Durante il tempo di Filippo il Bello, fu scoperta una cospirazione dei Templari contro la maggior parte delle teste coronate d'Europa. Molti dei partecipanti alla cospirazione furono arrestati, ma tra loro non c'erano membri della società religiosa segreta. Ma i fili erano attratti da loro da tutti i lati. Di conseguenza, sono stati espulsi da quasi tutti i paesi europei. L'era rinascimentale è iniziata in Europa.
Certo, sono tornati lentamente in tutti i paesi. Erano testardi nel perseguire il loro obiettivo. Sin dai tempi di Filippo il Bello, hanno cercato ovunque di privare i monarchi del potere e di mettere i loro protetti a capo del paese e, se possibile, in tutti i paesi contemporaneamente. Ora si sforzano di fare il loro lavoro con le mani della gente comune. Anche prima di Napoleone, la gente comune era attratta dallo slogan della lotta per "libertà, uguaglianza e fratellanza". Decisero di conquistare il potere con l'aiuto dei cosiddetti rappresentanti del popolo, che sarebbero diventati i loro burattini. Ciò che i rappresentanti del popolo dovrebbero essere nel senso della parola e secondo la legge, e ciò che gli eterni intriganti (a proprio vantaggio) li concepirono, sarà discusso ulteriormente.
Cosa può insegnare la Legge fondamentale della Germania
Avanti veloce all'era del secondo dopoguerra. A quel tempo, la Germania era divisa in Ovest ed Est, e in Occidente gli americani "presentavano" al popolo tedesco la Legge fondamentale per la Germania. Circa due secoli prima, anche gli americani ricevettero una Costituzione, chiamata anche Costituzione per l'America. Forse il punto qui è nella grammatica inglese, ma i tedeschi di certo non hanno composto da soli la Legge fondamentale, e quindi è abbastanza naturale che queste fossero leggi redatte dagli americani per i tedeschi, per la Germania. Ma chi ha poi redatto la Costituzione per gli americani? Forse anche questo non è stato fatto dagli stessi americani, e quindi la loro Costituzione si chiama Costituzione per gli americani? Chi era per gli americani? Torneremo su questa domanda più tardi.
La Legge fondamentale chiede ai "rappresentanti del popolo" di imbrogliare?
Durante la lettura della Legge fondamentale per la Germania, una frase scritta sui membri del Bundestag, il parlamento tedesco, potrebbe sorprendervi con la sua incredibilmente illogica (la sua incredibile mancanza di logica).
"I membri del Bundestag sono rappresentanti dell'intero popolo, non sono vincolati da ordini e sono soggetti solo alla propria coscienza".
In un giornale, un testo del genere starebbe benissimo. Direbbe che i membri del Bundestag tengono così tanto alla gente che pensano non solo al collegio elettorale che li ha eletti, ma a tutta la Germania. Pertanto, non si limitano al mandato del loro distretto, ma fanno molto di più e si sforzano di adempiere ai mandati dell'intero popolo. Insomma, fanno tutto secondo la loro coscienza.
Ma non abbiamo un giornale, ma il testo della legge, dove tutto deve essere espresso con precisione matematica e, se possibile, non deve permettere interpretazioni diverse. Da questo punto di vista, un bel testo di giornale può essere del tutto inaccettabile per il testo di legge.
Il rappresentante del popolo non può essere il rappresentante dell'intero popolo, poiché può avere un accordo solo con la circoscrizione da cui è stato eletto. Non può avere nessun altro documento. Non può rappresentare un altro distretto, non ha il diritto di farlo. Inoltre, non può rappresentare tutti i distretti. Sembra che il testo della Legge fondamentale lo costringa a commettere un crimine, perché una persona che si definisce rappresentante di qualcuno, ma non può mostrare l'accordo corrispondente, è una frode.
Ulteriore. Se non è vincolato da un mandato, significa letteralmente che non è obbligato a eseguire il mandato ricevuto dal suo distretto. Anche questa è una chiamata al crimine. Per il mancato rispetto dell'ordine (contratto), il rappresentante può e deve essere punito.
E terzo. Se obbedisce solo alla sua coscienza, questo suggerisce ancora una volta che non è obbligato a prestare attenzione agli ordini e, ad esempio, può fare qualcosa di completamente opposto a ciò per cui le persone lo hanno mandato al Bundestag. Perché allora era necessario che la gente gli desse ordini? Si scopre che la Legge fondamentale chiede ai "rappresentanti del popolo" di ignorare gli ordini del popolo, di violare i trattati.
Più avanti andiamo, peggio diventa. Prestando attenzione al fatto che "non sono vincolati da ordini", potresti pensare qualsiasi cosa. Si potrebbe pensare che non abbiano alcun ordine e poi, ovviamente, non sono vincolati da essi. E puoi decidere che non sono obbligati a eseguire gli ordini. Una legge reale che non ammette interpretazioni errate, in generale non può essere così. Dovrebbe essere scritto in modo chiaro e chiaro: "Il rappresentante non è obbligato a eseguire l'ordine scritto datogli dal suo distretto". Ma allora sarà un rappresentante? In tedesco, i rappresentanti del popolo sono talvolta chiamati Abgeordnete, che significa "distaccato". Manderanno qualcuno senza dargli un compito (ordine)? E affinché si creda in terre straniere che è un rappresentante legale, questo ordine, ovviamente, deve essere scritto. Ecco perché coloro che si definiscono rappresentanti, ma non hanno un accordo scritto,considerati truffatori.
Dopo aver letto l'intera Legge fondamentale, non troverai una sola parola su come il rappresentante del popolo riceve il suo mandato. Non troverai una sola parola su cosa e come fare se il rappresentante del popolo non esegue l'ordine o si discosta dalla sua lettera. Ma non c'è una parola su come dovrebbe essere punito per questo.
Gli americani volevano creare un governo arbitrario, una dittatura in Germania?
Se hai mai letto storie poliziesche, potresti capire una verità che è una stella polare per chiunque cerchi di risolvere un crimine: devi cercare qualcuno che tragga vantaggio da questo crimine. Provando a risolvere questo problema, puoi capire chi era il colpevole.
Mayakovsky espresse questa idea in modo più figurato: "Se le stelle si accendono nel cielo, significa che qualcuno ne ha bisogno?"
Nel nostro caso, dobbiamo esprimere il nostro pensiero in un modo leggermente diverso:
1. Se gli americani non descrivevano i diritti e gli obblighi del rappresentante del popolo, non volevano che avesse diritti e obblighi specifici.
2. Se gli americani non hanno descritto come il rappresentante del popolo viene punito per non aver rispettato l'ordine del popolo, significa che non volevano che fosse responsabile nei confronti del popolo.
3. Se gli americani non hanno descritto come il rappresentante del popolo riceve un mandato scritto dal popolo, allora non volevano che ricevesse un tale mandato.
Ma il potere del popolo o della democrazia può essere esercitato solo attraverso il fatto che i suoi rappresentanti riceveranno ed eseguiranno ordini scritti dai loro collegi elettorali. Senza questa operazione, in assenza di ordini scritti del popolo, non sarà potere del popolo, ma potere dei rappresentanti stessi, e non vincolato da alcun dovere! Il potere dell'arbitrio!
E se gli americani non hanno previsto tutto questo, allora è esattamente quello che volevano. Il potere dell'arbitrio. Dittatura.
Ma se gli americani non volevano che la democrazia apparisse in Germania, significa questo che l'arbitrarietà (degli intriganti dietro le quinte) regnava nella stessa America a quel tempo? Dittatura?
Chi ha redatto la Costituzione per gli americani?
La mancanza di ordini scritti consente al rappresentante di essere corrotto
Abbiamo tutti sentito dire che la Costituzione degli Stati Uniti è la più democratica, che dà al popolo la massima libertà. Se avessimo letto la Costituzione degli Stati Uniti prima di assimilare i contenuti del capitolo precedente, avremmo potuto crederci. Ora, leggendolo, arriviamo a una conclusione completamente diversa.
La parola "mandato" non è nemmeno menzionata nella Costituzione degli Stati Uniti. Il Congresso degli Stati Uniti è composto dal Senato e dalla Camera dei rappresentanti. Né i senatori né i rappresentanti ricevono ordini dal popolo. Sono solo eletti. Pertanto, possono soddisfare la volontà delle persone solo per caso. Ma è chiaro che possono agire contro di lei.
Non scoprono la volontà delle persone. Ma, presumibilmente, leggono tutti i giornali e oggi tutti ascoltano la radio e guardano la televisione. Di chi si occuperanno ed eseguiranno gli illustri senatori e rappresentanti? Presumibilmente, esattamente quello che i media imporranno loro. Chi controlla i media in America?
Ed è qui che il lettore attento può chiedere:
- E come saranno migliori gli ordini della gente? Dopotutto, il popolo è una folla ancora più numerosa del Senato e della Camera dei Rappresentanti, e anche la volontà di questa folla è diretta attraverso gli stessi media.
È giusto. Ma c'è ancora una differenza. La folla dei senatori e della Camera dei rappresentanti, sebbene numerosa, è chiaramente limitata. È decine di migliaia di volte più piccola della folla di tutte le persone. Pertanto, può essere corrotta, almeno parzialmente. Ed è la corruzione che spesso può far pendere la bilancia nella direzione di cui hanno bisogno gli intriganti dietro le quinte.
Proprio per la possibilità dell'influenza dei truffatori dietro le quinte su ogni rappresentante o senatore, non è stato loro detto che è semplicemente impossibile essere un rappresentante dei propri elettori senza avere un ordine (accordo) da parte loro. Se avessero ordini, dovrebbero eseguire gli ordini del popolo e non potrebbero eseguire nient'altro.
Inoltre, sappiamo che le elezioni, anche a livello di elezioni alla Camera dei Rappresentanti, richiedono molti soldi, e quindi una persona che vuole diventare un “rappresentante” può essere acquistata già in fase elettorale - dagli stessi intriganti dietro le quinte. Dato che al Congresso tutto si decide votando, comprare tutti non è affatto necessario. È sufficiente acquistarne alcuni.
Sappiamo tutti quale ruolo enorme hanno svolto i suoi presidenti nel destino dell'America, dal momento che hanno una grande opportunità per piegare il bastone della legge in una direzione o nell'altra. Ma le elezioni presidenziali richiedono molti milioni di dollari. E quindi, qualsiasi candidato presidenziale, di regola, risulta essere uno scagnozzo di quei truffatori molto dietro le quinte. Credimi, i truffatori dietro le quinte possono sembrare persone molto gentili e sapere come acquisire sicurezza. Questo è il motivo per cui sono intriganti. Devono solo capire se il futuro presidente ascolterà i loro consigli. Per questo deve avere certe qualità. Ad esempio, il suo stigma dovrebbe essere nel cannone. Quindi, se inizia a mostrare troppa indipendenza, sarà possibile ricordarglielo e costringerlo a tornare sul canale necessario per i truffatori.
Un “errore” nell'elezione del presidente può verificarsi solo quando gli stessi intriganti dietro le quinte non possono andare d'accordo tra loro.
È semplicemente impossibile comprare tutte le persone. Pertanto, se i membri della Camera dei rappresentanti si presentassero con un mandato del loro collegio elettorale, la probabilità che avrebbero dovuto approvare leggi vantaggiose per il popolo sarebbe molto più alta.
E il presidente, che sarebbe stato costretto a fare affidamento sugli ordini del popolo, non potrebbe più commettere tale arbitrarietà come sta facendo ora.
Torniamo ora alla domanda, chi ha creato la Costituzione per gli Stati Uniti?
Abbiamo tutti sentito parlare molto delle varie società segrete, i cui membri sono sparsi in tutto il mondo. Qualsiasi società segreta, se è veramente segreta e abbastanza grande, può contribuire al fatto che nel tempo, quasi tutti i posti più alti nello stato saranno occupati dai suoi membri. Questa è stata a lungo una verità elementare. Ciò significa che molto in questo stato dipenderà da questa società segreta. E se i membri di questa società sono distribuiti in tutti gli stati, ciò avverrà in tutti questi stati.
Considera ora una delle società segrete, ad esempio, i Massoni o i Massoni. La società è segreta, ma comunque ampiamente conosciuta. Qualcuno conosce lo scopo di questa società oltre a raccogliere contributi dai suoi membri? La raccolta dei contributi è molto importante. Il vertice di questa società vive di questo, dirigendo le sue attività. I membri cercano coloro che sono più ricchi e più influenti. Puoi ricevere più contributi da loro. Dicono molto sullo scopo della società, ma niente di serio. In particolare, presumibilmente aiutano i poveri e gli orfani. Persone presumibilmente completamente innocue. Anche la regina di Francia ci credeva, fino a quando queste persone molto innocue le tagliarono la testa. E se l'obiettivo specifico della società non è noto a nessuno, e circolano solo voci al riguardo, allora non può essere pubblicato a causa del suo crimine.
L'appartenenza a questa società è in più fasi. Ai livelli inferiori, una cosa si dice sull'obiettivo della società, ai livelli superiori, un'altra. E così va sempre più in alto. In breve, solo chi è al vertice conosce il vero scopo della società.
E la sottomissione va dall'alto verso il basso. I membri dei livelli inferiori obbediscono a quelli superiori. Ma conoscono solo uno dei loro capi. Non conoscono quelli che sono ancora più alti. Ciò significa che chi è al vertice può, nel giorno e nell'ora giusti, radunare tutti i membri dove ne ha bisogno. E in caso di fallimento, nessuno conosce il suo nome. Prima si nasconderà.
In questa società, ci sono tutti i tipi di rituali che sembrano sciocchezze, ma devono essere osservati. E, inoltre, deve essere mantenuto un segreto. La punizione per il mancato rispetto dei segreti è la più severa. Il colpevole in violazione delle regole della società per una strana coincidenza, di regola, muore per un incidente.
Cosa significa tutto questo? Solo che questa società è costruita sui principi della dittatura. E può solo perseguire l'obiettivo finale di uno dittatoriale. Nuovo ordine. Potere su tutto il mondo.
ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - TEMPO DI INIZIO DI UN NUOVO ORDINE PER SECOLI.
Ciò è tanto più simile alla verità che l'ordine in questa società ei metodi di punizione ricordano molto proprio quella società "religiosa", che era già stata menzionata all'inizio dell'articolo e che ha promesso ai suoi membri "tutti i re saranno ai vostri piedi". Non è questa una promessa di dominio del mondo?
Chi può dimostrare che i "liberi muratori" non sono un ramo della stessa società che ha lottato per il dominio del mondo per diverse migliaia di anni? Chi può dire che questa società non possa di volta in volta creare società segrete sussidiarie e non dare loro altri nomi meno offuscati?
Ricordiamo ora che il denaro degli Stati Uniti porta i segni dei massoni liberi. La Costituzione degli Stati Uniti fu firmata (redatta?) Da una quarantina di persone, la prima delle quali era George Washington, un massone. L'altro più famoso tra loro era Benjamin Franklin, anche lui massone.
I massoni sono obbligati a mantenere il segreto. Sulla base di ciò, possiamo dire che George Washington voleva solo l'indipendenza degli Stati Uniti dall'Inghilterra? Che desiderava solo il bene del popolo americano? Possiamo essere sicuri che la Costituzione per gli Stati Uniti non perseguisse altri obiettivi più intimi di cui George Washington non aveva il diritto di parlare o di cui non sapeva nemmeno?
Ora sappiamo che per rendere lo stato dittatoriale e dipendente dagli intrighi dietro le quinte, è sufficiente che i cosiddetti rappresentanti del popolo siano solo eletti, ma non abbiano ordini scritti dal popolo. George Washington lo sapeva? Stava agendo in conformità con la sua coscienza quando ha creato la Costituzione degli Stati Uniti, o su istruzioni della società massonica? Non è stato creato da membri della società massonica che non vivevano in America e non si sentivano affatto americani, e quindi hanno scritto che questa Costituzione è per gli Stati Uniti?
Allo stesso modo, come in seguito gli "americani", o meglio, tutti gli stessi intriganti dietro le quinte, hanno creato la Legge fondamentale per la Germania?
Johann kern
