Negli anni '20, il divorzio in URSS era una procedura facile e, si potrebbe dire, quotidiana. Ma sotto Stalin tutto è cambiato: nella "lotta per la purezza del carattere morale dei cittadini", che, come sapete, accompagna ogni mancanza di libertà, il divorzio è diventato una procedura difficile e una macchia sulla reputazione di qualsiasi cittadino sovietico.
Prima della Rivoluzione d'Ottobre, una media di meno di 1.000 matrimoni venivano annullati in tutta la Russia all'anno. Solo la chiesa potrebbe sciogliere il “sacramento sacro”.
Dopo il 1917, la procedura per "liquidare" un matrimonio divenne più semplice che mai. Bastava una dichiarazione di uno degli sposi. Il secondo è stato semplicemente informato dell'atto di divorzio. Le persone non venivano allevate dai tribunali, ma dagli uffici del registro. (Allo stesso tempo, è stato introdotto il concetto di matrimonio di fatto.)
Pertanto, l'URSS già negli anni '30 è diventata la prima al mondo in termini di numero di divorzi. (E oggi la Russia quasi ogni anno diventa il "campione" in questo settore.)
Stringere i dadi
Nel 1936, la leadership stalinista iniziò a prendere provvedimenti per stabilire il controllo sulla vita personale e intima dei cittadini. Per cominciare, è stato vietato l'aborto senza indicazioni mediche.
La leadership del paese si è concentrata soprattutto sulla vita familiare dei cittadini alla fine della Grande Guerra Patriottica, in gran parte a causa della morte di un gran numero di persone durante la guerra.
Video promozionale:
Nel 1944 fu introdotta una procedura molto complicata per il divorzio attraverso i tribunali, fu adottato un decreto "Sull'aumento degli aiuti di Stato alle donne incinte, madri con molti figli e madri single, rafforzando la protezione della maternità e dell'infanzia, stabilendo il titolo onorifico di" Madre Eroina "e stabilendo l'Ordine di" Gloria materna "e medaglie "Medaglia di maternità" ". Ora gli avvocati riconoscevano solo i matrimoni legali, non quelli reali.
I divorzi dovevano presentare un annuncio al giornale. Divorziato in tribunale. Inoltre, il tribunale potrebbe rifiutarsi di sciogliere il matrimonio, anche se entrambi i coniugi non volevano più stare insieme.
Dopo l'introduzione di queste misure draconiane, le statistiche hanno iniziato a deliziare la leadership del paese.
E le persone erano spaventate non solo dalla procedura prolungata. Ora nello scioglimento dei matrimoni attraverso i tribunali iniziarono a partecipare i pubblici ministeri, che erano associati nella mente dei cittadini esclusivamente con procedimenti penali e carcere. Questi funzionari con parzialità interrogarono i partecipanti al "caso" se si trattasse del calcolo degli alimenti o della divisione dei beni.
Dal 1944, la tassa per il divorzio non è diventata di 100-200 rubli, come prima, ma di 500-2000 rubli. Se qualcuno ha divorziato di nuovo, gli sono stati presi più soldi per questo. I giudici sono stati istruiti a non sciogliere i matrimoni delle coppie che si sono avvicinate al caso di divorzio “irresponsabilmente”.
Un approccio "irresponsabile"
Qual è stato considerato un approccio "irresponsabile"? Dopo la guerra, gli uomini avevano maggiori probabilità di chiedere il divorzio, che spesso acquisivano partner più giovani e riuscivano ad avere figli con loro senza divorziare dalle loro mogli legittime.
E anche in questi casi, i giudici hanno considerato la questione se valesse la pena rompere i legami di Imene. Avrebbero dovuto esserci buone ragioni per voler andarsene. Inoltre, in tutti i documenti legali non ha detto quali motivi considerare validi.
Ecco un estratto da una dichiarazione scritta all'epoca che descriveva il motivo per cui volevo sciogliere il matrimonio: “Sono in una società colta. I miei amici - ingegneri, giocatori di scacchi - visitano spesso la mia casa. Sono un giocatore di scacchi dilettante. Mia moglie è una persona arretrata e incolta. Lavora come cuoca. Non solo non legge romanzi, ma raramente legge persino i giornali. Non sa suonare il piano, non ha idea degli scacchi e non le interessa. Mi vergogno di fronte ai miei compagni per una tale moglie. Per favore, sciogli il nostro matrimonio."
Il tribunale ha rifiutato di sciogliere questo matrimonio, considerando la mancanza di cultura della moglie come una ragione insufficiente per liquidare l '"unità sociale".
Tuttavia, il divorzio era più facile da ottenere per coloro che avevano un figlio nella relazione successiva.
Ad esempio, per qualche tempo si rifiutarono di divorziare da un generale, sebbene avesse vissuto a lungo con un'altra donna e avesse avuto figli da lei. La primissima moglie ha rifiutato categoricamente di divorziare. Lo sfortunato accademico fu salvato dal fatto che non aveva figli in comune con la sua prima moglie. E gli avvocati sono stati in grado di provare: il coniuge legale è ossessionato dall'avidità. Desidera prendere possesso della proprietà di suo marito. Non si sa come sarebbe finita la controversia se questo uomo di successo non avesse avuto figli dalla prossima relazione o se avesse avuto figli da una moglie legale.
Nel 1949 i dadi furono serrati. La Corte Suprema dell'URSS ha stabilito che i tribunali locali sono troppo indulgenti quando prendono in considerazione i casi di divorzio. Risolto: il desiderio degli sposi di sciogliere il matrimonio non è una base sufficiente per il divorzio. Tuttavia, oltre ad avere figli nella prossima famiglia. I tribunali del popolo sono stati criticati per il fatto che non hanno "persuaso" i coniugi a riconciliarsi, per così dire, non hanno contribuito alla conservazione di famiglie sovietiche sane.
Ma anche questa misura non ha portato a una diminuzione del numero di divorzi. Dal 1949 al 1950 il numero dei divorzi è aumentato del 7%. E in Lettonia, la Corte Suprema non ha sciolto il 39% dei matrimoni, nonostante questi casi siano stati esaminati in appello.
Formato stalinista indistruttibile
Sotto Krusciov ebbe luogo la liberalizzazione di molte sfere della vita. Ma il procedimento di divorzio si è svolto ancora nel formato stalinista.
Queste sono le denunce dei cittadini sovietici ricevute in quel momento nel Comitato centrale del PCUS. Qualcuno Isaeva scrive: “Nel 1938 sposai un cittadino S. Sì. Isaev. Nel 1941 fu evacuato a Kirov con lo stabilimento numero 32 e nel 1942 si risposò. Ho una figlia, lei ora ha 16 anni, paga accuratamente gli alimenti. Vivevo da solo e non avevo bisogno del divorzio. Due anni fa ho conosciuto una brava persona, viviamo insieme, vogliamo firmare, ma poi è iniziato tutto. Il primo marito non vuole divorziare, perché non ha soldi e la sua famiglia è numerosa. Guadagno 410 rubli, inoltre non posso divorziare. Tutti nella direzione della casa sanno che vivo da sola senza mio marito, e solo un piccolo timbro sul mio passaporto testimonia il matrimonio, questo, questo timbro, non ha importanza, ma rovina 4 vite.
Ed ecco una lettera di una certa Ivanova: “Ho vissuto con mio marito per 9 anni, avevamo quattro figli, aveva paura di una famiglia del genere e ci ha lasciato. Mentre stavo decidendo la questione degli alimenti nei tribunali, due bambini sono morti, e per due ho ricevuto gli alimenti con grandi interruzioni, perché mio marito si nascondeva costantemente. Nel 1950 mi pregò di andare d'accordo con lui e si iscrisse di nuovo alla mia piazza. Dopo aver vissuto per quattro mesi, mi ha lasciato di nuovo, lasciandomi incinta. Nel 1951 ho dato alla luce un bambino con taglio cesareo. Il servizio di sicurezza regionale a Stupino non mi dà vantaggi, perché Non sono divorziata da mio marito e non ho nulla da pagare per il divorzio. Da cinque anni allevo figli da solo con il mio stipendio: 260 rubli. Vi chiedo di abolire la legge sulla riscossione delle tasse per il divorzio e di stabilire per me un'indennità statale per l'educazione dei figli.
Solo sotto Breznev, la dolorosa procedura per il divorzio fu semplificata. Nel 1965 fu emesso un decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, che semplificò notevolmente la procedura per il divorzio nei tribunali. La procedura giudiziaria in due fasi è stata annullata. Ora non c'era bisogno di "annunciare" i lavori sul giornale.
Questi cambiamenti hanno portato il tasso di divorzio da 360.000 nel 1965 a 646.000 nel 1966. È chiaro: le persone, approfittando dell'opportunità concessa, nel 1966 hanno interrotto frettolosamente rapporti che da tempo esistevano solo sulla carta.
Nel 1968-1969 apparvero nuove indulgenze: le coppie senza figli che non volevano condividere la proprietà potevano ora sciogliere i matrimoni non in tribunale, ma nell'ufficio del registro.
Maria Konyukova
