La pubblicazione da parte dei genetisti giapponesi dei risultati di uno studio sui resti umani, che le autorità russe ufficiali hanno riconosciuto come i resti della famiglia di Nikolai Romanov, ha fatto molto rumore. Dopo aver analizzato le strutture del DNA dei resti di Ekaterinburg e confrontandole con l'analisi del DNA del fratello di Nicola II, il granduca Georgy Romanov, nipote dell'imperatore Tikhon Kulikovsky-Romanov, e il DNA prelevato dalle particelle di sudore degli abiti imperiali, il professore dell'Istituto di microbiologia di Tokyo Tatsuo Nagai è giunto alla conclusione che i resti trovati vicino a Ekaterinburg non appartengono a Nikolai Romanov e ai suoi familiari.
Ciò ha dato un peso speciale alle argomentazioni del gruppo di scienziati, storici e genetisti, che sono sicuri che nel 1998 resti assolutamente alieni furono sepolti nella Fortezza di Pietro e Paolo sotto le spoglie di una famiglia imperiale con grande clamore. Da quasi dieci anni, il professore dell'Accademia russa di storia e paleontologia Vadim Viner si occupa del problema di trovare e identificare i resti della famiglia di Nikolai Romanov, fucilata nel 1918 a Ekaterinburg. A tal fine, ha anche creato un Centro speciale per indagare sulle circostanze della morte dei membri della famiglia della Casa dei Romanov, di cui è presidente. Wiener è sicura che la dichiarazione degli scienziati giapponesi possa provocare un nuovo scandalo politico in Russia, se la decisione della commissione speciale del governo russo, che riconosce i "resti di Ekaterinburg" come Romanov, non viene annullata. Sugli argomenti principali su questo argomento e su comequali interessi erano intrecciati nel "caso Romanov", ha detto in un'intervista al corrispondente di Strana. Ru Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, quali ragioni ha la Russia per fidarsi di Tatsuo Nagai?
- Ce ne sono abbastanza. È noto che per un esame di tale livello non si dovrebbero prendere i parenti lontani dell'imperatore, ma la relazione più stretta. Voglio dire sorelle, fratelli, madre. Cosa ha fatto la commissione governativa? Ha preso una relazione lontana, cugini di secondo grado di Nicola II e una relazione molto lontana sulla linea di Alexandra Feodorovna, questo è il principe inglese Filippo. Nonostante ci sia l'opportunità di scoprire le strutture del DNA di parenti stretti: ci sono le reliquie di Elisabetta Feodorovna, la sorella dell'imperatrice, il figlio della sorella di Nikolai II Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Nel frattempo, il confronto è stato fatto sulla base di analisi di parenti lontani, e sono stati ottenuti risultati molto strani con affermazioni del tipo "ci sono coincidenze". La coincidenza nel linguaggio dei genetisti non significa affatto identità. In generale, tutti coincidono. Perché abbiamo due manidue gambe e una testa. Questo non è un argomento. I giapponesi, d'altra parte, hanno fatto il test del DNA da parenti stretti dell'imperatore.
Secondo. È stato registrato un fatto storico assolutamente chiaro che quando Nikolai una volta, mentre era ancora uno zarevich, andò in Giappone, lì fu colpito alla testa con una sciabola. Sono state inflitte due ferite: occipito-parietale e fronto-parietale, rispettivamente di 9 e 10 cm. Durante la pulizia della seconda ferita occipitale-parietale, è stata rimossa una scheggia di osso dello spessore di un normale foglio di carta da lettere. Questo è sufficiente per lasciare una tacca sul cranio: il cosiddetto callo, che non si dissolve. Sul cranio, che le autorità di Sverdlovsk, e in seguito quelle federali, spacciarono per il cranio di Nicola II, non c'è un tale callo. Sia la Fondazione Obretenie, rappresentata dal signor Avdonin, sia l'Ufficio di medicina legale di Sverdlovsk, rappresentato dal signor Nevolin, hanno detto quello che volevano: che i giapponesi si sbagliavano, che la ferita poteva migrare lungo il cranio e così via.
Cosa hanno fatto i giapponesi? Si scopre che dopo la visita di Nikolai in Giappone, hanno tenuto la sua sciarpa, il gilet, il divano su cui era seduto e la sciabola con cui lo hanno colpito. Tutto questo è nel museo della città di Otsu. Scienziati giapponesi hanno studiato il DNA del sangue rimasto sulla sciarpa dopo la ferita e il DNA delle ossa segate trovate a Ekaterinburg. Si è scoperto che le strutture del DNA sono diverse. Era il 1997. Ora Tatsuo Nagai ha deciso di riassumere tutti questi dati in uno studio completo. Il suo esame è durato un anno e si è concluso abbastanza recentemente, a luglio. I genetisti giapponesi hanno dimostrato al 100% che l'esame effettuato dal gruppo del signor Ivanov era puro hack. Ma l'analisi del DNA effettuata dai giapponesi è solo un anello di tutta una catena di prove che i resti di Ekaterinburg non erano coinvolti nella famiglia di Nicola II.
Inoltre, noterò che l'esame è stato effettuato con la stessa metodologia da un altro genetista, il presidente dell'Associazione internazionale dei medici forensi, il signor Bonte di Dusseldorf. Ha dimostrato che i resti trovati e le doppie della famiglia di Nikolai II Filatov sono parenti.
- Perché i giapponesi sono così interessati a provare l'errore del governo russo e dei genetisti russi?
Video promozionale:
- Il loro interesse qui è puramente professionale. Mantengono una cosa che è direttamente correlata non solo alla memoria della Russia, ma anche all'intera situazione controversa. Intendo un fazzoletto con il sangue del re. Come sapete, i genetisti erano divisi su questo argomento, così come gli storici. I giapponesi hanno sostenuto il gruppo che sta cercando di dimostrare che questi non sono i resti di Nicola II e della sua famiglia. E lo hanno sostenuto non perché lo volessero, ma perché i loro stessi risultati hanno mostrato l'ovvia incompetenza del signor Ivanov, e ancora di più l'incompetenza dell'intera commissione governativa, che è stata creata sotto la guida di Boris Nemtsov. Le conclusioni di Tatsuo Nagai sono l'ultimo, fortissimo argomento difficile da confutare.
- Ci sono state risposte alle dichiarazioni di Nagai da parte dei tuoi avversari?
- Ci sono state delle urla. Dalla parte dello stesso Avdonin. Tipo, cosa c'entra con un professore giapponese, se il governatore della regione di Sverdlovsk Rossel ci avesse sostenuto. Poi si è detto che fosse ispirato da alcune forze oscure. Loro chi sono? Apparentemente ce ne sono molti, a cominciare dal patriarca Alessio II. Perché la Chiesa inizialmente non ha accettato il punto di vista delle autorità ufficiali.
- Hai detto che l'analisi del DNA è solo un anello nella catena delle prove. Quali altri argomenti ci sono per dimostrare che non ci sono resti dell'ultima famiglia imperiale nella Fortezza di Pietro e Paolo?
- Ci sono due blocchi di argomenti. Il primo blocco è la medicina intravitale. Inizialmente, Nikolai Alexandrovich e la sua famiglia erano serviti da 37 medici. Naturalmente, le cartelle cliniche sono state conservate. Questo è l'esame più semplice. E il primo argomento che abbiamo trovato riguarda la discrepanza tra i dati delle registrazioni sulla vita dei medici e lo stato dello scheletro n. 5. Questo scheletro è stato spacciato per lo scheletro di Anastasia. Secondo gli appunti dei medici, Anastasia aveva un'altezza di 158 cm durante la sua vita, era bassa e grassoccia. Lo scheletro che è stato sepolto è alto 171 cm, e questo è lo scheletro di un uomo magro. Il secondo è un callo, di cui ho già parlato.
Terzo. Nei diari di Nicola II, quando era a Tobolsk, c'è una voce: "Seduto dal dentista". Un certo numero di colleghi storici e io abbiamo iniziato a cercare chi era allora un dentista a Tobolsk. Lui, o meglio lei, era l'unico per l'intera città: Maria Lazarevna Rendel. Ha lasciato suo figlio con appunti sulla condizione dei denti di Nicola II. Ha riferito che tipo di otturazioni stava applicando. Abbiamo chiesto ai medici forensi di vedere quali otturazioni erano sui denti dello scheletro. Si è scoperto che niente corrisponde. Il Bureau of Forensic Science ha ribadito che Rendel aveva torto. Come si sbagliava se, scusatemi, gli trattava personalmente i denti?
Abbiamo iniziato a cercare altri dischi. E ho trovato negli Archivi di Stato della Federazione Russa al numero 17 di Bolshaya Pirogovskaya, i registri del medico capo Evgeny Sergeevich Botkin. In uno dei diari c'è una frase: “Nicola II è salito senza successo su un cavallo. Fell. Gamba rotta. Il dolore è localizzato. Intonaco applicato. Ma sullo scheletro, che stanno cercando di far passare per lo scheletro di Nicola II, non c'è una singola frattura. E lo abbiamo fatto con costi minimi. L'investigatore dell'ufficio del procuratore generale Solovyov, che era incaricato di questo caso, non aveva bisogno di viaggiare all'estero e spendere soldi in bilancio, come faceva con piacere. Bastava guardare negli archivi di Mosca e San Pietroburgo. Ma questo non significa riluttanza, ma che le autorità volevano assolutamente ignorare questi argomenti e documenti.
Il secondo blocco di argomenti è relativo alla storia. Prima di tutto, ci siamo posti la questione se la nota di Yurovsky, sulla base della quale le autorità stavano cercando una tomba, fosse autentica. E ora il nostro collega, dottore in scienze storiche, il professor Buranov, trova nell'archivio una nota scritta a mano scritta da Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, e in nessun modo Yakov Mikhailovich Yurovsky. Questa tomba è chiaramente indicata lì. Cioè, la nota è falsa a priori. Pokrovsky è stato il primo regista di Rosarkhiv. È stato utilizzato da Stalin quando è stato necessario riscrivere la storia. Ha una famosa espressione: "La storia è la politica rivolta al passato". Il biglietto di Yurovsky è un falso. Poiché è un falso, non puoi trovare la tomba da esso. Questa è ora una domanda provata.
- Ha anche un lato legale …
“Anche lei è piena di stranezze e assurdità. Inizialmente abbiamo richiesto che tutto questo venisse stampato al margine destro. Nel 1991, Avdonin, che ha trovato la tomba, ha fatto appello al Verkh-Isetsky ROVD di Ekaterinburg con una dichiarazione sulla scoperta. Da lì si rivolgono all'ufficio del procuratore regionale e viene nominato un controllo del pubblico ministero. La tomba è stata aperta. Non è più chiaro. Non viene avviato un procedimento penale, ma nell'ambito di questo controllo viene nominato un esame del pubblico ministero. Questa è già una chiara contraddizione. Cioè, avrebbero dovuto aprire un procedimento penale in relazione alla scoperta dei resti che mostravano segni di morte violenta. Articolo 105 del codice penale della Federazione Russa. Di conseguenza, viene avviato un procedimento penale ai sensi dell'articolo 102. Omicidio commesso da un gruppo di persone a seguito di cospirazione. È qui che è iniziata la vera politica. Perché sorge una semplice domanda: se prendi il caso a causa delle circostanze della morte della famiglia reale,chi dovresti coinvolgere come sospettato di omicidio? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - la città di Mosca? O Beloborodova, Voikova, Goloshchekina: questo è Uralsovet, Ekaterinburg. Contro chi porterai la causa se sono tutti morti?
Cioè, a priori il caso è illegale e non aveva una prospettiva giudiziaria. Ma ai sensi dell'articolo 102 è più facile provare che questi sono i resti della famiglia Romanov, o meglio, è più facile non notare gli argomenti. Come è stato necessario agire se tutto è stato fatto secondo la legge? È necessario stabilire una prescrizione, scoprire che nessuno può essere assicurato alla giustizia. Il procedimento penale deve essere chiuso. Successivamente, è necessario portare il caso in tribunale, accettare una sentenza del tribunale per stabilire l'identità della persona e quindi decidere la questione del funerale. Ma non è stato redditizio per l'ufficio del procuratore generale. Ha speso i soldi del governo fingendo un'attività frenetica. Cioè, era pura politica. Considerando che enormi quantità di denaro dal bilancio federale sono state gettate in questa attività.
L'ufficio del procuratore generale avvia un caso ai sensi dell'articolo 102 e lo chiude in quanto i resti appartenevano a Nicola II. Questa è la stessa differenza tra acido e salato. Inoltre, la decisione sui resti non è stata presa dal tribunale, ma dal governo della Federazione Russa durante l'era Chernomyrdin. Il governo decide votando che questi sono i resti della famiglia reale. È un giudizio? Naturalmente no.
Inoltre, l'ufficio del procuratore generale, rappresentato da Solovyov, sta cercando di rilasciare un certificato di morte. Lo citerò: “Il certificato di morte è stato rilasciato a Nikolai Alexandrovich Romanov. Nato il 6 maggio 1868. Il luogo di nascita è sconosciuto. L'istruzione è sconosciuta. Il luogo di residenza è sconosciuto prima dell'arresto. Il luogo di lavoro prima dell'arresto è sconosciuto. La causa della morte è la sparatoria. Il luogo della morte è il seminterrato di un edificio residenziale nella città di Ekaterinburg. Dimmi, a chi viene rilasciato questo certificato? Sai dove è nato? Sai almeno che era l'imperatore? Questa è la stessa vera presa in giro!
- Qual è la posizione della Chiesa?
- Non riconosce questi resti come autentici, vedendo tutte queste contraddizioni. La chiesa inizialmente ha diviso due questioni: rimane separatamente e nomi separatamente. E poi, rendendosi conto che il governo seppellirà questi resti, la Chiesa prende l'unica decisione corretta dalla serie "Dio conosce i loro nomi". È un paradosso. La chiesa seppellisce sotto il motto "Dio conosce i loro nomi", Eltsin, sotto la pressione della Chiesa, seppellisce alcune vittime della guerra civile. La domanda è: chi seppelliamo?
- Quale pensi fosse lo scopo di tutta questa impresa? L'argomento per viaggiare "all'estero" è ancora debole. Il livello del gioco è ancora un po 'più alto …
- Certamente. Ho solo accennato a ciò che giace in superficie. Esistono diversi tipi di argomenti. Il primo tipo è basato sulla frase preferita del governatore Rossel "passare alla storia". L'essenza di questo argomento è mettersi in mostra sullo sfondo delle teste coronate.
Ma la ragione banale è dall'altra parte. Quando ti sei interessato ai Romanov? Fu quando Leonid Ilyich Brezhnev, e poi Mikhail Sergeevich Gorbachev, cercarono di migliorare i rapporti con Buckingham Palace. Sua Maestà la Regina Elisabetta II ha detto che non sarebbe venuta in Russia fino a quando non le avessero chiesto scusa per il destino di Nicola II. Nicholas II e suo padre sono cugini. E lei è andata solo dopo che si sono scusati con lei. Cioè, tutte le fasi della comparsa e dello studio di questi resti sono strettamente correlate agli eventi politici.
L'autopsia dei resti è avvenuta pochi giorni prima dell'incontro tra Gorbachev e Thatcher. Quanto alla Gran Bretagna in quanto tale, lì, nella banca dei fratelli Baring, giace l'oro, l'oro personale di Nicola II. Cinque tonnellate e mezzo. Non possono distribuire questo oro fino a quando Nicola II non viene dichiarato morto. Non manca nemmeno. Perché nessuno ha compilato una lista di ricercati. Pertanto, non manca. Secondo la legge britannica, l'assenza di un cadavere e l'assenza di documenti ricercati significa che la persona è viva. In questa situazione, sperando apparentemente che sia possibile processare alcuni parenti, le autorità decidono di cercare i resti e condurre un esame di bassa qualità.
- Ma dopo, la banca dei fratelli Baring non ha emesso oro …
- Non è un caso che la Procura generale abbia emesso un certificato di morte. E un gruppo di cittadini ha chiesto denaro alla banca. Ma la banca non riconosce questo documento. Chiedono la decisione del tribunale russo che Nicola II è morto e che questi sono i suoi resti.
- E perché i parenti sono pronti ad adorare la tomba di qualcun altro, se solo fosse dato loro l'oro?
- Per la maggior parte dei parenti, ovviamente, trovare una vera tomba è più importante dell'oro. Stavano cercando di trascinarli in questo gioco sporco. Molti rifiutarono, ma alcuni Romanov vennero ancora a Ekaterinburg per il funerale.
- Cosa proponi di fare ora, quando hai persone influenti come scienziati giapponesi come tuoi alleati?
- Restituiamo il caso rigorosamente al campo legale. Portiamolo in tribunale. Il tribunale rifiuterà il sistema di prova dell'Ufficio del procuratore generale. Poiché ci sono già due sentenze dei tribunali in Germania che riconoscono i resti di Ekaterinburg come parenti di Filatov. Cioè, devi ancora determinare di chi sono i resti e consegnarli ai loro parenti, lasciare che decidano dove seppellirli. Cioè, la procedura per rimuovere i resti dalla Cattedrale di Pietro e Paolo incombe.
- Sai di chi sono i resti?
- Secondo gli scienziati tedeschi, questi sono i resti dei Filatov, i doppi di Nicola II. E Nicola II aveva sette famiglie di doppi. Anche questo è un fatto noto. Il doppio sistema è iniziato con Alessandro Magno. Quando suo padre, l'imperatore Paolo I, fu ucciso a seguito di una cospirazione, aveva paura che gli uomini di Paolo lo avrebbero picchiato. Ha dato l'ordine di raccogliere tre doppi. È storicamente noto che furono fatti due tentativi su di lui. Entrambe le volte è rimasto in vita, perché i doppi sono morti. Alessandro II non aveva doppi. Alessandro III ha avuto il doppio dopo il famoso incidente ferroviario di Borki. Nicholas II ha avuto il doppio dopo Bloody Sunday 1905. Inoltre, queste erano famiglie appositamente selezionate. Solo all'ultimo momento una cerchia ristretta di persone sapeva quale percorso e in quale carrozza sarebbe andato Nikolai II. E così avvenne la stessa partenza di tutte e tre le carrozze. Non si sa in quale di loro fosse seduto Nicola II. I documenti su questo sono negli archivi del terzo dipartimento dell'ufficio di Sua Maestà Imperiale. E i bolscevichi, dopo aver sequestrato l'archivio nel 1917, ricevettero naturalmente i nomi di tutti i loro doppi. Quindi Berezkin Sergey Davydovich appare a Sukhumi, idealmente simile a Nicholas II. Sua moglie è Surovtseva Alexandra Feodorovna, una copia dell'Imperatrice. E i suoi figli sono Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Hanno coperto il re.idealmente simile a Nicola II. Sua moglie è Surovtseva Alexandra Feodorovna, una copia dell'Imperatrice. E i suoi figli sono Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Hanno coperto il re.idealmente simile a Nicola II. Sua moglie è Surovtseva Alexandra Feodorovna, una copia dell'Imperatrice. E i suoi figli sono Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Hanno coperto il re.
- Quando si è saputo di loro?
- Hanno iniziato a parlare di Berezkin dal 1915. Ha anche vissuto a Sukhumi durante il periodo sovietico. Morì nel 1957. Il KGB lo usava per lavorare con la popolazione monarchica. Andarono da lui come a Nicola II, e le autorità scoprirono chi era andato, perché era andato. Il problema del doppio esiste davvero. Lì, solo il bambino che ha interpretato Alexei Nikolaevich non aveva l'emofilia.
- Come si sono formate le famiglie?
- C'erano sia famiglie che squadre reali. Il problema del gemello deve essere identificato e studiato. L'ufficio del pubblico ministero ha detto "amen" a questa versione. Ho già detto che non ha tenuto conto di alcuna prova contraria al punto di vista ufficiale.
- Ci sono prove che i Filatov abbiano seguito a Tobolsk, a Ekaterinburg?
- Non lo sappiamo ancora. Avere domande. Non ci sono ancora stati dati questi documenti. Il sentiero conduce all'edificio FSB. Da lì, a tempo debito, nel 1955, trapelò l'informazione che la tomba vicino a Ekaterinburg fu aperta nel 1946. Anche se c'è anche la conclusione del dottore in scienze mediche Popov che la tomba ha 50 anni, non 80. Come si dice, nel caso Romanov ha risposto a una domanda: ce n'erano altre 20. Il caso è così complicato. Questo è più pulito dell'assassinio di Kennedy. Perché le informazioni sono rigorosamente dosate.
- Che senso aveva entrare in questa tomba nel 1946?
- Forse è stato creato in quel momento. Ricordiamo che nel 1946 una residente in Danimarca Anna Andersen cercò di ottenere l'oro reale. Avendo iniziato il secondo processo per riconoscersi come Anastasia. La prima prova non si è conclusa con nulla, è durata fino alla metà degli anni '30. Poi fece una pausa e nel 1946 intenta di nuovo una causa. Stalin, a quanto pare, ha deciso che era meglio fare una tomba dove avrebbe mentito "Anastasia", piuttosto che spiegare con l'Occidente su queste questioni. Ci sono piani di vasta portata qui, molti dei quali non sappiamo nemmeno. Possiamo solo immaginare.
- I Filatov vivevano in quel periodo?
- Non lo so. La traccia di Filatov è persa.
- E con che tipo di parenti comunicava lo scienziato Bonte?
- Ha parlato con Oleg Vasilyevich Filatov. Questo è il figlio di Filatov, che, secondo alcune fonti, ha interpretato lo stesso Nikolai, secondo altri - Alexei. Ovviamente, lo stesso Oleg ha sentito lo squillo, ma non sa dove si trova. Il tedesco ha confrontato le sue analisi con i parenti tedeschi dei Filatov e con i resti di Ekaterinburg. E ho una corrispondenza del 100%. Nessuno nega questa competenza. Tacciono su di lei. Sebbene in Germania abbia uno status giudiziario. Nessuno ha mai parlato di doppio. In qualche modo ho balbettato in un'intervista, mi hanno detto che ero pazzo, anche se sollevo un problema che esisteva davvero.
- Cosa intendi fare in futuro?
- Vorremmo creare una specie di club di discussione, per tenere una serie di conferenze su Internet. Il famoso scienziato-storico Vladlen Sirotkin arriverà a Ekaterinburg a settembre. Raccoglie documenti sulle rivendicazioni della Russia sui debiti dell'Occidente. Secondo lui, non solo dobbiamo all'Occidente, ma anche l'Occidente lo deve a noi. L'ammontare dei debiti è di 400 miliardi di dollari. Dobbiamo Repubblica Ceca, Inghilterra, Francia, America, Giappone, Germania, Italia. Molti soldi furono inviati in Occidente per l'acquisto di armi durante la prima guerra mondiale. Questi erano impegni per consegne future. Ma non c'erano rifornimenti. La nostra proprietà è lì. Ecco il prezzo del problema che sta davvero dietro a tutto questo. Dobbiamo dimostrare che il problema è multiforme. È molto importante per noi che siamo andati contro il governo, le autorità ufficiali, compreso il governo della regione di Sverdlovsk. Siamo stati perseguitati per il bene di stabilire la verità storica.
