Tra le tante leggende e miti della storia sovietica, l'affermazione che il socialista-rivoluzionario Kaplan abbia sparato a Lenin è sembrata a lungo indiscutibile. Ma con una conoscenza più approfondita e imparziale, anche dei documenti e dei fatti noti, sono sorte più domande che risposte.
1992, 19 giugno - L'ufficio del procuratore della Russia, dopo aver esaminato i materiali del procedimento penale sull'accusa Kaplan, stabilì che l'indagine era stata condotta in modo superficiale e emise una risoluzione "per avviare il procedimento sulla base di circostanze appena scoperte".
Nella scuola sovietica, fu canonizzata la storia secondo cui gli organizzatori dell'attentato alla vita di Lenin il 30 agosto 1918 erano i leader del gruppo di combattimento SR di destra G. Semenov e L. Konopleva, e l'artista era F. Kaplan. Questa dichiarazione era basata sull'opuscolo auto-rivelatore di Semyonov "Lavoro militare e di combattimento del Partito dei socialisti rivoluzionari nel 1917-1918", pubblicato nel 1922 a Berlino e allo stesso tempo stampato nella tipografia GPU sulla Lubjanka a Mosca.
La pubblicazione fu programmata per coincidere con il processo ai leader del Partito socialista rivoluzionario di destra a Mosca (8 giugno - 7 agosto 1922), su cui apparve il caso investigativo di F. Kaplan come "prova materiale" delle attività terroristiche dei socialisti rivoluzionari. La testimonianza di Semyonov, Konoplyova e altri ex socialisti-rivoluzionari di destra, che erano diventati bolscevichi nel 1922, costituì la base dell'accusa, e dopo non furono interrogati per molto tempo.
Fu allora che i leader del gruppo SR per la destra di combattimento raccontarono come avevano organizzato la sorveglianza dei movimenti di Lenin a Mosca, come Kaplan era stato istruito e come le avevano dato proiettili avvelenati con il curaro. Quando è stato chiesto perché il veleno non funzionasse, Semyonov e Konopleva hanno risposto durante il processo che non ne conoscevano le proprietà - per perdere il suo effetto alle alte temperature. La conclusione dell'esperto professore di chimica D. Shcherbachev secondo cui le alte temperature non distruggono tali veleni non sono state prese in considerazione, così come i discorsi di un certo numero di social rivoluzionari che hanno negato l'appartenenza di Kaplan al loro partito.
Dai materiali del caso di indagine pre-rivoluzionaria, si può vedere che Kaplan è un vecchio prigioniero politico, dal 1906 al marzo 1917, imprigionato nella prigione di Maltsevskaya nella Siberia orientale per la produzione, lo stoccaggio e il trasporto di esplosivi, mezzo cieco e mezzo sordo, con una psiche chiaramente affetta - difficilmente se era adatta per il ruolo principale nell'attentato a Lenin. Tuttavia, era una comoda figura di "facciata", perché, arrivata a Mosca nel febbraio 1918, disse a tutti della sua intenzione di uccidere Lenin "per tradimento del socialismo".
Gli esperti sono rimasti sorpresi dalla discrepanza tra i segni dei proiettili sul cappotto di Lenin e i punti in cui è stato ferito. Quando hanno confrontato i proiettili estratti durante l'operazione di Lenin nel 1922 e durante l'imbalsamazione del corpo del leader nel 1924, hanno scoperto che non provenivano dalla stessa pistola. Secondo i materiali dell'indagine, le pistole erano due: la Browning è stata portata alla Cheka da un operaio che stava ascoltando il discorso di Lenin, tre giorni dopo il tentato omicidio; il destino del secondo è sconosciuto. Inoltre, non ci sono prove precise che lo fosse affatto.
Zinaida Legonkaya, membro del Partito Comunista Russo (bolscevichi), che ha preso parte alla ricerca di Kaplan la notte del 31 agosto 1918, ha dichiarato per iscritto che la ricerca "è stata approfondita", ma non è stato "trovato" nulla di significativo. Un anno dopo, nel settembre 1919, Legonkaya "completò" la sua precedente testimonianza, affermando di aver trovato un Browning nella valigetta di Kaplan. Lo era davvero?
Video promozionale:
Uno degli ultimi esami, dopo aver esaminato il Browning sopravvissuto e i proiettili che hanno colpito Lenin, ha concluso che “uno dei due proiettili è stato sparato, forse da questa pistola. Non è possibile stabilire se da esso sia stato sparato il secondo”.
Negli ultimi anni, gli esperti sono giunti alla conclusione che il pericolo di lesioni a Lenin, presentato nelle descrizioni dei medici dell'epoca, era esagerato: lui stesso poteva salire le ripide scale fino al terzo piano e andare a letto. Il giorno dopo, il primo di settembre, gli stessi medici riconobbero le sue condizioni come soddisfacenti e il giorno dopo Lenin si alzò dal letto.
Un'altra cosa non è chiara: qual è stato il motivo per cui non è stato consentito il completamento dell'indagine? Kaplan fu fucilato il 3 settembre 1918 su istruzioni personali del capo dello stato Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, un membro del Comitato esecutivo centrale tutto russo, che ha guidato il caso Kaplan per conto di Sverdlov, si è lamentato di essere stato interferito con lui.
I documenti necessari, ha detto, sono stati ricevuti con grande ritardo. Quindi, sulla ripetuta testimonianza del vicecommissario S. N. Batulin il 5 settembre 1918, Kingisepp scrisse a matita blu: "Il documento è notevole per i suoi 19 giorni di vagabondaggio" - e mise la data - 24 settembre.
Kaplan è stato interrogato dal presidente del Tribunale rivoluzionario di Mosca A. M. Dyakonov, dal commissario di giustizia del popolo D. I. Kurskiy, dal cecista J. H. Peters. L'ufficiale VChK I. A. Fridman ricordò in seguito che Sverdlov era presente a uno degli interrogatori. Nel caso, erano coinvolte 14 persone (arrestate e portate alla Cheka per l'interrogatorio). Tutti sono stati assolti e rilasciati. Ci sono 17 testimonianze di testimoni nel fascicolo dell'indagine, ma nessuno di loro afferma categoricamente chi ha sparato. Anche se tutti i testimoni hanno affermato che la donna aveva sparato. Hanno scritto la loro testimonianza dopo la confessione di Kaplan (lo sapevano, l'hanno vista essere portata via), nessuno ha visto il volto del tiratore o del tiratore.
Batulin, che ha arrestato Kaplan il 30 agosto nel cortile della fabbrica, dove c'è stato un attentato alla vita di Lenin, testimoniando per la prima volta, ha detto che quando la gente ha iniziato a disperdersi dagli spari, ha notato una donna che si comportava in modo strano. Alla domanda sul perché è qui e chi è, Kaplan ha risposto: "Non sono stato io a farlo". Testimoniando per la seconda volta il 5 settembre, dopo che i giornali hanno annunciato l'esecuzione di Kaplan, Batulin ha ammesso di non aver sentito gli spari, ha creduto che si trattasse di normali battiti di mani del motore, di non aver visto la persona che ha sparato a Lenin.
Ma lui corse, come tutti gli altri, e vide una donna con una valigetta e un ombrello in mano vicino all'albero. “Ho chiesto a questa donna perché è venuta qui. A queste parole lei ha risposto: “Perché ne hai bisogno?” Poi, dopo averle frugato nelle tasche e preso la sua valigetta e l'ombrello, l'ha invitata a seguirmi. Lungo la strada, le ho chiesto, annusandole una faccia che aveva tentato di uccidere il compagno Lenin: "Perché hai sparato al compagno Lenin?" ".
Secondo Batulin, durante gli spari si trovava a 15-20 passi da Lenin e Kaplan era dietro di lui, sebbene l'esperimento investigativo stabilì che Lenin era stato colpito quasi a bruciapelo. Se Batulin, che aveva sentito bene, non riusciva a capire cosa fosse successo: spari o battiti di mani, allora il mezzo sordo Kaplan apparentemente non aveva sentito nulla e, quando aveva capito, aveva detto che non era stata lei a farlo. Tali "prove", integrate dalle confessioni confuse di Kaplan (non firmò parte dei protocolli dei suoi interrogatori, non fu effettuato alcun esame grafologico, e non è chiaro chi abbia scritto i protocolli delle "confessioni"), solleva dubbi sul fatto che abbia sparato a Lenin.
Kaplan era conosciuta come una donna malata, isterica con un destino difficile, fedele alle tradizioni dei prigionieri politici a prendersi la colpa. La sua candidatura ha soddisfatto gli organizzatori dell'attentato: non avrebbe tradito nessuno, non conosceva nessuno, ma avrebbe "preso il colpo". Solo colui che ha organizzato l'attentato, che non ha permesso il completamento delle indagini, e in seguito ha strappato diverse pagine dal fascicolo delle indagini, sapeva tutto.
Ciò è accaduto molto probabilmente nel 1922, quando era importante che il processo ai leader del partito socialista-rivoluzionario di destra mostrasse il crimine di uno dei suoi membri. Le pagine strappate, secondo dati indiretti, contenevano prove di coloro che affermavano che un uomo aveva sparato a Lenin. Inoltre, Lenin, rivolgendosi al colpo, è stato probabilmente l'unico che ha visto il tiratore. Chiese all'autista Gil che gli era corso incontro: "L'hai preso o no?"
Tra i ricercatori moderni ci sono quelli che credono che il socialista-rivoluzionario Kaplan abbia sparato a Lenin e quelli che credono che Kaplan non fosse un socialista-rivoluzionario e non abbia sparato a Lenin. Questi ultimi nominano coloro che avrebbero potuto farlo allora: L. Konopleva e Z. Legonkaya, A. Protopopov e V. Novikov. Non ci sono prove convincenti che nessuno dei due lo abbia ancora fatto.
L. V. Konopleva dalla famiglia di un insegnante di Arkhangelsk. Nel Partito Socialista Rivoluzionario dal 1917. Secondo l'opuscolo di Semyonov, fu da Konoplyova che nel 1918 arrivò la proposta di "attentare alla vita di Lenin" e per qualche tempo "si considerò un'artista". Ma non ci sono dati che lo confermino. Ma ce ne sono altri: dall'autunno del 1918, Konopleva collaborò con la Cheka, nel 1921 entrò a far parte del RCP (b) su raccomandazione di NI Bukharin, MF Shkiryatov e IN Smirnov. 1922 - espone i suoi ex colleghi nel partito socialista-rivoluzionario, e poi lavora nel 4 ° dipartimento del quartier generale dell'Armata Rossa. 1937 - fu accusata di avere legami con Bucharin e fu fucilata.
ZI Legonkaya - l'autista del tram, bolscevico, ha preso parte alla ricerca di Kaplan. Nel settembre 1919, su denuncia, fu arrestata perché prendeva parte all'attentato alla vita di Lenin. Ha presentato rapidamente un alibi: il giorno del tentato omicidio, era in classe presso la scuola comunista dell'istruttore per comandanti rossi.
Anche le informazioni su A. Protopopov sono scarse. Si sa che era un marinaio, socialista-rivoluzionario, nel giugno 1918 divenne vice comandante del distaccamento della Cheka, e il 6 luglio sostenne attivamente il discorso dei leader del suo partito. Quando Dzerzhinsky arrivò al distaccamento per arrestare Blumkin, fu Protopopov a colpire e disarmare Dzerzhinsky. Inoltre, le sue tracce si perdono.
V. Novikov nell'opuscolo di Semenov è chiamato il socialista-rivoluzionario che ha aiutato Kaplan a portare a termine il tentativo di assassinio. Durante l'interrogatorio con parzialità nel NKVD nel dicembre 1937, confessò solo una cosa: mostrò Kaplan a Lenin, e lui stesso non entrò nel cortile dello stabilimento e aspettò il "risultato" per strada.
Quanto ai "clienti" dell'attentato, dal 1918 furono cercati tra i SR di destra, tra i rappresentanti dell'Intesa. Alla fine, prevaleva la versione secondo cui il tentativo di omicidio era stato organizzato dalle SR di destra. Ma l'indagine non ha potuto provare il coinvolgimento di Kaplan nel partito socialista-rivoluzionario, sebbene si definisse "socialista".
Al giorno d'oggi, alcuni dei ricercatori hanno avanzato una versione diversa: gli organizzatori dell'attentato erano il presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso Sverdlov e il presidente della Cheka Dzerzhinsky tutta russa. Per molto tempo siamo stati ispirati dall'idea della natura monolitica della leadership bolscevica, ma le esecuzioni degli anni '30 l'hanno fortemente scossa. Poi spiegarono che la storia sovietica era divisa in "buona" sotto Lenin e "cattiva" sotto Stalin, e che questo monolite era irremovibile sotto il primo leader.
Ora è chiaro che la lotta per il potere è stata condotta continuamente sotto i bolscevichi. L'attentato alla vita di Lenin fu principalmente una lotta all'interno del governo. E i bolscevichi ne approfittarono per il diffuso dispiegamento del terrore di massa e per rafforzare la loro posizione. I colpi e le accuse contro i SR di destra, che a quel tempo stavano conducendo operazioni militari di successo contro i bolscevichi nel nome del ripristino del potere dell'Assemblea costituente, hanno reso i SR una parte difensiva, hanno contribuito a screditarli agli occhi della popolazione.
Questa azione ha accelerato l'introduzione del "terrore rosso" e l'amarezza del "bianco". Nella tarda estate del 1918, i bolscevichi avevano molti motivi di preoccupazione; il numero del RCP (b) stava diminuendo, le rivolte contadine, gli scioperi dei lavoratori e i fallimenti militari testimoniavano la crisi del potere.
I dipendenti dell'ambasciata tedesca scrissero che nell'agosto del 1918, anche prima dell'attentato a Lenin, a Mosca si era sviluppato "qualcosa come uno stato d'animo di panico". 1918, 1 agosto - il personale dell'ambasciata tedesca riferì a Berlino che la leadership della Russia sovietica stava trasferendo "fondi significativi" alle banche svizzere, e il 14 agosto - che chiedevano passaporti stranieri, che "l'aria di Mosca … è satura di un tentativo di omicidio come mai prima d'ora".
I bolscevichi adottarono tutte le misure per mantenere il potere. Hanno definitivamente liquidato l'opposizione politica: a giugno - divieto di partecipazione ai lavori dei Soviet per menscevichi e socialisti-rivoluzionari di destra, a luglio - la sconfitta e l'espulsione dei socialisti-rivoluzionari di sinistra dalle cariche di governo. L'infortunio di Lenin per qualche tempo lo spinse lontano dall'esercizio del potere e gli pose davanti la questione di una partenza onorevole. Le riunioni del Consiglio dei commissari del popolo sono state condotte in sua assenza da Sverdlov, che ha dichiarato con sicurezza al capo degli affari del governo V. Bonch-Bruyevich: "Qui, Vladimir Dmitrievich, stiamo ancora affrontando senza Vladimir Ilyich".
Tecnicamente, organizzare un attentato alla vita di Lenin era abbastanza semplice a quel tempo. È solo necessario immaginare che i leader dell'organizzazione militante socialista-rivoluzionaria Semenov e Konopleva abbiano iniziato a cooperare con Dzerzhinsky non dall'ottobre 1918, quando furono arrestati, ma dalla primavera del 1918. Allora diventerà chiaro perché quegli spari sono suonati nel posto giusto e al momento giusto e perché il lavoro delle indagini è stato inefficace.
Kaplan è stato ucciso per ordine di Sverdlov, senza nemmeno informare le indagini al riguardo. La relativa versione aiuta a capire perché Semyonov e Konopleva furono rilasciati su cauzione dei bolscevichi A. S. Enukidze e L. P. Serebryakov e non soffrirono in alcun modo durante il periodo del Terrore Rosso. GI Semenov, prima di essere fucilato nel 1937, prestò servizio nell'intelligence militare dell'Armata Rossa ed era un comandante di brigata …
Insomma, l'ipotesi del complotto del Cremlino dell'agosto 1918 ha il diritto di esistere, come del resto tante altre versioni su questo confuso evento storico.
N. Nepomniachtchi
Consigliato per la visione: Lenin. Tentato omicidio
