Un numero enorme di articoli sono dedicati a Hyperborea (Arctida), e nessuno di essi è completo senza utilizzare la mappa di Gerhard (o Gerard) Mercator del 1569 che raffigura questo misterioso continente come l'argomento più convincente a favore della sua esistenza. Tuttavia, nessuno dei numerosi autori ha cercato di analizzare ciò che è raffigurato su questa mappa ed è possibile che un tale oggetto geomorfologico esista in natura.
Figura: 1. Mappa di Gerhard Mercator 1569. con l'immagine di Hyperborea. Gli inserti mostrano immagini ingrandite delle foci dei fiumi Iperborea.
Secondo la descrizione dei sostenitori dell'esistenza di Hyperborea, situata nella regione del Polo Nord, era un arcipelago di 4 enormi isole separate l'una dall'altra da profondi fiumi (il che ha dato motivo di considerarla una terraferma)
Diamo uno sguardo da vicino alla mappa di Mercatore. All'esterno, il continente, di circa 1200 km di diametro, è circondato da una catena montuosa che ne ripete esattamente i contorni. Al centro della terraferma, esattamente al Polo Nord (!), C'è una montagna, che molti ricercatori identificano con il leggendario Monte Meru. Attorno c'è un bacino marino interno a forma di diamante con un diametro di circa 300 - 400 km. 4 fiumi scorrono da questo mare interno con un angolo di circa 90 ° l'uno rispetto all'altro, orientati approssimativamente lungo le parti del mondo - a nord, est, sud e ovest.
Prima di entrare nell'oceano (“Mare glaciale” - Mare glaciale), questi fiumi attraversano l'ambiente montuoso della terraferma e formano distinti estuari deltaici (riquadri a, b, c in Fig. 1). Inoltre, il più settentrionale di essi (riquadro a) è molto simile al delta del Nilo e ha la stessa forma triangolare. La presenza di delta indica che l'autore della mappa ha assunto una posizione ipsometrica più elevata del corpo idrico interno rispetto alle parti estuarine dei fiumi, che fornivano il flusso delle acque fluviali nell'oceano.
Cosa avrebbe dovuto allertare i ricercatori, principalmente geografi, durante lo studio di questa mappa? Possiamo fidarci della sua affidabilità se raffigura qualcosa che non accade con gli oggetti naturali sulla Terra?
Penso che anche gli studenti delle scuole superiori, per non parlare degli studenti delle facoltà geografiche, potrebbero segnalare un grave errore commesso dai compilatori di questa mappa - dallo stesso G. Mercator o dal suo predecessore, da cui l'ha presa in prestito: i 4 fiumi raffigurati sulla mappa scorrono da una piscina coperta, e questo non accade in natura! Da qualsiasi lago scorre sempre UN SOLO fiume, e il mare interno è collegato ai successivi corpi d'acqua da UN SOLO stretto, solitamente stretto.
Video promozionale:
Il lettore può esserne convinto da solo ripercorrendo con la memoria i laghi e i mari interni del nostro pianeta a lui noti. Nelle aree con un clima caldo, il serbatoio può essere chiuso (ad esempio, l'Aral, i mari interni del Caspio) e l'equilibrio tra l'afflusso e il deflusso dell'acqua viene effettuato a causa dell'elevata evaporazione dalla superficie del serbatoio. Ma la natura non consente più di un deflusso da un serbatoio, e questa è una delle sue leggi! È interessante che in molti siti su Internet, in molte enciclopedie e wiki, che l'autore ha esaminato per trovare conferma di questo schema, non si dice una parola al riguardo.
La presenza sulla mappa di Mercatore di un bacino idrico con 4 fiumi fa ritenere che questi dati siano fittizi e fantastici. Testimoniano che il compilatore della mappa non sapeva dell'esistenza del modello segnato, così come non lo sanno coloro che credono nella realtà del continente raffigurato. La presenza di un elemento così fantastico sulla mappa annulla ogni tentativo di interpretare l'immagine cartografica di Hyperborea Mercator come fonte di informazioni sull'esistenza di questo continente meritevole di attenzione da parte degli scienziati.
C'è un altro elemento, ovviamente fantastico, nell'immagine di Arctida. È una catena montuosa sul bordo esterno della terraferma, tagliata da quattro fiumi. Non ci sono analoghi di una tale cresta nel rilievo di grandi isole, per non parlare dei piccoli continenti (Australia, Antartide). L'unica cosa che almeno in qualche modo assomiglia a una tale distribuzione ipsometrica delle colline e dei bassi sulle isole sono gli atolli. Ma è possibile confrontare queste isole in miniatura con un grande continente, che è Hyperborea sulla mappa di Mercatore?! E i coralli che formano il muro esterno degli atolli non potrebbero vivere nelle condizioni del "Mare glaciale" - hanno bisogno di acqua calda. No, non ci possono essere analogie qui con l'Iperborea di Mercatore!
Un altro elemento fantastico sulla mappa è il Monte Meru, che, con la massima precisione, viene eretto dal compilatore direttamente al Polo Nord del pianeta e orienta la posizione dei rimanenti elementi di rilievo associati di Hyperborea rispetto al polo: il mare interno e il contorno esterno del continente. Una corrispondenza così esatta può solo indicare che è di origine artificiale e creata dall'immaginazione e dalla fantasia del Grande Cartografo.
La completa incoerenza della sua struttura con i moderni elementi in rilievo sulla mappa del fondo dell'Oceano Artico testimonia anche l'affidabilità di Hyperborea Mercator. Il fatto che alcune parti di questo fondale (ad esempio, la cresta di Lomonosov, l'area delle Isole della Nuova Siberia e l'isola di Wrangel e l'intera zona di piattaforma) potrebbero in tempi storicamente recenti (5000-18000 anni fa) affondare al di sotto del livello attuale o sono state allagate con un aumento globale il livello del mare è un'ipotesi scientifica molto realistica. Ciò significa che in quest'area dell'oceano, in precedenza, poteva esistere un arcipelago di isole o un grande pezzo di terra e quasi nessuno può negare questa possibilità.
Fig. 2. Confronto della mappa di Mercatore con la mappa batimetrica dell'Oceano Artico. Le immagini sono orientate lungo lo Stretto di Bering nella parte nord-nord-orientale delle mappe. Sulla carta batimetrica, il colore blu corrisponde alle zone di ripiano, due delle quali sono collegate dalla cresta di Lomonosov (AB).
Ma la moderna topografia del fondo dell'Oceano Artico avrebbe dovuto conservare almeno alcuni elementi della terra sommersa, ma non è così! Il lettore può verificarlo da solo confrontando le due immagini di Fig. 2.
Quindi, arriviamo a una conclusione inequivocabile: l'immagine di Hyperborea è un prodotto di finzione o dallo stesso Gerhard Mercator, o dal suo predecessore, i cui materiali sono stati usati dal Grande Cartografo. Possiamo solo provare a scoprire QUAL'era la base di questa finzione? È possibile (questa è solo un'ipotesi!) Che i dati di Platone su Atlantide fossero così importanti. Innanzitutto, secondo questi dati, il regno di Atlantide si trovava su un'isola con lo stesso incredibile rilievo di Iperborea: anche la sua parte esterna era circondata da un anello di montagne, e quella interna era una pianura.
In secondo luogo, l'Acropoli degli Atlantidei era attraversata da 4 canali radiali situati a un angolo di 90 gradi l'uno dall'altro, come i fiumi sulla mappa di Mercatore. È anche possibile che l'immagine sulla mappa di 4 fiumi sia un'eco delle leggende bibliche sulla posizione dell'Eden nell'area di intersezione dei canali del Tigri, Eufrate, Pison e Ghihon. E se gli ultimi due fiumi non sono stati identificati sul terreno per molto tempo, la comparsa di immagini spaziali ha aiutato a risolvere questo problema ea determinarne la posizione: le loro foci erano situate nella zona di confluenza del Tigri e dell'Eufrate.
È possibile che le informazioni bibliche abbiano spinto l'autore della mappa di Iperborea a raffigurare esattamente 4 fiumi. Tuttavia, i fantastici dettagli della sua immagine sembrano estremamente ingenui e sono progettati solo per gli utenti più creduloni.
