Oggi vi parlerò brevemente di 3 antichi manufatti, la cui esistenza è difficile da spiegare.
I primi 2 manufatti si trovano in uno dei musei cileni dedicati alla storia dell'antica cultura degli indiani Mapuche. Non ci sono praticamente informazioni su di loro, ma anche sulla base di alcune delle foto disponibili, si possono trarre conclusioni molto interessanti.
Rispetto ai tipici mestieri Mapuche e alle loro capacità tecniche, questi manufatti chiaramente non assomigliano al loro lavoro.
Per quanto riguarda le informazioni, ho vaghi sospetti che questi reperti siano conservati nei magazzini e che nessuno sia autorizzato a vederli. Le foto potrebbero essere trapelate in rete nel tempo, non si sa mai chi è riuscito ad arrivare a questi manufatti e fotografarli di nascosto.
Gli artefatti stessi assomigliano al risultato di alte tecnologie o metodi di elaborazione sconosciuti alla scienza moderna. Ma se i Mapuche avessero tali metodi, allora non ci sarebbero pochi di tali manufatti, ma diverse dozzine, se non centinaia.
Video promozionale:
Da qui la conclusione logica che gli indiani trovarono solo alcuni oggetti antichi creati utilizzando tecnologie incomprensibili.
E il significato degli artefatti è altamente discutibile. Se si tratta di normali contenitori per la conservazione di liquidi, perché creare una forma così unica e complessa per loro? Dopotutto, puoi rendere la nave più semplice.
Inoltre, tra gli oggetti degli stessi mapuche vediamo vasi e ceramiche abbastanza comuni, che non sollevano dubbi.
È un peccato che non ci siano informazioni sul materiale di fabbricazione, credo che potrebbe diventare fatti di ferro contro la creazione di questi oggetti da parte degli indiani.
L'ultima scoperta si trova nel Museo delle antichità del Cairo.
Questo manufatto appartiene alla civiltà dell'antico Egitto e appartiene alla collezione Sakkar. È realizzato in alabastro e ha una struttura monolitica.
Perché gli egiziani dovevano realizzare oggetti con una forma simile è difficile da immaginare. Non ha senso creare un contenitore con una tale forma, e se non è un contenitore, allora cosa?!
Esiste una versione secondo cui tali manufatti sono una conseguenza del culto del Cargo, quando gli egizi cercavano di ripetere gli oggetti degli antichi dei.
C'è del buon senso in questo, perché tali reperti ricordano più elementi di dispositivi tecnici complessi che semplici contenitori. Se non consideriamo tali reperti separatamente, ma li prendiamo insieme, la versione con il culto del carico diventa più pesante.
C'è un'altra opzione che non possiamo capire questi artefatti a causa della superiorità delle tecnologie dei loro originali. In altre parole, le tecnologie della civiltà antica erano così superiori a quelle moderne che non riusciamo a capire nemmeno il loro scopo approssimativo.
