Prospettiva biologica sull'argomento
L'anatomia del corpo umano è stata studiata fino ad oggi in modo abbastanza completo e completo. Inoltre, anche a livello di un corso di biologia scolastica. Gli studenti delle scuole superiori nel nostro tempo immaginano più o meno accuratamente dove e in quale sequenza sono questi o quegli organi e sistemi di organi all'interno del nostro corpo. Sono almeno approssimativamente consapevoli della loro struttura esterna ed interna e possono anche elencare tutte o quasi tutte le funzioni svolte da questi stessi organi.
Sappiamo come e perché le cellule muscolari si contraggono, perché le cellule delle ghiandole salivari o, diciamo, lacrimali iniziano a secernere le loro secrezioni, sappiamo come funzionano gli organi respiratori e digestivi. E solo nel caso del sistema nervoso, o meglio, con il cervello, questa lucidità non scompare esattamente … in ogni caso, non diventa così chiaro, forse …
Insomma, da un lato sappiamo perfettamente come funziona il nostro cervello, compreso come funziona la corteccia cerebrale del nostro cervello … dall'altro, non ne sappiamo nulla. O quasi niente.
Perché è difficile credere che il processo più complicato del pensiero umano e della consapevolezza del proprio "io" - solo alcuni segnali elettrici direzionali trasmessi da neurone a neurone lungo i loro processi ed eccitino alternativamente uno o un altro gruppo di questi stessi neuroni. È troppo semplice allora tutto viene fuori, anche primitivo in qualche modo …
Sì, ma il nostro cervello funziona! E come! Giorno e notte guida il lavoro costante e meravigliosamente coordinato di tutti gli altri organi e sistemi di organi del nostro corpo. E con l'aiuto di questo stesso cervello pensiamo e, quindi, esistiamo! E l'inevitabile, purtroppo, la cessazione dell'esistenza terrena di ogni individuo individuale è anche la cessazione del proprio pensiero, la sua consapevolezza del proprio "io" … questa è la fine di tutto. E cerchiamo solo di non pensarci, in ogni modo possibile scacciamo questo terribile pensiero … il pensiero dell'inevitabile scomparsa nell'oblio, della morte, cioè.
O forse non c'è niente di sbagliato in questo?
Video promozionale:
E forse la nostra morte non è affatto morte? In ogni caso, nel senso in cui lo immaginiamo …
Lavorando per molti anni a scuola come insegnante di biologia, e spiegando (ancora una volta) agli studenti del nono anno successivo le caratteristiche della struttura e del funzionamento del nostro sistema nervoso, ogni volta mi trovavo involontariamente nello stesso pensiero, piuttosto "sedizioso" dal punto di vista della teoria scientifica materialismo.
Dopotutto, tutto ciò che si sa sul nostro sistema nervoso e sul suo funzionamento è corretto ed equo solo in quel caso particolare, se un concetto come "anima" non esiste affatto. Se lei, l'anima, cioè, esiste ancora, allora …
Poi si scopre che non si pensa con i neuroni del cervello, ma con l'aiuto di qualche sostanza invisibile e intangibile, che da tempo e abitualmente chiamiamo "anima" e di cui ancora dubitiamo dell'esistenza. Ovviamente non tutti. Le persone sono credenti sinceri, non hanno dubbi sull'esistenza dell'anima, ma ora non ne parliamo. Perché i credenti sinceri credono senza esitazione. Sto parlando di persone che cercano di capire in qualche modo, in modo indipendente e abbastanza cosciente questo difficile problema: c'è qualcosa nel nostro corpo, intangibile … o questo "qualcosa" non c'è affatto …
Allora cos'è "anima" dal punto di vista di un materialista scientifico?
Spiegazioni dei materialisti
Cominciamo con una piccola escursione nel lontano passato storico dell'umanità, ovvero l'Età della Pietra. Perché, secondo gli storici, fu allora, agli albori della civiltà umana, che i nostri lontani antenati svilupparono la fede in questa stessa anima. Non sapendo come spiegare, ad esempio, i propri sogni, in cui il cacciatore primitivo poteva non solo incontrarsi, ma anche parlare con i suoi amici o parenti morti da tempo, persone di quel tempo lontano giunsero alla conclusione che durante il sonno una parte invisibile una persona (anima) può temporaneamente lasciare il corpo e volare via da qualche parte. Ebbene, almeno lì, dove dopo la morte tutte le nostre anime vanno senza eccezioni. È lì che l'anima di una persona addormentata può incontrare l'anima del suo amico morto da tempo. È vero, dopo il risveglio di una persona, l'anima deve tornare, cioè, al contrario:un uomo si risveglia proprio perché la sua anima è finalmente tornata. Pertanto, era impossibile svegliare una persona profondamente addormentata troppo bruscamente e frettolosamente, perché in questo momento la sua anima potrebbe essere troppo lontana dal corpo e semplicemente non ha il tempo di tornare nel corpo …
È così che gli scienziati materialisti spiegano la questione dell'origine della credenza nell'esistenza dell'anima. E per molto tempo io stesso ho percepito questa spiegazione come l'unica corretta, e fino a poco tempo fa mi si adattava abbastanza bene.
E poi per qualche motivo si è fermato. Non che improvvisamente credessi al cento per cento nell'esistenza della mia anima … Piuttosto, volevo solo capirlo da solo. O almeno prova a capirlo. E dato che sono ancora un biologo per educazione, ho deciso di "capire" non da un punto di vista teologico, ma biologico.
Quindi, è possibile spiegare l'esistenza dell'anima nel corpo umano senza ricorrere all'aiuto del soprannaturale, cioè la religione?
Ad ogni modo, vale la pena provare. Comincerò da lontano.
Campo di informazione dell'universo
Quindi, in natura ci sono: a) materia, b) campi energetici (c'è anche il vuoto, ma non mi arrampicherò in questa giungla scientifica, per non spezzarmi il collo). La materia è una varietà di sostanze composte da molecole, atomi o ioni. Anche gli atomi stessi appartengono alla categoria della materia, questo è sicuramente …
Ma se prendiamo le particelle elementari, di cui, appunto, sono costituiti proprio questi atomi, resta aperta la questione di cosa siano queste particelle elementari: materia o, almeno parzialmente, energia. Gli elettroni, ad esempio, hanno proprietà sia della materia che dell'onda …
E prendi la stessa energia luminosa (visibile a noi, ultravioletti, infrarossi - non importa). Sembra che il flusso luminoso sia l'energia più pura … Ma no! Un fotone, un quanto elettromagnetico, il più piccolo fascio di energia, si scopre, ha anche un certo peso (ecco perché appare la "coda" di una cometa, e questa "coda" è sempre lontana dal sole), e quindi le proprietà inerenti alla materia.
I campi di pura energia (campo magnetico, gravità, ecc.) Sono stati studiati dalla scienza per molto tempo, ma sorprendentemente sappiamo poco su di loro. Più precisamente, non sappiamo quasi nulla. Ma almeno sappiamo che esistono. Ad esempio, una persona può determinare un campo magnetico usando una bussola, sentiamo la gravità come il nostro peso …
E immagina un certo campo energetico che non possiamo sentire né con l'aiuto del nostro organismo, né con l'aiuto di dispositivi ingegnosi, perché tali dispositivi non esistono affatto (almeno per ora). Cosa possiamo sapere di un campo del genere? Esatto, niente … Anche se esiste.
Ma la domanda è: esistono tali campi?
Non conosco i campi, ma c'è un'ipotesi interessante sul campo dell'informazione dell'Universo. Alcuni scienziati supportano questa ipotesi, mentre altri (e la maggior parte di loro) la rifiutano completamente, ma non è questo il punto. Qui voglio solo riassumere i punti principali di questa divertente ipotesi.
Si presume che l'Universo abbia un certo "campo di informazioni" unificato, che contiene tutte le informazioni sull'Universo. Ebbene, qualsiasi persona, come parte dell'Universo comune (il suo microcosmo), deve contenere anche tutte le informazioni non solo sulla sua vita, ma anche sull'intero universo (almeno in termini generali). L'unica domanda è che la persona stessa non può sentire questa informazione in se stessa (non sa nemmeno della sua presenza nel suo corpo). E solo alcune persone in determinate condizioni possono in qualche modo entrare in contatto con questa informazione universale nascosta. Quindi, vari fenomeni incomprensibili: telepatia, chiaroveggenza, ecc.
Ma torniamo di nuovo al campo delle informazioni dell'Universo. E ricordiamo allo stesso tempo un'altra ipotesi, molto più famosa: l'ipotesi di un universo pulsante. Sulla base di questa ipotesi, il nostro Universo attuale è sorto circa 15-22 miliardi di anni fa da un punto microscopicamente piccolo (la teoria del "Big Bang") e da allora le galassie risultanti continuano e continuano a "disperdersi" in direzioni diverse. Ma questo processo non è eterno e dopo un certo periodo di tempo (misurato, naturalmente, in milioni e miliardi di anni terrestri), il nostro Universo eseguirà il processo opposto: inizierà a ridursi gradualmente fino al punto di partenza. Dopo la compressione fino al punto finale, chiamato la morte dell'Universo, inizierà un nuovo ciclo (non immediatamente, ovviamente), e sorgerà un nuovo giovane Universo, che alla fine perirà,lasciando il posto al successivo universo di fila. Ed è sempre stato così, e sarà sempre così … Questa è l'idea dell'infinito del tempo …
Ho portato il concetto di "Universo pulsante" per collegarlo in qualche modo con l'ipotesi sul campo Informativo dell'Universo. Cosa può accadere al campo delle informazioni dell'Universo dopo la sua morte?
Ci sono due punti di vista opposti su questo punteggio.
Procedendo da uno di essi, insieme alla morte dell'Universo successivo, il suo intero campo informativo scompare completamente. Il nuovo Universo, in questo caso, inizia come se fosse nuovo, con una "tabula rasa", per così dire …
Se credi a un altro punto di vista, tutto accade esattamente al contrario. Il campo delle informazioni non scompare nemmeno in caso di morte dell'Universo. Inoltre, il campo delle informazioni è eterno, il che significa che il prossimo Universo ricorda la sua intera preistoria, non importa quanto tempo possa essere.
Sai, questo secondo punto di vista è in qualche modo più vicino ai miei gusti. In effetti, in questo caso, io, come uno dei microcosmi dell'Universo, immagazzino in me stesso informazioni non solo sul mio Universo, ma anche su miliardi e miliardi di universi che esistevano prima.
È mozzafiato da una simile prospettiva!
Biofield
Ma torniamo ugualmente alla questione dell'anima, più precisamente, alla questione della sua esistenza o non esistenza nel nostro organismo.
E se nel nostro corpo ci fosse davvero una sorta di sostanza non materiale inestricabilmente collegata al nostro corpo completamente materiale? E che lei, questa sostanza, fa parte di questo campo dell'informazione più eterno e universale?
Ma lasciatemi, possono obiettarmi, perché anche se l'ipotesi del campo di informazione dell'Universo è corretta e ognuno di noi ha la sua particella, esattamente la stessa particella di questo stesso campo di informazione deve essere presente in ciascuno degli organismi viventi, compreso il più primitivo di loro. E in ogni corpo o oggetto di natura inanimata deve esserci anche questo stesso campo, o meglio, una certa particella di esso. Poi si scopre che anche il lombrico ha un'anima! Che ne dici di un masso, ha un'anima o no? Ebbene, se le dimensioni di quest'anima sono direttamente proporzionali alla massa del corpo stesso, quale dovrebbe essere l'anima del Monte Elbrus? E vicino all'Everest? E la Terra nel suo insieme?
Eccoci arrivati a uno, anche molto odioso dal punto di vista della fisica tradizionale, il termine: "biocampo".
Quando i corpi interagiscono senza un contatto visibile, i fisici di solito parlano di campi. Inoltre. ciascuno di questi campi corrisponde alla propria forza (elettrica, magnetica, gravitazionale). Alcune forze biologiche speciali, alcuni campi biologici speciali in natura semplicemente non esistono, dicono i fisici …
Ma cosa succede se esiste? E se semplicemente non potessimo ancora afferrarlo senza avere gli strumenti e gli strumenti giusti per questo? Dopotutto, sia gravitazionale che magnetico, diciamo, campi, abbiamo appena imparato a catturare e determinare la loro presenza. È coerente spiegare cos'è e come tutto "funziona", noi (non intendo personalmente noi stessi, ma tutta l'umanità nel suo insieme) non siamo in grado di farlo. Per ora, comunque.
Quindi, non negheremo, ma piuttosto accetteremo, come ipotesi, l'esistenza di qualche campo biologico speciale, caratteristico solo degli organismi viventi. E proviamo a collegare insieme questi due concetti: biocampo e anima.
Due? O è una cosa? E se il biocampo (nel caso in cui esista davvero) fosse l'anima? O viceversa: e se l'anima (se effettivamente ce l'ha una persona) fosse una specie di biocampo?
Comunque, cos'è un "organismo vivente"? E qual è la sua principale differenza rispetto alle formazioni naturali inanimate?
UN ORGANISMO VIVENTE CRESCE, dici. Sono d'accordo. Ma dopotutto, un ghiacciolo non vivente cresce sul tetto, ei cristalli a modo loro "crescono" in soluzioni, e le persone li coltivano appositamente per i loro bisogni.
UN ORGANISMO VIVENTE RESPIRA E MANGIA, e questo genera energia per se stesso per la vita. Esatto, ma l'auto "si nutre" anche di benzina e allo stesso tempo "inala" ossigeno. E il suo obiettivo è lo stesso di quello del corpo: la produzione di energia.
UN ORGANISMO VIVENTE RIPRODUCE, cioè produce il suo genere. Anche qui si può trovare un'obiezione, perché non è affatto difficile creare macchine e linee automatizzate dove verrebbero riprodotte esattamente le stesse macchine.
GLI ORGANISMI VIVENTI SONO IN GRADO DI MUOVERSI. Non tutto. Piante e funghi sono incapaci di muoversi, ma auto e moto "inanimate" si muovono - eccome! (Non parlo nemmeno di aeroplani!).
LA COMPOSIZIONE DEGLI ORGANISMI VIVENTI COMPRENDE SEMPRE SOSTANZE ORGANICHE, che sono a base di carbonio …
Ebbene, in primo luogo, le stesse auto oggi sono un terzo, o anche la metà, di plastica organica. E in secondo luogo, dov'è la garanzia che la vita basata sul silicio non esista nel vasto Universo, per esempio. E se non esiste, allora, forse, la vita di silicio esisteva in uno degli universi precedenti …
Ma cosa succede se come base per vivere … un biocampo? E per formulare la principale differenza tra cose viventi e non viventi in questo modo: GLI ORGANISMI VIVENTI HANNO IL PROPRIO BIOFELDO.
Tutti! Anche unicellulari!
E più complicato, più perfetto è l'organismo, più potente è il suo biocampo. E il biocampo più potente (umano) è l'anima.
Tuttavia, non è così facile con l'anima …
È possibile che la nostra anima sia un biocampo più qualcosa inestricabilmente legato ad esso? O forse non così inseparabilmente?
Hai mai pensato a quanto sia bassa la probabilità della nascita di questa persona in particolare. Non sto nemmeno parlando del fatto che suo padre e sua madre dovrebbero assolutamente incontrarsi (e potrebbero non essersi incontrati!) …
Intendo qualcosa di completamente diverso. Durante il rapporto, su centinaia di migliaia di spermatozoi, solo uno si fonde con un uovo! Uno su centinaia di migliaia! Cioè, affinché questa particolare persona possa nascere, centinaia di migliaia di altre persone semplicemente non sono destinate a nascere. Centinaia di migliaia di individui non sono mai destinati a diventare tali!
E questo è solo durante un rapporto sessuale. E se conti quanti di quelli c'erano nell'intera vita familiare di una singola famiglia, che ha due, diciamo, figli. O tre, non importa. Dove sono i molti milioni, se non miliardi, che avrebbero potuto essere concepiti in un'unica famiglia? E se prendi tutta l'umanità nel suo insieme, nel passato, diciamo, mille anni! Quindi questi sono miliardi di miliardi di potenziali personalità umane che non sono mai emerse dal nulla …
Questa è la lotteria. E poi ognuno di noi è uno straordinario fortunato, perché è stato così straordinariamente fortunato …
O forse niente lotteria e no? E questa persona in particolare sarebbe nata comunque? Forse avrebbe avuto un aspetto, un genere diverso, forse anche genitori completamente diversi … Ma sarebbe comunque una persona molto definita con la sua personalità, con il suo “io”.
Molto tempo fa, c'era un'usanza incredibile nell'antica Cina. Quando una donna sentiva di essere incinta, suo marito si sedeva in modo che il suo viso fosse da qualche parte all'altezza della pancia di sua moglie e iniziò a parlare al nascituro di se stesso e di sua moglie, della loro ricchezza, dei piani per il futuro. E a volte è successo che dopo una conversazione così franca, la gravidanza di una donna potesse semplicemente … scomparire. Come se il bambino "avesse cambiato idea" per nascere in questa particolare famiglia.
Ma questo non significava che non potesse nascere in nessun'altra famiglia. Un po 'più tardi, ovviamente. O molto più tardi …
Dopo tutto, se il campo di informazione dell'Universo è eterno, allora anche quella piccola parte di esso, che chiamiamo "anima", non dovrebbe
scompaiono, anche dopo la scomparsa dell'organismo ospite. Deve solo trovare un nuovo corpo ospite, tutto qui …
Non penso che le religioni orientali abbiano ragione e che l'anima di una persona dopo la morte possa "muoversi" nel corpo di un animale o di una pianta. Credo che il biocampo umano possa essere solo nel corpo umano e non in nessun altro. Anche se è possibile che mi sbagli …
Inoltre, non chiedere come, come e in quale fase di sviluppo dell'embrione ciò avviene. Rispondo onestamente: non lo so! E inoltre non ho idea del motivo per cui non ricordiamo nulla delle nostre vite precedenti.
Tuttavia, ci sono delle eccezioni. Alcuni ricordi fugaci accadono, soprattutto durante l'infanzia. La sensazione che quello che ci sta succedendo sia già successo. Poi se ne va. Ma non sempre e non per tutti …
Anima ed evoluzione
Un'altra domanda interessante è: quando, in quale fase dell'evoluzione umana gli esseri umani hanno avuto un'anima invece di un normale biocampo? Sul palco Cro-Magnon? O già allo stadio di Neanderthal? Forse anche prima? O sono, proprio queste anime, eterne? In questo caso, dove vivevano prima, quando ancora non c'era uomo sulla Terra?
Forse nei corpi di alcuni esseri intelligenti che vivevano nell'Universo precedente? O in uno degli universi precedenti …
Tuttavia, molto probabilmente, le anime delle persone primitive sono nate dai propri biocampi, sentendo improvvisamente la loro individualità …
E i biocampi stessi?
Mi azzarderei a proporre ai lettori una delle mie ipotesi al riguardo. Probabilmente sbagliato.
Quindi, supponiamo che i biocampi più semplici siano sorti (emersi appunto dal campo Informativo dell'Universo) insieme ai primi organismi unicellulari ancora primitivi. Dopo la morte degli organismi, tali biocampi potrebbero semplicemente disperdersi nello spazio circostante, scomparire.
O forse no! E se l'evoluzione degli organismi viventi sulla Terra fosse l'evoluzione, prima di tutto, dei loro biocampi? E il processo di complicazione della struttura degli organismi nel processo di evoluzione è in qualche modo collegato precisamente (e in primo luogo anche) con l'accumulo di informazioni utili dai loro biocampi. E, alla fine, alcuni biocampi hanno percepito la propria individualità, hanno trovato il proprio "io". Ragione, cioè. E questo è già successo nella fase di Neanderthal, e forse anche prima …
- Oh bene! - si opporrà a me. - Forse è successo tutto. Forse le nostre anime sono esistite da quel tempo lontano e passano da un corpo umano all'altro. Ma il numero dell'umanità è in costante aumento, ea quale ritmo! E se gli stessi Neanderthal fossero solo poche decine di migliaia in tutto il globo, allora siamo già sei miliardi! E ognuno di noi ha la propria anima. Da dove venivano allora questi sei miliardi di anime? Ora sei miliardi di individui. In futuro, ce ne saranno ancora di più …
Per rispondere a questa domanda, iniziamo con un'altra domanda. Perché siamo umani così diversi? Non intendo lo sviluppo fisico, qui tutto è chiaro dal punto di vista della genetica. Ma siamo intellettualmente diversi, e qui non c'è alcun modello.
Perché una persona può scrivere poesie o, diciamo, romanzi, mentre l'altra non riesce affatto (i grafomani non contano)? Perché alcuni sono attratti dalla tecnologia fin dall'infanzia, mentre altri preferiscono la biologia. O una storia. O bancario. E ad alcune persone piace essere un leader …
A proposito di un grande scrittore, artista, musicista, diciamo che gli è stato "dato talento". Nota: "Dan"! E dopo la morte di un grande uomo, gli scienziati esaminano attentamente il suo cervello, cercando invano di trovare una soluzione a questo grande mistero …
Segreti di talento e mediocrità …
O forse la risposta è sotto la doccia?
Quando, a livello di Neanderthal, il biocampo umano, fino ad ora quasi non diverso dai biocampi di tutti gli altri animali, ha sentito il proprio "io" e si è trasformato in un "anima" pensante, l'intelligenza in queste prime anime era, per usare un eufemismo, non abbastanza. Da qualche parte al livello delle persone con ritardo mentale di oggi …
E tra i Cro-Magnon, i nostri immediati antenati, il livello intellettuale era già molto più alto. Perché, ci si chiede?
È perché quelle “anime” che vi abitavano hanno già sostituito centinaia, o addirittura migliaia di corpi umani, e durante questo considerevole periodo di tempo sono riuscite ad accumulare una scorta sufficiente di informazioni utili per se stesse. "Più saggio", si potrebbe dire …
Tanto più tempo le anime delle persone viventi dovevano passare. Ed ecco la soluzione al talento (questa è la mia ipotesi, ovviamente).
Le persone di talento e molto intelligenti sono quelle le cui anime hanno superato il percorso di sviluppo più lungo. E forse l'anima che un tempo viveva a Pushkin, anche prima apparteneva a Shakespeare o Petrarca. E a Raffaello, forse, visse l'anima di qualche ignoto artista dell'età della pietra, di cui ammiriamo oggi le opere sulle pareti della grotta del Pasco.
E l'anima di Einstein potrebbe aver "vissuto" prima a … Newton o Leonardo da Vinci. E anche prima - in Archimede …
Ma non tutti possono vantarsi di tali anime. Per la maggior parte delle anime umane sono solo poche centinaia, o addirittura decine di generazioni.
Naturalmente, i proprietari di tali anime non possiedono un'intelligenza elevata. D'altra parte, sembrano avere una propensione alla violenza. E anche in una discreta quantità …
E questo non è sorprendente …
Bene, e, naturalmente, in ogni momento (e anche ora) c'erano persone che non avevano un'anima pronta (poiché il numero della popolazione cresceva ogni anno), e quindi la cosiddetta "anima primaria" iniziò a formarsi nei loro corpi dal biocampo. "Con un'intelligenza allo stesso livello, diciamo, dei Neanderthal …
Chiamiamo queste persone ritardate mentali e siamo sorpresi di quante di queste persone sono nel nostro tempo illuminato. E non c'è niente di cui essere sorpresi. È solo che nella prossima vita un'anima del genere diventerà un po '"più intelligente", e poi un po' di più … e di più …
Ci vuole solo tempo.
Ma torniamo alla definizione del concetto di "anima". Quindi, abbiamo accettato come ipotesi che l'anima sia lo stato più alto del biocampo o, piuttosto, una parte speciale di esso. Una persona privata di questa parte del suo biocampo non può esistere.
O forse?
Come non ricordare i mitici "zombie". Eccolo, un classico esempio dell'esistenza di un corpo senza anima. (A meno che, ovviamente, tutte le storie di zombi non siano di fantasia.) Ebbene, può esistere un'anima senza un corpo? E se sì, per quanto tempo? Pensa in questo momento, è consapevole del suo "io", della sua individualità, ricorda il suo passato …
Non lo so. E nessuno, ahimè, lo sa.
Tuttavia, ognuno di noi a tempo debito imparerà sicuramente tutto questo. Ma, avendo imparato, non potrà dire niente a nessuno. Purtroppo…
Oppure, fortunatamente …
Dal libro: "Cat Bayun," Swamp Lempart "di Vladimir Korotkevich e … riflessioni sull'esistenza dell'anima". Autore: Gennady Ovlasenko
