introduzione
Va sottolineato che i miei colleghi ed io abbiamo sinceramente considerato il fascino dei "dischi volanti" come il risultato della psicosi di massa del dopoguerra e abbiamo simpatizzato mentalmente con i nostri poveri concittadini, ingannati da tali assurdità. Pertanto, ho accettato l'invito dell'Aeronautica Militare a svolgere il ruolo di “censore astronomico” degli avvistamenti UFO come una buona occasione per smascherare, sconfiggere, dissipare questo miraggio antiscientifico. Tuttavia, non sono riuscito a dimostrare la forza e il potere della nostra metodologia scientifica sulla base di lettere e resoconti di testimoni oculari … È stato solo con l'istituzione del programma Blue Book e l'arrivo del Capitano Ruppelt come capo che ho iniziato a sentire che mi stavo veramente "immergendo" nel problema degli UFO. Ma l'improvvisa chiusura nel 1968 del programma Blue Book (istituito nel 1948 dall'Aeronautica Militare per studiare i rapporti sugli UFO) mi ha causato un contraccolpo.vale a dire, il desiderio di continuare, di avanzare ulteriormente nella ricerca sugli UFO, utilizzando il bagaglio di esperienza che ho accumulato in 20 anni di collaborazione con la US Air Force (il risultato fu l'organizzazione di J. A. Hynek nel 1973 del Center for UFO Research di Evanston - ndr). Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di raccomandare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come: "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.per spingere ulteriormente la ricerca sugli UFO, utilizzando il bagaglio di esperienza che ho accumulato in oltre 20 anni di collaborazione con la US Air Force (il risultato fu l'organizzazione di J. A. Hynek nel 1973 del Center for UFO Research di Evanston - ndr). Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di raccomandare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come: "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.per spingere ulteriormente la ricerca sugli UFO, utilizzando il bagaglio di esperienza che ho accumulato in oltre 20 anni di collaborazione con la US Air Force (il risultato fu l'organizzazione di J. A. Hynek nel 1973 del Center for UFO Research di Evanston - ndr). Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di raccomandare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come: "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.accumulato da me in oltre 20 anni di collaborazione con la US Air Force (il risultato fu l'organizzazione da parte di J. A. Hynek nel 1973 del Center for UFO Studies di Evanston - ndr). Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di consigliare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.accumulato da me in oltre 20 anni di collaborazione con la US Air Force (il risultato fu l'organizzazione da parte di J. A. Hynek nel 1973 del Center for UFO Studies di Evanston - ndr). Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di consigliare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere. Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di consigliare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere. Mi viene spesso chiesto se io stesso ho osservato personalmente un oggetto volante non identificato? Devo rispondere negativamente a questa domanda. Quindi, la mia esperienza con gli UFO è secondaria, cioè ho "visto" questi oggetti attraverso gli occhi di altre persone. Mi è stato chiesto molte volte di consigliare un "buon" libro sugli UFO, accompagnato da commenti come "C'è qualcosa di reale in questo?" "C'è qualche prova veritiera degli UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.accompagnando questi discorsi con commenti come: "C'è qualcosa di reale in questo?", "Ci sono prove veritiere di UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.accompagnando questi discorsi con commenti come: "C'è qualcosa di reale in questo?", "Ci sono prove veritiere di UFO?" o "Dove posso leggerlo, ma non scritto da un pazzo?" Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di prendere in mano un libro del genere.
Ho dovuto farlo a beneficio di coloro che sono sinceramente sconcertati dal fenomeno, che vogliono sapere quali sono le prove UFO di prima mano, quali tipi di oggetti vengono osservati e come vengono interpretati dai testimoni oculari. Tuttavia, per quanto possa sembrare triste, non sarò in grado di dire ai lettori la cosa principale che certamente si aspettano da me: spiegare cos'è un UFO. Solo perché non lo so. E nessuno lo sa (fino ad ora la questione della natura degli UFO rimane aperta). Ma sono determinato a dimostrare che non tutte le prove sono fittizie o truccate. Un "buon" libro, secondo me, deve essere onesto e imparziale. Dovrebbe essere basato su prove solide e il più ben documentato possibile. J. Allen Hynek (1910-1986).
L'ironia della scienza
Una sera d'estate del 1968 a Victoria, nella Columbia Britannica, si tenne un ricevimento in occasione di un simposio astronomico. Più di cento astronomi di diversi paesi si sono riuniti in un grande ristorante. All'improvviso, un uomo è entrato nella sala e ha annunciato che nel cielo erano apparsi oggetti volanti non identificati. Una leggera risatina attraversò i tavoli, ma si spense rapidamente e le persone tornarono alle loro conversazioni. Nessuno degli scienziati è uscito per vedere il misterioso fenomeno della natura con i propri occhi! Erwin Schrödinger, uno dei fondatori della meccanica quantistica, ha affermato che il requisito principale per uno scienziato dovrebbe essere una curiosità irrefrenabile. Tuttavia, la comunità scientifica non è curiosa del fenomeno UFO. Inoltre, la reazione totalmente aggressiva degli scienziati a qualsiasi menzione di "dischi volanti" suggerisce una patologia che merita l'attenzione degli psichiatri. Esistono due tipi di scienziati,negare gli UFO. Il primo tipo include gli schernitori che non cercano nemmeno di affrontare alcun caso specifico di osservazione di un fenomeno.
Il secondo tipo comprende scienziati che, dopo aver verificato, riconoscono la realtà degli UFO, ma solo come un fenomeno puramente psicologico. La posizione del secondo gruppo di scienziati merita ancora attenzione, dal momento che hanno materiali per la discussione. Le opinioni del primo gruppo, al contrario, non stimolano la discussione, perché, a loro avviso, non essendoci fenomeno, allora non c'è oggetto di discussione in sé. Se il problema è davvero "assurdo", perché sta provocando una reazione così aggressiva da parte di scienziati autorevoli e rispettabili? È perché questo realizza una risposta subconscia a una sfida che non sono pronti ad accettare? Il famoso storico della scienza canadese Thomas Gauge ha scritto: “Uno degli aspetti più interessanti del fenomeno UFO per me è che serve come una sorta di indice della vitalità della scienza. Considererei reale solo quella scienzache percepisce nuovi fatti e accetta le loro nuove spiegazioni, comprese quelle che contraddicono le leggi della natura”. Inoltre T. Gauge ha sottolineato che qualsiasi sistema di idee esistente prima o poi inizia a resistere a nuovi fatti che vanno oltre la sua struttura. Quindi, ad esempio, la maggior parte degli scienziati è da tempo in disaccordo con le teorie attualmente riconosciute sull'origine dei meteoriti, sul meccanismo delle trasformazioni nucleari, sulla natura della circolazione sanguigna nel corpo umano, sulla natura dell'aurora boreale, ecc. "Quindi, - ha continuato T. Gauge, - se la comunità scientifica percepisce facilmente nuovi fatti, significa che non sono nuovi nel vero senso della parola." Il seguente esempio lo illustra bene. Un tempo i fisici erano pronti ad ammettere che i meteoriti non cadono dal cielo, ma vengono "scolpiti" dalle rocce dai fulmini. Questa spiegazione si inserisce facilmente nell'immagine consolidata del mondo. La gente non poteva immaginare nessun altro motivo. "Da questo diventa chiaro", ha concluso T. Gauge, "che se gli UFO non sono riconosciuti come realtà o sono interpretati come errori di testimoni oculari, la scienza moderna non può essere considerata reale!" È probabile che molti esperti utilizzerebbero le loro capacità per ricercare gli UFO se avessero le informazioni adeguate. Sfortunatamente, devono trarre informazioni sugli UFO da giornali, riviste scandalistiche e pubblicazioni occulte. La bibliografia di varie pubblicazioni, in un modo o nell'altro legate agli UFO, occupa un volume di 400 pagine! Ma non sono solo gli specialisti a essere male informati su questo problema. L'intera società ha distorti concetti sugli UFO. Questi includono le seguenti "verità": "Solo i fanatici riferiscono di avvistamenti UFO". In realtà, i messaggi più sensati e chiari provengono da testimoni oculari che non sono affatto consapevoli del problema, ma sinceramente perplessi da ciò che hanno visto. E i fanatici degli UFO o gli occultisti e i mistici raramente inviano le loro descrizioni. Inoltre, questi testi incoerenti sono facilmente identificabili e scartati. "Gli UFO non vengono mai segnalati da veri scienziati". Anche questa affermazione è sbagliata. Inoltre, sono gli scienziati che possiedono le descrizioni più dettagliate, accurate e qualificate di ciò che hanno visto. Un'altra cosa è che i loro nomi non compaiono sui media, perché evitano la pubblicità e preferiscono rimanere testimoni oculari anonimi. “I rapporti sugli UFO provengono da quelli inaffidabili. persone ignoranti e generalmente dubbiose. " Alcune delle descrizioni appartengono davvero a testimoni oculari inaffidabili, inclini all'esagerazione. Di solito queste persone scambiano oggetti famosi per UFO,ma i loro messaggi sono facilmente identificabili ed esclusi da ulteriori considerazioni. A volte scrivono anche persone non sufficientemente istruite. Ma questo non significa affatto che non ci si possa fidare. Inoltre, le testimonianze di adolescenti sono le più apprezzate dagli investigatori del traffico stradale. Questi ultimi, ovviamente, non sono sempre intellettuali, ma parlano e scrivono senza alcun pregiudizio. D'altra parte, gli stupidi e gli sciocchi più completi raramente superano la loro pigrizia nello scrivere qualcosa di sensato. Ci sono pochissime segnalazioni di handicappati mentali. Lo psichiatra Berthold Schwartz ha esaminato 3400 pazienti e non ha trovato un solo avvistamento UFO tra loro! I suoi colleghi hanno ricevuto gli stessi risultati e hanno notato la quasi totale mancanza di interesse per questi fenomeni nei pazienti."Gli UFO sono navi di" piccoli uomini verdi "e, in generale, alieni dallo spazio". Come ho detto, ora nessuno sa cosa siano gli UFO. Tuttavia, è inaccettabile negare il fenomeno stesso per la stravaganza dell'ipotesi cosmica della sua origine, perché così facendo perderemo l'opportunità di considerare altre ipotesi. Possiamo definire un UFO come una percezione descritta da testimoni oculari nel cielo o al di sopra del suolo di un oggetto o di un punto luminoso, il cui aspetto, la traiettoria, la dinamica generale del movimento e la natura del bagliore sfidano la consueta spiegazione logica. È particolarmente importante che questi oggetti o punti luminosi rimangano incomprensibili anche per esperti appositamente formati che conducono perizie professionali presso il sito di osservazione. Con questo in mente, voglio sottolineareche la mia ricerca a lungo termine mi ha insegnato a eliminare categoricamente i messaggi di persone "con una crepa nella bombetta", fanatici religiosi e mistici. La pratica ha dimostrato che un numero significativo di prove è facilmente identificabile dagli esperti con l'osservazione di oggetti naturali ordinari o campioni di tecnologia puramente terrestre. I restanti messaggi, che non si prestano a tale identificazione, rappresentano proprio il sedimento che la scienza bramava. Comprende le seguenti categorie di prove: aventi carattere globale, cioè provenienti da diverse parti del globo; presentato da testimoni oculari competenti, responsabili, mentalmente normali, che sono completamente affidabili; contenente indicazioni di dettagli che, nel complesso, non si identificano con nulla di noto; contenente elementi,non suscettibile di descrizione verbale e quindi non correlato a processi o fenomeni fisici o mentali noti Capitolo II. Reazioni di testimoni oculari
Una delle tante lettere di americani che hanno visto qualcosa di insolito nel cielo diceva: “Quello che ho vissuto la mattina dell'8 giugno 1966, non passerà mai nella mia memoria. Il terrore mi ha preso e ho camminato come uno smarrito per settimane. Ma in guerra non ho avuto coraggio. Abbiamo anche salutato a sangue freddo i primi caccia a reazione dei tedeschi. Ora i rappresentanti del “Blue Book” dicono che ho visto la stessa cosa”(!). Migliaia di testimoni oculari di UFO che sono passati davanti a me nel corso degli anni hanno lasciato l'impressione che loro, come l'autore della lettera sopra citata, stessero parlando di cose completamente reali. L'apparizione di un UFO sembrava loro tangibile quanto, ad esempio, un incidente stradale per strada o un'esibizione di elefanti in un circo. Ma c'è ancora una differenza significativa: se i testimoni oculari parlano di elefanti o incidenti stradali facilmente e liberamente,poi, nel descrivere gli UFO, incontrano grandi difficoltà, come se chiaramente mancassero di parole. Quasi tutti i racconti sugli UFO contengono la frase: "Non ho mai visto niente di simile in vita mia". Ma d'altra parte, ai testimoni oculari piacerebbe chiaramente che ciò che hanno visto fosse ben compreso. Le storie di solito iniziano così: "Ho capito subito che c'era stato un incidente", come se le auto della polizia fossero luci lampeggianti. Ma le luci erano troppo alte, e poi ho pensato che fosse un incidente aereo. Ma quando ci siamo avvicinati, è diventato chiaro che non si trattava di un aereo e in generale non si sapeva cosa”. Come puoi vedere, mentre la storia procede, c'è una certa escalation di ipotesi su ciò che è accaduto. Nella maggior parte dei casi, ciò che vede ha un effetto shock sul testimone oculare: "Non ho mai visto niente di simile e sono convinto che nessun aereo potrebbe volare a una tale velocità" (9 marzo 1967, 21.10, Onawa,Iowa, tre testimoni oculari). “L'oggetto sembrava un aeroplano, ma era immobile. E nessun suono è stato sentito. Lo abbiamo osservato per circa cinque minuti, dopodiché è saltato giù ed è sparito all'istante”(11 gennaio 1966, 19:40, Meyerstone, Pennsylvania, quattro testimoni oculari). “Il poliziotto mi ha detto che dietro le nuvole doveva essersi nascosto un elicottero, da cui questa cosa è stata calata su un cavo. È impossibile immaginare una spiegazione più stupida di ciò che vide”(30 maggio 1969, Kenora, Canada, un testimone oculare). Questi messaggi apparentemente fantastici non sono affatto eccezionali. Centinaia e migliaia di casi simili, raccolti da scienziati - ufologi, potrebbero riempire questo libro. Inoltre, la maggior parte di loro è confermata da diversi testimoni. Più di una volta, dopo aver letto il messaggio successivo, sono rimasto stupito che il rispettabile,persone abbastanza serie insistono su eventi completamente assurdi. E dopotutto, non possono fare a meno di capire che dopo le loro storie diventano il bersaglio del più pungente ridicolo. Eppure, quello che è accaduto loro è spesso confermato indirettamente, ad esempio, dal comportamento di “testimoni” abbastanza imparziali come gli animali: “Una sera il nostro cane scoppiò improvvisamente in un insolito abbaiare in cortile.
Video promozionale:
Poi i cavalli hanno cominciato a delirare nel paddock. Volendo scoprire cosa spaventava così tanto gli animali, sono corso in strada e ho subito visto un oggetto incomprensibile a 120-150 metri di altezza dal suolo. Un vicino che è venuto alla mia chiamata ha urlato per la paura … Pensavo che avessimo visto una specie di aereo segreto e ho deciso di tacere finché non ne hanno parlato sui giornali”. A volte strani messaggi erano accompagnati da commenti ingenui e abbastanza sinceri. Una lettera di quattro scolari della foresta di Woodworthy sull'evento del 15 febbraio 1967 recava la nota: "Questo è tutto vero 1 vero, perché i nostri alunni non potevano gettare un'ombra sui loro insegnanti". Il Richardson, Texas Boy Scouts ha riferito: "Tutti e tre - Mike, Greig e io, vi diamo la nostra parola d'onore che questa non era una bufala o un'illusione ottica". È impossibile trascurare le seguenti righe: "Giuro che questa non è una fotografia falsa,perché non so come vengono baciati”(riferendosi alle fotografie di UFO scattate il 26 dicembre 1967 nel New Jersey). E, infine, è difficile relazionarsi senza simpatia alla lettera del bambino sull'osservazione di un oggetto a forma di sigaro il 19 gennaio 1967: "Anche se sono ancora piccolo, ti prego, credimi!" Molto spesso ci sono messaggi di persone molto responsabili. Ad esempio, un pilota di linea trans-australiano che ha volato per 11.500 ore ci ha scritto sull'osservazione il 24 maggio 1965: “Ho sempre riso di queste cose. Ma quel giorno ho visto io stesso un UFO. Abbiamo visto tutti. Non c'è dubbio che l'oggetto non identificato fosse controllato dalla mente. E di certo non era un aeroplano ". Un altro pilota, che ha volato 50 missioni di combattimento durante la seconda guerra mondiale e ha ricevuto molti ordini, è rimasto perplesso. Riferendo l'avvistamento dell'8 giugno 1966 in Kansas, Ohio, dichiarò:“Non abbiamo sentito alcun suono. L'oggetto aveva le dimensioni di un aereo di linea commerciale e non aveva segni. Ho provato un senso di pericolo mortale. La sensazione di depressione non mi ha lasciato sudare tutto il giorno ". Spesso, dopo aver sentito una storia espressiva e troppo dettagliata su un avvistamento UFO, mi chiedevo: "Perché mi dicono tutto questo?" Ma poi ho capito che i testimoni oculari vogliono quindi aiutarmi a dare loro una spiegazione esauriente di ciò che hanno visto. Solo in questo caso possono sbarazzarsi della paura dell'ignoto che preme su di loro. Naturalmente, queste persone si arrabbiano molto quando dico che non so molto di più sugli UFO di loro. E allo stesso tempo, storie simili provengono da tutto il mondo … Naturalmente, la maggior parte dei messaggi di questo tipo sono provocati da nuvole di un tipo straordinario, meteore,pianeti e stelle o campioni tecnici di origine artificiale: aeroplani, palloni aerostatici, palloni meteorologici, satelliti terrestri artificiali. Dovrebbero essere chiamati oggetti volanti identificati. Una percentuale relativamente piccola di rapporti sugli UFO rimane inspiegabile a causa della mancanza di informazioni. Tuttavia, in qualsiasi serie di rapporti c'è un saldo tangibile del 5-10%, che sconcerta non solo gli osservatori diretti, ma anche gli investigatori competenti. Sono questi casi che sono fatti veri degli avvistamenti UFO, possono differire nelle impressioni dei testimoni oculari, ma hanno una serie di caratteristiche simili, in particolare, per quanto riguarda la forma dell'UFO, la manovrabilità, la natura dell'apparizione e della scomparsa, il suono di accompagnamento e il colore dell'oggetto. Ho proposto di dividere tutti i messaggi in arrivo in due grandi gruppi:relativi ad avvistamenti UFO a grandi distanze (centinaia di chilometri e chilometri) ea distanza ravvicinata, altrimenti vengono chiamati "contatti ravvicinati" (non oltre duecento metri). A loro volta, questi due grandi gruppi di osservazioni possono essere suddivisi in un numero di sottogruppi per comodità di elaborazione.
Avvistamenti UFO a grandi distanze
Luce notturna. Luci chiaramente visibili e ben definite di natura sconosciuta, solitamente rosse, arancioni o bianche. Questo gruppo include la maggior parte degli avvistamenti UFO a grandi distanze. Dischi diurni. Questi sono oggetti osservati durante il giorno, di regola, ovali oa forma di disco, in apparenza metallica. Sono fissati in alto nel cielo, vicino al suolo e sono spesso visti in uno stato di fermo immobile. I dischi diurni possono acquisire un'incredibile velocità all'istante. Le "raffiche" radar sugli schermi radar, specialmente quando coincidono con il tracciamento visivo degli UFO, sono considerate prove molto preziose della realtà degli oggetti osservati.
Avvistamenti UFO a distanza ravvicinata ("contatti ravvicinati")
Contatti del primo tipo. Gli UFO sono osservati nell'aria e non sembrano interagire con l'ambiente, animali o testimoni oculari. Contatti del secondo tipo. In questi casi, l'interazione dell'UFO con l'ambiente viene registrata sotto forma di interferenza nel funzionamento di dispositivi elettronici, spegnimento dei sistemi di accensione delle automobili, comparsa di impronte sul terreno o tracce di bruciature da fuoco. Contatti del terzo tipo. In questo sottogruppo di messaggi ci sono ipotetici abitanti di UFO - creature più o meno umanoidi, ora chiamate umanoidi, arruolati o biorobot. Di solito non entrano in contatto diretto né negoziano con i testimoni oculari, ma negli ultimi anni si è assistito a un inspiegabile aumento delle segnalazioni di arruolati che arrestano temporaneamente i testimoni a bocca aperta ai fini di esami “medici”. In una serie di casi di stretto contatto, rimangono alcune strane conseguenze:vegetazione calpestata, compressa e disidratata, rami di alberi spezzati e impronte sul terreno. A volte campioni di terreno prelevati da avvistamenti UFO vicini al suolo hanno mostrato tracce di esposizione ad alte temperature e alcuni altri cambiamenti che non sono stati notati nei campioni di controllo. Un'importante aggiunta all'esperienza visiva possono essere fotografie di schermi radar con "raffiche" inspiegabili. Numerose fotografie di UFO, sebbene la loro autenticità sia facilmente stabilita dai moderni metodi di esame, molto spesso mostrano qualcosa di indistinto, voluminoso a grande distanza e sfocato. Questo è comprensibile, perché l'apparizione di un UFO si verifica in modo imprevisto.ha trovato tracce di esposizione ad alte temperature e alcuni altri cambiamenti che non sono stati notati nei campioni di controllo. Un'importante aggiunta all'esperienza visiva possono essere fotografie di schermi radar con "raffiche" inspiegabili. Numerose fotografie di UFO, sebbene la loro autenticità sia facilmente stabilita dai moderni metodi di esame, molto spesso mostrano qualcosa di indistinto, voluminoso a grande distanza e sfocato. Questo è comprensibile, perché l'apparizione di un UFO si verifica in modo imprevisto.ha trovato tracce di esposizione ad alte temperature e alcuni altri cambiamenti che non sono stati notati nei campioni di controllo. Un'importante aggiunta all'esperienza visiva possono essere fotografie di schermi radar con "raffiche" inspiegabili. Numerose fotografie di UFO, sebbene la loro autenticità sia facilmente stabilita dai moderni metodi di esame, molto spesso mostrano qualcosa di indistinto, voluminoso a grande distanza e sfocato. Questo è comprensibile, perché l'apparizione di un UFO si verifica in modo imprevisto.voluminosamente a grande distanza e fuori fuoco. Questo è comprensibile, perché l'apparizione di un UFO si verifica in modo imprevisto.voluminosamente a grande distanza e fuori fuoco. Questo è comprensibile, perché l'apparizione di un UFO si verifica in modo imprevisto.
Quando si analizza una fotografia, è necessario disporre di un negativo, conoscere il suo autore e tutte le circostanze dello scatto. Al momento, c'è un timido, ma costante appello al problema degli UFO da parte di rappresentanti della scienza tradizionale e persino di riviste scientifiche (ad esempio, "Applied Optics"). Quando appare un UFO, è necessario attirare immediatamente l'attenzione di altri testimoni e, se possibile, fotografare l'oggetto. Quindi dovresti scrivere come appare l'UFO, descrivere la natura del suo movimento, il tempo e la durata della permanenza nel campo visivo, nonché la direzione del volo.
UFO nei messaggi
Chi assiste esattamente a un UFO? Questo "fortunato" cittadino medio del paese è o è un sacco di persone con qualità speciali? Nel cercare di rispondere a queste domande, abbiamo subito incontrato ostacoli. Innanzitutto potevamo prendere in considerazione solo quei testimoni oculari che si sono degnati di riferire la loro osservazione. Non c'è dubbio che in realtà ci sono incomparabilmente più testimoni della comparsa degli UFO. Pertanto, non potremmo dire nulla sulla composizione qualitativa di tutti i "fortunati". Solo gli autori delle lettere potrebbero essere sottoposti all'analisi appropriata - chiamiamoli "reporter UFO". Chi sono queste persone che denunciano gli UFO nonostante l'evidente prospettiva di ridicolo? essere ciarlatani, burloni, malati di mente, ma anche cittadini abbastanza seri che ritengono loro dovere trasmettere agli scienziati l'impressione di un'osservazione insolita. Sono questi "giornalisti UFO" ad avere un valore primario per la scienza. Ecco un tipico messaggio di un simile testimone oculare: “Lavoro qui all'ufficio postale e ho esitato a lungo prima di scriverne. Ma riflettendoci seriamente, mi resi conto che sarei stato un cittadino indegno d'America se avessi potuto nascondere la mia preoccupazione su cosa fosse l'oggetto luminoso e da dove provenisse. Nella mia pratica, i veri "reporter UFO" non erano molto diversi dal resto delle persone nell'area. Tuttavia, di solito preferivano tacere su ciò che vedevano nel cielo. E solo dopo essersi convinti della serietà e della sincerità dell'investigatore, hanno iniziato ad aprirsi. “Non mi sarei mai aspettato di vedere una cosa del genere”, mi ha scritto uno dei testimoni oculari, “e ne ho parlato solo a due persone: un caro amico e il mio pastore. Ma in futuro, qualunque cosa vedrò in cielo, terrò la bocca chiusa come un pesce. Perché quando abbiamo chiamato la polizia locale per vedere se qualcun altro aveva segnalato un UFO, il poliziotto ha riso così a lungo e forte al telefono che doveva essere caduto dalla sedia. Anche i giornali lo hanno preso in giro, quindi ora mi sento un completo idiota ". Tali confessioni si trovano continuamente nelle lettere di testimoni oculari degli UFO. E se, in un'atmosfera di rifiuto così acuto, una persona insiste ancora per conto suo, le sue informazioni sono autentiche e meritano una seria attenzione. La tenacia dei testimoni oculari testimonia anche la loro lancinante curiosità per l'esperienza, che di solito è così grande da essere più forte della paura del ridicolo. Perché l'identità della persona che segnala gli UFO è così importante per noi? Il fatto è che se in altri campi della scienza le informazioni richieste per la ricerca provengono principalmente da una varietà di strumenti e sensori,quindi in ufologia una tale fonte è solo un "reporter UFO". In questo campo della scienza non banale, l'osservatore umano è l'unico strumento. La scienza tradizionale si occupa di dispositivi e strumenti che richiedono aggiustamenti e debugging sistematici. Nessun astronomo utilizzerà uno spettrografo non calibrato. Tuttavia, se questo dispositivo ha funzionato perfettamente tutto il tempo, è stato periodicamente calibrato e non ha avuto danni meccanici accidentali, l'astronomo può fare totale affidamento sulle sue letture. La situazione con i "giornalisti UFO" è molto simile. Se da tempo si sono affermati come persone oneste e affidabili e hanno una buona salute mentale, allora perché non fidarsi di loro, se, inoltre, la loro testimonianza è confermata da altri testimoni oculari UFO? Sebbene ci siano molti test speciali,confermando o smentendo la veridicità della testimonianza degli intervistati, non sono giunti a UFOlogy. Eppure, i testimoni oculari degli UFO sono ansiosi di superare tali test, il che di per sé testimonia la loro sincerità. A causa della mancanza di metodi di prova per i "reporter UFO", dobbiamo accontentarci di metodi indiretti: studiamo lo stile di vita del testimone oculare, le circostanze familiari, la competenza e le qualifiche professionali, l'integrità, ecc. Tutto questo viene fatto per risolvere la domanda principale: ciò che il "reporter UFO" ha detto realmente è accaduto nella realtà? È vero, Cape potrebbe anche chiedere: se il tachimetro segna 80 mph, l'auto va davvero alla stessa velocità? Naturalmente, una persona non può essere paragonata a un tachimetro. Sebbene, come il dispositivo, il testimone oculare potrebbe non funzionare correttamente. Ci sono molte storie conosciutequando un cittadino esemplare a tutti gli effetti si rompe improvvisamente e commette un crimine atroce. Tuttavia, è impossibile immaginare che più cittadini rispettosi della legge si rompano simultaneamente e commettano lo stesso crimine. Allo stesso modo, il "crimine" di un gruppo di cittadini rispettabili sotto forma di rapporto coordinato sugli UFO è impensabile. Ma, d'altra parte, anche se non concentriamo la nostra attenzione sui singoli "reporter UFO", non vediamo ancora alcun motivo per non fidarci affatto di loro. Ci si potrebbe chiedere: "Perché dovremmo credere a ciò che alcuni rispettabili" giornalisti UFO "ci dicono?" Ma con lo stesso pathos si può porre la domanda in modo diverso: “Perché non dovremmo crederci?”. In generale, i motivi di fiducia e sfiducia, come si può vedere dal ragionamento di cui sopra, sono approssimativamente gli stessi. In effetti, come relazionarsi, diciamo,al messaggio successivo: “Circa vent'anni fa, vidi per la prima volta un UFO. Eravamo in due in macchina e stavamo guidando sull'autostrada 285 sul Kenosha Pass in Colorado. Non so cosa abbiamo visto alle 11.30 per due minuti, ma quello che abbiamo visto era assolutamente reale.
Prima di gettare questa lettera nella spazzatura, tieni conto che sono un insegnante di matematica, ho 51 anni e non ho mai sofferto di nevrosi, allucinazioni o malattie mentali. E non ho mai cercato la fama. Al contrario, ho sentito fin troppo bene di testimoni oculari di UFO che sono considerati pazzi ". È interessante notare, parlando dell'affidabilità dei rapporti UFO, che nei casi in cui vengono lanciati UFO "artificiali" per controllare la reazione del pubblico (ovvero palloncini, razzi lanciati da aerei, ecc.), Il numero di rapporti è sempre significativamente meno del previsto! Ma ciò che è ancora più interessante è che la maggior parte delle persone non reagisce. In rare occasioni, le simulazioni forniscono una serie di rapporti "veri" di presunti avvistamenti UFO. Ma abbandonano facilmenteperché sono caratterizzati da incongruenze interne e non coincidono con le testimonianze di altri testimoni oculari. È estremamente straordinario che gli "pseudo reporter di UFO" non menzionino mai nei loro rapporti i fatti dello spegnimento dei sistemi di accensione delle automobili, le tracce fisiche sulla superficie della terra da "atterraggi" e ancor più - degli umanoidi. Il confronto dei rapporti di diversi osservatori di solito rivela un quadro chiaro di ciò che è realmente accaduto, che si tratti di un lancio di un pallone o di una sorta di esperimento scientifico. Ciò è facilitato dalla registrazione, di regola, accurata della durata del fenomeno, dalla direzione di movimento dell'oggetto luminoso, dalla sua velocità, colore, ecc. Qui, ovviamente, si possono incontrare ovvie esagerazioni, ma è improbabile che siano maggiori rispetto a quando si raccolgono testimonianze, ad esempio,su un incendio o un incidente stradale. Le descrizioni di questi casi possono variare notevolmente nei dettagli, ma l'investigatore non avrà mai dubbi sul fatto che si tratti di un incendio e non di una rapina in banca. E non potrà mai avere la testimonianza di testimoni oculari che hanno osservato il pallone, di aver visto un UFO con "finestre", "antenne" e "piloti". Così l'investigatore può determinare immediatamente la vera causa del messaggio. A dire il vero, ci sono momenti in cui anche un solo testimone con un indice di fiducia basso può presentare un messaggio molto suggestivo, chiaramente dovuto a un fenomeno naturale. Tali documenti dovrebbero servire come avvertimento contro le segnalazioni di singoli testimoni oculari. Apparentemente, dopo tutto, una persona non può essere abbastanza attenta, anche se ha un alto indice di fiducia. Generalmente,Considerando tutto quanto sopra, notiamo che a priori non c'è motivo per rifiutare fin dall'inizio qualsiasi rapporto sugli UFO. Il segreto dietro i sette sigilli dell'intero problema è il fatto che testimonianze assolutamente incredibili sono espresse da persone assolutamente oneste, e spesso diverse contemporaneamente. Naturalmente, ciò che i "giornalisti UFO" hanno detto e affermato come realtà è molto difficile da percepire, così difficile che i rappresentanti della scienza ufficiale, a causa della loro formazione scientifica classica e dell'esperienza tradizionale, sono inclini a rifiutare completamente tali prove. Tuttavia, una tale posizione non può eliminare automaticamente il fenomeno. Persone responsabili lo riferiscono, sebbene rappresenti un'audace sfida per la scienza. E finché non otteniamo dati radar e fotografie impeccabili, dobbiamo ascoltare i testimoni oculari,da cui dipende la scienza dell'ufologia. Ci sono troppe di queste persone in tutti gli angoli della terra per essere facilmente licenziate … Cominciamo la nostra analisi dei rapporti dalla testimonianza fornita dal dottor D. Lazer dal laboratorio dell'Harvard College con la nota: membri della sua famiglia”. L'osservazione è stata fatta il 24 dicembre 1967 alle 20.30 a Belmont, Massachusetts, per 15-20 minuti con la partecipazione di 8 persone. “Faceva freddo e c'era vento quando è apparso un fuoco che si muoveva silenziosamente, cosa che mi ha molto sorpreso. Penso che sia passato un minuto e sia seguito un secondo fuoco, e poi un terzo. Sono corso al binocolo e quando sono tornato, ho visto che le prime due luci erano sospese immobili con un angolo di 15-20 gradi sopra l'orizzonte, una accanto all'altra. Il terzo ha continuato a muoversi. E poi, con una pausa di mezzo minuto, dal nulla, cominciarono ad apparire luci aggiuntive - penso che fossero 6 o 7. Alcune si fermarono, altre andarono oltre l'orizzonte. Alla fine, da due o tre luci, piccole luci cominciarono a separarsi, cadendo, tremolando, verso il basso. Il più sorprendente è stato il colore delle luci, a differenza di qualsiasi altra cosa: giallo brillante, arancione ". Nel 1968 decisi di scrivere una lettera a questo testimone oculare. In risposta, disse qualcosa di curioso: “Allego a questa mia risposta un commento di Donald Menzel, l'astronomo di Harvard, che ha rivisto la mia descrizione delle luci misteriose. Devo ammettere che non voglio più avere a che fare con lui, perché non solo rideva dell'intero problema UFO, ma sembrava non leggere il mio rapporto. La sua "spiegazione" parla da sola:"Stelle luminose combinate con luci di atterraggio di aerei e sorvolo satellitare." Il Libro blu ha reagito allo stesso modo a questo messaggio. Le richieste ai servizi segreti militari riguardo a possibili test segreti sono rimaste senza risposta. Ho ampliato questo episodio solo perché contiene la reazione tipica del fedele astronomo e personale inerte del Libro Blu. Inoltre, qui ancora una volta viene smentita l'opinione che persone che non hanno avuto luogo intellettualmente riferiscano sugli UFO. Prestiamo attenzione al messaggio del 14 maggio 1970. L'osservazione è stata condotta da due testimoni oculari alle 21.45 a Bangor, nel Maine, per 2-3 minuti: “In quel momento l'Orsa Maggiore era quasi allo zenit. All'improvviso ho notatoche due stelle di questa costellazione iniziarono a ruotare attorno a un certo centro in senso antiorario a una velocità di 30 giri al minuto. La distanza tra loro era circa una volta e mezza il diametro della luna. All'improvviso si sono fermati e poi hanno volato in direzioni diverse ". Questo rapporto è stato inviato per esame al National Center for Atmospheric Research dell'Università del Colorado e all'Harvard College Observatory. Non ci furono risposte da queste venerabili istituzioni. Perché? Forse a causa dell'atteggiamento negativo nei confronti degli UFO da parte del professore dell'Università del Colorado Edward Condon. A questo proposito, è interessante conoscere la storia degli agenti di polizia che hanno osservato le "luci notturne" prima dell'inizio della commissione Condon. L'osservazione da parte di quattro testimoni oculari è avvenuta il 22 settembre 1966, per più di un'ora alle 3.00 a Deadwood, South Dakota. La polizia ha visto un grande oggetto rotondo, bianco brillante a 50 gradi sopra l'orizzonte. Rimase immobile per circa un quarto d'ora, ma quando la polizia vi puntò il faro, la palla si oscurò immediatamente e dopo pochissimo un piccolo incendio volò su di essa da nordovest, fermandosi nelle vicinanze. Poi questo è stato ripetuto da sud-est. Successivamente, il misterioso oggetto ha iniziato a muoversi lungo una traiettoria rettangolare, gettando fasci di luce sul terreno. Dopo 30 minuti di manovra, piccole luci sono volate via dall'oggetto nelle direzioni da cui erano apparse, e dopo 5 secondi sono scomparse dalla vista. Tutto è avvenuto in modo assolutamente silenzioso. Sfortunatamente, gli investigatori di questo incidente non sono rimasti perplessi dalla domanda principale: come è potuto nascere questa incredibile fantasia nelle teste delle forze dell'ordine? Sono stati in uno stato di sonnambulismo per più di un'ora,conducendo comunicazioni radio con "sonnambuli" dalle stazioni di polizia nelle città vicine? O hanno davvero visto quello che hanno visto? Se la versione del "sonnambulismo" viene approvata, è necessario rivedere il sistema di selezione del personale di polizia. Perché come è possibile affidare a queste persone la sicurezza dei nostri cittadini? Questo stato “doloroso” è tipico dei nostri piloti militari? L'archivio Blue Book contiene molti rapporti da loro. La categoria che stiamo considerando include, in particolare, l'osservazione il 18 agosto 1964 a 0,35 sopra l'Atlantico, 200 miglia a est di Dover, Delaware, con la partecipazione di 4 testimoni oculari per 2 minuti: "Un punto luminoso bianco-rossastro apparve davanti e si precipitò dritto verso di noi. Quando il comandante manovrò per evitare la collisione, l'oggetto sobbalzò nell'altra direzione. Il rapporto è stato firmato da un maggiore, un tenente e due membri dell'equipaggio privato ". Nel messaggio del pilota della Eastern Airlines del 28 febbraio 1968, il dialogo che ha avuto luogo è caratteristico: "Ho afferrato il microfono e ho gridato:" Chi è che spunta lì proprio sul percorso? " Il controllo della missione ha risposto che l'aereo con cui avevano appena parlato era a 15 miglia a est di noi. "Ma è proprio davanti a noi!" Ho ripetuto. Ma non hanno visto nessun oggetto dalla torre ". I piloti militari sono cauti nei loro messaggi, perché hanno paura delle punizioni prescritte da istruzioni speciali per essere troppo franchi sugli UFO. Quando questo libro era quasi finito, mi sono rivolto all'editore della rivista Physics Today con la richiesta di inviarmi lettere con le descrizioni degli UFO. Uno di loro racconta di un evento di 11 anni fa. Perché? L'autore, ora astronomo professionista, è rimasto in silenzio per così tanto tempo per paura di essere ridicolizzato. L'osservazione è avvenuta nell'estate del 1960 alle 2.00 notti a Walkerton, Ontario (Canada), con la partecipazione di 5 persone, per un'ora. Testimoni oculari hanno corso in macchina, inseguendo un oggetto luminoso sconosciuto, ma non sono riusciti a sorpassarlo. Ad un certo punto si sono avvicinati a 100 metri. Si librava su un alto albero che si trovava da solo in un campo coltivato. Con un'altezza dell'albero di 35-40 metri, l'oggetto aveva un diametro di circa un metro. Era uno sferoide (palla), brillava brillantemente sullo sfondo di un cielo scuro e cambiava colore sull'intera gamma dello spettro con un periodo di circa due secondi. L'impressione era che la palla stesse “esaminando” l'albero! - gli girò intorno, si fermò su alcuni rami, si librò sopra la corona, ecc. Era certamente troppo piccolo per contenere un "pilota" umanoide. Il movimento, compresa la partenza a velocità supersonica in direzione sud, è stato completamente silenzioso. L'impressione principale degli osservatori è il comportamento "intelligente" dell'oggetto. Quindi, i tipici resoconti dell'osservazione delle "luci notturne" consentono di fare una sorta di ritratto di questa categoria di UFO. Ciò si riferisce principalmente a una sorgente di luce brillante di dimensioni indeterminate senza contorni chiari. Il colore può essere diverso, ma predomina chiaramente il giallo-arancio (arancione), sebbene non sia esclusa la manifestazione di tutti i componenti dello spettro. La traiettoria non è in alcun modo adatta a bombole d'aria, aerei o oggetti naturali e, inoltre, lascia l'impressione di "ragionevole". È come se la luce non fosse “attaccata” a un corpo solido (?). Nonostante le traiettorie e, in generale, l'intera dinamica delle “luci notturne” non si prestino a normali spiegazioni fisiche, non ci sono ancora sufficienti motivi per parlare della loro violazione delle leggi fisiche note. Gli episodi trattati in questo capitolorappresentano molte centinaia di casi di osservazioni di "luci notturne", ovviamente diverse l'una dall'altra nei dettagli. Eppure questi messaggi selezionati ci danno un tipico ritratto di un fenomeno notturno. In nessuno di questi esempi troviamo "evidenti anomalie naturali". Eppure restiamo nel dubbio …
Dischi giornalieri
“Un enorme“aereo”, ma senza ali, avvicinato così tanto che potevo vederlo in dettaglio. Si è scoperto essere un disco rotante in senso orario con un diametro di 15-16 metri visibile di lato”(osservazione 4 febbraio 1966, Houston, Texas, archivio Blue Book). Questo messaggio tipico è per il giorno, ovvero l'oggetto osservato rientra nella categoria "dischi diurni". Per la maggior parte, i testimoni oculari li descrivono come corpi ovali oa forma di disco. I "dischi diurni", ovviamente, si vedono meno frequentemente delle "luci notturne", perché durante il giorno le persone sono troppo preoccupate per guardare il cielo a lungo. Inoltre, l'oggetto luminoso si vede molto meglio di notte che di giorno. È possibile che per qualche ragione uno "stile di vita" notturno sia preferibile per gli UFO. E anche in questa condizione, molte centinaia di lettere di testimoni oculari affidabili con descrizioni di avvistamenti UFO diurni si sono accumulate negli archivi UFO. Nel mio archivio personale, non ci sono molti meno messaggi “buoni” durante il giorno che di notte. Forse questo è dovuto ai requisiti estremamente elevati per i testimoni oculari di "luci notturne", che presento per includerli nel mio catalogo. Ho preparato un campione rappresentativo di "dischi diurni" di circa una dozzina di osservazioni con la partecipazione di 58 testimoni oculari. In media, ci sono circa 4 persone per ogni osservazione. Sarebbe possibile includere in questo campione casi particolarmente spettacolari con singoli testimoni oculari, ma nonostante il punteggio piuttosto alto di affidabilità e fiducia di alcuni di loro, non li ho ancora presi in considerazione. La reazione delle persone che hanno visto i "dischi diurni" è caratteristica. Ciò è evidenziato dai seguenti esempi, in cui, tuttavia,mentre le descrizioni dell'UFO vero e proprio sono omesse: "Il mio amico, che stava guidando, ha chiesto:" Vedi quello che vedo io? " Ho annuito con la testa.
Un camion con maialini si è fermato nelle vicinanze. C'erano due uomini nella cabina di pilotaggio. Uno di loro ha chiesto quali problemi abbiamo. Abbiamo indicato l'oggetto e gli abbiamo chiesto cosa ne pensa. L'uomo ha risposto: "Sì, questo è probabilmente un" disco volante "!" Non riuscivo a calmarmi tutto il giorno e la sera ho chiamato l'aeroporto locale. Ovviamente nessuno ha visto niente lì”(osservazione 15 gennaio 1968, ore 7.25, Calgary, Alberta, Canada, durata osservazione 10 minuti). "Ora capisco che avrei dovuto scattare più foto, ma volevo davvero vedere l'UFO direttamente con i miei occhi e non attraverso il mirino" (21 ottobre 1967, 6.16 a.m., Blytheville Air Force Base, Arkansas, 3 testimoni oculari, tempo di osservazione 30 sec.). “Quasi cinque anni dedicati alla professione di pilota mi hanno insegnato a guardare attentamente il cielo. Quello che ho notato in lui non era un'illusione o un fulmine. Quando ho visto questo, mi sono venute in mente varie spiegazioni, ma le ho subito respinte”(24 marzo 1967, ore 8.45, Los Alamos, New Mexico, 2 testimoni oculari). “Durante la seconda guerra mondiale ero un pilota militare. Durante la guerra, non ho mai visto nulla di insolito nel cielo. Ma ora che ho 43 anni, sono stato testimone di un fenomeno incredibile che trascende la mia immaginazione e travolge la mia nozione di buon senso "(11 aprile 1964, 6.30, Homer, NY, 3 testimoni oculari, 45 minuti). I "reporter UFO" diurni mostrano la stessa reazione di stupore e sconcerto degli osservatori delle "luci notturne". Sembrerebbe che un'ottima visibilità durante il giorno permetta di identificare ciò che ha visto, soprattutto perché la durata dell'osservazione del fenomeno è talvolta piuttosto lunga. Ma non è quello che succedesebbene i testimoni oculari si sforzino di includere l'osservato nel cerchio delle spiegazioni naturali. Persino gli osservatori professionisti spesso non sono in grado di verbalizzare le loro impressioni senza precedenti … Torniamo al caso del 15 gennaio 1968 a Kalgary, Alberta, Canada, quando gli UFO furono osservati da quattro persone, di cui due da un camion. L'oggetto sconosciuto è stato descritto con le parole: “Il colore è blu-verdastro, simile alla fluorescenza. I segnali stradali sono dipinti in questo colore. L'UFO ha seguito il camion, costeggiando le irregolarità del terreno collinare. " La confusione degli osservatori è evidente. Molte volte ho incontrato testimoni oculari di UFO che hanno detto: “Non posso descrivere il bagliore. Non ho mai visto niente di simile da nessuna parte. " Spesso indicavano l'uniformità del bagliore dell'oggetto senza luci puntiformi: "I contorni erano nitidi, ma nessuna luce,simili alle luci di atterraggio di un aereo o di un elicottero non sono state osservate ". La mancanza di terminologia descrittiva è certamente insita negli osservatori laici. Ma per quanto possa sembrare sorprendente, anche le persone ben preparate manifestano una simile "malattia". Ad esempio, nel suddetto rapporto dalla base dell'aeronautica di Blytheville, Arkansas, controllori aeroportuali altamente qualificati e un pilota di lunga data hanno confrontato gli oggetti in transito con "due oggetti ovali che assomigliavano a piatti di legno". Ma quella mattina la visibilità era ottima. Questo messaggio è arrivato al Blue Book con una lettera di presentazione: "Dato che persone autorevoli scrivono di un fatto strano, dobbiamo ammettere che hanno visto davvero un oggetto insolito, la cui origine non è stata chiarita". Per quanto ne so, Blue Book non ha risposto a questo messaggio. I sondaggi di molti "reporter UFO" mi hanno convinto che la vaghezza delle loro descrizioni deriva da un alto grado di strana osservazione e che i testimoni oculari semplicemente non hanno abbastanza vocabolario per questo, sebbene facciano grandi sforzi. Gli operatori di macchine rurali possono confrontare gli UFO con le macchine che conoscono, come un trattore. Difficoltà simili con analogie infastidiscono testimoni oculari altamente qualificati: agenti di pattuglia, aviatori, scienziati, ingegneri. Dopo tutto quello che è stato detto, il più pragmatico e non sofisticato è il curriculum di un camionista con maiali; "Sì, questo è probabilmente un" disco volante! " Come ero convinto, i giornalisti trovano difficile descrivere i suoni che accompagnano il passaggio di un UFO. Dicono quasi sempre: "Sembra proprio questo e quello". Vero, "i dischi diurni", di regola, volano senza suono. Nell'osservazione di cui sopra a Calgary, Alberta, Canada, è stato notato: "Non c'erano suoni, quindi abbiamo sentito l'aereo decollare all'aeroporto di Calgary". Quanto alla traiettoria e alla cinematica dei "dischi diurni", poi, secondo i "giornalisti", si muovono come corpi chiaramente controllati. Tuttavia, spesso diminuiscono lungo la traiettoria della "foglia che cade". Ovviamente, questi dischi hanno la proprietà universale di decollare senza intoppi, spesso con accelerazioni fantastiche, ma senza alcun rumore. In parte, l'indicatore del grado di strana osservazione è determinato proprio dalla natura della traiettoria, che non è caratteristica dei corpi celesti naturali o degli oggetti di origine terrestre. Anche in questo caso, nel caso dell'osservazione a Calgary, il “disco diurno”, in movimento, sembrava delineare il profilo verticale del terreno mentre volava. È noto da altri messaggiche su piccoli specchi d'acqua, gli oggetti spesso si librano immobili. Il quadro delle osservazioni dei “dischi diurni” è completato da altri dettagli: “In breve, ho visto un piccolo disco bianco argenteo di diametro sconosciuto e a me sconosciuto. span, ma sicuramente esisteva fisicamente. All'inizio il disco rimase in piedi per dieci minuti, quindi volò sotto le nuvole - non si udì alcun suono. Tutto ciò non somigliava affatto al volo di un aeroplano, e il movimento contro le nuvole precludeva l'identificazione con una mongolfiera (24 marzo 1967, ore 8.45, Los Alamos, New Mexico). Le descrizioni dei "dischi diurni" sono generalmente simili tra loro: oggetti ovali (oa forma di disco) bianchi o argentati, di aspetto solido. A volte hanno un bordo scuro intorno a loro. "Il disco sembrava un hamburger d'argento", ha detto purtroppo lo scultore professionistaosservatore unico. Questo "hamburger" descriveva un'enorme piazza nel cielo e "ha dato uno strappo come una lepre spaventata". In un'altra, anche una sola osservazione, un "giornalista" meccanico di professione ha paragonato l'UFO a "un panino pieno di carne che sporge da uno strato di burro". Ci sono alcune fotografie di "dischi diurni". E sebbene le condizioni per fotografare non fossero sempre stabilite con precisione e spesso le immagini fossero esposte come veri e propri falsi, ci sono ancora fotografie autentiche! Ne sono personalmente convinto dalla mia esperienza di esame. Credo che le foto di "dischi diurni" possano essere prese sul serio se sono soddisfatte le seguenti condizioni: 1) è stata confermata l'affidabilità del fotografo che ha visto personalmente l'UFO al momento dello scatto; 2) vengono forniti gli originali dei negativi delle fotografie scattate; 3) fornito la fotocamera che ha scattato la foto;4) è stato ottenuto il giuramento di un fotografo che le fotografie erano autentiche e che l'immagine apparteneva a un UFO e non a qualcos'altro. Quest'ultima condizione non è necessaria se il materiale fotografico inviato è accompagnato da più immagini indipendenti riprese preferibilmente da punti diversi.
