Secondo le informazioni storiche, l'uva cresceva nella penisola di Kola e la Groenlandia era verde dal suo nome. La Cattedrale di Sant'Isacco è orientata non nei punti cardinali, come di solito si fa durante la costruzione delle chiese, ma ad angolo. Se assumiamo che prima era orientato strettamente ai punti cardinali, allora il Polo Nord dovrebbe essere sulla linea prima del cambiamento climatico. lungo la quale si trovano la Cattedrale di Sant'Isacco e il Cavaliere di bronzo. La linea attraversa la Groenlandia e prosegue verso i Grandi Laghi in Canada. Se assumiamo che la penisola di Kola avesse un clima subtropicale e la Groenlandia fosse moderata, il polo prima del cambiamento avrebbe dovuto essere da qualche parte nella regione dei Grandi Laghi. E in quei luoghi troviamo evidenti tracce dei ghiacciai più potenti, c'è ancora acqua glaciale nei laghi che occupano metà del Canada.
Ecco come appare sulla mappa.
Altrettanto facilmente, questa versione spiega la presenza di mammut appena congelati in Siberia, che si sono spostati dalla zona temperata al circolo polare artico in poche ore.
Questa versione si adatta anche al nome di Groenlandia (un paese verde), che in questo caso risulta essere approssimativamente alla latitudine di Mosca, cioè vi cresceranno alberi di una fascia temperata. E la penisola di Kola sarà ai tropici, dove l'uva cresce bene.
E il Polo Sud? Se guardiamo al punto opposto sulla superficie della Terra, vedremo la seguente immagine non lontano da esso:
Sembra esattamente lo stesso del Canada, ci sono molti fiordi stretti - tracce di potenti ghiacciai che scivolano nell'acqua - e questo è a una distanza di 4600 km dall'attuale Polo Sud, cioè alla latitudine di Volgograd! Da dove vengono i ghiacciai ??? Un'altra conferma indiretta della nostra versione.
Video promozionale:
Diventa anche chiaro da dove proveniva la mappa senza ghiaccio dell'Antartide, dal momento che l'Antartide si trovava a 4.000 km a sud della sua posizione attuale.
Ecco una citazione dall'articolo:
Poco più di vent'anni dopo, il direttore del Museo Nazionale di Istanbul, Khalil Edham, stava smantellando la biblioteca degli imperatori bizantini nell'antico palazzo dei sultani. Qui, su uno scaffale polveroso, ha trovato una mappa in giro Dio sa da che ora, fatta sulla pelle di una gazzella e arrotolata in un tubo. Il compilatore ha raffigurato la costa occidentale dell'Africa, la costa meridionale del Sud America e la costa settentrionale dell'Antartide. Khalil non poteva credere ai suoi occhi. Il bordo costiero della Queen Maud Land a sud del 70 ° parallelo era privo di ghiaccio. Il compilatore ha segnato una catena montuosa in questo luogo. Il nome del compilatore, Edham, era ben noto: l'ammiraglio della Marina ottomana e il cartografo Piri Reis, vissuto nella prima metà del XVI secolo.
L'autenticità della mappa non era in dubbio. Un esame grafologico delle note a margine ha confermato che erano state realizzate per mano dell'ammiraglio.
1949 anno. La spedizione esplorativa congiunta britannico-svedese ha effettuato un'intensa esplorazione sismica del continente più meridionale attraverso la calotta glaciale. Secondo il comandante dell'8 ° squadrone di ricognizione tecnica del Comando strategico dell'aeronautica americana (1960-06-07), il tenente colonnello Harold Z. Olmeyer, “i dettagli geografici raffigurati nella parte inferiore della mappa (la costa dell'Antartide - VA) sono in ottimo accordo con i dati sismici … Noi non possiamo immaginare come conciliare i dati di questa carta con il presunto livello geografico del 1513”.
fine citazione.
Mappa di Piri Reis.
Considerando che l'area di ghiaccio nel Nord America era molto più grande dell'area del ghiacciaio in Antartide / Groenlandia, allora è chiaro che il livello dell'oceano mondiale era molto più basso, e l'Antartide e il Sud America erano un continente, come mostrato sulla mappa. poiché molta acqua, molte volte di più di adesso si trova in Antartide, giaceva sotto forma di ghiaccio nel Nord America
Cioè, si scopre che lo spostamento dei poli non si è verificato fino al 1513.
È anche spiegabile il comportamento degli uccelli migratori, che volano per migliaia di chilometri ogni anno in luoghi con un clima freddo, che in precedenza erano tropici.
Così come le leggende tra moltissime nazioni sull'alluvione mondiale, che è stato proprio questo spostamento dei poli. E l'acqua è appena schizzata sulla terra nello stesso modo di quando schizza da un secchio, se viene spostata bruscamente di lato.
In generale, ha senso ricordare questa versione per chiarimenti.
***
Proviamo a capire la posizione esatta del vecchio Polo Nord. Si trova sulla linea dalla Cattedrale di Sant'Isacco. Ma dove esattamente su questa linea? Esiste una cosa come il circolo polare. Questo è il luogo intorno al polo, dove il Sole non sorge almeno un giorno all'anno. È abbastanza naturale che i ghiacciai sopra il circolo polare artico siano i più massicci e, di conseguenza, lascino le tracce più evidenti quando scivolano nell'oceano. Raduis di questo cerchio è di 2580 km. Se guardi la costa del Canada e degli Stati Uniti, noterai la strana distribuzione delle tracce dei ghiacciai in scorrimento. Se sovrapponiamo un cerchio con il diametro del circolo polare artico sul Canada in modo che le tracce più luminose e più profonde passino all'interno di questo cerchio, allora otteniamo una posizione abbastanza precisa del "vecchio" Polo Nord.
La cosa più interessante è che i confini delle tracce di ghiacciai sulla costa cadono in modo molto preciso su questo cerchio. Sembra particolarmente strano nei punti in cui la costa è perpendicolare alla linea del Circolo Polare Artico. Qui le tracce dal ghiacciaio vengono bruscamente interrotte e questo si osserva in tutti e quattro questi punti (vedi mappa, punti 1, 2, 3, 4). Un'altra conferma della nostra versione: ovunque all'interno del vecchio circolo polare, la costa è punteggiata di fiordi, tracce di enormi ghiacciai che scivolano nell'oceano. Anche nella Carolina del Nord, che ora dista 6.000 chilometri dal Polo Nord (punto 4).
Anche la strana immagine dell'estremo nord del Canada è spiegabile: il continente a nord è semplicemente fatto a pezzi. Quando i pali si sono mossi, il ghiaccio alto un paio di chilometri ha arato questo posto e ha scavato attraverso tali stretti. Il Canada è stato letteralmente tirato fuori da sotto la calotta polare. Quest'area è rimasta al di là del Circolo Polare Artico anche dopo il movimento dei poli, cioè è stata esposta per più tempo all'impatto dei ghiacciai, che si osserva sulla mappa sotto forma di ampie radure.
E se guardi il "vecchio" Polo Sud, la nostra versione è confermata dalla mappa del 1513, citata nell'articolo. Questa mappa mostra la terra della regina Maud senza ghiaccio. Quindi questo lato dell'Antartide era il più settentrionale, cioè il più distante dal "vecchio" Polo Sud. La distanza dal polo alla costa dell'Antartide è di oltre 4700 km (la latitudine della regione di Volgograd, dove attualmente non osserviamo i ghiacciai).
Un'altra interessante coincidenza è che il punto di ritrovamento del "vecchio" Polo Nord si trova esattamente a metà tra il tropico e il polo.
***
Sono apparse ulteriori informazioni interessanti:
Se la Cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo era orientata ai punti cardinali, allora, probabilmente, anche altri edifici dell'epoca erano orientati secondo lo stesso principio. Proviamo a trovare tali edifici e incrociando le linee da questi edifici per ottenere le coordinate esatte del passato polo nord del pianeta. Dopo una breve passeggiata intorno al globo con l'aiuto di Google Earth, sono stati ottenuti risultati interessanti. Le piramidi in Sudan vicino alla città di Marawi, coordinate 18 ° 32'16.54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E indicano l'attuale territorio degli Stati Uniti come "nord". Una piramide in Cina nelle vicinanze della città di Shansi alle coordinate 34 ° 14'8.96 ″ N 109 ° 7'6.24 ″ E indica anche l'attuale territorio degli Stati Uniti come "nord". Se estendi ulteriormente la linea dalla Cattedrale di Sant'Isacco, tutte e tre le linee si intersecheranno in un punto nel Nebraska vicino alla città di Lexington alle coordinate 40 ° 37'23.34 "N 99 ° 44'55.03" W.
Per stimare la probabilità che 3 linee casuali si intersechino a una distanza di un paio di decine di migliaia di chilometri in un punto, prova a disegnare tali linee a occhio in Google Earth. Stanco di mirare. Questo non può accadere per caso.
Ecco come appare sulla mappa:
Inutile dire che nel Nebraska sono evidenti tracce di potenti ghiacciai. Ecco una citazione dal libro di consultazione: “Geologicamente, il Nebraska è diviso in due regioni: le pianure smembrate e le grandi pianure. La parte orientale dello stato si trova nella zona delle pianure smembrate, che si è formata prima del ritiro del ghiacciaio ed è un'area con caratteristiche dolci colline.
Si scopre che la Cattedrale di Sant'Isacco ha la stessa età delle piramidi in Sudan e delle piramidi in Cina. A proposito della Cattedrale di Sant'Isacco e di San Pietroburgo in generale nei seguenti post, questa è una storia separata e molto interessante. In breve, l'intera storia ufficiale della fondazione di Peter è una completa menzogna. Questa città era uno dei centri della civiltà antidiluviana.
Secondo i nuovi dati, la posizione del Polo Nord è risultata essere ancora più a sud di quanto ipotizzato in precedenza. Se guardi ora la Groenlandia, i ghiacciai si trovano a una distanza di 3300 km dal polo. Cioè, tutto il Nord America dalla costa settentrionale del Canada al Nicaragua (un cerchio con un raggio di 3300 km attorno al punto trovato) era sotto uno strato di ghiaccio di 3 chilometri, come l'Antartide è ora. Area terrestre del Nord America: 9.826.630 km² (USA) + 9.093.507 km² (Canada) + 1.972.550 km² (Messico) = 20892687 km² secondo Wikipedia. L'area dell'Antartide è di 14.000.000 di km², quasi una volta e mezza inferiore. Si scopre che anche secondo le stime più approssimative, il ghiacciaio del Nord America era in area, e quindi in massa, una volta e mezza più grande dell'attuale ghiacciaio in Antartide. Il ghiaccio immagazzinato lì ha abbassato il livello del mare di 90 m secondo i dati moderni,come l'acqua dell'oceano si è spostata verso la terra sotto forma di ghiaccio. Cioè, l'area terrestre per il ghiacciaio era probabilmente ancora più grande, il che è notevolmente visibile sulla mappa di Piri Reis. dove la costa del Sud America e dell'Antartide sporge in modo significativo nell'oceano oltre i confini moderni. A proposito, la terra della regina Maud in Antartide si trovava a una distanza di circa 6.000 km dall'ultimo Polo Sud, cioè approssimativamente alla latitudine dell'attuale Grecia, il che spiega perfettamente sia i letti dei fiumi sotto il ghiacciaio in Antartide che i depositi di carbone. E i Territori Francesi Meridionali erano a una distanza di soli 1200 km dal Polo Sud, oltre il Circolo Polare Artico, quindi le tracce del ghiacciaio su di essi sono abbastanza comprensibili.dove la costa del Sud America e dell'Antartide sporge in modo significativo nell'oceano oltre i confini moderni. A proposito, la terra della regina Maud in Antartide si trovava a una distanza di circa 6.000 km dall'ultimo Polo Sud, cioè approssimativamente alla latitudine dell'attuale Grecia, il che spiega perfettamente sia i letti dei fiumi sotto il ghiacciaio in Antartide che i depositi di carbone. E i Territori Francesi Meridionali erano a una distanza di soli 1200 km dal Polo Sud, oltre il Circolo Polare Artico, quindi le tracce del ghiacciaio su di essi sono abbastanza comprensibili.dove la costa del Sud America e dell'Antartide sporge in modo significativo nell'oceano oltre i confini moderni. A proposito, la terra della regina Maud in Antartide si trovava a una distanza di circa 6.000 km dall'ultimo Polo Sud, cioè approssimativamente alla latitudine dell'attuale Grecia, il che spiega perfettamente sia i letti dei fiumi sotto il ghiacciaio in Antartide che i depositi di carbone. E i Territori Francesi Meridionali erano a una distanza di soli 1200 km dal Polo Sud, oltre il Circolo Polare Artico, quindi le tracce del ghiacciaio su di essi sono abbastanza comprensibili. E i Territori Francesi Meridionali erano a una distanza di soli 1200 km dal Polo Sud, oltre il Circolo Polare Artico, quindi le tracce del ghiacciaio su di essi sono abbastanza comprensibili. E i Territori Francesi Meridionali erano a una distanza di soli 1200 km dal Polo Sud, oltre il Circolo Polare Artico, quindi le tracce del ghiacciaio su di essi sono abbastanza comprensibili.
La costa dell'Oceano Artico si trovava ad una distanza compresa tra 5100 km e 8000 km, cioè c'era un clima molto mite, lo stesso di adesso sulla costa settentrionale della Francia (5100 km dal polo). A Taimyr (6800 km dal polo) faceva caldo come a Sharm-El-Sheikh (gli stessi 6800 km, solo dal nuovo polo). È per questo che l'Egitto è così popolare tra i russi? La Carelia, Murmansk si trovava a una distanza di 7300-7700 km dal polo, che corrisponde alla latitudine della Repubblica Dominicana, India settentrionale, Taiwan. Le prove storiche che gli ananas sono cresciuti nella penisola di Kola confermano che la Repubblica Dominicana è un grande produttore di ananas. Ecco un estratto dalla descrizione di questo paese:
"Inutile dire che l'ananas tropicale cresce anche nella Repubblica Dominicana?)) Abbastanza sorprendentemente, l'ananas è anche un'erba. E i suoi frutti … ancora, "bacche")). L'ananas è originario dell'America Latina. Qui si trova in natura allo stato brado. È noto che gli antichi indiani non solo raccoglievano ananas selvatici per il cibo, ma sapevano già come coltivarli. Gli indiani producevano vino e medicinali dall'ananas e i tessuti erano fatti con le fibre delle foglie ".
Pietroburgo si trovava a una distanza di 7900 km dal vecchio polo - la latitudine delle odierne Filippine e Haiti - estate tutto l'anno e senza notti bianche. E qui leggiamo le prove che la Cattedrale di Sant'Isacco è stata costruita per condizioni climatiche completamente diverse da quelle che si osservano ora a San Pietroburgo.
Ovviamente, se si tiene conto della versione del cambio di polo, dopo essersi spostati dai tropici così a nord, l'edificio ha iniziato a gelare. In altre cattedrali costruite in precedenza a San Pietroburgo, tali problemi non sono stati osservati, il che significa che sapevano come costruire molto tempo fa, ma, tuttavia, la versione ufficiale della storia afferma che Isacco fu costruito in questa forma secondo i piani e il congelamento fu una sorpresa. Oh bene…
Diverse migliaia di chilometri di costa calda sono davvero un'età dell'oro. È comprensibile perché le statue antiche siano a malapena ricoperte di lenzuola. L'abbigliamento in questo clima è più necessario per proteggersi dal sole e non dal freddo. Cosa c'entrano l'antichità e Pietro? Tutta San Pietroburgo è una solida antichità. La scultura di Alessandro I è in stile antico. Il Cavaliere di bronzo, che è considerato un monumento a Pietro I, cavalca un cavallo in ardesia, cioè quasi a piedi nudi, senza pantaloni, in un mantello leggero e con una corta spada romana nel fodero.
Ma ne riparleremo nei seguenti articoli.
***
C'è un'altra piramide orientata nello stesso punto in Nebraska della Cattedrale di Sant'Isacco, piramidi in Sudan e Cina: questa è la montagna piramidale in Turkmenistan alle coordinate 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, faccia che si trovano anche verso il vecchio Polo Nord.
Abbiamo già 4 conferme che l'ultimo Polo Nord fosse esattamente a questo punto.
Un sistema di piramidi è visibile alla stessa distanza dal vecchio Polo Nord. La distanza dal vecchio polo alle piramidi sudanesi è di 11800 km, alla piramide cinese di 11200 km, alla piramide turkmena di 11400 km.
Ecco come appaiono tutti gli edifici trovati, orientati al vecchio Polo Nord.
È possibile che, a tali distanze e in culture completamente diverse, siano state costruite per caso strutture orientate nello stesso punto (distribuite non più di 30 km a una distanza di 8-11 mila chilometri)?
Il caso è praticamente escluso, molto probabilmente la posizione esatta dei pali è stata trovata prima dell'alluvione.
Un altro dettaglio curioso: il Mar Rosso e la penisola appenninica (Italia) si estendono quasi esattamente dal vecchio nord al vecchio sud. Un'altra coincidenza?
Quando il polo si è spostato dal centro dell'America alla sua posizione attuale, l'intera costa dell'Oceano Artico si è spostata verso l'oceano. Cioè, dovrebbero essere visibili tracce di inondazioni sulla costa e masse di acqua di mare ghiacciata sulla superficie terrestre che non hanno avuto il tempo di riversarsi nell'oceano. E troviamo tali tracce. Ed esattamente dove è più previsto: sulle isole più settentrionali, dove il calo di temperatura era massimo.
Tali tracce del cambio dei poli sono particolarmente chiaramente visibili su Novaya Zemlya, le isole Novosibirsk (Sannikov Land). Ecco un articolo in cui queste tracce sono dettagliate. Darò le foto più luminose qui.
Ecco le foto delle isole Novosibirsk: Si può vedere che il flusso d'acqua si congela, non avendo il tempo di defluire dalla superficie, cioè in pochi secondi. Lo strato inferiore è l'acqua di mare, lo strato superiore è fresco.
Ci sono molte foto delle Nuove Isole Siberiane seguendo il link
Con il movimento dei poli, ciò è del tutto possibile, quando la terra si avvicina all'oceano, l'acqua dell'oceano schizza sulla terra e, spostandosi molto a nord, si congela in volo per un breve periodo.
È facile spiegare uno strato di acqua dolce nell'aria: quando una terra riscaldata e umida si sposta bruscamente verso nord, cioè viene spazzata via da aria molto fredda e quindi relativamente secca, colossali correnti ascendenti di aria umida riscaldata dalla terra compaiono su una vasta area, che, salendo, ricade in la forma della pioggia. Il quadro grandioso della catastrofe è difficile da immaginare, quando i fronti temporaleschi più potenti, probabilmente da un tornado, piovono milioni di tonnellate d'acqua sulla terra allagata e gelata. Secondo la testimonianza di persone delle Isole della Nuova Siberia, lo strato superiore di acqua dolce ghiacciata di decine di centimetri contiene numerose bolle d'aria - prova che la pioggia era molto forte.
Ecco il ritrovamento di Alexandra fow Lorenz, citato da questo articolo:
Cioè, questa è un'altra conferma diretta del rapido movimento della costa settentrionale della Siberia molto a nord a seguito del cambiamento dei poli, a seguito del quale si è verificata una forte diminuzione della temperatura e dell'umidità sopra la superficie del suolo calda e umida, spostandosi da sud a nord e, di conseguenza, una potente evaporazione, formazione di nubi e forti piogge, che hanno portato alla formazione di bolle nel permafrost.
Ma nella foto il terreno nero su Novaya Zemlya, ovviamente, ora è inutile per le piante, ma ovviamente si forma in un clima completamente diverso da quello di Novaya Zemlya ora.
***
Anche la Cattedrale di San Basilio sulla Piazza Rossa (coordinate 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) è orientata al vecchio polo, sebbene non con la stessa precisione degli altri edifici, ma con uno spostamento di circa 250 chilometri a una distanza di 8600 km. Ciò corrisponde a una deviazione di circa 1,6 gradi. La precisione dell'orientamento è sufficientemente elevata.
Inoltre, il cosiddetto luogo dell'esecuzione, un piedistallo rotondo davanti alla Cattedrale di San Basilio, si trova nel vecchio nord, e anche in allineamento con una cupola centrale e due cupole situate davanti e dietro. Si scopre una linea, che è diretta al vecchio polo nord, che passa attraverso le tre cupole della Cattedrale e il centro del sito, ora chiamato il luogo dell'esecuzione. Ecco come appare sulla mappa.
Mi sono sempre chiesto perché questa bellissima cattedrale si presenti come se fosse stata eretta quasi per caso, non prestando attenzione né ai punti cardinali né alla disposizione della città. E ora è diventato chiaro per quale motivo.
Ora confrontiamo la Cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo e la Cattedrale di San Basilio a Mosca.
Vediamo che la Cattedrale di Sant'Isacco ha anche un cosiddetto "luogo di esecuzione", dove ora si trova il Cavaliere di bronzo, che è considerato un monumento a Pietro I. E nella Cattedrale di San Basilio non c'è un monumento sul "luogo di esecuzione". Sebbene entrambi i "luoghi di esecuzione" siano rigorosamente sulla linea "vecchio nord - vecchio sud", se guardi dal centro di entrambi i "luoghi di fronte" al centro della cupola centrale.
Qualcosa mi dice che di fronte alla Cattedrale di San Basilio c'era una specie di enorme monumento, una statua o un obelisco simile alla Colonna alessandrina a San Pietroburgo.
Un'altra stranezza intorno alla Cattedrale di Sant'Isacco: la base del Cavaliere di Bronzo a forma di ovale o Ellisse e il monumento stesso si trovano lungo gli assi rigorosamente in direzione del vecchio nord - vecchio sud, che corrisponde all'orientamento della Cattedrale di Sant'Isacco. Il quadrato attorno alla base del Cavaliere di bronzo è orientato diversamente.
Ecco come appare sulla mappa:
Cioè, ci sono due opzioni: o il Cavaliere di bronzo è stato posizionato storto, o la piazza attorno ad esso è stata contrassegnata in modo storto, il che sembra assurdo se si guarda l'accuratezza di come è stata costruita la Cattedrale di Sant'Isacco. Oppure questa piazza è stata deliberatamente segnata lungo altri assi per sottolineare che il cavaliere di bronzo non ha nulla a che fare con la Cattedrale di Sant'Isacco. Infatti, secondo la versione ufficiale, il Cavaliere di bronzo fu costruito da Caterina II il 18 agosto 1782. La cattedrale di Isacco sarebbe stata costruita nel 1858. Ebbene, lo stesso Cavaliere di bronzo si trova esattamente sugli stessi assi di Isacco, quindi il tentativo di nascondere la connessione tra il Cavaliere di bronzo e la Cattedrale di Isacco è fallito. La domanda sorge spontanea: perché ci sono così tante bugie intorno a questi due edifici ???
Un'altra interessante coincidenza:
Se guardi da vicino la mappa di Piri Reis del 1513 (vedi la figura sotto), vedremo due linee rette in grassetto su di essa, che a prima vista non portano alcuna informazione. Ma se guardi da vicino, l'angolo tra le linee è esattamente lo stesso che tra i meridiani prima dello spostamento dei poli e dopo lo spostamento dei poli.
La figura seguente mostra le indicazioni per il vecchio e il nuovo polo in Google - Planet Earth e sulla mappa di Piri Reis.
È chiaro che le direzioni coincidono, cioè la mappa di Piri Reis del 1513 mostra le direzioni verso entrambi i poli: quello nel Nebraska, negli Stati Uniti, e quello nell'Oceano Artico. Ho trovato un'altra indicazione diretta del vecchio Polo Nord. Il compilatore di mappe ovviamente conosceva sia lo spostamento dei poli che la loro posizione esatta sia prima che dopo lo spostamento dei poli.
Rimane una questione aperta se Piri Reis stesso abbia disegnato la mappa che porta il suo nome, o se abbia copiato la vecchia mappa e abbia apposto la sua firma come autore su questa copia. Se la mappa è stata compilata dallo stesso Piri Reis, lo spostamento dei poli dovrebbe essere avvenuto non prima del 1513, il che a prima vista sembra assurdo, ma non più di tutto ciò che è scritto sopra in questo post.
***
Sulla sinistra c'è la mappa di Piri Reis stessa del 1513. Sulla destra c'è un globo in proiezione e scala, approssimativamente corrispondente alla mappa.
Se guardi i punti segnati sulla mappa, essi, in modo sorprendente (per i nostri avversari), corrispondono ai punti di intersezione dei punti chiave di due sistemi di coordinate: il passato antidiluviano con il meridiano zero a San Pietroburgo ei poli nel Nebraska, USA e quello attuale con il meridiano zero a Londra e il polo a Oceano Artico settentrionale.
Questi punti sono l'intersezione tra l'attuale equatore e il passato tropico meridionale, così come l'attuale equatore e il passato tropico settentrionale. E anche l'intersezione tra il passato tropico settentrionale e il parallelo, che si trova a 23 gradi dall'attuale tropico settentrionale. Questa distanza tra l'equatore e il tropico in qualsiasi sistema di coordinate è determinata dall'inclinazione dell'asse terrestre.
È abbastanza ovvio per noi che gli autori della mappa sapessero dov'era il passato tropicale, l'equatore passato, il polo passato, così come quelli presenti.
Mi chiedo se lui (Piri Reis) fosse l'unico così intelligente, o c'erano ancora persone che sapevano dello spostamento e della posizione esatta del polo precedente e futuro? Come disse una volta un politico di grande successo: "C'è una festa del genere!" E queste persone non vivevano a Roma, non ad Atene, non a Babilonia, non a Cartagine. Hanno vissuto … hanno vissuto … Se dico dove, ancora non ci crederai, quindi guarda con i tuoi occhi.
Queste sono Piazza Sofia e Piazza Mikhailovskaya a Kiev, coordinate 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. I contrassegni dell'area quadrata sono orientati dove pensi siano? Nella stessa direzione della Cattedrale di Santa Sofia su questa piazza - fino all'ultimo polo.
Ora diamo uno sguardo da vicino alla piazza Sofia a Kiev. C'è un monumento a Bohdan Khmelnitsky su di esso.
E questo monumento è orientato come pensi ??? All'ultimo polo? No. Non ho indovinato. Guarda tu stesso, sta guardando esattamente il palo prima dell'ultimo in Groenlandia.
Sta guardando esattamente il palo prima dell'ultimo in Groenlandia. Cioè, nel centro di Kiev, sulle piazze Sofiyskaya e Mikhailovskaya, c'è una mappa in pietra abbreviata di Piri Reis, solo la mappa in pietra a Kiev indica le direzioni al polo prima dell'ultimo e al passato, e non al passato e al presente, come Piri Reis. C'era una tale tradizione. Il 31 dicembre, recati allo stabilimento balneare con gli amici subito dopo il turno per segnare le direzioni dei vecchi e nuovi meridiani su pietra, pelle e, probabilmente, altre mappe. Si scopre che le piazze Mikhailovskaya e Sofia sono più antiche della mappa Piri Reis, datata 1513. Secondo Wikipedia, Bohdan Khmelnitsky è nato il 27 dicembre 1595, 90 anni dopo l'apparizione della mappa di Piri Reis. Cioè, su questo piedistallo, dove ora ostenta il monumento a Khmelnitsky, c'era chiaramente qualche altro monumento. Così,la storia del cavaliere di bronzo a San Pietroburgo si ripete a Kiev. Il re non è reale !!!))) Dopotutto, il piedistallo era chiaramente eretto anche quando il palo non era nemmeno in America, ma in Groenlandia, cioè due turni indietro !!! E i piedistalli nel centro della città di solito non sono vuoti. Anche se no, di fronte alla Cattedrale di San Basilio a Mosca, il cosiddetto Execution Ground è solo un piedistallo vuoto senza un monumento. Tutto mescolato in questo mondo. Monumenti per nessuno sa chi, piedistalli vuoti sulla piazza principale della capitale … Non puoi capirlo senza una bottiglia.di fronte alla Cattedrale di San Basilio a Mosca, il cosiddetto Execution Ground è proprio un piedistallo vuoto senza un monumento. Tutto mescolato in questo mondo. Monumenti per nessuno sa chi, piedistalli vuoti sulla piazza principale della capitale … Non puoi capirlo senza una bottiglia.di fronte alla Cattedrale di San Basilio a Mosca, il cosiddetto Execution Ground è proprio un piedistallo vuoto senza un monumento. Tutto mescolato in questo mondo. Monumenti per nessuno sa chi, piedistalli vuoti sulla piazza principale della capitale … Non puoi capirlo senza una bottiglia.
Ecco una vista generale dallo spazio sull'orientamento della piazza Mikhailovskaya e del monumento a Bogdan Khmelnitsky a Kiev.
La tenda. Applausi tempestosi e prolungati.
Oh sì, un'altra cosa, quasi dimenticavo. Se qualcuno sa perché la piazza è stata allineata in una direzione e il monumento è stato eretto in un'altra, condividi le tue rivelazioni e i significati segreti. Attendiamo tutti una semplice spiegazione senza cambiamenti e altre sciocchezze.
A proposito, il piedistallo del Monumento a Bohdan Khmelnitsky è posato con muratura poligonale. Hai notato? Lo stesso di Machu Picchu, Kronstadt e altre città "antiche". Ecco un'altra interruzione nel modello.
Ora fai un respiro profondo. Pensa che ci possa essere qualcosa in comune tra San Pietroburgo, Kiev e Luxor? Può! Guarda tu stesso. Ecco come appaiono le piazze di queste città.
Dopo un simile confronto, personalmente non riesco a credere che ci sia un intervallo temporaneo di diverse migliaia di anni tra queste città. E perché i loro edifici e le aree sono così simili nello stile e anche nella tecnologia di elaborazione. È perché erano nello stesso paese?
Sono corso un po 'più avanti qui, circa il palo prima che l'ultimo sarà nella seconda parte..) Beh, scusa, mi sono lasciato prendere la mano). È interessante come sia stato possibile non notare fatti così semplici che stanno proprio davanti al naso di milioni di persone nei centri delle capitali. Mi includo in questi milioni in primo luogo, in modo che chi non pensa che abbia la febbre da stella ribassista). Ho anche camminato come un agnello, ho letto di Pietro, di Khmelnitsky, dell'Egitto. E in-e-e-e-e-eril che tutto questo è un inganno b-e-e-e-e-z). Che cos'è. Proprio come nell'adagio di un bambino: "Sto in piedi sull'asfalto con gli sci ai piedi, o gli sci non vanno, allora non sto … non proprio bene".
E ora continuiamo sull'ultimo palo.
Un altro punto interessante: la distanza tra il vecchio e il nuovo polo (5500 km) è quasi uguale alla distanza tra i tropici settentrionale e meridionale (5200 km). Forse questo potrebbe in qualche modo suggerire un meccanismo per innescare lo spostamento dei poli.
***
Un'altra interessante coincidenza: il cimitero più antico e più grande non solo di Parigi, ma di tutta la Francia nella zona del Pantin, coordinate 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, il nome originale è Cimetière parisien de Pantin, orientato esattamente verso il "vecchio sud "-" vecchio nord ".
Secondo le informazioni della Wikipedia in lingua inglese, questo è uno dei cimiteri meno conosciuti di Parigi, sebbene sia il più antico e il più grande. Strano, non è vero? Di nuovo, qualcuno sta cercando di nascondere qualcosa?
Un altro cimitero più antico di Parigi - Cimetière parisien de Bagneux - è anch'esso orientato verso il vecchio polo - ma con un offset degli stessi 250 km o 1,6 gradi della Cattedrale di San Basilio a Mosca.
Inoltre, entrambi questi cimiteri si trovano strettamente simmetricamente rispetto al centro di Parigi. E l'asse di simmetria è di nuovo la direzione verso il vecchio polo, cioè il vecchio meridiano. Ecco come appare sulla mappa.
Se Parigi è una città relativamente vecchia, una citazione da Wikipedia: “Parigi è cresciuta sul sito dell'insediamento di Lutetia (lat. Dimora tra l'acqua), fondato dalla tribù gallica di Parigi nel III secolo aC. AC , ed entrambi i cimiteri furono fondati abbastanza recentemente, nel 1886, motivo per cui la direzione verso lo stesso punto fu scelta con tanta precisione come nel caso della costruzione di Isacco, Pietroburgo (inaugurata ufficialmente nel 1858), Cattedrale di San Basilio, Mosca (inaugurata ufficialmente nel 1561) e altri oggetti la cui datazione è assente ma in apparenza hanno almeno diverse centinaia di anni.
Ci sono troppe coincidenze?
Da quale sbornia i pianificatori hanno posizionato entrambi i cimiteri con una precisione di 1,6 gradi in una direzione casuale, e li hanno persino disposti simmetricamente rispetto a una linea nella stessa direzione che passa attraverso il centro di Parigi? E questo nonostante la distanza tra loro sia superiore a 13 chilometri, è oltre l'orizzonte, fuori dalla vista. Se durante la costruzione di entrambi i cimiteri questa direzione corrispondeva al nord, allora tutto diventa chiaro, in ogni altro caso diventa necessario elaborare ogni sorta di versioni stravaganti del perché i pianificatori abbiano deciso di fare una cosa così strana.
***
Una versione interessante sul cambio dei poli è stata proposta nell'articolo: "Il mito del diluvio: calcoli e realtà".
Mettendo insieme tutti i fatti, possiamo concludere che lo spostamento dei poli è stato relativamente recente. Il modo in cui il fatto dello spostamento viene accuratamente nascosto suggerisce che lo spostamento dei poli è un evento abbastanza frequente sul nostro pianeta e si è verificato ripetutamente. Altrimenti, è completamente incomprensibile perché spendere così tanto impegno per nascondere un evento che si verifica una volta ogni diecimila anni, a chi può importare? La domanda sorge spontanea: chi o cosa sta spostando i poli del nostro pianeta e spazzando via civiltà altamente sviluppate e perché? Non è per fermare lo sviluppo dell'umanità, in modo che non abbia il tempo di capire l'origine di tali disastri? E se questa fonte fosse una specie di terza parte? Finora non ci sono risposte inequivocabili a tutte queste domande; chi le nasconde ha fatto molto bene il proprio lavoro.
***
Un'altra interessante coincidenza: se la versione è corretta secondo cui lo spostamento dei poli è avvenuto dagli attuali Stati Uniti, Nebraska alla posizione attuale e anche ad alta velocità, allora le montagne più alte dovrebbero teoricamente trovarsi sull'asse "vecchio campo-nuovo polo". In effetti, le montagne più alte del pianeta - l'Himalaya - si trovano proprio su questo asse. Ecco come appare sulla mappa.
La distanza tra l'asse e l'Everest è di 700 chilometri. Se prendiamo in considerazione che la Terra ruota da ovest a est, cioè se guardi il disegno, da sinistra a destra, allora tutto è logico: l'Himalaya è salito durante la svolta ed è rimasto principalmente a destra dell'asse, il vecchio polo - il nuovo polo. C'è uno studio di due geologi, secondo il quale, affinché si formi l'imponente Himalaya, le placche devono scontrarsi a una velocità di 90 metri al secondo, il che è abbastanza coerente con la versione dello spostamento dei poli. Non sono riuscito a trovare un link a questo studio, forse qualcuno può aiutare? Secondo la versione ufficiale dei geologi, l'Himalaya ha circa 30 milioni di anni. Il fatto che le montagne non si siano trasformate in colline nel corso di milioni di anni è piuttosto strano, dati i ghiacciai, i venti, le precipitazioni, le fluttuazioni di temperatura e altri fattori che causano l'erosione. Mentre la versione sulla posizione del vecchio palo, su un rapido spostamento, così come suche il cambiamento avvenuto di recente è confermato.
Cercherò di proporre una versione sul periodo durante il quale è avvenuto lo spostamento dei poli. Per fare ciò, supponiamo che l'Himalaya si sia formato al momento del cambiamento. Poiché la Terra ruota, l'Himalaya si è formato su un asse, che si è spostato anche a causa della rotazione della Terra. Si conosce la lunghezza dell'Himalaya, si conosce anche la velocità di rotazione della Terra, calcoliamo quanto tempo impiega la Terra a girare ad angolo per percorrere una lunghezza pari alla lunghezza dell'Himalaya. Su Google Earth, la lunghezza dell'Himalaya da ovest a est è di circa 3000 chilometri. La latitudine dell'Himalaya al vecchio polo nello stato del Nebraska, USA è di 8 °, a mille chilometri dall'equatore. Il percorso di un punto a questa latitudine per lo stesso tempo differirà dall'1% dal percorso di un punto all'equatore. Per semplicità, i calcoli possono essere ignorati. La velocità di rotazione di un punto all'equatore è di 40.000 km in 24 ore o 1667 chilometri orari.3000 chilometri (la larghezza dell'Himalaya) la Terra ruoterà in 1,8 ore o in un'ora e 48 minuti. Questa è la durata approssimativa del turno stesso, secondo la stima più approssimativa. In questo momento, sia i mammut congelati che l'acqua di mare congelata al volo che non hanno avuto il tempo di drenare dalle Isole della Nuova Siberia si adattano abbastanza bene. Sui pescherecci da traino, il pesce viene congelato mediante congelamento rapido in 150 minuti o 1,8 ore! Ancora una coincidenza?
Se questa stima è corretta, significa che 5000 chilometri (la distanza tra il vecchio e il nuovo polo) sono passati dalla litosfera in 2 ore, la velocità media sull'asse di movimento è di 2500 chilometri all'ora o 700 metri al secondo, 2 volte la velocità del suono. L'atmosfera ha anche inerzia, il che significa che al momento del movimento sulla superficie lungo l'asse "vecchio polo - nuovo polo", soffiavano venti supersonici, che spazzavano tutto dalla superficie terrestre in generale: foreste, edifici, animali e persone. Pietroburgo rimase intatta solo perché era relativamente lontana dall'asse lungo il quale si muoveva il palo. Anche il congelamento istantaneo di animali e alberi è comprensibile: quando la superficie viene spinta da aria fredda con temperature di -20-50 gradi Celsius e una velocità di 700 metri al secondo, tutto si congela nemmeno per minuti, ma secondi.
Ecco una mappa dei ritrovamenti di mammut ben conservati in Siberia. Ecco un articolo che descrive alcuni di questi risultati.
Come puoi vedere, tutti i ritrovamenti di mammut sono stati fatti a destra dell'80 ° meridiano di longitudine est - l'asse "vecchio nord-vecchio sud" lungo il quale il polo si è spostato dall'America alla sua posizione attuale. Come ricordiamo, la Terra ruota da ovest a est, sulla mappa, da sinistra a destra. Cioè, all'inizio del movimento, l'asse di movimento dei poli era a destra dell'80 ° meridiano, quindi ha iniziato a spostarsi a sinistra e si è fermato nella posizione estrema sinistra - all'80 ° meridiano. Se la versione proposta è corretta, allora i venti gelidi supersonici, che hanno congelato tutte le creature viventi sulla superficie, avrebbero dovuto soffiare a destra dell'80 ° meridiano, che è molto chiaramente correlato con la mappa dei reperti di mammut. Si è così trovata un'altra conferma indiretta della correttezza della versione proposta Secondo la mappa dei reperti di mammut è possibile chiarire il tempo approssimativo del movimento dei poli. Supponendo che ovunque,dove sono stati trovati i mammut sopravvissuti, soffiava un forte vento inerziale, che ha fornito un congelamento da shock, è facile calcolare il tempo impiegato dalla Terra per girare ad un angolo che si sovrappone a tutti i punti in cui sono stati trovati i mammut. Guardiamo la mappa, vediamo che i mammut trovati si trovano tra l'80 ° e il 160 ° di longitudine est. Contiamo il tempo durante il quale la Terra ha ruotato di 80 gradi, otteniamo 5,33 ore o 5 ore e 20 minuti. La distanza percorsa dalla litosfera quando il polo si sposta dal luogo vecchio a quello nuovo è di 5500 chilometri La velocità media dei poli si ottiene come segue: 5500 km / 5,33 ore = 1031 chilometri orari o 286 metri al secondo. La velocità di movimento della litosfera è uguale alla velocità del vento in superficie, poiché l'atmosfera è al suo posto. Si scopre che la velocità del vento sull'asse durante lo spostamento era di 286 metri al secondo. Questa è ancora la velocità di una nave passeggeri, che è più che sufficiente per raffreddare tutti i reperti con il metodo del congelamento shock e quindi mantenerli intatti fino ad oggi. Dopotutto, il movimento della Siberia era verso nord, cioè era un vento con una temperatura dell'aria fino a meno 50 gradi Celsius. Ecco una citazione da Wikipedia: “Nel punto più settentrionale della penisola di Taimyr - Capo Chelyuskin - la temperatura media annuale dell'aria è di -19,7 ° C, la temperatura media di gennaio è di -39,3 ° C, di luglio - -0,1 ° C, la temperatura minima assoluta è di -52 gradi. »Da questa mappa, diventa chiaro il motivo per cui l'acqua di mare è istantaneamente ghiacciata sulla superficie delle Isole della Nuova Siberia, ma non su Novaya Zemlya. Le Nuove Isole Siberiane sono state sotto l'influenza di venti inerziali con la massima velocità e onde di marea inerziali con la massima altezza,che, secondo alcune fonti, potrebbero raggiungere i 3000 metri, poiché erano sull'asse di spostamento dei poli, cioè tra l'80 ° e il 160 ° meridiano. Novaya Zemlya si trova a ovest (a sinistra della mappa) dell'80 ° meridiano, cioè al di fuori dell'area in cui si trovava l'asse di spostamento dei poli e lì la velocità dei venti inerziali e l'altezza dell'onda inerziale di marea erano molto più basse, il che si adatta perfettamente alla versione in esame …che ancora una volta si adatta perfettamente alla versione in questione.che ancora una volta si adatta perfettamente alla versione in questione.
Un maremoto arrivò a San Pietroburgo, la cui altezza è visibile, ad esempio, in una fotografia dell'Ermitage.
La fotografia modificata mostra l'aspetto dell'Hermitage prima dello spostamento dei poli e delle successive inondazioni.
L'altezza dell'onda di marea in arrivo non era superiore a 4-5 metri, se assumiamo che l'altezza del terreno portato fosse approssimativamente uguale all'altezza del livello dell'acqua. Fu a seguito del passaggio di questo maremoto che sia l'Eremo che la Cattedrale di Sant'Isacco furono allagati e successivamente ricoperti di limo e ogni sorta di immondizia. Se aderiamo alla versione ufficiale dell'emergere dell'Eremo sotto Caterina II nel 1782, allora dobbiamo scegliere tra due opzioni: o Piazza del Palazzo del 1782 non l'hanno mai spazzato, e quindi un cosiddetto "strato culturale" si è formato attorno all'Ermitage, e in russo - uno strato di detriti e terreno alto almeno 3 metri, o subito dopo il completamento i costruttori hanno seppellito l'Eremo fino alle finestre del primo piano. Gli scettici possono scegliere quello che preferiscono.
Per chi non fosse soddisfatto dell'Hermitage, suggerisco di fare una passeggiata lungo l'English Embankment a St. Osserviamo la stessa cosa sull'argine Admiralteyskaya, dove sono chiaramente visibili le finestre in muratura dell'ex primo piano. Ed ecco l'Eremo dal lato della Neva, proprio davanti ai tuoi occhi, una PORTA semisepolta, che era al primo piano, che era anche ovviamente riempita.
L'onda è arrivata a San Pietroburgo dopo aver attraversato la Scandinavia, la Finlandia e il poco profondo Golfo di Finlandia. È grazie a un tale arrangiamento di successo per Pietro che osserviamo la più bella architettura antica della civiltà antidiluviana.
Diventa anche chiaro il motivo per cui subito dopo la presunta costruzione, ma in realtà il restauro e la ristrutturazione della Cattedrale di Sant'Isacco, ha subito un lungo essiccamento. Se non ci fossero state inondazioni, ci sarebbero stati problemi con l'umidità fino ad oggi, poiché, secondo la versione ufficiale, erano dovuti al terreno paludoso e alle caratteristiche progettuali della Cattedrale. Il terreno è rimasto lo stesso, il design non è cambiato e i problemi di umidità sono scomparsi. Ora Isaac non ha problemi con l'acqua e l'umidità.
Se la cattedrale di Sant'Isacco è stata inondata da un'onda di marea e poi ripristinata, allora tutto va a posto. La cattedrale fu prosciugata una volta dopo l'allagamento e questo problema non si ripresentò.
Ecco alcuni altri fatti che supportano la versione dello spostamento dei poli secondo lo scenario descritto in questo post:
i mammut congelati si trovano solo nella Siberia orientale e non si trovano, ad esempio, in Canada. In Canada, Messico e Stati Uniti si trovano solo scheletri e zanne, il che concorda molto bene con la versione in esame, poiché l'America si è spostata a sud e lì tutto si è sciolto e non si è congelato. La Siberia, d'altra parte, si è spostata a nord, ed è per questo che in Siberia si trovano animali congelati e non scongelati.
Un'altra caratteristica interessante del Mare del Nord e del Mar Baltico può essere facilmente spiegata nella nostra versione: le coste del Mar Baltico e del Mare del Nord sono ricoperte da uno spesso strato di limo, sebbene non ci siano fiumi che di solito causano limo sulla costa. Nell'ambito della nostra versione, questo fatto è del tutto naturale e persino assolutamente necessario, dal momento che l'onda che ha spazzato via la Scandinavia e la Finlandia ha spazzato via tutto da lì, compreso il suolo, e ha portato tutto sulle coste europee. Allo stesso modo, nel Golfo di Finlandia tra Kronstadt e San Pietroburgo si formò una secca di 30 chilometri, che portò tanta ansia e spesa ai mercanti del tempo di Pietro I, che dicevano che era più economico portare merci dall'Olanda a Kronstadt che trasferirle da Kronstadt a San Pietroburgo con piccole imbarcazioni. …
Una caratteristica interessante del Mar Nero è facilmente spiegabile dallo spostamento dei poli: l'acqua nel Mar Nero, a partire da una profondità di diverse centinaia di metri, è molto ricca di idrogeno solforato. Se il Mar Nero si è formato durante lo spostamento dei poli a causa del fatto che l'acqua dell'oceano schizzava nella pianura del Mar Nero, allora naturalmente, insieme all'acqua di mare, un'enorme quantità di materia organica è entrata in questa pianura: alberi, animali, lavati via da enormi aree dall'onda. E questa materia organica è affondata sul fondo e lì si è decomposta in modo sicuro, rilasciando un'enorme quantità di idrogeno solforato, che non aveva nessun posto dove andare, se non rimanere negli strati inferiori dell'acqua, poiché il Mar Nero è un serbatoio isolato. Il Mar Nero, forse perché si chiamava nero, fu inondato da torrenti di fango ed era esattamente di colore nero subito dopo l'alluvione.
***
Ma le informazioni di Fursov, che confermano direttamente la versione del prossimo spostamento dei poli, inclusa la data di possibili bruschi cambiamenti, Fursov parla del 2030.
al forum dei giovani scienziati a Togliatti, conferenza di Andrey Fursov 14.10.2013.
Parla, tra l'altro, di una relazione del Brookins Institute.
Nel novembre 2011, la Brookings Institution e la London School of Economics hanno pubblicato il rapporto sul progetto di spostamento interno. Si tratta del movimento di grandi masse di popolazione dal Nord Atlantico all'Eurasia settentrionale. Cioè, esattamente da dove sarà il nuovo polo a dove sarà sicuro essere dopo lo spostamento. Consiglio di guardare questa conferenza nella sua interezza.
Ecco una citazione di Fursov da un'intervista con Komsomolskaya Pravda il 2013-03-28.
“Insomma, non è escluso il trasferimento di grandi masse di persone in caso di forte congelamento in Nord America (Usa) ed Europa occidentale in Russia. Naturalmente, questi sono solo piani. C'è molta nebbia nella versione aperta di Project. Ma il fatto che tali piani esistano solleva serie preoccupazioni. Dopotutto, il "Progetto" non era impegnato negli uffici di Sharashkin, ma in istituzioni molto serie, considerate in Occidente i principali centri di analisi della politica estera e dell'economia mondiale. Il presidente della Brookings Institution Strobe Talbott è un ex vice segretario di stato degli Stati Uniti che era responsabile delle relazioni con la Russia sotto Clinton. Una volta ha affermato: "Uno dei nostri compiti più impegnativi e impegnativi è identificare le prime e gravi questioni irrisolte che gli Stati Uniti e il mondo dovranno affrontare in futuro". È anche sintomatico quelloche Londra e Washington hanno unito le forze per The Displacement Project. Si ritiene che in caso di catastrofe geoclimatica, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna saranno i più colpiti. Per loro, un'improvvisa ondata di freddo sarà davvero un disastro. Sono abituati a vivere in condizioni confortevoli, senza sforzarsi ".
Ma questo è già grave. Dopotutto, sono questi paesi che soffriranno secondo la versione dello spostamento dei poli, che proponiamo in questo blog.
Ci sono anche un paio di incidenti notevoli. Nell'estate del 2011, un numero schiacciante di cerchi nel grano in tutto il mondo è stato dedicato alla cometa Elenin, che i pittori di cerchi nel grano avevano predetto sui cerchi in Inghilterra pochi mesi prima della sua scoperta da parte degli astronomi terrestri. E nel novembre 2011, un rapporto della Brookins Institution "The Internal Displacement Project" appare di pubblico dominio. E il 31 gennaio 2011, il Segretario di Stato americano Hillary Clinton sta radunando diplomatici americani da tutto il mondo per un incontro a porte chiuse a Washington.
Link.
Non ci sono mai state riunioni così grandi di TUTTI i diplomatici statunitensi. Si tratta di un evento assolutamente straordinario e molto sottovalutato nel mondo. E se provi a cercare questa notizia su Google, stancati. Viene spinto molto lontano nella coda dei risultati di ricerca. È immediatamente in Yandex.
Qualcosa con questa cometa non è come sembra alla scienza ufficiale. Per saperne di più sul tag "La cometa di Elenin nei cerchi nel grano 2011"
- Parte 2 -
