Gli scienziati hanno scoperto di quante bombe atomiche i superpoteri hanno effettivamente bisogno per contenersi a vicenda.
Cosa separerà il nostro fragile mondo dalla terza guerra mondiale? Una piccola sciocchezza: la prospettiva di una reciproca distruzione garantita. Questa dottrina dei tempi della Guerra Fredda afferma che l'uso di armi nucleari da parte degli oppositori porterà automaticamente alla distruzione sia dello Stato aggressore che del suo rivale, e di tutti gli altri paesi del globo. E quindi, la vittoria in una guerra nucleare è fondamentalmente impossibile.
Non dovremmo iniziare una piccola terza guerra mondiale vittoriosa?
Tuttavia, Joshua Pearce della Michigan Technological University e il suo collega David Denkenberger dell'Università del Tennessee hanno pensato: i paesi membri del club nucleare hanno un totale di 15.000 testate nucleari. Questo è sufficiente per distruggere più volte il pianeta. Non è troppo per la deterrenza nucleare? Si spendono folle quantità di denaro per la produzione, la manutenzione e lo smaltimento di armi nucleari. Quale dovrebbe essere la soglia minima per la deterrenza nucleare? In altre parole, quante testate nucleari deve avere una superpotenza affinché l'uso delle armi diventi suicida per l'attaccante, anche se l'attacco non è seguito da un attacco di ritorsione? Cioè, l'aggressore verrà distrutto non con le bombe, ma come risultato dell'inizio di un inverno nucleare.
Nonostante il programma di riduzione delle armi nucleari, i principali attori, Stati Uniti e Russia, hanno ciascuno circa 7.000 testate nucleari. Gli scienziati hanno calcolato 3 scenari per lo sviluppo degli eventi: se l'una o l'altra parte utilizza unilateralmente tutte le 7mila testate; Mille; o solo 100 cariche.
Ciao nonno Armageddon
Video promozionale:
L'unica vera esperienza di utilizzo di armi nucleari, sulla base dei quali è possibile costruire vari modelli matematici, è il bombardamento di Hiroshima e Nagasaki da parte degli americani (nel primo caso sono morte circa 150mila persone, nel secondo - 60-80mila). Tuttavia, le bombe nucleari moderne sono molto più potenti. Ad esempio, la bomba termonucleare americana B41 aveva un equivalente TNT di 25 megatoni e la nostra bomba zar, soprannominata "la madre di Kuz'kina", aveva 50 megatoni. Per fare un confronto, la potenza della carica che ha distrutto Hiroshima era di soli 15 kilotoni. Pertanto, oggi l'uso anche di una piccola parte dell'arsenale nucleare accumulato porterà a conseguenze fatali. Inoltre, il numero delle vittime aumenterà molte volte a causa del più alto livello di urbanizzazione: la maggior parte della popolazione è ora concentrata nelle città e rappresenta un obiettivo eccellente, a differenza dei residenti ruralisparsi in villaggi e villaggi.
Pierce e Denckenberger stimano che se 100 testate nucleari avanzate colpissero le città del paese più popoloso del mondo, la Cina, moriranno 34 milioni di persone. Questo è il 2,5% della popolazione del paese.
E il paese aggressore? Diciamo che l'avversario condizionale non è stato in grado di rispondere, ma quale danno la parte attaccante causerà un inverno nucleare? I metodi di modellazione al computer hanno dimostrato che se una superpotenza utilizza il suo intero arsenale nucleare, trilioni di tonnellate di polvere e fuliggine provenienti da città in fiamme avvolgeranno la Terra in una densa nuvola per 1-2 settimane. Allo stesso tempo, solo una piccola percentuale dei raggi del sole può raggiungere la superficie terrestre. La temperatura scenderà a -15 … -25 ° С. Ma se l'aggressore si aspetta di restare fuori per queste due settimane e poi stappare lo champagne, celebrando la vittoria, allora si sbaglia profondamente. I cambiamenti climatici globali inizieranno sul pianeta. Le temperature medie estive scenderanno di 10-20 gradi. Temperature sotto zero in luglio e agosto saranno comuni alle medie latitudini. Il raccolto non avrà il tempo di maturare e sul pianeta inizierà una carestia senza precedenti.
La grande carestia ucciderà il vincitore
I ricercatori stimano che se gli Stati Uniti fanno piovere tutte le 7.000 bombe atomiche su un rivale, 5 milioni di americani moriranno di fame nel primo anno a causa di un inverno nucleare. L'uso di 1.000 bombe sul nemico significherebbe la morte di 140.000 dei suoi stessi abitanti. E questo senza contare le numerose perdite per cancro, il loro numero crescerà in modo esplosivo anche nei paesi non colpiti da un attacco nucleare.
Tuttavia, per l'offensiva di Armageddon non è necessario che i superpoteri scoprano le loro armi. Anche un conflitto locale tra India e Pakistan, durante il quale verranno usate 50 bombe simili al "Kid" esplose su Hiroshima, provocherà shock globali per tutta l'umanità. I calcoli mostrano che a causa del fumo e delle fiamme, la Terra riceverà il 20% in meno di luce solare, la quantità di precipitazioni diminuirà del 19%. La temperatura sul pianeta scenderà più in basso che durante l'era del Piccolo Minimo di Ghiaccio, che durò dal XIV al XIX secolo. Di conseguenza, la produzione alimentare negli Stati Uniti e in Cina diminuirà del 20% nei primi 4 anni e del 10% nei prossimi 10 anni.
Il quadro dell'apocalisse è abbastanza facile da immaginare, poiché il clima assomiglierà al 1816, passato alla storia come un anno senza estate. Poi il cataclisma in Europa e Nord America è stato causato dalla catastrofica eruzione del vulcano Tambor in Indonesia. Ha gettato 150 chilometri cubi di cenere nell'atmosfera, provocando l'effetto di un inverno vulcanico. In estate in America e in Europa, la neve cadeva ogni mese, il freddo ha portato a un fallimento del raccolto senza precedenti. I prezzi del pane sono aumentati di 10 volte ed è scoppiata una grave carestia.
"La nostra ricerca ha dimostrato che per ogni potenza nucleare, 100 testate sono più che sufficienti per fornire la deterrenza nucleare", afferma Joshua Pearce. - L'uso di un gran numero di armi atomiche da parte di un paese aggressore provocherebbe danni inaccettabili alla sua stessa società. Il mantenimento di un così vasto arsenale nucleare da parte di Stati Uniti e Russia non è razionale dal punto di vista della sicurezza nazionale e pone un fardello pesante e insensato sull'economia.
YAROSLAV KOROBATOV
