Storia dell'orrore popolare
La bomba al neutrone è stata una delle storie dell'orrore più popolari negli anni '80 del secolo scorso. Spesso le proprietà soprannaturali venivano attribuite alla bomba ai neutroni, si credeva che tutte le persone sarebbero morte entro il raggio della bomba ai neutroni e i valori materiali sarebbero rimasti intatti. I media sovietici definirono le munizioni ai neutroni "l'arma del predone".
Naturalmente, le bombe ai neutroni non avevano queste proprietà. La bomba ai neutroni era una munizione termonucleare progettata in modo che, una volta fatta esplodere, la radiazione di neutroni rappresentasse la maggior quantità possibile di energia di esplosione. A sua volta, la radiazione di neutroni è ben assorbita dall'aria. Ciò ha portato al fatto che il raggio di danno da radiazione di neutroni era inferiore al raggio di danno da onda d'urto, che non era debole durante la detonazione di una munizione a neutroni, il che rendeva impossibile l'uso di questo tipo di munizioni come "arma da predone". Questo tipo di arma aveva compiti completamente diversi: l'efficace distruzione dei veicoli corazzati nemici, svolgeva il ruolo di un'arma anticarro super potente e svolgeva compiti nella difesa missilistica. Ciò ha portato alla creazione di varie misure per la protezione dalle radiazioni di neutroni.
Il missile tattico Lance serviva come mezzo principale per fornire munizioni ai neutroni sul campo di battaglia.
Il missile Sprint era dotato di una testata a neutroni e faceva parte della difesa missilistica Safeguard.
Tuttavia, le munizioni ai neutroni sono state eliminate dalla fine della Guerra Fredda e dalla corsa agli armamenti. Hanno anche gradualmente abbandonato i requisiti per la protezione contro le radiazioni di neutroni nella produzione di attrezzature militari. Sembrava che la bomba al neutrone fosse scomparsa per sempre nella storia, ma lo è? Ed era giusto abbandonare le misure di protezione contro le radiazioni di neutroni?
Video promozionale:
Armi termonucleari pure
Ma prima faremo una piccola digressione e toccheremo un altro argomento correlato, vale a dire la creazione di armi termonucleari pure.
È ben noto che nelle moderne cariche termonucleari per creare la temperatura richiesta di fusione termonucleare, viene utilizzato un trigger: una piccola carica nucleare basata su una reazione a catena di decadimento di nuclei pesanti di uranio o plutonio. Una bomba termonucleare è una carica a due stadi secondo il principio: una reazione a catena di decadimento di nuclei pesanti - fusione termonucleare. È il primo stadio (carica nucleare) che è la fonte di contaminazione radioattiva dell'area. Quasi subito dopo i primi test delle bombe all'idrogeno, in molte menti è nata l'idea: “E se la fonte delle alte temperature non fosse una bomba atomica, ma un'altra fonte? Quindi riceveremo una carica termonucleare, che a sua volta non lascerà aree contaminate e ricadute radioattive ". Tali armi possono essere utilizzate direttamente nelle vicinanze delle loro truppe,sul proprio territorio o nel territorio degli alleati, nonché quando si risolvono problemi in conflitti a bassa intensità. Qui puoi ricordare come i generali americani si lamentassero costantemente: "Come sarebbe meraviglioso usare testate nucleari a basso rendimento nelle campagne in Iraq e Afghanistan!" Non sorprende che milioni di dollari siano stati investiti nel corso degli anni nello sviluppo di armi termonucleari pure.
Per "accendere" esplosivi termonucleari, sono stati utilizzati vari metodi: accensione laser di una reazione, macchina Z, alte correnti di induzione, ecc. Finora, tutti i metodi alternativi non funzionano, e se qualcosa dovesse funzionare, senza dubbio, tali testate avrebbero dimensioni così enormi che potrebbero essere trasportate solo su navi e non avrebbero alcun valore militare.
Grandi speranze erano riposte sugli isomeri nucleari dell'afnio-178, che può essere una fonte così potente di radiazioni gamma da poter sostituire il grilletto nucleare. Tuttavia, gli scienziati non sono stati in grado di far sì che l'afnio-178 rilasci tutta la sua energia in un potente impulso. Pertanto, oggi solo l'antimateria è in grado di sostituire il grilletto nucleare in una bomba all'idrogeno. Tuttavia, gli scienziati devono affrontare sfide fondamentali: ottenere antimateria nelle giuste quantità e, cosa più importante, conservarla abbastanza a lungo in modo che le munizioni possano essere utilizzate in modo pratico e sicuro.
Dentro le munizioni - una camera "supervuoto" in cui un milligrammo di antiprotoni levita in una trappola magnetica, questa camera è circondata da "esplosivo" termonucleare sintesi.
Tuttavia, alcuni specialisti hanno grandi speranze per gli emettitori di onde d'urto. Un emettitore di onde d'urto è un dispositivo che genera un potente impulso elettromagnetico comprimendo il flusso magnetico con esplosivi ad alto potenziale. In poche parole, è un dispositivo esplosivo in grado di fornire un impulso di milioni di ampere per un tempo molto breve, il che è interessante nel campo dello sviluppo di armi termonucleari pure.
Il diagramma mostra il principio di un radiatore a onde d'urto a spirale.
- Si crea un campo magnetico longitudinale tra il conduttore metallico e il solenoide circostante, scaricando il banco di condensatori nel solenoide.
- Dopo l'accensione della carica, l'onda di detonazione si propaga nella carica esplosiva situata all'interno del tubo metallico centrale (da sinistra a destra in figura).
- Sotto l'influenza della pressione dell'onda di detonazione, il tubo si deforma e diventa un cono che entra in contatto con la bobina avvolta a spirale, riducendo il numero di spire fisse, comprimendo il campo magnetico e creando una corrente induttiva.
- Nel punto di massima compressione del flusso si apre il sezionatore di carico che fornisce quindi la massima corrente al carico.
Sulla base di un emettitore di onde d'urto, è del tutto possibile creare munizioni termonucleari compatte. È abbastanza fattibile utilizzare le moderne tecnologie per creare munizioni termonucleari utilizzando un emettitore di onde d'urto del peso di circa 3 tonnellate, il che rende possibile utilizzare un'ampia flotta di moderni aerei militari per consegnare queste munizioni. Tuttavia, un'esplosione di un'arma termonucleare da tre tonnellate sarebbe equivalente a un'esplosione di tre tonnellate di TNT o anche meno. Qui la domanda è: dov'è il furto? Il punto è che l'energia viene rilasciata sotto forma di radiazione di neutroni duri. Quando una tale munizione viene fatta esplodere, il raggio di distruzione può essere superiore a 500 metri in aree aperte, mentre i bersagli riceveranno una dose di oltre 450 rad. Tali munizioni corrispondono più da vicino all '"arma del predone". Un'arma del genere sarà infatti un'arma a neutroni puri, che non lascia contaminazioni radioattive e praticamente nessun danno collaterale. Va ricordato che la radiazione di neutroni è pericolosa non solo per gli organismi viventi, ma anche per l'elettronica, senza la quale la moderna tecnologia militare è impossibile. I neutroni possono penetrare nei circuiti elettronici e portare a malfunzionamenti, mentre nessun mezzo di protezione utilizzato contro l'EMP (come la gabbia di Faraday e altri metodi di schermatura) non salverà da neutroni che penetrano ovunque. Pertanto, possiamo dire che una tale munizione ai neutroni sarà più efficace contro l'elettronica di una bomba EMP.senza la quale la moderna tecnologia militare è impossibile. I neutroni possono penetrare nei circuiti elettronici e portare a malfunzionamenti, mentre nessun mezzo di protezione utilizzato contro l'EMP (come la gabbia di Faraday e altri metodi di schermatura) non salverà da neutroni che penetrano ovunque. Pertanto, possiamo dire che una tale munizione ai neutroni sarà più efficace contro l'elettronica di una bomba EMP.senza la quale la moderna tecnologia militare è impossibile. I neutroni possono penetrare nei circuiti elettronici e portare a malfunzionamenti, mentre nessun mezzo di protezione utilizzato contro l'EMP (come la gabbia di Faraday e altri metodi di schermatura) non salverà da neutroni che penetrano ovunque. Pertanto, possiamo dire che una tale munizione ai neutroni sarà più efficace contro l'elettronica di una bomba EMP.
Riassumiamo
Con cosa finiamo?
1. Una simile minibomba al neutrone è effettivamente in grado di colpire la forza lavoro del nemico e la sua elettronica.
2. Una tale bomba è "pulita" senza contaminazione radioattiva.
3. Tali armi non sono soggette ad alcuna restrizione nel diritto internazionale. Questa munizione non rientra nella definizione di armi nucleari, sarà convenzionale e il suo uso sarà più legale rispetto, ad esempio, all'uso di munizioni a grappolo.
4. Il raggio di distruzione relativamente piccolo consente l'uso di quest'arma per colpire bersagli puntuali e l'uso nei conflitti a bassa intensità.
Quest'arma è perfetta per colpire il personale nemico e l'equipaggiamento militare in aree aperte, colpire guarnigioni che si trovano nell'area civile, colpire centri di comunicazione.
Da quanto sopra, possiamo trarre la seguente conclusione: è del tutto possibile aspettarsi l'emergere e la diffusione di munizioni, per le quali la radiazione di neutroni sarà un fattore dannoso. Ciò significa che ancora una volta è necessario nei veicoli corazzati e altre attrezzature militari adottare misure per proteggere gli equipaggi e il riempimento elettronico dalle radiazioni di neutroni. Inoltre, le truppe di ingegneria devono tenere conto della protezione contro le radiazioni di neutroni quando costruiscono fortificazioni. È del tutto possibile proteggersi dalle radiazioni di neutroni. Questi metodi sono già stati elaborati, il che consentirà di fornire rapidamente misure adeguate per la "nuova - vecchia" minaccia.
