I risultati analitici che dimostrano che il dipinto leggendario non può essere autentico sono molto probabilmente sbagliati.
Scienziati italiani e francesi hanno messo in dubbio l'attendibilità degli studi, i cui autori hanno stabilito l'età della Sindone di Torino nel 1988. Hanno presentato le loro argomentazioni sulla rivista Archeometry dell'Università di Oxford. Viene brevemente introdotto dal portale Phys Org.
Permettetemi di ricordarvi che la Sindone di Torino è un telo di lino lungo 437 centimetri e largo 111 centimetri, che è conservato nella città italiana di Torino nella Cattedrale di Giovanni Battista. Ci sono due errori di stampa negativi del corpo umano sulla tela: fronte e retro.
I Vangeli testimoniano: il Salvatore deposto dalla croce era avvolto nel lino. Avvolta proprio in questo, secondo gli appassionati, nella Sindone di Torino, sul cui tessuto è misteriosamente apparsa un'impronta corporea. Il suo corpo.
Gli scettici ne dubitano. E sospettano che il sudario sia ancora falso. Cioè, l'immagine su di esso, se non disegnata, è in qualche modo ottenuta artificialmente. Entrambe le parti discutono da anni. Con vario successo.
L'argomento principale degli scettici sono gli studi del 1988, durante i quali laboratori indipendenti hanno effettuato la datazione al radiocarbonio del tessuto della Sindone di Torino.
A sette laboratori fu chiesto di essere gli esecutori. Ma il Vaticano ha ammesso alla tela tre squadre di scienziati: americani dell'Università dell'Arizona, svizzeri del Federal Institute of Technology in Svizzera e britannici dell'Università di Oxford nel Regno Unito. Ad ogni gruppo è stato dato un minuscolo pezzo di stoffa.
Risultato della datazione: il tessuto è stato realizzato nel Medioevo - nel periodo dal 1260 al 1390 d. C. E quindi, la vera tela funeraria di Gesù Cristo non poteva essere in alcun modo, poiché il Salvatore fu crocifisso nel 33 d. C.
Video promozionale:
Gli appassionati credono che il Salvatore preso dalla croce fosse avvolto nella stoffa, che ora si chiama Sindone di Torino.
Le conclusioni, secondo cui la Sindone di Torino si sarebbe rivelata un falso medievale, sono oggi contestate dagli scienziati guidati da Tristan Casabianca (Tristan Casabianca). Lui ei suoi colleghi, avendo appreso che i dettagli dell'analisi erano classificati, ha intentato una causa contro l'Università di Oxford, chiedendo che il rapporto scientifico fosse declassificato. E ha vinto la causa - ha ottenuto l'accesso desiderato.
Si è scoperto che un'area di diversi centimetri quadrati è stata sottoposta ad analisi al radiocarbonio, dal bordo estremo della tela. I querelanti ritengono abbastanza ragionevolmente che sia irragionevole riconoscerlo come convincente. I bordi potrebbero essere sfilacciati, potrebbero essere riparati - più volte nel corso di centinaia di anni. Quindi, dicono, dati distorti e date disperse.
La datazione della parte centrale della Sindone, per la quale Casabianca ei suoi colleghi vorrebbero avere il permesso di analizzare, darebbe il risultato corretto. Ma il Vaticano resiste.
Il Vaticano non consente una nuova datazione della Sindone di Torino. Apparentemente è soddisfatto dell'attuale ambiguità.
Leggi degli studi recenti sulla tela A dimostrazione dell'autenticità della Sindone di Torino, gli scienziati hanno crocifisso diverse persone.
C'erano sempre entusiasti pronti a svolgere il ruolo di Gesù.
VLADIMIR LAGOVSKY
