- Parte 1 -
Sarebbe più corretto iniziare con la terminologia, come è consuetudine tra le persone istruite. Ma poiché questo lavoro non è scientifico, posso prendermi alcune libertà. Tuttavia, non sarebbe giusto sacrificare l'obiettività. Quindi, parlando di megaliti, abbiamo il diritto di usare questo termine in relazione alle rocce anomale? Dal punto di vista della scienza ufficiale, no.
Chi sei, megalite?
Ecco una delle definizioni degli oggetti della nostra attenzione:
Il termine stesso è stato adottato per un uso diffuso abbastanza di recente, nel 1867 al Congresso di Parigi. La sua definizione era piuttosto vaga e nel tempo ha richiesto chiarimenti e aggiunte. Oggi, la definizione di megaliti include cromlech,
Video promozionale:
Menhir,
Dolmen,
E i cosiddetti "templi", che includevano tutto ciò che è incomprensibile per gli scienziati, dalle piramidi egizie a strutture assolutamente fantastiche nel Sud e Centro America.
Successivamente, il termine copriva oggetti come:
- taula - una struttura in pietra a forma di lettera, - trilite - una struttura composta da un blocco di pietra, posta su due pietre verticali, - seid - compresa una struttura in pietra, - cairn - un tumulo di pietra con una o più stanze, - galleria coperta,
- una tomba a forma di barca.
Finora tutto sembra chiaro e comprensibile. "Mega" significa grande, "lithos" significa pietra. Ma apriamo il dizionario russo-greco e vediamo come si scrive la parola "pietra". E qui ci aspetta una piccola scoperta. Si scopre che la parola greca per una pietra è "πτρα" (Pietro). Ma per quanto riguarda i "lithos"?
Anche in questo caso dobbiamo astrarci e dimenticare tutto ciò che sappiamo sugli antichi greci dai libri di testo per applicare la logica. Non importa quanto mi sia stato detto che la meteorologia è la scienza dei fenomeni atmosferici, il mio cervello coglie chiaramente un altro significato di questa parola, che è evidente dal suo stesso suono. Meteor è la radice della parola "meteorologia", quindi è la scienza delle meteore, non dei fronti aerei. E ciò è pienamente confermato dal fatto che il servizio meteorologico statale nell'impero russo esisteva almeno dalla metà del diciottesimo secolo, e in tutto il territorio, in tutto grande, per gli standard di quel tempo, le città.
Non importa quanto ci dicano che questo servizio ha registrato cambiamenti nel tempo, i rapporti sopravvissuti che si sono riversati da tutto l'impero all'Accademia delle Scienze di San Pietroburgo, parlano del suo scopo completamente diverso. I rapporti regolari contengono informazioni relative esclusivamente alle meteore che cadono al suolo. E non una parola sul tempo.
Nel caso della terminologia basata sulla lingua greca, non tutto è così ovvio, tuttavia, ci sono molte ragioni per considerare questa lingua come una lingua moderna, creata artificialmente. Ciò è evidenziato in modo eloquente dalla "costruzione" di parole "greco antico". Questa è una pratica molto comune in linguistica, quando le parole prese in prestito da altre lingue, per l'adattamento a quelle nazionali, acquisiscono prefissi e desinenze artificiali. Ad esempio "come", "è", "baffi", "sorella", ecc. Così Alexis si trasformò in Alexis, Andrey in Andreas e Dmitry in Demetrius. Una situazione simile si osserva oggi nei Paesi baltici, dove il cognome russo Kulikov, ad esempio, si trasforma in Kulikauskas.
Pertanto, non sorprende che per un madrelingua del gruppo slavo, molte parole "greche" sembrino dolorosamente familiari. In quale altro modo? Dopo tutto, qualsiasi lingua artificiale sarà inevitabilmente piena di prestiti da altre lingue. Ecco perché la parola "lithos" è associata con tanta sicurezza al verbo "pour".
Quindi possiamo supporre che la pietra e il "lithos" non siano la stessa cosa. La pietra naturale è "petra" (Pietrogrado è letteralmente una città di pietra) e la pietra artificiale (filosofica) si ottiene per fusione. Ricordiamo che gli alchimisti conoscevano (o cercavano, come ci viene detto) il segreto della pietra filosofale! E la stessa parola "alchimia" الكيمياء ('al-khīmiyā') in greco, di nuovo χυμενσιζ - "casting".
Quindi, indirettamente, ma la versione è confermata, e più di una volta, che parla del suo diritto di esistere. Una pietra è una pietra, ma un megalite è ancora un "grande calco". Ora vale la pena ricordare che uno dei primi nomi per l'Egitto era Keme. È una coincidenza? Difficilmente, credo.
Pertanto, i megaliti devono essere classificati prima di tutto dividendoli in due gruppi principali: a) In realtà megaliti, gettati nella cassaforma, ed essendo ciò che ora è brevettato come invenzione - calcestruzzo geopolimerico; b) Pietre naturali, lavorate a mano o utensili elettrici.
Entrambi questi gruppi dovrebbero essere suddivisi in due sottogruppi principali ciascuno, secondo il criterio della data di creazione. E già questi quattro sottogruppi dovrebbero essere classificati in base allo scopo. Secondo me, questa è la parte più intrigante dello studio di questo problema. Dopo tutto, l'argomento principale nella disputa tra i sostenitori dell'origine artificiale delle rocce anomale ei loro avversari è la questione della funzionalità degli oggetti contestati.
Anche nei casi in cui la roccia presenta evidenti segni di lavorazione della pietra artificiale, e presenta tutte le caratteristiche distintive della muratura, come blocchi separati di forma corretta con una diversa composizione minerale, gli scettici si lamentano:
- Beh, supponiamo che questa sia una struttura artificiale, allora dove sono le aperture di porte e finestre? Scale? Aree interne? Anche come struttura difensiva, non può essere utilizzato. E se la struttura è completamente priva di funzionalità, non ha alcun valore pratico, allora nessuno la costruirà. Ciò significa che la natura è responsabile di tutto.
Ma aspetta … Ragazzi! Ma per quanto riguarda le piramidi? Pensi seriamente che queste siano le tombe dei faraoni ?! Dopo duecento anni di studio attivo, non sei nemmeno arrivato vicino a risolvere la loro funzionalità! Per te, tutto ciò che è incomprensibile per ciò che è stato costruito, o un tempio, o un osservatorio, o una tomba, o un tempio lì, Dea o Dio. Tu, come un selvaggio che ha visto per la prima volta una locomotiva a vapore, lo sguardo e anche un accenno di supposizione su cosa sia non ti lampeggerà nella testa. I libri di testo non scrivono su questo, e basta … vicolo cieco …
La domanda è: se qualcosa non è scritto nei libri di testo, come sei generalmente in grado di fare delle scoperte? Questo è il paradosso. Pertanto, non invito gli scienziati a fare una passeggiata lungo un'altra perla kazaka. E tutti i curiosi e benevoli: - Benvenuti al lago Borovoe!
Lago Borovoe.
Il Parco Naturale Nazionale Statale "Burabay" (Borovoe) è stato creato nel 2000 con l'obiettivo di proteggere i paesaggi lago-montagna-bosco, razionalizzare il turismo e organizzare la ricreazione della popolazione sul suo territorio. Il parco si trova sul territorio del distretto di Shchuchinsky della regione di Akmola. La sua superficie è di 83.511 ettari.
Il parco nazionale occupa la foresta di montagna di Borovsk, situata nella parte orientale dell'altopiano di Kokchetau (parte nord-occidentale dell'altopiano kazako). L'altezza più alta della cresta Kokchetau è di 887 m. (Città di Sinyukha). Il crinale è composto da rocce ignee profonde, per lo più graniti.
Ci sono anche pegmatiti, sieniti e porfiriti. Il magma fuso, una volta introdotto dalle profondità della terra, ha trasformato la composizione delle rocce sedimentarie superficiali. Formate rocce metamorfiche - scisto cristallino, quarzite, calcare siliceo.
Come risultato di millenni di erosione e alterazione degli strati di montagna, apparvero blocchi di pietra dai contorni insolitamente originali, simili a torri, muri, tavoli, mostri. Da est, la cresta Kokchetau è adiacente alle parti inferiori delle montagne, dove dolci creste, colline, creste si alternano a depressioni inter-collinari, pianure e depressioni.
Borovoe è un villaggio, località climatica-kumis-terapeutica dal 1910 nella regione di Akmola del Kazakistan, costruita vicino al lago con lo stesso nome. Sanatori, bagni di fango, ecc. Stagione - tutto l'anno. L'indicazione principale per il trattamento nei sanatori di Borovoe è la presenza di tubercolosi (anche in forma aperta) e malattie respiratorie.
Ci sono molti laghi pittoreschi nel massiccio di Borovsk: Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye e Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye, ecc. La maggior parte dei laghi sono freschi, alcuni sono salini. Esiste una vasta rete di fiumi e torrenti (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, ruscello Imanaysky, ecc.). Alcuni di loro collegano i laghi tra loro.
Lago Borovoe. Kazakistan. Foto di Pyotr Ushanov.
Mi chiedo come ci si sente a vivere in una casa nel mezzo di una città antidiluviana in rovina …
Come al solito, studio sempre l'area in questione con l'aiuto di un noto programma per computer.
La forma insolita della collina su cui si trovano le rovine di Burabay, e in questo caso, sono proprio le rovine, e non le rocce dei resti, non può che attirare l'attenzione. Questa è un'altra conferma indiretta del fatto che il territorio dell'attuale Kazakistan era in precedenza un gruppo di isole in mezzo al mare. Le steppe intorno sono l'ex fondale marino ei laghi sono i resti del mare di Teti.
La forma radiale della collina su cui si trova il parco nazionale evocava vividamente le immagini dell'Atlantide scomparsa.
Quando ho ingrandito l'immagine, ho notato che l'ex isola è ricoperta da una griglia di linee assolutamente rette che dividono l'intero territorio in quadrati regolari! Primo: qualsiasi specialista ti dirà quanto è difficile mantenere le indicazioni durante la costruzione di strade, condutture, linee elettriche, ecc. Devi aggirare gli ostacoli, il che porta inevitabilmente a una configurazione "rotta". Qui vediamo decine di chilometri di linee perfettamente rette che dividono in quarti l'intera superficie dell '“isola” al centro della steppa. Cosa ha spinto i costruttori a tagliare le radure secondo una geometria così ideale? Dopotutto, il sollievo qui è incredibilmente difficile, terreno montuoso, coperto di rocce!
Ingrandendo il più possibile, mi sono assicurato che non fossero strade o condutture. Queste sono radure, che a volte vengono utilizzate come strade di campagna, ma la maggior parte di esse è semplicemente ricoperta da una fitta foresta e, tuttavia, le linee sono chiaramente visibili!
Un tempo, l'articolo di Alexei Artemyev, un ricercatore di Izhevsk, sulle misteriose radure nelle foreste di Vyatka, faceva molto rumore in una ristretta cerchia di storici - studiosi alternativi. Il fatto è che le radure dividono le foreste vergini in quadrati sorprendentemente regolari. A prima vista sembrerebbe: - “E cosa c'è che non va? I forestali sono obbligati a dividere il terreno in quarti”. Solo qui è sorta la domanda: “Se questo è stato fatto in URSS, allora perché il lato del quarto è di 1067 metri? Ciò corrisponde alla versta russa (1066,8 m.)? E se questo fosse stato fatto prima dell'URSS, allora chi e come avrebbe potuto farlo senza la tecnologia moderna (un semplice calcolo fornisce un periodo di tempo incredibile e il numero richiesto di lavoratori per completare un lavoro così titanico) e, soprattutto, perché le radure non sono invase?
E più recentemente, l'intero pubblico ha discusso energicamente le foto scattate da uno dei lavoratori petroliferi dall'aereo, dove le stesse linee esatte sono chiaramente visibili nella tundra, suddividendo l'area in quadrati, come meridiani e paralleli su una mappa.
Ho misurato il lato del blocco e, sai, non ero nemmeno sorpreso. Non appena ho notato per la prima volta la "griglia" a terra, sono stato subito fiducioso che i lati delle piazze sarebbero stati uguali a una versta russa. Guarda tu stesso.
L'orientamento ai punti cardinali non aggiunge chiarezza alla domanda. Se la deviazione dalla direzione al Polo Nord fosse nella direzione opposta della stessa quantità, allora si potrebbe sostenere che i quartieri sono orientati al vecchio Polo Nord, che prima della catastrofe si trovava nel territorio della Groenlandia moderna.
Si precisa che, come in altri luoghi in cui si vedono tali "segni", le linee sono visibili solo nelle zone non interessate da un'esposizione prolungata alla natura naturale o antropica. Dove sono state conservate altre tracce di vita intelligente. Non ho praticamente dubbi sul fatto che davanti a noi ci siano strutture simili alle piramidi egizie. L'unica differenza è che le "piramidi" kazake hanno sofferto, in misura sproporzionatamente maggiore di quelle di Giza.
Hanno subito non solo la distruzione naturale a causa dell'esposizione prolungata all'ambiente esterno, ma inizialmente sono stati completamente danneggiati a causa di qualche tipo di fattore distruttivo. Un fattore di tale forza distruttiva, che è possibile solo in una catastrofe globale. Quando l'espressione "non ha lasciato nulla di intentato" non è figurativa.
La roccia naturale da un monolite in blocchi rettangolari di forma regolare non si incrina.
I blocchi che vedi in basso a destra non lasciano scampo a chi ne rivendica l'origine naturale. In natura, le linee rette non esistono. La natura si sforza sempre di distruggere e cancellare tutto ciò che è uniforme, liscio, con bordi, angoli e bordi dritti. Ma la natura non può creare una pietra rettangolare. La natura non crea nemmeno un foro radiale, solo ellissi di geometria irregolare.
La base (2,5 m) era chiaramente sott'acqua fino a poco tempo fa, ma la sommità era aperta ai venti e agli abrasivi che galleggiano nell'aria da migliaia di anni. Questo è ciò che fa la natura con le strutture artificiali.
Non c'è dubbio che questi siano blocchi, non un monolite rotto.
Ecco le tracce della distruzione delle rocce monolitiche. Come puoi vedere, non c'è nulla di simile a ciò che osserviamo a Borovoe, sebbene la composizione minerale delle rocce nel sud nel territorio di Krasnoyarsk e in Kokchetau sia approssimativamente simile.
Qui vengono in mente due analogie contemporaneamente: - le rovine di una piramide classica e uno specchio parabolico, di cui ce ne sono molti in giro per il mondo, Kailash, Ergaki, Bayanaul, ecc. E proprio qui sorge la questione della datazione di oggetti di questi due tipi. Senza un metodo affidabile e affidabile per datare l'origine e l'elaborazione dell'impatto meccanico delle rocce, è impossibile determinare quale sia più antica, le piramidi di Giza o le strutture di Borovoe. I metodi usati dai geologi danno errori in milioni di anni, il che non ci permette di prendere sul serio tali strumenti cognitivi "scientifici".
Perché c'è l'età! Sono noti casi in cui diversi laboratori hanno analizzato rocce indipendentemente l'uno dall'altro e hanno fornito conclusioni direttamente opposte sulla composizione minerale e l'origine dei campioni in esame. Quindi, campioni prelevati da un blocco della piramide egizia, un laboratorio classificato come granito naturale, identico a quello estratto nella cava di Assuan, e un altro ha dato la conclusione che si tratta di granito artificiale, a base di briciole di granito di Assuan frantumato, con l'aggiunta di calce, caratteristico per sedimenti del fondo del Nilo e peli di animali.
Chiunque sia stato alla Fortezza di Brest non può non notare le analogie. Basta fare una correzione per le dimensioni e vedrai le strisce smaltate del mattone sciolte dai lanciafiamme tedeschi.
Sebbene ammetta che queste non siano affatto tracce di esposizione alle alte temperature, ma il risultato di un'erosione naturale, è impossibile cancellare nessuna delle versioni fino a quando non verranno effettuate almeno alcune ricerche.
Molto simile a una statua della Sfinge gravemente danneggiata, simile a quella dell'altopiano di Giza vicino alle Grandi Piramidi. C'era anche una piramide qui? Era. E c'è. E non uno!
Il mare probabilmente stava schizzando proprio ai piedi delle mura. Potrebbero infatti essere un molo o un terrapieno. E il luogo da cui il fotografo sta scattando era a una profondità di circa trenta metri.
Non è ovvio che fosse una piramide? Solo una metà è crollata. Ci sono anche piramidi più piccole nelle vicinanze. Tutto è esattamente come sull'altopiano di Giza.
Quindi, abbiamo considerato il secondo tipo di valori anomali, che in realtà è molto simile a quello naturale. Ma in effetti, è più probabile che non lo sia. Come Bayanaul, è molto antico, ma le differenze sono significative. Se Bayanaul è derivato da strati di "pasta" di granito, secondo la tecnologia "pancake", gli oggetti nel villaggio di Borovoe recano tracce pronunciate di costruzione con l'aiuto di grandi blocchi. La tecnologia di costruzione è molto probabilmente simile a quella utilizzata nella costruzione delle piramidi egizie.
La differenza sta anche nel loro scopo. Se Bayanaul è simile a una discarica per i minatori che hanno estratto il metallo utilizzando il metodo di lisciviazione in situ, Borovoe è un complesso di strutture utilitarie. Questa nomina per ora non ci è chiara, ma verrà sicuramente il giorno in cui ci sarà chiarezza in materia. Dopotutto, fino a poco tempo fa, non riuscivamo a capire quali fossero i valori anomali del "pancake". Gli sforzi congiunti dei miei amici di Krasnoyarsk sibved e Sergey Izofatov hanno permesso di formulare una versione abbastanza convincente dell'origine di alcuni tipi di resti e di aggiungere alcuni altri fatti indiretti che confermano la versione della terraformazione antropica. Ma questo sarà discusso più avanti.
Continua: parte 3.
Autore: kadykchanskiy
