Urs of the world ocean Yen potrebbe aumentare di oltre un metro entro il 2100
Nel 1984, gli scienziati della Ohio State University hanno scoperto qualcosa di inaspettato in Antartide. A un'altitudine di 1.600 metri sul livello del mare, sulla catena montuosa transatlantica, hanno trovato tracce di alghe, che di solito si trovano sempre sul fondo del mare.
Domanda: come possono le alghe raggiungere una tale altezza?
Nel 2002, il mondo ha assistito scioccato alla scomparsa dell'intero ghiacciaio Larsen in Antartide entro un mese. Un ghiacciaio con una superficie di 3mila chilometri quadrati si è sciolto nel mare.
Allo stesso tempo, il gruppo internazionale di esperti sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite è stato criticato per il fatto che i modelli climatici esistenti non tengono conto di tutto ciò che influenza i ghiacciai. Si trattava, in particolare, di osservazioni sulla rottura dei ghiacciai nella parte orientale dell'Antartide negli ultimi anni. Lo scienziato e professore della Northern Illinois University Reed Scherer ei suoi colleghi ora credono di aver trovato un modello che funziona meglio per l'area. E i risultati del loro lavoro sono spaventosi.
Le grandi città possono essere distrutte
Video promozionale:
Negli anni '90, lo studioso Scherer, che all'epoca aveva una laurea di primo livello, seguì il dibattito su ciò che accadde nell'era del Pliocene tre milioni di anni fa. La linea di disaccordo era tra coloro che credevano che le tracce di alghe trovate a un'altitudine di 1600 metri fossero dovute al fatto che il ghiaccio nell'Antartide orientale a un certo punto collassò e cadde, e poi si sollevò, e coloro che credevano che è del tutto impossibile e che, molto probabilmente, i fossili siano stati trasportati dal vento a quest'altezza sulle montagne.
Scherer si chiedeva come potessero essere collegati tutti questi processi. Ma ci sono voluti 20 anni prima che fosse creato un modello che potesse essere testato. In questo è stato assistito da Rob DeConto dell'Università del Massachusetts e David Pollard della Pennsylvania State University.
Hanno pubblicato un articolo sulla rivista Nature, e prima ancora il Washington Post ha parlato di loro e dei loro modelli.
“In uno scenario con grandi emissioni di gas, il XXII secolo si trasformerà in un inferno. Il livello del mare salirà in modo inimmaginabile. Di conseguenza, molte grandi città e alcuni popoli scompariranno dalla mappa. Questo sarà il centenario dell'esodo dalle zone costiere”, afferma Ben Strauss, responsabile del programma sul livello del mare presso il New Jersey Climate Center, in un'intervista al Washington Post.
Un tempo, un gruppo di esperti delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici suggerì che se continuiamo a inquinare l'atmosfera nello stesso volume di adesso, il livello dell'acqua salirà da 0,5 a un metro entro il 2100. Questo da solo porterà a gravi conseguenze per il mondo intero, in particolare, alcune aree dei Paesi Bassi andranno sott'acqua.
Ma se il nuovo modello è corretto, la situazione potrebbe essere anche peggiore.
Si dice che il nuovo modello spieghi meglio la situazione
Tutti i modelli si basano sull'ipotesi di temperature nell'atmosfera e nell'oceano. Nel 2007, i climatologi norvegesi hanno anche riferito che i modelli non corrispondevano alle osservazioni.
“Negli ultimi anni si è verificata una divisione del ghiaccio sempre più intensa lungo i bordi della Groenlandia e dell'Antartide. Molti dei processi fisici coinvolti in questo movimento del ghiaccio non sono ancora completamente compresi. Pertanto, i modelli esistenti che possono descrivere ciò che sta accadendo non sono realistici , hanno affermato Ina Kindem e Sigbjørn Grønås nel loro commento sul forskning. no.
La ragione principale dell'aumento del livello dell'acqua di mare è stata ipotizzata essere più acqua nell'oceano a causa dell'aumento delle temperature. Un altro motivo importante è lo scioglimento dei ghiacciai lontani dai poli. D'altra parte, il ghiaccio in Groenlandia e in Antartide era considerato molto stabile.
In un materiale pubblicato su Nature, gli scienziati (principalmente David Pollard) hanno mostrato un modello sviluppato che riproduce, a loro avviso, i processi che si verificano durante lo scioglimento dei ghiacciai.
Secondo il loro modello, il ghiaccio dell'Antartide si scioglierà in modo che i livelli degli oceani aumentino di un metro entro il 2100 e più di 15 metri entro 2500. Questo è al livello attuale del riscaldamento globale.
Modello o dati difettosi
Dagbladet ha avuto la possibilità di chattare con Reed Scherer in macchina sulla strada per il Lamont Earth Observatory, di proprietà della Columbia University di New York. Ha detto: “O i nostri dati o il nostro modello sono sbagliati. Le coincidenze ora sono migliori. I modelli precedenti non includevano tutta la fisica che influenza il ghiaccio. Non solo il ghiaccio scompare quando diventa così caldo da poter sciogliersi, è tutto più difficile.
Nel 2002 l'acqua è caduta nelle fessure del ghiacciaio. Le crepe sono diventate sempre più profonde fino a quando il ghiacciaio si è diviso in grandi pezzi. Grazie a ciò, il processo è più veloce rispetto alla fusione "normale".
Il fatto è che il ghiaccio si scioglie più a lungo di lì quando cade nell'acqua. Ciò ha caratterizzato la scomparsa del ghiacciaio Larsen nel 2002. Ci ha detto molto su come va il processo e su cosa dovremmo prestare attenzione. Non si tratta solo di sciogliersi, ma anche di avvicinarsi al punto finale.
Quando furono pubblicati i dati sui ritrovamenti di alghe in montagna, Scherer, che allora aveva solo una laurea, decise di prendere parte al dibattito.
“20 anni fa potevo disegnare solo qualcosa che potesse sembrare un progetto, ma ora abbiamo un modello su cui testare.
Ciò che sta accadendo è una piccola vittoria per i sostenitori della teoria dinamica. Questa teoria è che il ghiaccio è dinamico e si ritira molto rapidamente a contatto con l'acqua, contrariamente a quanto pensa la teoria statica.
Quando il ghiaccio si ritira e la pressione sul terreno sottostante diminuisce, la terra si alza lungo la costa dell'Antartide.
Dove un tempo c'era il mare, i sedimenti con le alghe si seccano, per cui il vento può sollevarli più facilmente dal ghiaccio.
Non so come la prenderà
Scherer attende con impazienza di sentire gli specialisti.
“Non ho ancora molte risposte. Ci sono ancora alcuni esperti che credono che l'Antartide orientale non sia cambiata. Vediamo cosa verrà detto nelle prossime settimane. Dave Harwood, che per primo ha trovato le alghe fossili, ha detto che il ghiacciaio aveva più di tre milioni di anni. Non so come la prenderà. A questo proposito posso dire che ha ragione, ma per motivi errati. Ciò conferma l'opinione che non è necessario troppo calore perché il ghiaccio si ritiri con forza.
È impossibile fermarsi, ma puoi rallentare
Abbiamo chiesto a Scherer di evitare i peggiori effetti del cambiamento climatico, ma la sua risposta non è stata molto ottimistica.
"Non possiamo fermarlo, ma possiamo rallentare la ritirata del bordo del ghiaccio", ha detto.
Quanto meglio dobbiamo diventare per raggiungere questo obiettivo?
- La domanda è quale rischio puoi correre, hehe. Non apriremo le valvole del petrolio e Trump vuole anche aumentare la produzione di carbone, perché non crede che il cambiamento climatico sia causato dalle azioni umane. Gli scienziati sono i primi a dire che non sappiamo tutto…. Ma questo non significa che non sappiamo più di … altre persone. L'unica cosa negativa è che ci sono cose che so di non sapere.
Cosa dici di solito alle persone che non credono che il cambiamento climatico sia il risultato delle attività umane?
- Prima di tutto, dico che il clima non ha nulla a che fare con la tua filosofia politica. Il clima è quello che è. E poi dico che se sei malato, allora vai dal miglior medico con la migliore istruzione, che sa di più sulla tua malattia. Non quel ragazzo alla fine del bar. Allora perché dovresti fidarti di più del ragazzo alla fine del bar su questo tema rispetto a quello che ha dedicato tutta la sua vita a capire questo problema?
Un altro argomento di queste persone è che la tua ricerca dice che il cambiamento avviene continuamente. Perché allora dici che questo è il risultato dell'attività umana?
La risposta a questa domanda è che il cambiamento sta avvenendo molto più velocemente di quanto accadrebbe sulla terra con meno anidride carbonica. Sto esplorando principalmente l'Antartide occidentale, non orientale, e quello che vedo lì mi preoccupa ancora di più. Ma questo studio mostra anche che c'è motivo di essere preoccupati per la situazione a est, non solo per un blocco di ghiaccio stabile.
Perché sei più preoccupato per il lato occidentale?
- La maggior parte del ghiaccio è al di sotto del livello dell'acqua e la maggior parte è a contatto con il mare, che lo riscalda. Abbiamo trovato pesce sotto il ghiaccio, lontano dal bordo del ghiaccio, e questo è molto riflettente. Ma ne parleremo nella nostra prossima pubblicazione.
Non è eccessivamente ottimista riguardo ai politici e agli elettori.
“Dobbiamo essere intelligenti. Abbiamo avuto molte scelte sbagliate e ora dovremmo averne di buone.
La domanda non è che accadrà
Kerim Hestnes Nisanciogluer, professore presso il Bjerknes Climate Research Center presso l'Università di Bergen, afferma che il gruppo di esperti scientifici delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici sta lavorando per incorporare nuovi calcoli nei loro modelli: “L'Antartide è speciale perché il ghiaccio è a contatto con l'oceano. Nei climi più caldi con un volume di fusione maggiore, si sviluppano crepe piene di acqua di fusione, causando la rapida rottura e scioglimento del ghiaccio lungo la costa. Nuovi calcoli mostrano che il contributo del mantello di ghiaccio al livello del mare è ora maggiore di prima. Il gruppo di esperti scientifici delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici non ha incluso questi processi nei suoi calcoli, ma ora è attivamente impegnato in esso.
Il professore dice che, sulla base della loro ricerca in Groenlandia, vedono che il ghiaccio a contatto con l'acqua si scioglie più velocemente del ghiaccio sulla terra. Ciò accade perché c'è più acqua di fusione sulla superficie e si verificano crepe.
"Noi scienziati temiamo che ciò che vediamo nei dati sul livello del mare del Pliocene diventerà realtà in un clima serra più caldo, assumendo che l'attuale livello di CO2 nell'atmosfera rimanga a 400 ppm", dice in un'intervista. con Dagbladet. "La domanda non è che il livello dell'acqua nell'oceano aumenterà di dieci metri o più, la domanda è quanto velocemente accadrà".
