Tra i tanti fatti misteriosi legati al corpo umano, non l'ultimo posto è occupato dal cosiddetto giudizio divino, o orde (dall'anglo-sassone "ordal" - una sentenza, un tribunale). È stato utilizzato per identificare i trasgressori letteralmente sin dai tempi biblici e in tutti i continenti. In totale si conoscono una ventina di modifiche del "giudizio divino": prova a sorte, fuoco, acqua, "incontro con un cadavere", ecc.
Una delle orde più interessanti e, allo stesso tempo, misteriose è il cosiddetto test del veleno. Questa cerimonia rituale ha permesso non solo di identificare l'autore del reato, ma anche di punirlo. Cioè, non ha nemmeno richiesto un verdetto, perché il risultato per gli autori era lo stesso: la loro inevitabile morte, avvenuta durante la procedura. Le persone innocenti di un crimine non dovevano preoccuparsi del loro destino: per loro il processo si è concluso senza conseguenze!
La procedura per identificare un criminale con l'aiuto del veleno si è svolta in un'atmosfera solenne e, di regola, vi hanno preso parte tutte le persone che vivono in un determinato insediamento (ad esempio un villaggio), compresi gli estranei.
Per quanto riguarda i veleni utilizzati in tali test, le informazioni su di essi sono piuttosto scarse. Questi veleni sono principalmente di origine vegetale e appartengono al gruppo degli alcaloidi: morfina, stricnina, chinino, caffeina, atropina, efedrina. Sono state estratte dalle rispettive piante, sono state realizzate soluzioni acquose, che sono state poi seguite dai soggetti.
Di regola, il farmaco preparato per questi casi veniva testato in presenza di tutti i soggetti su qualche piccolo animale o uccello, e solo dopo veniva bevuto in uguale dose da tutti, a cominciare dallo stregone …
Uno dei riferimenti più antichi all'uso del veleno nelle "indagini legali" è contenuto nel libro "India" del famoso scienziato dell'Antico Oriente Abu Reikhan Al-Biruni.
Elencando i tipi di "giudizi divini", scrive: "Un giuramento più forte è che l'accusato viene offerto di bere aconito, chiamato brahmana, e questo è uno dei tipi più cattivi di aconito, e se lui (il sospettato) dice la verità, bere non gli fa male". …
Video promozionale:
Una descrizione dettagliata del "giudizio divino" è stata descritta nel suo libro "African Roads" dal noto giornalista internazionale sovietico V. B. Giordania. Ecco cosa scrive: Molti modi sono stati trovati nelle società africane per identificare il colpevole. Quando sono stati testati con il veleno, ad esempio, tra il popolo Iele, i rami del gruppo etnico dei Bakuba congolesi, gli accusati e da diversi villaggi sono stati messi insieme, per così dire, in un recinto, dietro una recinzione.
Per tre giorni sono stati nutriti solo con banane, poiché si credeva che li aiutassero a sopravvivere durante le prove. C'erano amici e parenti dell'imputato, che cercavano di tenere alto il morale. I primi ad assaggiare la composizione velenosa furono gli anziani del villaggio, che in un modo così strano dimostrarono la loro "purezza" - l'idoneità al test. Dopodiché, tutti e gli accusati hanno bevuto la propria dose. Gli anziani li costringevano a muoversi, a correre oa borbottare, credendo che il movimento aiutasse lo stomaco a respingere il veleno. Alcuni iniziarono a vomitare, il che era un buon segno.
Altri hanno reagito in modo diverso. Stavano soffrendo, volevano essere lasciati soli. Ma gli anziani iniziarono a picchiarli, costringerli a fuggire, finché caddero e morirono di debolezza e spossatezza. La morte, confermando la colpevolezza di una persona, è stata subito sia una condanna che una punizione.
Non si può pensare che il “giudizio divino” fosse del tutto ingiusto, che equivalesse a un'assurda arbitrarietà. Si credeva che il veleno potesse agire solo sul colpevole. La persona che ha effettivamente commesso il crimine ne era convinta quanto l'innocente accusato. Pertanto, la resistenza dell'organismo all'azione del veleno era diversa nel primo e nel secondo, e questo, ovviamente, ha svolto un ruolo significativo.
I fatti di cui sopra indicano indubbiamente che l'effetto del veleno sui sospettati di un particolare crimine era selettivo: la morte ha superato solo gli autori, aggirando coloro che non sono coinvolti nel crimine.
Ma come spiegare questo fatto straordinario?
Innanzitutto, è necessario prestare attenzione al fatto che al soggetto è stato iniettato veleno in modo completamente naturale, attraverso la bocca. E come dimostrano numerosi esperimenti, se un veleno penetra nel tratto gastrointestinale, la sua tossicità diminuisce drasticamente, ad esempio, 15-25 volte rispetto alla sua somministrazione endovenosa nel corpo. Ma il processo di digestione è noto per essere influenzato da molti fattori, inclusa l'eccitazione del sistema nervoso.
Una persona innocente in un "processo divino" non è naturalmente eccitata come un criminale che è sotto pressione per il peso della sua azione. E quindi la persona colpevole è in uno stato di tensione nervosa più grave: lo stress! In situazioni estreme, quando il corpo è sovraeccitato, avvengono cambiamenti fondamentali incontrollabili dalla coscienza.
E, prima di tutto, un rilascio istantaneo di adrenalina, la cui normale scorta nel corpo è progettata per diversi giorni di vita normale. In seguito al rilascio di adrenalina, la frequenza e la potenza della contrazione cardiaca aumentano bruscamente e aumenta l'intensità dei processi metabolici: la pressione sanguigna inizia a crescere rapidamente, i vasi coronarici del cuore e dei muscoli scheletrici si espandono e la peristalsi dello stomaco si indebolisce.
Pertanto, il contenuto dello stomaco non si mescola, i processi di digestione si estinguono, l'elaborazione viene inibita, compresa la distruzione e la disintossicazione del veleno ingerito, che, presumibilmente, porta alla morte dell'autore del crimine.
Probabilmente, un'altra circostanza gioca un certo ruolo in questo fenomeno. Tutti conoscono l'espressione "morto di paura", ma probabilmente non tutti sanno che dietro c'è un fatto confermato sperimentalmente che è stato dimostrato nell'Europa medievale. L'uomo condannato a morte è stato annunciato che sarebbe stato giustiziato tagliandosi le vene delle braccia.
Poi è stato bendato e sono state praticate incisioni cutanee superficiali (senza danneggiare i vasi sanguigni) nei punti appropriati. E per simulare il flusso di sangue dalle vene, l'acqua calda è stata gocciolata lì. E cosa ne pensi? Il soggetto stava morendo davanti ai nostri occhi e la sua morte fu accompagnata da tutti i sintomi caratteristici di una grave perdita di sangue!
Quindi non è escluso: la paura in cui risiede il criminale ma il tempo del "giudizio divino" è un ulteriore impulso al tragico esito …
Un altro tipo di prova è la prova in acqua. Questo metodo è descritto anche nel sacro antico libro iraniano "Avesta" (IX-VII secolo aC), così come nelle antiche leggi indiane di Manu, conosciute nell'edizione del II secolo aC.
All'inizio della nuova era, questo tipo di calvizie era utilizzato da molti popoli che vivevano nell'Europa occidentale: gli antichi Celti, Franchi, Normanni. Nel I-II millennio d. C., il test dell'acqua fu utilizzato anche in India, come riportato da Al-Yiruni. Avvenne anche in Russia, come scrive il pro-esperto e scrittore russo Serapion Vladimirsky (XIII secolo).
Il test dell'acqua era particolarmente diffuso durante l'Inquisizione. Era anche di natura pubblica, tuttavia, come qualsiasi tipo di esecuzione in quel momento.
Questo tipo di calvario è stato effettuato su fiumi, laghi o stagni, a volte in bacini d'acqua dolce. Una persona sospettata di aver commesso un crimine veniva spogliata e legata in modo cruciforme, e il pollice della mano destra era attaccato all'alluce di un giovane piede e viceversa.
Dopodiché, fu attaccata una lunga corda, la cui estremità fu tenuta e gettata nell'acqua. E se una persona iniziava ad affondare immediatamente, veniva dichiarata innocente. Quando nuotava in superficie, si credeva che fosse colpevole del suo reato, e poi, molto spesso, usciva dall'acqua nella fiamma, cioè nel fuoco.
Le prove al fuoco sono state eseguite in modo simile alle prove sull'acqua. L'accusato doveva attraversare il fuoco, tenergli la mano nel fuoco o prendere tra le mani un ferro rovente e camminare per una certa distanza con esso.
Questo tipo di giudizio di Dio aveva le sue caratteristiche. Dopo il processo, l'imputato è stato bendato con le mani bruciate e dopo tre giorni le bende sono state rimosse e le ferite sono state esaminate.
Se le ustioni sono guarite in modo pulito e rapido, l'accusato è stato dichiarato innocente. Se la ferita si è infiammata e non è guarita, ma questo è stato considerato una prova di colpa. Questa è stata seguita da esecuzione o altra punizione determinata dal tribunale.
Testimoni oculari di tali esperimenti hanno sostenuto che i soggetti a volte potevano essere sulla superficie dell'acqua, senza immergersi, per circa mezz'ora e nuotare come un tappo di vino.
Certo, possiamo presumere che una persona non sia annegata perché nella situazione critica in cui si è trovato, nel suo corpo si sono verificati alcuni processi fisiologici insoliti che lo hanno tenuto a galla.
Ad esempio, è noto che durante l'isteria, lo stomaco e l'intestino sono pieni di un volume di gas innaturalmente grande. Scegliendo una dieta appropriata alla vigilia del test, è stato possibile indurre flatulenza artificiale, che ha permesso al soggetto di resistere per qualche tempo sulla superficie del serbatoio.
Ma il guaio è che una persona che pesa 70 chilogrammi, per ridurre il suo peso specifico a 0,5 (la densità di un albero secco), richiederebbe circa sette secchi di gas, che è molte volte il volume dell'intestino!
Naturalmente, se guardi a questo fenomeno con gli occhi di uno scettico, allora può essere riconosciuto come una falsificazione ben preparata. Ma proprio perché l'Inquisizione ha recintato tutto questo orto, se lo stesso poi sarebbe stato necessario "aggiustare" i risultati ?!
