Sono spesso accusato di non utilizzare manufatti storici scientificamente riconosciuti. Voglio dire che questo non è vero.
Se il materiale solleva i miei dubbi, o non lo considero, oppure lo menziono con l'obbligatoria spiegazione che c'è un sospetto di falsità.
Ma se questi documenti e mappe sono usati dagli storici ufficiali per le loro opere, perché mi è vietato? Lascia che provino la falsità di questi manufatti. Ma a volte gli storici o sono pigri o sono disattenti. E non sono pigro e con attenzione tutto è in ordine.
Pertanto, attiro spesso la tua attenzione su evidenti incongruenze nelle narrazioni storiche, che a volte rasentano la fantasia. Ma le loro fantasie e speculazioni per qualche motivo sono considerate obbligatorie per l'accettazione.
Ma veniamo ai fatti.
Ho scritto due articoli dedicati alla grande vittoria di Pietro il Grande alla foce della Neva. Puoi leggere i miei pensieri su questa battaglia negli articoli "L'incredibile battaglia sulla Neva il 18 maggio 1703 …" e "La battaglia sulla Neva nel 1703 …". Ho fornito diversi argomenti che mostrano chiaramente la finzione assoluta di questo evento.
Ma c'è un'altra prova di ferro che questa vittoria è stata inventata per amore della glorificazione, la persona di cui conosciamo il nome di Pietro il Grande. Il grande riformatore della Russia, che l'ha tirata fuori da uno stato di completo declino e ferocia al livello dei valori europei di quel tempo. Almeno ci stanno convincendo strenuamente di questo.
Quindi è così. C'è una medaglia assegnata ai partecipanti a questa battaglia.
Video promozionale:
Sembrerebbe, nella stessa prova. Ma vediamo più da vicino l'iscrizione sulla medaglia sul lato dove è raffigurato il bassorilievo di Pietro il Grande.
Qui vediamo chiaramente la parola "imperiale e autocrate tutto russo", cioè l'imperatore e l'autocrate di tutta la Russia. Ma nel 1703, Pietro non era imperatore! Ha ricevuto questo titolo nel 1721:
Come mai? Perché vediamo questo titolo sulla medaglia di Pietro il Grande?
La risposta è ovvia e semplice. Il timbro per la fabbricazione di questa medaglia fu realizzato molto più tardi, e il maestro che lo realizzò non sapeva o dimenticò che nel 1703 Pietro il Grande non era imperatore.
Significa che questa medaglia è un chiaro falso storico ed è un falso artefatto. Ma se la ricompensa per la battaglia non è reale, cosa pensare della veridicità di questo evento?
Pertanto, concludo da solo che la storia di questa battaglia è stata inventata e fornita di prove false. Ed è del tutto possibile che ciò sia stato fatto nel XVIII secolo. Anche se molto probabilmente nel 19 °. Con l'unico compito di glorificare il dominio della dinastia russa degli zar Romanov.
Ma tutti hanno il diritto di non essere d'accordo con me.
