Si è tenuto un incontro di emergenza in cui il mostro di Loch Ness, Bigfoot e gli esseri celesti del pianeta Nibiru hanno discusso della perdita di interesse per loro, anche tra le stupide casalinghe russe. Questa barzelletta sul canale TV-3 circola su Internet da molto tempo. Ma nonostante il fatto che tali argomenti siano considerati gialli, un approccio scientifico è abbastanza applicabile a loro.
Mostro di Loch Ness
I primi a raccontare al mondo il misterioso Nessie sono i legionari romani, che, con una spada in mano, hanno dominato le distese celtiche all'alba dell'era cristiana. Vedendo l'opera dei Celti (che immortalarono nella pietra tutti i rappresentanti della fauna scozzese, dal topo al cervo) - una statua di pietra di uno strano sigillo dal collo lungo di enormi dimensioni, non riuscirono a identificarla.
In generale, l'aspetto di Nessie è piuttosto vago. Si ritiene che il leggendario mostro scozzese assomigli a un plesiosauro o a una gigantesca creatura simile a un'anguilla.
Scheletro di plesiosauro
Getty Images
Video promozionale:
In effetti, il fatto che diversi individui del plesiosauro siano sopravvissuti in qualche angolo appartato del pianeta è teoricamente possibile, anche se molto improbabile. Quindi, anche il celacanto (celacanto) era considerato estinto 65 milioni di anni fa, fino a quando … fu scoperto nel 1938. Questo evento è stato uno shock per la comunità scientifica. Da allora, infatti, sono stati scoperti solo pochi individui del genere celacanto, quindi il pesce è considerato estremamente raro ed è tra i fossili viventi.
La versione secondo cui il mostro di Loch Ness assomiglia a un plesiosauro è stata particolarmente diffusa dopo la cosiddetta "fotografia del chirurgo", il medico londinese Kenneth Wilson, che ha affermato di aver fotografato l'animale per sbaglio. Nel 1994 si è scoperto che l'immagine era falsa.
Per secoli i marinai hanno parlato di enormi mostri marini. Ma anche in quei tempi lontani, questi ultimi erano solo eroi dei romanzi: nessuno li prendeva davvero sul serio. Ma i mostri esistevano davvero, furono scoperti e chiamati calamari giganti.
Lo squalo bigmouth è stato scoperto solo nel 1976 al largo delle isole hawaiane. L'animale gigante raggiunge i 5 m di lunghezza e pesa fino a 750 kg. Queste creature sfuggenti sono state viste meno di 40 volte. Tutto ciò ci consente di concludere che animali estremamente grandi possono rimanere inosservati per decenni e persino centinaia di anni.
Tuttavia, Loch Ness non è un oceano ed è stato esplorato in modo molto più dettagliato. Inoltre, secondo i paleontologi, i plesiosauri erano animali che spesso venivano in superficie. Ciò significa che se i plesiosauri vivessero nel lago, sarebbero sicuramente visti sulla terra e catturati in modo affidabile molto tempo fa. Ma questo non accade: Nessie non appare sulle rive del lago.
Inoltre, un plesiosauro non può essere nell'acqua nella posizione in cui si suppone sia visto. In questo caso, deve sedersi in acque poco profonde o rompersi il collo. Questa situazione è contraria all'anatomia dell'animale.
Il mostro di Loch Ness visto dall'artista
Alamy
Alcuni, nel frattempo, credono che Nessie non sia affatto un plesiosauro, ma semplicemente una nuova specie biologica, ancora sconosciuta alla scienza. Ma questa visione è decisamente gigantesca. È possibile? Gli esperti sono sicuri: no. E tutto perché Loch Ness è considerato estremamente scarso in termini di cibo, la quantità di cibo che un grosso animale potrebbe trovare in queste acque semplicemente non sarebbe sufficiente per sopravvivere. La scansione sonora ha mostrato che il serbatoio contiene solo 20 tonnellate di biomassa, che è sufficiente per sostenere la vita di una creatura vivente che pesa non più di 2 tonnellate, e questo non è un gigante (i plesiosauri, come ricordiamo, hanno persino raggiunto un peso di 20 tonnellate). Ma non dovrebbero esserci una o due di queste creature qui, ma almeno da 15 a 30 individui, in modo che possano mantenere la propria sopravvivenza.
L'attenzione al mostro di Loch Ness è stata attirata negli anni '20 del secolo scorso. Da allora, sarebbe stato visto più di 10mila volte. Tuttavia, tutti i tentativi di trovare "stop and bark" non hanno portato da nessuna parte. E questo nonostante il fatto che per una così buona causa siano state utilizzate le attrezzature più moderne, in particolare sonar e telecamere d'altura in grado di vedere al buio.
La leggenda di Nessie è stata attivamente discussa dai media ed è stata promossa dall'azienda turistica locale per circa 80 anni. È difficile presumere che contemporaneamente, per diversi decenni, non sia stato possibile ottenere nemmeno una fotografia nitida dell'animale, ammesso che esistesse davvero. Ma alla fine - niente: non un mostro, nemmeno i suoi resti.
Loch Ness è lungo 36 km e largo 1,5 km. Ma la profondità è di quasi 240 m, cioè questo lago è più profondo del Mare del Nord. Inoltre, lo stagno contiene una quantità molto grande di torba, il che significa quasi zero visibilità sott'acqua. E in fondo ci sono molte grotte sottomarine e tunnel. Forse questo dà ai sognatori un motivo per continuare a parlare del mostro di Loch Ness?
Nessie potrebbe rivelarsi un semplice storione, che si trova nel fiume Ness. Lo storione gigante è uno dei più grandi pesci d'acqua dolce nelle acque britanniche. Secondo gli scienziati, può vivere per oltre 100 anni. Questo pesce vive abbastanza isolato e in fondo, raramente può essere visto in superficie.
Centro espositivo dei mostri di Loch Ness
Getty Images
Ma come spiegare così tante prove del misterioso Nessie? Troppi testimoni oculari hanno visto "qualcosa di inspiegabile" nel lago. Alcuni di loro sono stati persino testati con una macchina della verità, e si è scoperto che stavano dicendo la verità. Ma questa non è ancora una prova: i risultati di un test del poligrafo dimostrano solo che i testimoni oculari credono nell'esistenza di un mostro, che hanno visto qualcosa, ma questo non significa che questo qualcosa esista. La maggior parte delle persone tende a vedere quello che vuole: un mostro di Loch Ness, non un tronco o un pezzo di plastica. Questo accade ogni giorno inosservato con ciascuno di noi. E la memoria delle persone non è un processo congelato, ma una struttura piuttosto mutevole. Quando si ricostruiscono i ricordi, il nostro cervello "completa" in modo completamente inconscio i dettagli originariamente mancanti: la testa o le zampe di un tronco, per esempio.
Vale la pena, ovviamente, dire che leggende simili su un enorme e misterioso mostro sottomarino si trovano tra moltissime persone in tutto il mondo (ad esempio, in Africa, il mostro del lago Okanagan in Canada, il lago Kanas in Cina, il lago Labynkyr in Yakutia e molti altri), sono solo meno conosciuti.
Pupazzo di neve
È anche chiamato sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Ha molti nomi, così come molti dei più probabili "candidati" per il ruolo di una misteriosa creatura: gigantopithecus, megaantropo del Pleistocene (grande scimmia antropoide), Neanderthal e persino un orso.
Negli ultimi 50 anni, più di 37mila certificati sono stati raccolti su Bigfoot solo in Canada e negli Stati Uniti. Ma il Bigfoot più famoso è quello che sarebbe stato filmato in una foresta della California il 20 ottobre 1967 da due agricoltori, i cacciatori di yeti Roger Paterson e Bob Gimli. Il film mostra una figura umanoide ricoperta di capelli, che attraversa il letto di un ruscello secco.
Ancora dal "corto" di Roger Paterson e Bob Gimli
Youtube
Fino ad ora, questo breve video, di un minuto, è considerato una delle più misteriose "prove" dell'esistenza dello Yeti. Gli esperti hanno scoperto che la creatura su di essa si muove con la cosiddetta "andatura flessibile", in qualche modo diversa dall'andatura sicura di una persona. Con un'andatura cedevole, il corpo si piega in avanti, le ginocchia rimangono piegate e il piede tocca il suolo con l'intera superficie, e non come in una persona quando il tallone tocca il primo suolo. Durante l'esperimento, i ricercatori biomeccanici, insieme a un attore e animatore, hanno deciso di riprodurre questa andatura. Si è scoperto che questo non è facile, ma abbastanza reale. Ciò significa che una persona è in grado di riprodurre l'andatura di una creatura del film di Paterson e Gimli.
Ma la "prova" più importante è che le proporzioni dello yeti del film non coincidono con le proporzioni umane. Molti di loro sono semplicemente impossibili da falsificare. Ad esempio, una piega del ginocchio che nessun costume può compensare. Sasquatch Paterson e Gimli hanno anche una parte superiore della gamba lunga (fino al ginocchio) che è completamente atipica per l'uomo. Non sorprende che molti esperti, dopo aver analizzato tutte queste caratteristiche, siano giunti alla conclusione che il video raffigura chiaramente una scimmia o un animale antropoide simile - e difficilmente una persona vestita con un costume elaborato.
Tra le altre cose, la figura piatta del film si adatta bene alle impronte piatte dello yeti trovate in tutto il mondo. È noto, tuttavia, che molte delle impronte di queste tracce sono state lasciate deliberatamente da falsari. Il più famoso di questi è forse quello di Ray Wallis, che presumibilmente ha lasciato centinaia di impronte utilizzando modelli giganti di piedi scolpiti nel legno.
Una famosa "conferma" dell'esistenza di Bigfoot è un certo oggetto, che per molto tempo è stato spacciato per il suo cuoio capelluto.
È stato solo nel 2013 che è stato pubblicato il rapporto di Brian Sykes, professore di genetica all'Università di Oxford. Secondo i risultati delle analisi pubblicate nel rapporto, il DNA del capello è completamente identico al DNA di un antico orso polare che esisteva più di 40mila anni fa ed era strettamente correlato all'orso bruno. Sasquatch di un monastero nepalese si è rivelato essere un antico orso.
Bigfoot "scalp" conservato in uno dei monasteri in Nepal
Flickr
Tuttavia, la maggioranza assoluta degli scienziati non pensa nemmeno di cercare uno Yeti: questo argomento è troppo frivolo. A meno che non sia per attirare il grande pubblico verso la scienza. Rispondendo alla domanda sulla possibile esistenza di Bigfoot, il famoso antropologo Stanislav Drobyshevsky sul sito web Antropogenesis.ru ha detto: “Mi piacerebbe moltissimo che esistesse il“Bigfoot”, ma è allarmante che non ce ne sia. Le fiabe di suggestione e straordinaria astuzia dovrebbero essere lasciate sulla coscienza dei fan di Porshnev. Se ci fosse stato uno yeti, lo avrebbero preso molto tempo fa, o almeno avrebbero trovato qualcosa. Ovviamente, come antropologo, voglio davvero studiare un po 'di Almast o Bigfoot, soprattutto perché, puramente ipoteticamente, non c'è nulla di incredibile nella sua esistenza. C'è un gorilla, c'è un orangutan, c'è un uomo, perché non essere un discendente di Neanderthal, Sivapithecus o Gigantopithecus,bloccato nel Pamir? Ma con la questione dei fatti è un bel problema. Tutte le prove mai presentate si sono rivelate false ai nostri tempi. È un peccato … “Stavamo catturando demoni in tutte le camere reali! Prendilo, ma non c'è nessun demone!"
Unicorno
Nonostante le sfumature favolose apparentemente chiare, anche la creatura mitica, che simboleggia la castità e la purezza spirituale, è entrata nella nostra lista. E tutto perché non c'è nulla di soprannaturale nell'immagine stessa dell'unicorno. L'unicorno è solitamente rappresentato come un cavallo con un corno che emana dalla fronte.
Le prime immagini di unicorni sono state trovate in India e hanno più di 4mila anni. Quindi i miti dell'unicorno iniziarono ad apparire in Asia occidentale. E nell'antica Grecia ea Roma, gli unicorni erano considerati animali reali. Inoltre, le immagini dell'unicorno possono essere trovate in antichi monumenti egizi e sulle rocce dell'Africa meridionale. È vero, in quest'ultimo caso, i disegni sono specie di antilope con corna diritte, che sono disegnate di profilo e senza riguardo alla prospettiva, e quindi sembrano essere un cornuto.
Le prime tradizioni raffiguravano un unicorno con il corpo di un toro, una capra e un cavallo; in alcuni casi, si può trovare un unicorno con zampe di elefante e coda di cinghiale. Questo è stato il motivo per pensare che il prototipo dell'unicorno sia il rinoceronte. Vero, non moderno, ma piuttosto antico: Elasmotherium (il rinoceronte delle steppe eurasiatiche, che viveva lì durante l'era glaciale). Le immagini di questo animale preistorico possono essere trovate nell'arte rupestre di quei tempi. Perché esattamente Elasmotherium? Il fatto è che Elasmotherium somigliava in parte a un cavallo con un corno estremamente lungo sulla fronte. Si ritiene che si sia estinto contemporaneamente al resto della megafauna glaciale eurasiatica. Ma alcuni scienziati, come il divulgatore della scienza Willie Leigh, credonoche Elasmotherium si estinse più tardi e riuscì a entrare nelle leggende e nei miti degli antichi Evenchi sotto forma di un enorme toro nero con un corno sulla fronte.
Elasmotherium
Wikimedia Commons
L'antico scrittore romano, autore di "Storia naturale", Plinio considerava l'India e l'Africa centrale come il luogo di nascita degli unicorni. In una delle fiabe dei fratelli Grimm, l'unicorno si distingue completamente per una disposizione molto aggressiva, quindi alcuni ricercatori suggeriscono che il prototipo dell'unicorno può davvero essere un animale che assomiglia a un rinoceronte non solo nell'aspetto, ma anche nel carattere.
Nella Bibbia, l'unicorno ("reem") è presentato come un animale veloce, pericoloso, feroce (Salmo 21:22) e amante della libertà (Giobbe 39: 9). Ma oggi la maggioranza dei moderni traduttori della Bibbia chiama "reema" bisonte o bufalo selvatico, che si estinse diversi secoli fa.
Pertanto, il prototipo dell'unicorno avrebbe potuto essere (e probabilmente lo era) un animale completamente terrestre, ad esempio un rinoceronte, un bisonte o un'antilope. Inoltre, quest'ultimo potrebbe davvero sembrare un "unicorno". I casi di nascita di animali con un corna (che in realtà dovrebbero essere con due corna) sono noti alla scienza. Così, nel 2008 in Toscana, è stato scoperto un capriolo maschio di dieci mesi, in cima al quale sfoggiava graziosamente un unico corno. Il capriolo vive e vive ancora oggi, ed è stato persino trasportato al centro di conservazione della città di Prato (Francia) - per sicurezza.
Maschio di capriolo toscano
Alamy
Tra l'altro si possono ottenere animali con un solo corno anche artificialmente, attraverso un'operazione "plastica" non molto complicata. Tale, ad esempio, fu eseguito da un biologo dell'Università del Maine (USA) W. Franklin Dove nel 1933. Il metodo si basa sulle caratteristiche anatomiche dei ruminanti, le cui corna non crescono direttamente dal cranio, ma da un accumulo di tessuto corneo. Per un vitello dello Yorkshire appena nato, il biologo ha trapiantato due escrescenze cornee al centro della fronte, ottenendo un corno lungo e dritto. Una tale "bruttezza", paradossalmente, dava al toro maturo la fiducia in se stesso, poiché il corno centrale dritto a forma di arma era usato più efficacemente da lui. Un'operazione simile avrebbe potuto essere eseguita in tempi immemorabili. Plinio il Vecchio, nell'undicesimo libro della sua Storia naturale, menziona un casoquando le corna modificate sono state ottenute anche da una crescita corneo. È vero, alla fine erano quattro, non uno.
Kraken
Ma con questo mostro, che è un enorme molluschi cefalopodi dalle descrizioni dei marinai islandesi (dalla cui lingua viene la parola "kraken"), c'è forse più chiarezza che con il resto del mondo dei mostri mitici.
La prima tassonomia dettagliata delle leggende sul kraken appartiene al naturalista danese Erik Pontoppidan, vescovo di Bergen, che ha descritto il mostro "grande come un'isola galleggiante". Secondo Pontoppidan, il kraken è in grado di afferrare e trascinare sul fondo anche la più grande nave da guerra di quegli anni (XVIII secolo). Ma ancora più pericoloso per le navi è il ciclo che il gigante crea, affondando sul fondo.
Secondo lo stesso Pontoppidan, per digerire il cibo ingerito, l'animale ha bisogno di tre mesi, durante i quali espellerà un'enorme quantità di escrementi nutrienti. Pertanto, il kraken è sempre seguito da grandi banchi di pesci. A questo proposito, c'era anche un detto su un pescatore che aveva una cattura eccezionale: "Stavo pescando su un kraken".
Per ovvie ragioni, la comunità scientifica è stata a lungo molto critica nei confronti dei racconti dei marinai, spiegando l'improvviso e pericoloso cambiamento delle correnti per le navi causato dall'attività vulcanica al largo delle coste islandesi. E solo nel 1857 l'esistenza del calamaro gigante (Architeuthis dux), che, a quanto pare, divenne il prototipo del kraken, fu pienamente dimostrata.
Architeutis, ovviamente, non ha le dimensioni di un'isola ma, secondo i dati moderni, la sua lunghezza può raggiungere i 16,5 m circa. Tuttavia, il criptozoologo Mikhail Goldenkov ha "riabilitato" i marinai anche in questa apparentemente naturale esagerazione. A suo avviso, le prove delle dimensioni del kraken e di "migliaia di tentacoli" non indicano che un tale animale non esistesse, ma solo che gli sfortunati marinai dovettero affrontare uno stormo di calamari giganti (poiché le loro specie più piccole sono anche animali da scuola, puoi suggeriscono che la socievolezza è anche caratteristica delle loro controparti più grandi). Ma una creatura delle dimensioni di un'isola difficilmente potrebbe esistere: secondo gli esperti verrebbe semplicemente lacerata dalla minima tempesta.
Nel frattempo, il calamaro gigante non è il leader. Una specie ancora più grande è il calamaro gigante antartico, chiamato anche "calamaro colossale". Solo l'occhio di questo gigante ha un diametro di circa 30 cm e il peso raggiunge quasi i 500 kg. È vero, questi terribili mostri si trovano a grandi profondità, da 200 a 2 mila metri.
Il drago
Probabilmente nessun altro mostro mitico si è rivelato così popolare sia nelle leggende e nei racconti di moltissimi popoli della Terra, sia nella fantasia moderna, come il drago. È una creatura con un corpo da rettile, a volte combinato con parti del corpo di altri animali. Altre caratteristiche comuni di un drago sono l'abilità di volo, l'avere più teste o code, il respiro ardente e l'intelligenza.
Alcune difficoltà sorgono in relazione alla coincidenza delle immagini del drago e del serpente. Così, la parola "serpente" è stata trovata nei testi slavi sin dall'XI secolo (inclusa la Bibbia del 1663), e la parola "drago" è stata presa in prestito dalla lingua greca solo nel XVI secolo. Nella Bibbia di Re Giacomo, le parole "serpente", "drago" e "diavolo" sono sinonimi.
Solo nel 19 ° secolo, il "serpente" fu ribattezzato "drago", apparentemente perché quest'ultimo nome era già diventato molto diffuso. Tuttavia, la storia dell'uso di queste parole indica che denotavano la stessa creatura.
C'è persino un'opinione secondo cui il prototipo delle leggende sui draghi potrebbero essere gli scheletri di dinosauri, che sono stati trovati dai nostri lontani antenati, ma, ovviamente, non sono stati in grado di identificarli in alcun modo.
Secondo altri ricercatori, il drago è semplicemente un'immagine collettiva e unificante del cosiddetto mondo superiore (che in questo caso è simboleggiato dagli uccelli) e di quello inferiore (i serpenti). La divisione del mondo in superiore (puro, spirituale, maschile) e inferiore (carnale, terreno, femminile) è presente nelle prime credenze religiose di tutti i popoli del nostro pianeta. In altre parole, il drago potrebbe non avere un vero prototipo del mondo animale; potrebbe agire come una contaminazione di questi animali, che a loro volta sono solo simboli di immagini psicologiche più interne.
I simboli di qualcosa di forte e potente, provenienti dall'interno, dall'inconscio, possono però essere chiamati comunque tutti gli altri mostri mitici (anche se hanno prototipi più reali del mondo animale). È questa componente simbolica e psicologica che può essere definita la fonte principale di questi miti, mentre i prototipi reali sono secondari. Non c'è da stupirsi che le leggende sui mostri non passino mai di moda.
Olga Fadeeva
