Da dove provengono i dettagli del trattore nel parcheggio dell'età della pietra, quale artefatto unico può essere scambiato con un boccale di birra, c'era un'alluvione globale nel 19 ° secolo, è vero che le scimmie discendono dagli umani, - Alexander Sokolov, autore del libro "Myths about human evolution ", Finalista del premio" Enlightener ".
"E penso che le piramidi siano antichi sarcofagi di alieni", "Il signor Sokolov ha prove che discende da una donna del Kenya, in Africa?", "Come si può affermare inequivocabilmente che qualcosa è successo 2000 anni fa proprio così, e non altrimenti? "," Prendi almeno Peter: non sappiamo ancora chi l'ha costruito "," Perché strisciare davanti a persone già imbrogliate dalla scienza ufficiale? "… Ho preso a caso alcune frasi dai commenti a il mio precedente articolo "Russia - il luogo di nascita delle piramidi". Sono lieto che l'argomento dei miti e delle idee sbagliate nel campo della storia antica abbia provocato una risposta così tempestosa, e voglio rispondere all'ultima domanda del lettore. Se ammorbidisci il tono arrogante, il significato della domanda si riduce a quanto segue: perché scrivere di miti pseudoscientifici? I sostenitori delle teorie parascientifiche difficilmente possono essere persuasi, ma cosa importa a questo argomento per il resto,"Gente normale? Risponderò. Naturalmente, cambiare il punto di vista di un fanatico accanito è estremamente difficile. Ma per quanto riguarda le "persone normali", c'è tutta una serie di possibili compiti per il divulgatore della scienza: attirare l'attenzione sul problema, interessare, far pensare, dissipare dubbi, dare una risposta convincente alla domanda che interessa al lettore.
Il caro lettore pensa che il problema della pseudoscienza non lo riguardi? Troverà cosa rispondere a suo figlio quando in un bel momento dice: si scopre che gli insegnanti si stavano nascondendo da noi e le piramidi sono state costruite dagli alieni?
Adorabili eccentrici - dischi volanti, cacciatori di yeti e amanti del paranormale - sono così diversi. Tuttavia, nel loro sistema di argomentazione c'è una caratteristica comune: il disprezzo per la "scienza ufficiale" e per i veri scienziati, che scredita il loro lavoro. In questo, gli aderenti alle "scienze alternative" sono sorprendentemente simili tra loro - forse vengono clonati direttamente su Nibiru? L'indebolimento della fiducia nella scienza tra scolari, adolescenti e giovani dipinge le prospettive più fosche per il paese. Ma - meno pathos. La nostra divertente rassegna sulla pseudoscienza storica continua.
1. Gli scienziati nascondono i reperti di persone molto antiche, hanno milioni di anni
Attiva un canale TV specifico in qualsiasi momento del giorno o della notte e ascolterai: scheletri misteriosi di incredibile antichità! Le persone sono testimoni dei dinosauri! Sul fondo del mare sono state trovate le rovine della civiltà antidiluviana! Il set pseudo-archeologico standard è costituito dai cosiddetti manufatti anomali, ciascuno dei quali dovrebbe essere dedicato a un articolo separato. C'è una collezione di "pietre di Ica" con immagini di indiani che cavalcano triceratopo e ingranaggi di 400 milioni di anni (per qualche ragione, molto simili a gigli di mare pietrificati), e una catena d'oro in un pezzo di carbone e un trilobite schiacciato da una scarpa di 42 dimensioni … Una delle raccolte più apprezzate di questo tipo è stata compilata all'inizio degli anni '90 del secolo scorso da Michael Cremo e Richard Thompson, che hanno pubblicato il sensazionale libro Forbidden Archaeology. Con un'alta probabilità, le storie di milioni di anni si basano su storie,raccolti in questo meraviglioso pezzo.
Diamo uno sguardo sotto le coperte?
Video promozionale:
All'inizio del libro, autori che non sono né archeologi né antropologi riferiscono che il loro obiettivo è di natura religiosa: la giustificazione del "creazionismo della vecchia terra" di Krishna. Non pensi che questo approccio sia una cattiva scelta per un ricercatore che cerca di essere obiettivo? Tuttavia, mi diranno qual è la differenza, da quali idee sono venuti gli autori, la cosa principale è il risultato! Fatti raccolti! In effetti, il libro fornisce una panoramica di un numero impressionante di reperti "anomali" - manufatti troppo antichi; ossa troppo vecchie; tracce troppo antiche. Dobbiamo rendere omaggio: gli autori hanno dedicato molto tempo agli scavi … negli archivi polverosi delle biblioteche. Tuttavia, hanno deciso di prendere non la qualità, ma la quantità, quindi non c'è un'analisi dei reperti stessi, oltre alla loro brevissima descrizione, nel libro.
Per non essere infondato, mi concentrerò su una sezione dell'opera di Cremo-Thompson, intitolata "Unusual Human Skeletal Remains". Ci sono 21 reperti così insoliti nel Capitolo: teschi, mascelle, scheletri di persone moderne, trovati in sedimenti di età compresa tra 300 mila … 2 milioni … o anche 300 milioni di anni! Tuttavia, a un esame più attento, sono emerse cose interessanti.
La stragrande maggioranza dei reperti risale al XIX secolo. Gli autori spiegano questo quadro col fatto che gli scienziati di quell'epoca erano ancora "liberi da dogmi e stereotipi".
Dicono che quando il darwinismo regnava nella scienza, hanno semplicemente smesso di cercare le scoperte sbagliate (o addirittura hanno iniziato a nascondersi!).
Tuttavia, mi sembra che ci sia anche una spiegazione più semplice. Nel XIX secolo, le tecniche di scavo erano, per usare un eufemismo, tutt'altro che perfette; è appena iniziato uno studio serio della stratigrafia: l'età relativa delle rocce geologiche. Non c'era traccia di metodi di datazione assoluti. Questa è ora la posizione del ritrovamento, prima che venga rimosso dallo scavo, è fissata in tre dimensioni ed è talvolta tracciata sulla pianta con una precisione di un centimetro. Qualsiasi studente archeologo sa quanto sia importante il contesto di un ritrovamento e come anche una piccola imprecisione può distorcere irrevocabilmente i risultati!
Condividerò un segreto. Con la mia partecipazione personale - durante gli scavi in Transnistria nel 2012 - è stata scoperta una parte arrugginita di un trattore nelle immediate vicinanze di un'ascia di pietra del Neolitico.
Se tacciamo il contesto - gli scavi sono stati effettuati su un campo di una fattoria collettiva - risulta essere un'ottima sensazione per il prossimo libro della serie "Il male si nascondono gli archeologi".
Fortunatamente, gli specialisti moderni hanno a loro disposizione tutta la potenza dei moderni metodi scientifici naturali e, soprattutto, un'esperienza colossale. Pertanto, equiparare le conclusioni degli scienziati 150 anni fa ei dati dei ricercatori moderni è come trattare i denti utilizzando apparecchiature del XIX secolo con l'odontoiatria moderna.
Non sorprende che per le "curiosità" descritte da Cremo non si possa parlare di accuratezza scientifica. I ritrovamenti sono stati fatti per caso: lavoratori, minatori, dilettanti ed è impossibile stabilire il loro contesto. L'età dei resti è giudicata sulla base di una breve descrizione delle circostanze del ritrovamento e del suo aspetto "antichissimo". Non mi credi? Quattro citazioni rivelatrici:
“Conosceva personalmente questi lavoratori, ma, sfortunatamente, ora non è in grado di ricordarne i nomi. Non ha visto ossa in situ. Li ha già visti fuori."
“David B. Okey non sa cosa sia successo alla scoperta. Ma può testimoniare che ha avuto luogo, che le ossa erano umane e che erano in condizioni eccellenti.
"La mascella è stata comprata da uno di loro [i lavoratori della cava] per una birra da un farmacista cittadino di nome John Taylor".
"Questo è ciò che [l'insegnante] Hayes dice:" Anche una persona normale, più o meno istruita non avrà ombra di dubbio sull'età del ritrovamento, corrispondente all'età della ghiaia circostante …"
Il ritrovamento in sé è spesso perso, lasciandoci non solo fotografie, ma anche disegni. Ora puoi speculare sulla sua antichità all'infinito.
Nei pochissimi casi in cui è stato possibile datare successivamente il ritrovamento con metodi naturali-scientifici, questi metodi per qualche motivo hanno dato una giovane età (ad esempio, non 300mila, ma 3mila anni).
Ma gli autori del libro non si fidano dei metodi di datazione: preferiscono la testimonianza di un prete, un insegnante di scuola o un minatore, "scritta sotto giuramento".
Qual è la linea di fondo? Ho paura di sembrare aspro, ma le curiosità sono usate come prova della storia straordinariamente antica dell'umanità, il posto stesso nella discarica archeologica. Dove, infatti, sono stati da tempo e dove solo personaggi come Michael Cremo stanno scavando …
Dopo aver scritto questo testo, sono in una posizione vulnerabile. Ora l'adepto della parassoscienza può solo leggere ad alta voce un lungo elenco di "manufatti anomali" non menzionati da me nell'articolo, chiedendosi ogni volta: come spiega la scienza ufficiale?
Di recente, in uno dei nostri eventi, un tale dibattitore (che si è presentato come gioielliere) ha fatto proprio questo: ha iniziato con il libro di Veles, poi è passato all'idolo Shigir, poi è saltato sul bosone di Higgs e ha concluso con un patetico:
"Qualcuno ha visto il virus dell'AIDS?"
La discussione, infatti, dedicata all'insegnamento della biologia a scuola, è stata uccisa, gli esperti confusi si sono asciugati il sudore, e il "gioielliere", che ha mangiato venti minuti del tempo totale, è rimasto terribilmente soddisfatto e imbattuto.
Amici, la scienza è piena di segreti. Quelli veri. Ed è fantastico. Gli elenchi di "manufatti misteriosi" sono segreti di un tipo diverso, per la stampa gialla. Con l'approccio praticato da Cremo e K - quando non è l'attendibilità delle informazioni che conta, ma la quantità, il "fusto" - si può scrivere un libro di 900 pagine o girare la serie "Astronauti dell'Antico" in 110 episodi, riempiendoli di aneddoti archeologici con la barba. E qualsiasi autore coscienzioso non avrà abbastanza vita per smontarlo. Ma perché smontare tutto? Se diversi "fatti" dell'autore presi a caso si rivelano falsi, vale la pena farlo come commissione elettorale quando si controllano le liste elettorali. "Al candidato è stata negata la registrazione", e l'aspirante archeologo decolla con disappunto.
Un normale archeologo, prima di gridare al "segreto del secolo", si pone delle domande:
- Dove e quando, in quali circostanze è stato effettuato il ritrovamento?
- Chi e come ha registrato la sua posizione in situ, nella scissione?
- Qual è il contesto? Quali strumenti: gioielli, ceramiche, resti biologici, ecc. - erano nel livello culturale (se presente)?
- Quali specialisti hanno identificato il ritrovamento (se si tratta di ossa umane - quali antropologi le hanno studiate e dov'è la conclusione?)
- Quali metodi sono stati utilizzati per determinare la sua età assoluta? Dove, in quali articoli scientifici è possibile trovare la procedura dettagliata?
A volte, una risposta a una di queste domande è sufficiente per chiudere la "sensazione". Per illustrare, suggerisco al lettore di risolvere da solo un semplice problema. Un certo blogger sostiene che gli intercalari di sabbia scoperti nel sito di scavo di Staraya Russa siano tracce di "un'inondazione mondiale avvenuta nel XIX secolo". Il blogger potrebbe avere ragione se sotto questi strati di sabbia c'è uno strato dei tempi della Grande Guerra Patriottica - con bossoli, cartucce, frammenti di conchiglie, crateri da esplosioni, ecc.?
2. Non gli esseri umani discendono dalle scimmie, ma le scimmie discendono dagli umani a causa del degrado
È facile da credere! Dopotutto, non vediamo come una scimmia si trasforma in una persona e per vedere come una persona si trasforma in una scimmia, è sufficiente uscire la sera in una zona residenziale di qualsiasi città russa.
Il propagandista dell'idea di degrado nel nostro paese è un certo Alexander Belov, che con orgoglio si definisce un paleoantropologo. Belov, ad esempio, dimostra che il gorilla discende dagli umani - o meglio, dagli antichi australopitechi massicci, o parantropi (e quelli, a loro volta, dagli umani). Gli esperti ridono di questa interpretazione. Il fatto è che i gorilla e gli australopitechi massicci sono riuniti solo dalle dimensioni delle mascelle e dei muscoli masticatori. Apparentemente, gli australopitechi massicci, come i gorilla moderni, hanno mangiato molti cibi vegetali duri - e tale cibo deve essere masticato molto. Ecco perché entrambi hanno mascelle potenti, un'impressionante cresta sul cranio per attaccare i muscoli masticatori, grandi denti. È qui che finiscono le somiglianze. Noterò solo un dettaglio: i parantropi avevano piccoli canini e incisivi con enormi molari. E se guardiamo il cranio di un gorilla, cosa colpisce di più? Zanne pesanti!
Per diventare un gorilla, il parantropo doveva acquisire un tale ornamento - e dopo tutto, durante l'intera evoluzione precedente, le zanne sono diminuite.
Inoltre, i parantropi possedevano una spazzola progressiva adatta alla fabbricazione di strumenti, oltre a gambe quasi umane, grazie alle quali camminavano dritte. Quindi questa creatura dovrebbe fare un gorilla? A proposito, i probabili antenati dei gorilla sono noti ai paleontologi: questi sono cororapitechi, solo che vivevano molto prima dei parantropi e non hanno nulla a che fare con loro.
Se guardiamo in generale all'ipotesi di “degradazione dell'uomo in scimmia”, allora tutto diventa chiaro, vale la pena mettere sull'asse del tempo i reperti noti ai paleontologi. Qualunque dei tratti umani che assumiamo, che si tratti di una postura eretta, di una mano "funzionante" o di un grande cervello, assisteremo a un'umanizzazione inequivocabile dei nostri antenati, e non viceversa.
10 milioni di anni fa, solo le scimmie a quattro zampe vivono in Africa. Alcuni milioni di anni dopo, compaiono i primi Australopitechi, creature che chiaramente camminavano erette, ma trascorrevano comunque molto tempo sugli alberi. I loro discendenti - gracili australopitechi - più di 3 milioni di anni fa tutti i segni della locomozione bipede sono già presenti, più precisamente, "sui loro piedi". Tuttavia, a giudicare dalle loro mani lunghe e tenaci, la nostalgia per la vita degli alberi non è ancora scomparsa dalle loro teste di scimmia. Solo negli antichi che li hanno sostituiti, dopo un altro milione di anni, i segni della scimmia nella struttura delle mani scompaiono finalmente, il corpo diventa completamente umano.
Tuttavia, il loro cervello continua a crescere e crescere.
E il cervello? Certo, il cervello non è conservato in una forma fossile, ma abbiamo una cavità cranica, misurandola possiamo scoprire il volume del cervello. Esistono già centinaia di tali crani misurati dei nostri antenati e puoi vedere con i tuoi occhi sul diagramma come questo stesso volume cerebrale sia cambiato nel tempo. Ci sono circa 300 punti sul grafico. Che cosa sembra? Degradazione o rapida crescita? Rispondi a te stesso.
Ciò non significa che l'evoluzione umana sia un processo semplice e lineare. Sappiamo che il percorso evolutivo ha avuto bizzarri colpi di scena, rami e vicoli ciechi. Alcune delle popolazioni umane sparse per il pianeta sono rimaste bloccate nello sviluppo e qualcuno, forse, degradato (l'esempio canonico sono gli uomini nani dell'isola di Flores, che si sgretolano sulle scarse risorse).
Tuttavia, non sono le deviazioni che sono importanti per noi, ma la strada principale.
Indubbiamente, il volume del cervello è solo uno dei parametri che caratterizzano una persona. Tuttavia, questo segno è sufficiente per vedere: l'idea di degrado ha un fondamento molto traballante …
E se ci allontaniamo dalla biologia e prendiamo la cultura? Cosa dicono gli archeologi? Si scopre che vediamo esattamente la stessa immagine. Nei primi strati con i primi Australopitechi, non ci sono segni di cultura; accanto alla fine degli Australopitechi e ai primi esseri umani, compaiono strumenti primitivi di ciottoli; su siti più giovani, gli archeologi trovano assi simmetrici puliti ("assi di pietra"), ecc. C'è progresso, non degrado.
Riepilogo: la prova del mito del degrado sarebbe la sequenza cronologica dei fossili, che porterebbe a un restringimento del cervello, una semplificazione della cultura, un ritorno a uno stile di vita arboricolo, ecc. Questa sequenza avrebbe dovuto coprire gli ultimi milioni di anni. Tutti i dati accumulati dalla paleontologia e dall'archeologia indicano il contrario.
Tuttavia, se qualcuno vuole dichiararsi un discendente degradato degli antichi dei, la Costituzione russa non lo proibisce.
3. Pietroburgo è stata costruita da una misteriosa civiltà migliaia di anni fa
Tra i combattenti con la "storia ufficiale", una casta particolarmente aggressiva è quella dei cosiddetti nemohlik. Questi personaggi sono chiamati così perché esclamano "NON POTREBBERO" alla vista di una struttura o di un prodotto, il processo di creazione che non possono comprendere entro due minuti. Dato che la conoscenza storica di solito non è a livello di scuola secondaria o inferiore, tali oggetti possono essere opere di architetti antichi, eccedenti un fienile in eleganza e dimensioni. Le persone non glamour descrivono le persone di epoche lontane come goffe dalla mano storta (apparentemente, a giudicare da sole), ei risultati attribuiti loro dalla "storia ufficiale" sono considerati il lavoro di alcune civiltà misteriose: alieni, rettiliani, atlantidei, ecc. Miscela particolarmente esplosiva - "nessun glitch" in combinazione con la professione di edilizia. Infonde fiducia nell'adepto,che possiede qualche conoscenza segreta e può esporre a occhio le falsificazioni in fotografie e vecchie stampe! Allo stesso tempo, gli storici ufficiali vengono smascherati come umanitari ignoranti o cospiratori malvagi.
La forma più controversa di non-glamour - "piramidioti" - che abbiamo descritto nell'articolo precedente. Ahimè, i nemoglik sono una vasta famiglia che comprende i Fomenkoids, i seguaci della "cospirazione lunare" e un certo numero di altre sottospecie.
Ma prima di procedere, vorrei attirare la vostra attenzione sul caratteristico errore del "pensiero quotidiano", una trappola in cui il non-moglik cade volontariamente. Siamo abituati al fatto che esiste una soluzione familiare per qualsiasi attività di routine. Puoi lavarti i denti con uno spazzolino da denti, aprire il barattolo con un apriscatole; praticare un foro nel muro con un perforatore. E il granito deve essere tagliato con una smerigliatrice con un disco diamantato: qualsiasi tagliapietre te lo dirà. Noi, persone del XXI secolo, viviamo in un confortevole bozzolo di alte tecnologie e dispositivi tecnici. Tuttavia, lo stesso problema può avere molte soluzioni diverse. Persone di epoche passate, che non conoscevano l'elettricità, l'acciaio e persino una ruota, sono riuscite comunque a risolvere difficili problemi tecnici. Li hanno risolti a modo loro, utilizzando ciò che era disponibile, e spesso a scapito della loro salute.
Quindi, prima dello sviluppo della metallurgia, la pietra era il materiale principale per gli strumenti e nel corso dei millenni gli antichi acquisirono un'elevata abilità nella sua lavorazione e utilizzo.
Sì, quelle tecnologie avevano una bassa efficienza e il lavoro veniva svolto lentamente. Pertanto, quando si presentò l'opportunità, le persone iniziarono a risolvere gli stessi problemi in modi più efficaci e le vecchie soluzioni furono dimenticate. Naturalmente, né un costruttore moderno né un operaio in un'officina di taglio della pietra sanno nulla di come gli antichi lavoravano con la pietra. Se non ci credi, chiedi a qualcuno che, riferendosi all'esperienza professionale, parla delle tecnologie segrete degli antichi, di fare un'ascia di selce davanti ai tuoi occhi. Una cosa. Normale. Con le tue mani. Debole? Certo, debole. Nel frattempo, Pithecanthropus ha fatto tanta luce. E i loro discendenti nel Neolitico erano perfettamente in grado di lucidare una pietra e perforare. Migliaia di asce in pietra smerigliate con fori ne sono la prova.
Torniamo all'argomento dei non glitch. Nelle controversie con i piramidioti, spesso citano come argomento gli eccezionali monumenti architettonici di San Pietroburgo, costruiti nei secoli XVIII-XIX senza complicate tecnologie, dal lavoro manuale di artigiani russi. All'improvviso, questo argomento si rivolge inequivocabilmente contro di te. Senza battere ciglio, il tuo avversario dichiara che Pietroburgo non avrebbe potuto essere costruita da Pietro I e dalle persone reali che lo hanno sostituito: la tecnologia non lo ha permesso! In effetti, Pietro arrivò al ready-made: i "megaliti" di Pietro si trovavano qui da tempo immemorabile, come eredità della "civiltà degli dei". Gli storici ci stanno ingannando! A riprova, 100.500 foto, scattate inequivocabilmente al telefono o scaricate da Internet, cadono su di te. "Guarda, che cucitura perfetta - è impossibile a mano." "Non puoi fare un vaso del genere con le tue mani - nel 21 ° secolo produciamo un vaso del genere solo su macchine CNC".
"L'usura del marmo è molto forte qui - questo è possibile solo per mille anni."
"Guarda come l'arco è andato sottoterra: quanti secoli devono passare perché la casa affondi così tanto." “Superficie perfetta! Questo non è granito, ma cemento geopolimerico!"
Che colpo di scena! Gli umanitari precipitano - ma cosa si può discutere con un avversario esperto, che continua con la pressione: "Uccidimi come un tagliapietre - non puoi farlo con le tue mani". Non è necessario giustificare un'esclamazione così emotiva: l'effetto è importante!
Il Cavaliere di bronzo e la pietra del tuono su cui si trova (1,5 mila tonnellate!), La Cattedrale di Sant'Isacco (colonne di 114 tonnellate! Non potrebbe!) E, naturalmente, colonna! A mani nude? Haha!).
Tuttavia: i millenari megaliti di San Pietroburgo per qualche motivo non hanno trovato alcun riflesso nelle cronache svedesi - e gli svedesi si sono fermati qui e hanno persino costruito la fortezza di Nyenskans nel XVII secolo. Sulla mappa svedese del delta della Neva nel 1643, diversi villaggi sono contrassegnati … e non ci sono accenni di edifici colossali.
Stranieri - testimoni dell'inizio della costruzione di San Pietroburgo - in lettere e rapporti riferiscono di strade terribili e case di legno … E di nuovo tacciono timidamente sui giganti di pietra.
Di cosa sono capaci i maestri scultori moderni, che lavorano a mano, è facile scoprirlo cercando su Google qualcosa come "Master class in stone carving". La mascella del non-glamour cade dal contemplare cosa si può fare con uno scalpello e uno scalpello se le braccia crescono fuori dal posto giusto. E se la pietra è ben levigata e levigata, allora brilla senza alcun cemento geopolimerico.
La costruzione dei grandiosi monumenti di San Pietroburgo non è avvenuta nel vuoto e ha lasciato molte prove documentali. Facciamo solo un esempio: la Colonna di Alessandro. Nell'Ottocento illuminato c'era già una stampa che non ignorava un evento così significativo. I progressi nella realizzazione e installazione del monumento sono stati illustrati nel "Northern Bee" di San Pietroburgo. Non credi ai giornali russi? Apri il registro annuale - Cronaca annuale 1834 di Londra. Tra i principali eventi mondiali dell'ultimo anno, si segnala l'apertura della Colonna di Alessandro.
L'installazione del monumento è diventata un grandioso spettacolo a cui hanno partecipato 10mila persone. Naturalmente, alcune di queste persone hanno condiviso le loro impressioni in lettere, memorie, memorie. Il poeta Vasily Zhukovsky ha scritto del "trionfo del 30 agosto 1834".
Sulla costruzione del monumento ha riferito l'inviato francese a San Pietroburgo, il barone P. de Burgoen, che in quegli anni si trovava nella capitale.
Gli archivi contengono un gran numero di "contabilità", come si direbbe ora, documenti - sull'allocazione di denaro, persone, materiali, cibo per il progetto. Numerosi disegni realizzati da Montferrand e dai suoi assistenti riproducono dispositivi tecnici utilizzati in un cantiere senza precedenti: copra, rampe, ponteggi, rulli, argani. Tutte le fasi del grandioso progetto sono catturate sulle stampe e sulle tele degli artisti.
Non convinto? Tutti questi documenti sono stati fabbricati nelle profondità del governo massonico segreto? Bene, l'argomento "gli scienziati nascondono / tutto è falsificato" pone fine a qualsiasi discussione pseudo-scientifica: qui puoi chiudere in sicurezza la finestra del browser. Non sfondare il tuo avversario, non perdere tempo con lui. E questo triste pensiero ci porta senza problemi al punto successivo.
4. È impossibile fidarsi degli "storici ufficiali". Come è stato - nessuno lo sa comunque
Ecco un altro trucco vantaggioso per qualsiasi discussione. In sostanza, non c'è nulla da discutere: cerca il secondo fine del tuo avversario. Discute con te non perché conosce bene l'argomento, ma perché è geloso, ha paura di perdere il suo "posto caldo" nell'istituto di ricerca, comprato dal mondo dietro le quinte, zombificato dai rettiliani, ecc. È possibile ignorare in generale qualsiasi argomento di un tale sciocco prevenuto, "ingannato dalla scienza ufficiale".
A questo proposito, gli storici sono particolarmente sfortunati. Dopo tutto, "La storia è scritta dai vincitori!" (La dichiarazione è attribuita ad Anton Drexler, il fondatore del Partito nazionalsocialista tedesco, ma, a quanto pare, questo detto è apparso molto prima di lui).
Ma seriamente, da dove traggono le informazioni gli storici? Dagli annali. Ebbene, come puoi verificare che il cronista fosse obiettivo? E ci sono cronisti oggettivi? Nessuno sa come fosse in realtà, quindi, costruisci miti storici a tua discrezione. Per un propagandista, questo approccio è molto conveniente. Le piramidi furono costruite dagli egizi, o forse dagli Atlantidei, o forse dagli slavi, scegli di assaggiare. Sfortunatamente, questa idea viene ancora ascoltata dall'alta tribuna politica.
La persona media spesso non vede la differenza tra scienza storica, propaganda ufficiale e presentazione della storia dello stato nativo in un libro di testo scolastico.
Non sorprendente! Dopo tutto, quest'ultima fonte è l'unica (a parte i prodotti della cultura di massa) da cui milioni di persone traggono la loro conoscenza storica.
Tuttavia, anche nel caso ideale, un libro di testo di storia risolve non solo compiti educativi, ma anche educativi. Oltre a trasferire alcune conoscenze di base, l'obiettivo del corso scolastico è quello di instillare nel bambino l'amore per la patria. Ovviamente, la storia del paese di origine riceverà un'attenzione particolare. Ovviamente questa storia deve essere presentata in modo positivo. La vera scienza storica non vive in un libro di testo scolastico (sebbene un libro di testo scolastico decente sia un buon punto di partenza). Dov'è la vera storia? Non in televisione con titoli intriganti. E nella normale letteratura scientifica, in vere conferenze scientifiche, in spedizioni archeologiche. Come ogni scienza! E come ogni conoscenza scientifica, la conoscenza storica è difficile e richiede tempo. Vuoi risposte semplici e veloci? Dietro di loro - blog e TV.
Il problema della storia sta nelle specificità dell'oggetto di ricerca. Le scienze naturali si occupano di fatti verificabili sperimentalmente. Ma i fenomeni studiati dagli storici si sono già verificati in passato e, in linea di principio, non possono essere riprodotti. L'immagine del passato può essere ricostruita dai suoi echi - fonti storiche.
I più famosi tra loro sono scritti: cronache, cronache, iscrizioni, memorie, memorie, lettere - da questi frammenti lo storico raccoglie il suo puzzle.
Tuttavia, la storia è lungi dall'essere l'unica scienza che si occupa del passato. Paleontologia, geologia e astronomia descrivono processi avvenuti milioni, se non miliardi di anni fa. Sì, l'oggetto della ricerca storica è specifico, ma gli storici lo sezionano non come vogliono, ma secondo tutte le regole della scienza. Lo specialista comprende che, molto probabilmente, informazioni affidabili sono mescolate con finzione nella fonte. L'arte dello storico è separata l'una dall'altra. Una disciplina scientifica separata - lo studio della fonte - serve a questi scopi. Sono inoltre necessari un esame dell'autenticità del documento caduto nelle mani degli storici, un'analisi linguistica e uno studio approfondito della personalità dell'autore. E, forse, la cosa principale è la correlazione di nuove informazioni con informazioni da altre fonti attribuite a questa era. È come un controinterrogatorio in medicina legale:le testimonianze di diversi testimoni devono corrispondere. Nessuno crederà al racconto degli anni passati. Oltre a PVL, ci sono fonti bizantine, dell'Europa occidentale e arabe dello stesso periodo: devi confrontarti con loro!
L'esempio più semplice: se ci sono due documenti scritti da persone appartenenti ai campi avversari, allora, probabilmente, ognuno di loro "si coprirà di coperta", imbiancherà i suoi compagni d'armi, esalterà le loro vittorie e getterà fango sugli avversari. Immagina che alcuni dei dettagli in entrambi i documenti siano gli stessi. Se è così, l'affidabilità di questi particolari dettagli dovrebbe essere molto alta!
L'eccellente libro Antico Egitto. Templi, tombe, geroglifici”Barbara Mertz descrive una situazione simile. Nel ripristinare il quadro della battaglia di Kades tra gli egiziani, guidati da Ramses II, e gli ittiti, gli storici hanno l'opportunità di confrontare i documenti egiziani e ittiti. La versione egiziana degli eventi è descritta nelle iscrizioni sulle pareti del tempio di Karnak. Poiché lo scopo delle iscrizioni egizie è quello di glorificare il faraone, è probabile che qualsiasi dettaglio "anti-egiziano" in queste cronache sia corretto. E dai testi di Karnak apprendiamo che "Ramses, contando su una rapida vittoria, raggiunse il suo esercito, che inghiottì ingenuamente la storia di due disertori beduini, che il corpo di Ra fu colto di sorpresa e distrutto, che la maggior parte delle truppe che erano nell'accampamento con il re, si è trasformato in un volo disordinato. "Dal momento che anche gli scribi adulatori del Faraone sono costretti a parlarne, questi dettagli dovrebbero essere attendibili. Secondo gli egiziani, grazie al coraggio personale di Ramses, alla fine riuscì a cambiare le sorti della battaglia.
Fortunatamente, gli storici hanno un'altra versione degli eventi: l'ittita.
Molti dei suoi dettagli differiscono, ma, confrontando le due versioni tra loro, gli storici sono giunti alla conclusione che nessuna delle due parti ha vinto una vittoria finale: entrambe le truppe si sono ritirate, subendo pesanti perdite. La conferma di ciò è il testo del trattato di pace, infine concluso tra l'Egitto e il regno ittita. Sorprendentemente, gli storici hanno nelle loro mani sia la versione egiziana che quella ittita di questo documento - ei loro testi sono molto simili! La verifica dei documenti ha permesso agli storici di ricostruire la sequenza di eventi avvenuti più di 3mila anni fa.
Un altro esempio dell'antico Egitto menzionato nell'ultimo articolo. Gli egittologi credono che gli egiziani perforassero e segarono la pietra con strumenti abrasivi in rame. Ovviamente non abbiamo una registrazione video della perforazione del granito da parte di un antico egizio alla presenza di testimoni attestanti. Ma almeno abbiamo:
• gli antichi fori stessi e le carote lasciate dalla loro perforazione (identiche nell'esperimento);
• immagini antiche che mostrano il processo di perforazione;
• presenza di tracce di rame in antichi fori e tagli;
• la conoscenza che gli egiziani avevano una tecnologia per fabbricare tubi di rame e la scoperta di tali tubi.
Sono tutti argomenti a favore della nostra ipotesi. Mi obiettano: “Aha! Dì a te stesso che questa è solo un'ipotesi! Nessuno l'ha visto! " Ebbene, mi piace l'analogia suggerita dal giornalista e storico Mikhail Rodin. Al mattino torna a casa un marito brillo e spettinato. La moglie sente l'odore del profumo e vede una traccia di rossetto sulla guancia del festaiolo. Inoltre, un amico ha già riferito alla moglie di aver notato il marito in un ristorante "con qualcuno". Tuttavia, il marito agghiacciante dichiara: “Tesoro, non credere a questa ipotesi! Calunnia, calunnia dei nemici! In effetti, sono stato rapito dai marziani. Perché la mia versione è peggiore? Dopotutto, nessuno ha visto com'era davvero ".
Ahimè, le prove non sono a favore dei marziani …
"La storia è finzione", dice un lettore che ha familiarità con la storia della finzione. Tuttavia, mi sembra che sia più corretto confrontare uno storico non con un giornalista o uno scrittore, ma con un criminale. L'investigatore non era personalmente presente all'omicidio, ma ci sono prove e testimonianze sufficienti di testimoni per ripristinare il quadro del crimine. E il tribunale, dopo aver studiato i materiali del caso, emette un colpevole o un'assoluzione.
Attenzione, cari commentatori! Se vedo frasi del tipo seguente nei tuoi testi:
- “Sì, questo storico era un tedesco (inglese, americano, ebreo)! Capisci … ;
“Ha un'istruzione sbagliata! E il sito è sbagliato”;
- "L'autore guadagna solo soldi";
- "L'autore difende i dogmi ufficiali incalliti";
- "Paura di perdere la borsa di studio - questo è il suo segreto principale!" …
allora capisco che il tuo segreto principale è la totale mancanza di prove scientifiche.
Alexander Sokolov
