Alexander Sokolov, l'autore del libro Myths about human evolution”, finalista del premio“Enlightener”, redattore capo del portale“Antropogenesis. Ru”.
Probabilmente il culto degli antenati nel sangue degli esseri umani moderni. La nostra infanzia è piena di storie di tempi favolosi, che iniziano sempre con le parole: "Tanto tempo fa …" L'antichità ci fa tremare. Gli antenati erano più saggi, vivevano correttamente, probabilmente possedevano "conoscenze segrete" che i loro frivoli eredi avevano perso. Sospiriamo rispettosamente quando tocchiamo un pezzo del passato, che si tratti di un pezzo di pietra, di un pezzo di pentola o di una moneta di rame. Il vecchio dai capelli grigi eccita l'immaginazione: è pieno di segreti. Bene, la curiosità fa bene … Aggiungi un po 'più di pensiero critico e un po' più di conoscenza. Ma l'ultimo punto è davvero brutto. Cosa ricorda un russo moderno della storia? Un mix di lezioni di scuola di camminata, film d'avventura e storie di guide turistiche. La storia del mondo antico è stata particolarmente sfortunata: a scuola è passata prima di tutto,in quinta elementare. Quando un bambino di 11 anni diventa adulto, anche questo scarso bagaglio di conoscenze si esaurirà. Nel frattempo, Internet e la TV alimentano instancabilmente lo spettatore credulone con sensazioni "nascoste dalla scienza ufficiale". Così, la conoscenza scientifica è finalmente sostituita da miti e delusioni.
Sebbene non disponga di statistiche rigorose, l'analisi delle lettere, i commenti su Internet, le domande degli ascoltatori, nonché i consigli degli esperti mi hanno permesso di compilare i cinque pregiudizi "più comuni" in Russia sulla storia antica. Così…
1. Le piramidi sono state costruite da qualcuno sconosciuto utilizzando tecnologie misteriose
Quindi, i leader della nostra hit parade sono le piramidi egiziane. Perché, ci si chiede? Qual è il successo del famoso marchio "piramidi - strutture misteriose di antiche civiltà"?
Innanzitutto, le piramidi sono davvero sorprendenti per le loro dimensioni. L'altezza della piramide di Cheope è di 140 m, fino al Medioevo era la struttura architettonica più alta del pianeta. Essendo vicino, una persona sente la sua insignificanza, la nostra mente cade davanti a un guscio di pietra.
Sono anche molto antichi. La piramide di Cheope ha 4500 anni! A quel tempo, a quanto pare, i mammut vagavano ancora per la terra?
Video promozionale:
Quando la prima ondata di ammirazione si è placata, sorge spontanea una domanda: perché tutto questo? Ci viene detto che questa è solo la tomba del faraone. Ma signori, affermate che migliaia di persone lo costruiscono da 20 anni. Non avevano nient'altro da fare? E c'erano così tante persone in quell'epoca? Per un cittadino moderno che cambia lavoro ogni sei mesi e non può far fronte a due lavoratori ospiti nel paese, sembra assurdo che da qualche parte e una volta - e ancor di più nei tempi antichi - possa essere diverso.
Egitto - nel recente passato, una località estremamente popolare. Milioni di cittadini russi hanno nuotato nel Mar Rosso, hanno fatto un giro al Cairo, hanno scattato foto con la Sfinge sullo sfondo (devi mettere il palmo della mano come se stessi toccando il suo bellissimo volto di pietra). Le guide energiche locali hanno cercato di intrattenere i turisti - al meglio della loro immaginazione e della scarsa conoscenza della storia del loro paese natale. Con la mano leggera di turisti intraprendenti dotati di videocamere, i loro viaggi di piacere si sono trasformati in "spedizioni di ricerca ai misteri irrisolti dell'Antico Egitto".
Perché ci viene detto che gli egiziani di cui conosciamo dai libri di testo "non potevano"? Bene, in primo luogo, gli egiziani non avevano ferro ed è impossibile lavorare con rocce dure con strumenti di rame: come venivano estratti i blocchi di granito per le piramidi? E come sono state trascinate le pietre di più tonnellate su lunghe distanze? Manualmente, su te stesso? Ok, puoi tagliare, trascinare, montare diversi blocchi, ma ce ne sono più di due milioni nella Grande Piramide! Impossibile immaginare un'opera così colossale!
Questa è solo una piccola parte degli argomenti adottati dai "piramidioti" (il termine è stato proposto dall'egittologa Barbara Mertz), ma bastano questi punti per poggiare sulle scapole di un avversario impreparato.
Tuttavia, gli egittologi, avendo sentito tali domande, non hanno fretta di svenire. Le piramidi non sono costruite in granito. Il materiale principale della Grande Piramide, ad esempio, è il calcare, è una pietra abbastanza tenera. Le cave, dove è stata estratta la maggior parte del calcare per la piramide, si trovano a 200 metri da essa - hanno persino conservato i segni. La probabile tecnologia di estrazione del calcare è descritta da Clark ed Engelbach nel loro libro Building and Architecture in Ancient Egypt. Con l'aiuto di strumenti di rame o pietra, le scanalature verticali furono eliminate lungo il contorno del blocco e i cunei furono guidati dal basso, per mezzo dei quali il blocco fu separato dalla roccia. In alcune antiche cave, in fondo ai blocchi incompiuti, erano presenti cavità nelle quali venivano inseriti dei cunei.
Gli esperimenti mostrano che spostare un blocco del peso di 2,5 tonnellate (e questo è il peso medio di un blocco dalla Grande Piramide) è abbastanza alla portata di un gruppo di persone che utilizzano rulli o slitte di legno. Sull'antico affresco egizio, puoi vedere come le persone trascinano la statua di 60 tonnellate del faraone Jehutihotep su una slitta lungo letti speciali. In un altro affresco, vediamo un blocco di pietra con una slitta trainata da tori.
Naturalmente, il tema della costruzione delle piramidi non finisce qui. Varrebbe la pena parlare della tecnologia di estrazione del granito e di come i materiali per la costruzione venivano trasportati lungo il Nilo sulle navi e di come gli egiziani potessero perforare e vedere una pietra con strumenti di rame con abrasivo: tali esperimenti furono condotti con successo dall'archeologo sperimentale Denis Stokes e anche l'entusiasta russo Nikolai Vasyutin. Ovviamente molte domande rimangono aperte. In che modo esattamente i blocchi di pietra sono saliti all'altezza desiderata durante la costruzione delle piramidi? Come facevano gli egiziani a far combaciare i blocchi della piramide? Non ci sono registrazioni e immagini di questi processi. Tuttavia, gli egittologi stanno cercando e trovando risposte a queste domande, rimanendo nel quadro della scienza, senza coinvolgere gli alieni di Alpha Centauri. C'è una letteratura speciale su questo argomento - ahimè,i piramidioti sono generalmente inconsapevoli della sua esistenza.
Cosa aggiungere? Le piramidi sono il più grande monumento al lavoro umano. È davvero difficile immaginare 20 anni di sforzi congiunti di migliaia di egiziani. Riuscite a immaginare la costruzione della Grande Muraglia cinese: la sua lunghezza supera i 10 mila chilometri? E immagina il lavoro di scalpellini senza nome, che per 90 anni hanno scolpito una statua di Buddha di 70 metri nella roccia a Leshan (Cina, VIII secolo d. C.).
Forse non sappiamo di cosa è capace un gruppo organizzato di persone con una buona motivazione positiva (e negativa)?
2. L'uomo è un prodotto dell'ingegneria genetica degli alieni
Ho viaggiato molto in tutto il paese e posso affermare responsabilmente che ogni tassista all'aeroporto sa che una persona è stata portata sulla nostra Terra da alieni. L'ipotesi "aliena" è così popolare che appare invariabilmente in vari sondaggi su Internet sull'argomento "Come è diventato l'uomo" insieme alle versioni "evolutiva" e "religiosa", ed è persino entrata in alcuni libri di testo. Bene, grazie TV!
Nel 2016 è stato rilasciato un sequel del famoso "X-Files", quindi dovremmo aspettarci un altro aumento di interesse per l'argomento.
Quindi, siamo convinti che l'uomo non sia nato nel processo di evoluzione naturale, ma sia il risultato di esperimenti su una certa "preparazione" - una scimmia o Pitecantropo, nel cui DNA sono stati piantati geni alieni. Il famoso cacciatore di "antichi astronauti" Erich von Deniken afferma esplicitamente che l '"autografo" degli alieni è nascosto nel nostro genoma.
Deniken afferma che le creature che combinavano parti di animali diversi - sfingi, persone con teste di animali e altri personaggi mitici egizi antichi - sono in realtà mutanti, vittime di esperimenti genetici.
Ma l'idea di "umano - OGM" è ampiamente confermata da un altro adepto del paleocontatto, che ci ha fornito storie sugli Anunnaki dal pianeta Nibiru - Zacharia Sitchin. Questo autore usa un argomento comunemente usato dai creazionisti "classici". Guarda come gli umani sono diversi dalle scimmie, dice Sitchin. Se si è verificata una normale evoluzione, dov'è il collegamento di transizione? Perché l'uomo è apparso così velocemente, così inaspettatamente? Siamo l'unica specie del pianeta dotata di intelligenza. Chi ci ha fatto un regalo del genere? Secondo Sitchin e i suoi seguaci, la risposta sta nei testi antichi: devi solo essere in grado di leggerli!
Nella mitologia sumera, gli dei creano una persona da una miscela di argilla e il sangue di uno degli dei. Sitchin è un maestro dell'interpretazione. Dichiara coraggiosamente che la parola "argilla" nel testo antico può essere letta come "uovo". Cos'è un uovo? Beh, ovviamente, un uovo femminile! Ecco una descrizione dell'esperimento genetico: il "sangue" (sperma) della divinità fecondò l'uovo della grande scimmia.
Ma leggere tra le righe non basta per Sitchin: ha individuato geni di origine extraterrestre tra i risultati del primo sequenziamento del genoma umano, pubblicato su Science and Nature nel 2001. E fino ad oggi, su vari siti "ufologici", si può trovare l'affermazione che i genetisti hanno trovato nel DNA umano "223 geni che non si trovano in nessun altro su questo pianeta", e, quindi, abbiamo ottenuto dagli alieni …
Purtroppo, Sitchin non ha capito i risultati dei genetisti o ha barato (molto probabilmente entrambi). I genetisti hanno segnalato geni specifici per i vertebrati, non solo per gli esseri umani. Poiché una percentuale significativa di questi geni è ampiamente distribuita tra i batteri, ma è assente negli invertebrati, gli scienziati hanno suggerito che i geni arrivassero ai vertebrati come risultato del trasferimento orizzontale dai batteri. Ma la versione aliena è molto più carina!
È vero, allora avrebbe dovuto riguardare l'origine extraterrestre di tutti i pesci, anfibi e rettili.
Allora, quali sono le anime dei sostenitori di "OGM alieno"? Scarsa conoscenza di antropologia, dati incompresi da genetisti e interpretazioni discutibili di testi antichi. Con questo approccio, puoi vedere riferimenti agli alieni - xenomorfi sferici - e nel racconto del kolobok …
3. Trovato giganti molto antichi
Il potere dell'esposizione mediatica è sorprendente! Le persone istruite mi fanno regolarmente domande sugli "antichi giganti", incluso persino un biologo (sebbene ciò sia accaduto solo una volta). Giganti, ciclopi, persone di statura enorme sono eroi di numerose epopee e leggende. Queste creature hanno trovato posto nella "mitologia" del XXI secolo. E questi non sono solo articoli su Internet con immagini colorate. I programmi di "scienza popolare" sugli antichi giganti venivano trasmessi su canali televisivi di tutto rispetto. E nel 2014, feed di notizie giallastre hanno diffuso la notizia: presumibilmente, secondo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, la Smithsonian Institution rilascerà documenti classificati su migliaia di scheletri giganti distrutti da "scienziati ufficiali". Rapporto "Fonti competenti": la pubblicazione è prevista per il 2015. Il 2015 è passato, ma non abbiamo aspettato la pubblicazione …
Ma i sostenitori degli "antichi giganti" hanno prove reali? Ci sono, e alcuni!
In primo luogo, fotografie spettacolari di enormi scheletri e perfetta conservazione. Gli uomini-formiche sciamano nelle vicinanze, quindi la portata del ritrovamento diventa immediatamente evidente.
In secondo luogo, resoconti di testimoni oculari, ad esempio contadini, che una volta trovarono ossa enormi proprio nel loro giardino. È vero, allora queste ossa di solito scomparivano da qualche parte, ma "ora ricordo, il cranio era così". La ragione della scomparsa delle ossa giganti viene spesso chiamata: gli intrighi di "scienziati ufficiali" che hanno selezionato reperti inestimabili e si sono nascosti in una direzione sconosciuta.
In terzo luogo, citazioni da cronache, diari di viaggiatori medievali, che descrivono incontri con giganti su un'isola esotica, in Patagonia, nell'Himalaya innevato o da qualche altra parte alla fine del mondo …
Profumatamente? Molto. Però:
- È facile accertarsi che le fotografie di "enormi scheletri" (solitamente gli stessi, da articolo ad articolo, da pellicola a pellicola) siano un banale fotomontaggio.
- In alcuni casi è noto anche l'autore di tali pseudo-documenti. Ad esempio, una foto popolare "scavo di un enorme scheletro" ha vinto un premio nel 2002 al concorso di collage fotografico "Anomalie archeologiche - 2". Poi l'illustrazione è arrivata sui giornali gialli, che hanno accompagnato la foto con una storia di "scoperte sensazionali in India". Di conseguenza, l'autore del collage, un artista canadese con il soprannome di IronKite, è stato costretto a raccontare in dettaglio alla rivista National Geographic come ha preparato questa bufala.
- Le storie di un contadino, persino di un vecchio colorato con i baffi, così come le memorie dei marinai di 500 anni fa, purtroppo non sono una prova. Altrimenti dovremo credere all'esistenza di "porte per l'inferno" nell'Oceano Pacifico, balene travestite da isole, dove attraccano le navi, e altre favole, piene di storie "vere" di viaggiatori medievali. Gli occhi onesti di un testimone oculare non possono sostituire la cosa principale - i ritrovamenti - ossa o denti umani giganti. Parole in parole, ma mostraci almeno qualcosa di tangibile e, soprattutto, normalmente documentato! Ahimè, in questo luogo gli aderenti alla "scienza alternativa" per qualche motivo diventano molto timidi: ci sono reperti, ma non possono essere presentati.
Un gigante è anche possibile dal punto di vista della scienza? Dalle leggi della fisica deriva che una persona che è cresciuta fino a diversi metri non sarebbe in grado di muoversi normalmente. Le sue gambe si sarebbero rotte, schiacciate dal peso del suo stesso corpo. Dai un'occhiata ai veri animali giganti: elefanti o almeno gorilla, alla forma dei loro corpi, allo spessore dei loro arti. Un primate, spavaldo fino alle dimensioni di un elefante, e anche in posizione verticale, avrebbe proporzioni completamente disumane.
Quindi lascia che i giganti rimangano al loro posto: nelle fiabe e nei film di fantascienza.
4. La Russia è la culla dell'umanità. Tutti discendevano dai russi
In tempi di crisi, quando non ci sono particolari motivi di orgoglio intorno a noi, resta da cercare qualcosa di cui essere “orgogliosi” nel passato. I cittadini patriottici innalzano alla bandiera i meriti dei loro bisnonni e le azioni dei secoli passati. Vengono usati miti storici. Il soggetto di particolare orgoglio è la "casa ancestrale nazionale". È QUESTO paese che dovrebbe essere il luogo in cui sono apparsi per la prima volta lo stato, la scrittura, la matematica, la medicina, la lingua e dove è nato l'uomo in generale. Probabilmente, i rappresentanti di qualsiasi stato con le minime ambizioni nazionali hanno rivendicato almeno una volta la "primogenitura". Che si tratti di Gran Bretagna, Corea, Cina, Georgia, Armenia, Israele … e, ovviamente, Russia. Il patriottismo in sé non è una cosa negativa.
Ma quando la storia è condita dal patriottismo, per qualche motivo la scienza storica tende a finire.
Non è bello sapere che le persone a cui appartieni sono le più antiche del pianeta e la razza umana non è nata da qualche parte, ma all'interno della tangenziale di Mosca o, almeno, sul territorio della Federazione Russa? Se vuoi davvero, puoi sempre dimostrarlo, se usi un certo approccio alle prove. È sufficiente che almeno un qualche tipo di archeologia esista sul territorio del paese, preferibilmente più antico, ovviamente. Ora dobbiamo proclamare questo monumento il più antico del mondo e i suoi creatori - gli antenati diretti della popolazione attuale. Per la Russia, l'approccio funziona alla grande. Abbiamo abbastanza antichità. Basti menzionare siti dell'età della pietra come Kostenki (regione di Voronezh, più di 40 mila anni) e Sungir (regione di Vladimir, 30 mila anni).
Su Internet è facile trovare una classica ricostruzione di un uomo Sungir, accompagnata da una firma pretenziosa come: "Slav, 30mila anni fa". Kostenki in pubblicazioni su siti nazionalisti ha notoriamente soprannominato "un antico insediamento russo". Viene alle curiosità. Lo pseudoscienziato Andrei Tyunyaev ha preso da un articolo archeologico un piano di scavi sul territorio di una vasca di decantazione di una fabbrica di zucchero (villaggio Byki, regione di Kursk). Su questo piano, il contorno segnava i confini della vasca di sedimentazione e i punti - i siti dei siti dell'età della pietra. Senza battere ciglio, Tyunyaev pubblicò lo schema del pozzetto per il piano di un antico insediamento russo dell'era paleolitica …
Ma scherzi a parte! Certo, il nostro paese ha qualcosa di cui essere orgoglioso. Tuttavia, umiliati: le persone più antiche del tipo moderno - qualunque cosa si possa dire - si trovano in Africa. Questi sono, ad esempio, i famosi ritrovamenti nelle località di Omo (195 mila anni) e Herto (160 mila anni). E lo status dei più antichi sapiens dell'Eurasia ci è stato "rubato" dall'israeliano Manot (più di 52mila anni. Oh, quegli israeliani).
Ma non si tratta nemmeno di questo. Raffreddiamo un po 'di più il fervore patriottico: stiamo cercando la verità scientifica e non indulgere al nostro orgoglio, giusto?
Immaginiamo che da qualche parte in un lotto vuoto sia stato trovato un sito dell'età della pietra. Questo significa che un adolescente che vive in un grattacielo a pochi chilometri dal parcheggio è un discendente diretto dei Cro-Magnon che cacciavano qui da tempo immemorabile? L'adolescente, ovviamente, vorrebbe pensarlo … Ma i suoi genitori ricordano come solo 20 anni fa volarono qui a 1.500 chilometri di distanza per guadagnare soldi. Nell'antichità non c'erano aerei, tuttavia, dal Paleolitico, la popolazione in questa zona, molto probabilmente, è cambiata molte volte. Nel 19 ° secolo, gli archeologi hanno capito che le migrazioni e le guerre prima o poi colpiscono quasi tutte le parti abitate del paese e che i geni sono in qualche modo mescolati. Negli ultimi decenni, questa idea è stata ripetutamente confermata dai dati paleogenetici.
A rigor di termini, non possiamo nemmeno determinare l'identità razziale delle persone del Paleolitico superiore - cosa possiamo dire della loro "nazionalità"? Qualsiasi antropologo ti dirà che questo concetto è generalmente inapplicabile a un'epoca così lontana.
Quindi, cercare una sorta di antenato dei russi nei tempi antichi è un affare disastroso. Ogni nazione ha molti antenati e se qualcuno di loro viene trovato, allora, molto probabilmente, sarà l'antenato di molte altre nazioni.
5. La nostra Terra ha 6 mila anni
La parola "giovani terrestri" suona con orgoglio: assomiglia agli eroi delle "giovani guardie". Tuttavia, se c'è qualcosa di eroico nel giovane creazionismo terrestre, è l'eroica ignoranza dei fatti.
I sostenitori di Young Earth insistono su un'interpretazione letterale del processo di creazione descritto nella Bibbia. Allo stesso tempo, chiamano la loro ideologia "creazionismo scientifico". È un dato di fatto, i "Giovani Zemliti" hanno una serie di prove scientifiche della loro innocenza. Tuttavia, la spina dorsale di questo set non è cambiata da 100 anni e il punto di partenza non sono i dati scientifici, ma i dogmi religiosi che non possono essere messi in discussione.
Pertanto, sebbene ai "giovani" piaccia parlare di scienza, "scientifica" qui può essere usata solo tra virgolette.
Molte cose interessanti seguono dalle dichiarazioni sul "giovane universo". Non c'è stata evoluzione. Le forme transitorie sono falsi. Gli esseri umani vivevano accanto a dinosauri, trilobiti, rettili dai denti di animali e altre creature fossili. Tutti i metodi di datazione che indicano l'antica età della Terra e dell'Universo danno risultati errati. La colonna geologica esistente, la distribuzione dei fossili negli strati geologici, è spiegata dal risultato del diluvio, una catastrofe globale che ha completamente trasformato l'aspetto del nostro pianeta.
Sembrerebbe che nel 21 ° secolo si possa solo simpatizzare con questi poveri ragazzi. Tuttavia, i "giovani" non si arrenderanno. Hanno le loro conferenze, istituti, lavoratori dei musei e in Russia è stato pubblicato persino un "libro di testo ortodosso di biologia" creazionista, sebbene non abbia ricevuto il timbro del ministero.
L'approccio dei Giovani Zemliani è tipico della scienza dell'opposizione: queste figure cercano macchie bianche, aree problematiche in paleontologia, geologia, astronomia, fisica, che interpretano a loro favore.
Tuttavia, se siamo d'accordo per un momento che il mondo è stato creato, in conformità con la Scrittura, in sei giorni 6 mila anni fa, ci troviamo di fronte a un mucchio molto più grande di problemi scientifici insolubili.
- Come possiamo vedere la luce di galassie lontane, a milioni o miliardi di anni luce da noi? Dopotutto, si scopre che quando questa luce è stata emessa, l'universo non avrebbe dovuto ancora esistere?
- Questo o quel metodo di datazione potrebbe dare un errore. Ma come si spiega che l'età antica coerente dello stesso oggetto è data da due metodi diversi contemporaneamente? Entrambi i risultati sono sbagliati? Questo può essere paragonato alla probabilità che due orologi scelti a caso mostrino la stessa ora sbagliata.
Ad esempio, i campioni dello strato di cenere vulcanica al di sotto del quale è stato trovato il famoso scheletro di Australopithecus Lucy sono stati inviati a due esperti. Il primo ha determinato l'età con il metodo potassio-argon, il secondo con il metodo della traccia di fissione.
La datazione con entrambi i metodi ha dato circa 2,6 milioni di anni. Coincidenza?
- Perché i resti di animali estinti giacciono in strati geologici non in modo casuale, ma in una certa sequenza? I creazionisti hanno una risposta pronta: dicono, questa è una conseguenza della "zonizzazione" antidiluviana: grandi rettili vivevano nelle pianure - dinosauri e mammiferi - sulle colline; così affondarono, ciascuno alla sua altezza. Tuttavia, questo trucco non spiega perché gli animali marini siano distribuiti in modo simile: plesiosauri e ittiosauri giacciono a strati con altre lucertole mesozoiche e balene - più in alto, insieme ai mammiferi cenozoici. La sostituzione sequenziale di alcuni organismi con altri nei sedimenti viene preservata anche all'interno di singoli gruppi di animali, siano essi uccelli o dinosauri volanti, anfibi, ricci di mare. Questo vale anche per le spore e il polline. Per inciso, poiché le spore e il polline sono abbondanti nelle rocce sedimentarie,sono spesso usati per datare rocce geologiche. Il polline penetra dappertutto, è in grado di essere trasportato dal vento a grandi distanze e difficilmente "sfuggito al diluvio a velocità diverse". Perché spore e polline di piante di epoche diverse si sostituiscono naturalmente a vicenda negli strati geologici?
Tuttavia, qualsiasi argomento può essere facilmente infranto con l'aiuto di due brevi frasi: "Era così gradito al Creatore" e "Cospirazione degli scienziati". L'idea di un mondo creato dal Creatore Divertente insieme alle ossa di dinosauro che giacciono nel terreno e alla luce che vola da galassie lontane è geniale a modo suo. E i diabolici darwinisti, incollando "forme di transizione" delle ossa di persone e scimmie nel seminterrato, fa bene a spaventare i bambini.
Tuttavia, sia la prima che la seconda affermazione non possono essere confutate e quindi questa non è assolutamente scienza.
