… Quindi lascia controversie inutili,
Ho già dimostrato tutto a me stesso"
(V. S. Vysotsky. "Addio alle montagne")
Si dice che ogni famiglia abbia i suoi "scheletri nell'armadio", cioè certi fatti nascosti della biografia, che, se resi pubblici, possono causare danni significativi alla reputazione. Forse gli inglesi la pensano così, perché sono stati loro a inventare questo idioma, ma nelle nostre famiglie il cadavere dell'amante di una madre non ha senso. Ma per quanto riguarda la storia …
A volte il crollo delle idee diventa una vera catastrofe, che nella sua portata e tragedia delle conseguenze è paragonabile alla sconfitta di uno stato in una guerra. Questo è ben noto alla maggior parte dei miei compatrioti dall'esempio del crollo dell'Unione Sovietica, quando dall'oggi al domani abbiamo perso tutto: fede nel trionfo del socialismo, speranza per un futuro comunista e amore per gli eroi della rivoluzione, che, come si è scoperto, hanno versato sangue invano per le idee imposte da un pugno di settari che si sono rivolti riflessioni pseudoscientifiche sull'egemonia del proletariato lumpen nella nuova religione.
Pertanto, trovare la verità per molti spesso non è solo utile, ma anche dannoso. Ad esempio, a volte accade che la ricerca della giustizia nel processo di riabilitazione dei loro antenati "repressi in modo innocente dal sanguinario Stalin" si traduca in una tragedia personale, alla quale non tutti sono in grado di sopravvivere senza perdite. Quando la giusta rabbia lascia il posto al dolore della delusione e alla vergogna bruciante a causa della divulgazione di tutte le circostanze che sono state prese in considerazione dal tribunale sovietico quando ha emesso il verdetto di colpevolezza.
E sai, di solito per coloro che richiedono alle autorità di rimuovere il timbro "Segreto" da tutti i casi criminali dell'era sovietica, consiglio di non affrettarsi e prima di decidere da soli se sono pronti a scoprire TUTTA la verità sui loro antenati. Dopotutto, è altamente probabile che il nonno o il bisnonno del "cercatore di giustizia" non fosse solo un "nemico del popolo", ma un vero mostro che uccideva le persone con le sue stesse mani. Forse per qualcuno, infatti, sarebbe meglio continuare a credere che i suoi parenti siano stati condannati illegalmente, per diffamazione dolosa o per errore? Forse è meglio continuare a essere deliranti che apprendere la crudele verità che può distruggere il mondo familiare?
Penso che per la maggioranza questo sia l'unico modo ragionevole. Ma ci sono anche molti per i quali la verità è più cara; quelli per i quali l'amara verità è decisamente migliore della dolce menzogna. È vero, qualunque cosa sia, raramente o mai porta alla tragedia.
Video promozionale:
Era un'introduzione lirica forzata. E i motivi per cui ho ritenuto necessario parlarne risulteranno chiari da quanto segue. Il fatto è che questo articolo distrugge alcune basi su cui si basa l'orgoglio della maggior parte dei miei compatrioti per i risultati dei nostri antenati che sono stati in grado di costruire una delle creazioni più impressionanti dell'umanità: la città di San Pietroburgo. Ma vorrei anticipare le accuse contro di me di patrioti particolarmente zelanti che cercheranno di appendere l'etichetta di non avere nulla di santo informatore, cercando di sminuire la gloria delle vittorie dei nostri grandi antenati …
Non intendo offendere nessuno, ma sminuire e ancor più negare i meriti altrui non è nemmeno il mio metodo. Immediatamente, voglio rassicurare tutti e giuro che le scoperte fatte non mettono in alcun modo in discussione la grandezza degli architetti russi dell'Ottocento. La situazione attuale dimostra solo chiaramente il danno che i politici senza scrupoli infliggono con le loro bugie, che pagano generosamente le opere di storici che interpretano fatti ed eventi per compiacere il momento attuale, al fine di trarne il massimo beneficio nell'interesse dell'élite dominante della società.
Sono le interpretazioni, e non gli eventi e gli artefatti stessi, che ci fuorviano. Nessuno ha falsificato la colonna di Montferrand sulla Piazza del Palazzo! Hanno appena inventato una favola per noi sulla creazione di questo capolavoro. Ma il risultato della menzogna nelle sue conseguenze si rivelò essere un ordine di grandezza più dannoso di quanto il più audace analista-previsore avrebbe potuto supporre.
Una di queste conseguenze è diventata una feroce polemica che non si è placata su Internet e nell'ambiente pseudo-scientifico negli ultimi due decenni. È diventato particolarmente intenso negli ultimi dodici anni, quando un numero enorme di appassionati, grazie allo sviluppo delle tecnologie dell'informazione, ha ottenuto l'accesso a informazioni che in precedenza erano proprietà di una ristretta cerchia di specialisti e scienziati.
Ma ora, secondo me, è possibile separare le parti in conflitto negli angoli e mettere un punto grosso su questo problema. D'ora in poi, non c'è più niente di cui discutere. Nemici inconciliabili: i sostenitori della "versione geopolimerica" della creazione del pilastro alessandrino, la "teoria della svolta" e persino i "tradizionalisti" - possono riconciliarsi e sedersi al tavolo per stringere la mano e cercare di imparare ad ascoltare l'avversario con rispetto. Ti svelo un segreto che il primo, il secondo, il terzo e tutti gli altri (panspermisti, ufologi, esoteristi, ecc. - nel resto) per tutto questo tempo sono stati ridicolizzati da coloro le cui responsabilità lavorative immediate includono il monitoraggio della sicurezza del patrimonio culturale di San Pietroburgo.
Scienziati, costruttori, architetti, restauratori, ecc., Con un numero totale di diverse migliaia di persone, essendo esperti nei loro campi, da tempo non si fanno illusioni sulla vera origine del pilastro alessandrino perché conoscono a fondo il suo design. In quale altro modo? E, naturalmente, non possono nemmeno ascoltare, senza ridere, le storie su come Sansone Sukhanov, per ordine di Auguste Montferrand, tagliò un intero pezzo di granito del peso di più di mille tonnellate sull'istmo della Carelia. Ma non meno sono divertiti, e talvolta anche infastiditi dalle versioni delle "alternative" su questo argomento. Perché sanno, e non credono o suppongono. Come è stato creato uno dei principali simboli di San Pietroburgo? La storia principale ci aspetta. Comincerò in ordine.
Scheletro uno: Cattedrale di Kazan
Il 26 gennaio 2019, il mio amico, il geofisico Dmitry Gorkin, e io abbiamo fatto un rapporto al "Club of Seekers of Reliable Knowledge La Do Ga" sulla Bolshoy Sampsonievsky Prospekt a San Pietroburgo. E il giorno successivo, grazie all'opportunità, hanno deciso di spenderlo a beneficio del caso e lo hanno dedicato ad un esame dettagliato utilizzando dispositivi di test non distruttivi per studiare oggetti che provocano polemiche riguardo alle tecnologie utilizzate nella loro creazione.
I dispositivi più semplici a nostra disposizione erano un normale metro a nastro domestico con un magnete e una torcia telescopica di ispezione con un braccio flessibile per l'ispezione di luoghi inaccessibili di strutture complesse e cavità interne, nonché per controllare le superfici piane per la curvatura delle loro superfici (dotate anche di magneti).
Dispositivi più complicati a nostra disposizione si sono rivelati un righello laser e un sensore dosimetrico basato su un contatore Geiger, sincronizzato tramite un'apposita applicazione con uno smartphone.
E lo strumento più difficile che abbiamo utilizzato per rivelare le caratteristiche strutturali degli edifici e delle strutture nascoste all'interno è stata una termocamera a infrarossi semi-professionale in miniatura.
Il primo dispositivo che si è rivelato richiesto nel nostro studio è stato un dosimetro. Sulla strada da piazza Vosstaniya alla cattedrale di Kazan, abbiamo deciso di esaminare i blocchi di granito che compongono l'argine del fiume Fontanka e il ponte Anichkov. L'ispezione visiva della struttura della roccia nei punti di danneggiamento della superficie di uno dei piedistalli del gruppo scultoreo di P. Klodt "La conquista del cavallo" ha mostrato che molto probabilmente il materiale di cui è composta è il granito naturale.
È costituito da feldspati rossi e marroni (circa il 60%), il trenta percento di quarzo e il resto (circa il 10%) è costituito da varie impurità, la più caratteristica delle quali, osservata senza microscopio, è la mica. Sul taglio si distingue nettamente la grana grossa.
Il livello di radiazioni radioattive, registrato dal dosimetro, si è rivelato al limite del consentito, 50,4 μR / h. Permettetemi di ricordarvi che la norma va da 5 a 25 μR / he sessanta sono riconosciuti dalla medicina come pericolosi per la salute.
Naturalmente, una pietra artificiale, anche se è fatta di naturale, non può possedere radiazioni così potenti. Pertanto, posso affermare con piena responsabilità che per la costruzione del ponte Anichkov è stato utilizzato il vero granito naturale e lo standard di densità e resistenza per i graniti careliani. Si sbriciola anche a mani nude, e ancora di più con un coltello, con il quale Dmitry ha deciso di testare la pietra per forza proprio sul ponte.
Il verdetto è spietato. Questo rapakivi (Fin. Rapakivi - "pietra marcia o sbriciolata") - una roccia di composizione acida, una specie di granito.
Non pensare che l'intero terrapieno di Fontanka sia costruito esattamente della stessa pietra. Siamo responsabili solo per quei campioni che causano il minimo dubbio e sono stati esaminati da noi personalmente.
Ma il nostro primo obiettivo significativo è stata la Cattedrale di Kazan. In articoli precedenti, ho ripetutamente attirato l'attenzione sul fatto che i supporti esterni in pietra grigia (colonne della facciata), con ogni probabilità, non sono ricavati da interi pezzi di pietra naturale. Questa ipotesi ha dato luogo ad accese discussioni e polemiche tra i lettori, ed è diventata persino la base per accuse dirette di analfabetismo, ignoranza della storia della costruzione di San Pietroburgo e persino deliberata falsificazione dei fatti.
E questo nonostante il fatto che anche i libri di consultazione ufficiali riportino che le colonne anteriori della Cattedrale di Kazan sono costituite da blocchi separati, e le giunture tra di loro sono usurate dal cosiddetto "alabastro di Riga". Ora ho tutti gli argomenti di cui ho bisogno per porre fine a tutte le speculazioni e i pettegolezzi.
Dalle fonti tradizionali sappiamo che il materiale da costruzione principale per la costruzione del colonnato e della decorazione della cattedrale di Kazan era la pietra Pudost, che è stata estratta vicino a Gatchina, nel villaggio di Pudost. Ha una somiglianza con il travertino italiano e, tipicamente, estratto dal terreno, “si indurisce rapidamente”.
Ma lasciami … Come si "indurisce" questa pietra? Le pietre sono liquide? Iniziamo ad affrontare questo puzzle e scopriamo quanto segue:
APPUNTI:
- Pleistocene - secondo la geologia tradizionale, l'era del periodo quaternario, che iniziò 2.588 milioni di anni fa e terminò 11,7 mila anni fa.
-
Tufo calcareo.
Circa la metà della composizione chimica di questa roccia è carbonato di calcio (CaO). Oltre a ciò, ci sono impurità di ossidi di silicio, ferro, alluminio e altri elementi. Per la sua struttura, la pietra è piuttosto morbida, in essa si formano molti pori, grazie ai quali è facile da lavorare.
In termini di proprietà fisiche e meccaniche e origine geologica, il minerale si trova tra il marmo e il calcare.
La sua densità apparente è di 2740 kg / m3 (come il granito rapakivi).
Porosità 8,2%, (30 volte superiore a quella del granito rapakivi) La
percentuale di assorbimento d'acqua è dell'1,7%.
La resistenza alla compressione è di 47 MPa (questa è 1,5 volte inferiore a quella del granito rapakivi).
L'indice di resistenza al gelo è compreso tra 50 e 600 cicli di gelo-disgelo (come il granito rapakivi e anche superiore).
La superficie della pietra a contatto con l'aria si indurisce.
Il principale svantaggio di questo minerale è la bassa resistenza all'acqua di alcune delle sue varietà e l'elevata sensibilità agli acidi.
Si scopre che, in realtà, questa non è affatto una pietra, ma un'ardesia di calce formata da sedimenti di fondo, che viene lavorata molto facilmente immediatamente dopo l'estrazione, quindi cristallizza con l'accesso a lungo termine dell'ossigeno e l'evaporazione dell'acqua e acquisisce tutte le proprietà di una pietra. E, in generale, guardando il materiale da cui vengono create le colonne della facciata della Cattedrale di Kazan, qualsiasi costruttore più o meno esperto dirà sicuramente che assomigliano molto alle moderne strutture in cemento armato realizzate in cemento pesante del marchio D2500 (porosità 6-12%). Bene, come hanno ottenuto il loro aspetto attuale?
Sembrerebbe che in tutte le enciclopedie la risposta a questa domanda esista già, perché la pietra Pudost sarebbe stata presumibilmente scelta per la costruzione e la decorazione perché caratterizzata da un aspetto condominiale, ruvido, rustico, volutamente enfatizzato primitivo, suggerendo un'idea di antichità antidiluviana. Indurre fantasie sull'antichità associate a uomini seminudi con corone di alloro in testa e sandali a piedi nudi, che mangiano con le mani, perché non hanno ancora inventato i cucchiai, ma allo stesso tempo leggono a loro piacimento rotoli con editti degli imperatori, guardandoli attraverso lenti d'ingrandimento con bordo di bronzo …
Risulta che non ci sono quasi informazioni su come sia stato creato esattamente questo megacomplesso "coloniale". Né vero né falso, niente affatto. Si sa solo che lo stesso onnipresente autodidatta Sansone Sukhanov era a capo della squadra di muratori che ha scavato tutte le colonne dal "travertino Gatchina". Non è più divertente. Avrebbero potuto inventare un nuovo personaggio di alcuni, beh, almeno uno studente di talento tra gli apprendisti del famoso tagliapietre, come hanno inventato per altri autori geniali, anormalmente prolifici. Dio li benedica, con gli scrittori. Non potevano nemmeno contare il numero di colonne della cattedrale.
Secondo alcune fonti, ci sono 136, secondo altri - 96, secondo il terzo - 182 pezzi. Confesso che Dmitry Gorkin ed io non abbiamo ricalcolato meticolosamente tutti i pilastri, quindi citerò le cifre prese dal sito Visit-Plus Tourism and Travel, poiché questa è una delle poche risorse su cui una singola tabella contiene informazioni non solo sulle taglie, ma e sul peso dei dettagli della struttura, nonché sul numero di elementi di ciascuna tipologia con la loro suddivisione per gruppi:
- La lunghezza della cattedrale di Kazan da ovest a est è di 72,5 metri, da nord a sud - 57 metri.
- Il numero totale di colonne che formano il colonnato e il portico è 136.
- Il colonnato dal lato della Prospettiva Nevsky è costituito da 94 colonne.
- Il portico sul lato sud della cattedrale ha 20 colonne.
- Il portico sul lato ovest ha 12 colonne.
- Peso della colonna: 28 tonnellate.
- L'altezza della colonna esterna è di circa 14 metri.
- Il diametro inferiore della colonna è di 1,45 metri, il diametro della colonna in alto è di 1,1 m.
- L'altezza massima è di 71,6 metri.
- Il diametro della cupola è di oltre 17 metri.
Proviamo a porci una domanda e rispondiamo autonomamente se le scarpe liberiane con scalpelli e mazze avrebbero potuto realizzare 136 colonne con un peso complessivo di circa quarantamila tonnellate e un volume di oltre 12.000 metri cubi della qualità che abbiamo in pochi anni? Quanti erano questi sconosciuti tagliatori di pietre miracolose? Anche se credi che S. Sukhanov fosse un genio, questo non significa automaticamente che tutti i membri della sua squadra, appena scesi dall'aratro, si siano improvvisamente trasformati in maestri insuperabili dell'arte del taglio della pietra proprio sul cantiere, studiando sul lavoro!
Finora non sono state fornite risposte chiare alle seguenti domande:
- Dove è avvenuta esattamente la lavorazione della pietra estratta vicino a Pudost?
- Come è stato consegnato al cantiere?
- Quale schema tecnologico è stato utilizzato per assemblare le colonne e, soprattutto, per installarle?
- Che tipo di strumenti e attrezzature sono stati utilizzati nella produzione di lavori di taglio e installazione della pietra?
Stanno cercando di convincerci che le pietre per la costruzione di San Pietroburgo sono state trasportate su carri e slitte. Secondo le informazioni contenute in varie fonti, il carico massimo che i singhiozzi e le slitte (veicoli trainati da cavalli utilizzati all'inizio del XIX secolo sul territorio dell'Impero russo) potevano sopportare non superava i cento pood (1638 kg.). Ma questo è in alcuni casi. Un normale carro non può trasportare più di cinquecento chilogrammi, e un carro militare non può trasportarne un massimo di 750. Ciò significa che solo la consegna dei blocchi da cui sono state montate le colonne avrebbe dovuto richiedere, secondo le stime più prudenti, circa 50.000 viaggi. E questo è lontano da tutte le esigenze di trasporto di un cantiere così gigantesco come la Cattedrale di Kazan. Nessuno contavaquanta pietra aggiuntiva è stata estratta per la fabbricazione di altre parti di edifici e per il rivestimento delle pareti.
In generale, non c'è niente di fantastico al riguardo. In dieci anni è del tutto possibile far fronte a un simile compito. È vero, per questo è necessario avere un numero sufficiente di cavalli, carri merci, aurighi, stallieri, cavalieri, fabbri, artigiani delle carrozze e un esercito di tutti coloro che mantengono e mantengono tutto. Soprattutto se immagini che a quel tempo c'erano già strade asfaltate. Solo uno storico-ottimista disperato che, in tutta la sua vita, non ha mai lasciato un ufficio polveroso all'aria aperta, può credere che sulle strette ruote di legno di singhiozzi e carri sia possibile trasportare tali pesi attraverso la palude.
Ma le colonne non potevano essere impegnate per tutti i dieci anni, dal momento dell'inizio del lavoro di rilevamento geodetico e minerario al taglio del nastro rosso per una banda di ottoni. Quanto è sconosciuto, ma sicuramente non dieci. Massimo sei o sette anni per tutto quello che avevano. Il resto del tempo si dovevano eseguire prima i lavori preparatori, poi quelli definitivi e finali, già su un edificio quasi ultimato, con colonne installate a capitello.
E questo solleva già seri dubbi sulla veridicità della versione degli storici su un esercito di migliaia di contadini ignoranti armati di martelli e scalpelli. Questi dubbi inducono le persone con un pensiero critico indipendente a porre domande e cercare risposte da sole, poiché coloro che, in conformità con i loro doveri imposti dalla professione, non hanno risposte alle domande poste. Preferiscono "trovare" sempre più nuove "conferme" della versione doppiata un tempo folle. Ad esempio, il sito "Passeggiate a San Pietroburgo" riporta:
Da dove provengono le informazioni? Alla fine dell'articolo situato all'indirizzo, sono presenti alcuni link alle fonti utilizzate, il più "antico" delle quali è datato 1981. È chiaro che a quel tempo non si doveva scrivere nulla sul "dannato zarismo", ma l'articolo contiene anche una serie di presunte citazioni di turisti stranieri in visita dall '"Europa illuminata". Illustrano molto chiaramente le congetture degli storici sovietici e sono chiamati a confermare le tesi, che per qualsiasi persona sana di mente sembrano essere una totale assurdità. Bene, ad esempio:
Questi inventori, a quanto pare, non hanno mai leccato un'altalena di ferro nel cortile al freddo, altrimenti avrebbero saputo cosa minaccia i "lavoratori straordinari" che trasportano lanterne con i denti in quindici gradi di gelo. L'elogio dell'occhio dei servi russi tocca, ma non spiega come si possano realizzare flauti (fresatura longitudinale su colonne) lunghi quattordici metri con le mani senza deviare di un solo millimetro di lato. Non su nessuna delle colonne. E tutto senza patatine e difetti. Con gli scalpelli? A occhio? Oh bene..
Anche un profano dovrebbe capire che per realizzare un prodotto del genere non basta un occhio fenomenale. Qui sono necessari adattamenti. Almeno, un carrello con una fresa che si muove lungo le guide lungo l'asse della colonna lungo il contorno esterno.
L'immagine mostra attrezzature moderne per la lavorazione di colonne in pietra, ma il principio di funzionamento di tali dispositivi rimane invariato. Non importa come vengono ruotate le frese, è importante che senza macchina, anche con azionamento manuale, sia impossibile realizzare colonne con precisione strumentale. E abbiamo colonne di eccezionale precisione strumentale. E le tracce dell'impatto di uno strumento meccanico rotante sulle colonne della cattedrale di Kazan sono abbastanza evidenti:
Inoltre, la natura e la qualità delle scanalature consentono di ipotizzare che siano state lasciate da una fresa su una colonna rotante in un tornio. Tutto è uguale alla produzione moderna, solo il livello di qualità è molto più basso qui. Lo stesso vale per i flauti.
Questi solchi possono essere lasciati solo in due modi:
- Una ruota rotante che si muove lungo l'asse della colonna di pietra lungo le guide speciali della macchina.
- Un profilo fisso che si muove lungo una colonna in materiale non ancora indurito, anche lungo guide macchina speciali.
In questo caso, non è così importante per noi quale dei due metodi è stato applicato. La cosa principale ora è che sappiamo per certo:
Nella fabbricazione delle colonne della cattedrale di Kazan sono state utilizzate tecnologie di lavorazione meccanica dei materiali con macchine utensili.
Anche la costruzione stessa delle colonne non è un segreto. Gli ultimi dubbi sono stati fugati dopo il loro esame utilizzando una termocamera. Anticipando le critiche, che sicuramente arriveranno dalle labbra degli specialisti che si rifiutano di riconoscere i dati ottenuti con questo dispositivo, devo spiegare:
Sì, quando si redigono pareri di esperti di questa natura, sono legalmente validi solo i dati ottenuti con l'ausilio di dispositivi per l'esecuzione di controlli non distruttivi, certificati appositamente per questi scopi. I risultati del controllo di imaging termico generalmente non vengono presi in considerazione quando si valuta l'integrità delle strutture degli edifici.
Tuttavia, lascia che ti ricordi che la ricerca operativa volta a trovare luoghi in cui dovresti generalmente cercare qualcosa viene eseguita più spesso con questo particolare dispositivo. Il suo principale vantaggio rispetto agli scanner a ultrasuoni è la capacità di ispezionare simultaneamente a distanza l'intera struttura che deve essere esaminata.
La ricerca operativa può essere paragonata al controllo di un uovo per vedere se è bollito o crudo. Se ruota facilmente e per lungo tempo su una superficie piana, significa che è bollito e se si ferma dopo un giro e mezzo, significa che è crudo. E questa semplice manipolazione ti consente di determinare quale delle due uova deve essere aperta. Così è la termocamera: aiuta solo a determinare la direzione della ricerca. Affinché i suoi dati siano utili e affidabili, è sufficiente condurre ricerche in un momento in cui l'intera struttura non ha avuto il tempo di riscaldarsi o raffreddarsi completamente.
Il nostro caso era l'ideale, perché la temperatura dell'aria era circa meno diciassette, ma la luce del sole che illuminava le colonne, che fino a quel momento erano in ombra, creava differenze di temperatura nelle diverse parti delle strutture. Quindi, nelle cavità, a causa dell'aria fredda, e nei luoghi di presenza di materiali con conducibilità termica diversa dall'ambiente, la temperatura differisce in modo significativo, e questo fornisce un'immagine completamente oggettiva sul monitor, consentendo di vedere in dettaglio la struttura dell'oggetto in studio.
È ormai abbastanza evidente che tutte le colonne sono costituite da segmenti separati con un'altezza media di circa sessantacinque centimetri. Le giunture tra di loro non sono riempite con malta, ma con piombo in fogli. Tutto ciò è confermato dall'ispezione visiva:
Inoltre, in alcune sezioni delle colonne, i distanziatori di piombo tra i segmenti di pietra hanno anche mantenuto tracce dell'utensile rotante da taglio.
Quando l'immagine è ingrandita, si vede chiaramente che le scanalature lasciate dalla fresa nella fabbricazione delle scanalature percorrono l'intera lunghezza, incrociando ad angolo retto le guarnizioni di piombo orizzontali.
La stessa immagine mostra la struttura del materiale stesso da cui è composta la colonna. Non c'è praticamente dubbio che questa non sia una pietra naturale, ma artificiale, perché ha un riempimento di macerie e cavità sotto forma di cavità, che si formano quasi inevitabilmente in qualsiasi tipo di cemento. Inoltre, all'esterno, tra le scanalature longitudinali selezionate dalla fresa, la pietra è assolutamente omogenea, non ha cavità o inclusioni estranee, ma ha una consistenza del tutto evidente, che di solito si verifica quando si utilizza una soluzione di consistenza sufficientemente viscosa, paragonabile alla plastilina alla plastilina.
Ripara le tracce di difetti.
Si ritiene che non si tratti solo di stuccatura di caverne e schegge, ma di resti di intonaco, che inizialmente avrebbero potuto essere utilizzati per coprire le colonne. La versione è molto interessante, ma credo che se fosse stato previsto l'intonacatura delle colonne, le avremmo viste oggi con lei. Ma sarebbero esattamente come quelli che si ritiene siano scolpiti da marmo naturale o monolite di granito.
Inoltre, in corrispondenza della giunzione di due segmenti della colonna, nelle aree adiacenti alla guarnizione di piombo, sono presenti tracce del materiale una volta espanso. Senza i risultati delle sue analisi di laboratorio, non direi nulla con certezza, ma oserei suggerire che si tratta di resti di una malta di calce o della stessa malta “Riga alabaster”.
Così! La totalità di tutto quanto sopra consente di porre fine alla controversia senza fine sul fatto che le colonne della Cattedrale di Kazan siano fuse o scolpite nella solida pietra naturale. Il primo scheletro ha fornito prove sulla base delle quali si può stabilire che
Il fatto provato è il seguente:
Le colonne frontali della Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo sono strutture prefabbricate non armate, costituite in media da 21 sezioni alte 60-65 cm e diametro 145-111 cm, separate da guarnizioni di lamiera di piombo spessa 0,5 cm e incollate con malta di calce.
In base al fatto provato, si possono considerare le ipotesi più probabili per la tecnologia di produzione di queste colonne:
- L'installazione delle colonne in sito è stata effettuata installando in cava blocchi grezzi o pre-lavorati, seguiti da lavorazioni meccaniche con dispositivi e strumenti speciali.
- Le colonne sono state gettate in opera in casseforme a segmenti, ancora una volta, con successiva lavorazione e finitura mediante attrezzature e attrezzi speciali.
In un modo o nell'altro, non importa. La cosa principale è che i tagliapietre non avevano nulla a che fare sulla Prospettiva Nevsky. La costruzione delle colonne era prerogativa degli operai e degli intonacatori puramente di cemento, ma non dei reparti di Sansone Sukhanov.
Ora entriamo nel tempio. O non un tempio? No, non può essere considerato un tempio per definizione, poiché ha anche ufficialmente lo status di cattedrale. E la cattedrale è, come suggerisce il nome, un luogo di incontro per un gran numero di persone. Per quale vero scopo è un'altra domanda. La cosa principale è che questo non è un cimitero. Dopotutto, solo gli edifici di culto nel luogo in cui sono sepolti i morti sono chiamati tempio.
La seconda domanda è se sia ortodosso. Ovviamente no. Nonostante abbia lo status di cattedrale della Chiesa ortodossa russa. Per qualche ragione, sullo sfondo delle battaglie per impedire il trasferimento della Cattedrale di Sant'Isacco alla giurisdizione della metropoli di San Pietroburgo, nessuno ha notato come e quando l'ex Museo dell'ateismo, impercettibilmente, silenziosamente, senza polvere, è diventato improvvisamente una cattedrale e ora non fa parte del territorio della Federazione Russa.
Anche il punto successivo è molto controverso: cosa c'entra questa struttura con la religione in generale? Nell'architettura cristiana, come in ogni carta monastica, ci sono canoni incrollabili. Ma, guardando la cattedrale di Kazan, non un solo ortodosso pensa nemmeno che ci sia un tempio cristiano di fronte a lui. Vediamo un'istituzione esclusivamente laica di tipo municipale, decorata con simboli antichi pagani. Sì, qualsiasi aeroporto in Russia sembra più un edificio religioso cristiano che la cattedrale di Kazan!
Anche la spiegazione dell'origine del nome stesso - "Kazansky" è assurda. La leggenda ufficiale dice:
Avere pietà! Peter I? L'uomo giurato e sedizioso, che gli stessi ecclesiastici chiamano ancora oggi "l'anticristo", ordinò di portare a casa sua l'icona della Madre di Dio di Kazan? Sì, è più facile per me credere che potrebbe aprire il primo fan club della Dinamo di Mosca a San Pietroburgo.
Comunque. Per noi è importante scoprire qualcos'altro: quali sono le colonne interne della Cattedrale di Kazan. Qui parleremo solo delle colonne. È stato scritto così tanto e in modo così dettagliato su altri miracoli della Cattedrale di Kazan che non ha senso ripeterlo. Così:
I quattro pilastri principali della cattedrale, che distribuiscono il carico principale della parte mediana con la cupola, gli archi e le vele (contrassegnati con segni rossi nello schema), sono, secondo le informazioni disponibili, strutture prefabbricate.
Sono assemblati da blocchi di granito marino finlandese rapakivi, ma all'esterno sono intonacati e verniciati per abbinare il colore e il motivo del granito. ("Per volontà della ragione e dei sentimenti. San Pietroburgo - Helsinki: due cattedrali ortodosse." A. G. Bulakh, 2016).
Ecco come appare a posto:
In realtà, sono colonne, poiché hanno le stesse funzioni di tutti gli altri elementi strutturali verticali di un edificio, tuttavia l'architettura ha i suoi canoni, secondo i quali solo alcune tipologie di strutture sono considerate colonne:
Mettendosi nei panni dei costruttori della cattedrale, è facile immaginare che abbiano avuto una grande tentazione di non filosofare, ma di costruire tutti i supporti, indipendentemente dalla classificazione, nello stesso modo collaudato. Personalmente, è esattamente quello che farei. Perché "recintare il giardino", rischiare, perdere tempo e denaro per lo sviluppo di complesse tecnologie per il taglio della pietra, se hai già esperienza nella costruzione dei principali supporti della parte centrale? È molto più redditizio costruire secondo il modello stabilito e l'aspetto e la forma delle colonne degli altari laterali possono essere forniti come si desidera.
La cappella laterale principale (occidentale) della Cattedrale di Kazan.
All'interno del tempio sono presenti 56 colonne di ordine corinzio, realizzate in granito rosa finlandese, con capitelli dorati. L'interno della cattedrale è diviso da colonne monolitiche di granito in tre corridoi - navate. La navata centrale è quattro volte più ampia delle navate laterali ed è coperta da una volta semicilindrica.
Sebbene, ovviamente, non ci siano ragioni sufficienti per affermare che, dopo tutto, queste colonne non sono state prodotte in un altro modo, incluso l'utilizzo di un tornio. Inoltre, nel Giardino Accademico di San Pietroburgo c'è una colonna molto simile, che è considerata "di scorta", realizzata nel caso in cui una di quelle realizzate per la navata occidentale della Cattedrale di Kazan venga danneggiata durante il trasporto o l'installazione.
Oggi si crede che questa leggenda sia vera, anche se c'è motivo di credere che questa sia solo un'ipotesi. Come puoi vedere, il suo capitale è completamente diverso, il che, tuttavia, non è la cosa principale. Le proporzioni sono diverse (il restringimento verso l'alto è più evidente) e anche il colore è diverso.
Ma valutiamo la qualità della lavorazione dei pilastri principali della cattedrale con quelli vicini. Non ci voleva nemmeno un righello laser per assicurarsi che fossero intonacati con una soluzione che imitasse il granito naturale. C'era abbastanza luce naturale per vedere che la qualità della superficie verticale era tutt'altro che ideale.
Il granito monolitico naturale, specialmente così levigato di alta qualità, non può sfaldarsi e gonfiarsi con tali strati. Questo può essere visto anche nella foto con una nitidezza non molto buona. Ma queste sciocchezze non colpiscono per un profano. Un'altra cosa sono le molteplici tracce di riparazione dei supporti rotondi, che completano quelli principali.
Crepe verticali su supporti aggiuntivi:
Tali crepe non possono formarsi nel granito monolitico. Questi non sono vetri per autoveicoli, dove vengono praticate delle crepe alle estremità per impedire la crescita della crepa. Le rocce di origine ignea tendono a sfondare. Cioè, se queste colonne fossero fatte di interi pezzi di granito, allora non si spezzerebbero, ma scoppierebbero, disintegrandosi in parti separate. Questo è esattamente il modo in cui viene estratto nelle cave: è sufficiente creare una fessura in una parte del monolite in modo che si diffonda a tutta la profondità e l'intero pezzo si stacchi completamente. Il granito non è metallo o plastica, che si rompono gradualmente.
Ebbene, la fine dello studio è stata l'ispezione delle colonne rettangolari "di granito", che si trovano anche al centro della cattedrale. Qui senza commento:
La conclusione qui potrebbe essere l'unica:
Le colonne sono realizzate in cemento conforme ai modelli comuni al livello della tecnologia utilizzata a cavallo tra Ottocento e Novecento, seguite da intonaci decorativi a imitazione del granito naturale. Hanno fatto lo stesso con le colonne come hanno fatto i "restauratori" della Cattedrale della Trasfigurazione a Chernigov, esattamente il contrario.
In Ucraina, il mattone veniva posato su marmo, colonne autenticamente antiche, dando loro l'aspetto di "antico-russo-russo", in conformità con il paradigma storico prevalente in URSS, e i costruttori della pseudoantichità di San Pietroburgo erano abbastanza moderni per loro, colonne di cemento e mattoni vestiti con abiti dell'antica Grecia. Tutto è in piena conformità con l'ordine emesso dall'alto.
Il risultato principale dell'interrogatorio del primo scheletro può essere considerato una conclusione completamente nuova, prima inaudita:
La Cattedrale di Kazan, che abbiamo oggi a San Pietroburgo, non fu costruita affatto nel 1811, come si crede ufficialmente, ma al più presto - negli anni Novanta del XIX secolo. Il lavoro manuale degli scalpellini durante la costruzione è stato utilizzato in modo estremamente limitato, solo come aggiunta alle tecnologie di lavorazione meccanica della pietra su macchine tornitrici e fresatrici, nonché di betonaggio e intonacatura con malta che imita la pietra naturale.
Tutti. L'interrogatorio dello scheletro è finito. Sulla riga inferiore del protocollo ha lasciato una nota: “È scritto correttamente dalle mie parole. L'ho letto. Non ho commenti o aggiunte. E la firma: Cattedrale di Kazan.
A nome mio, integrerò il protocollo dell'interrogatorio con due fatti interessanti che non hanno nulla a che fare con il caso, ma che potrebbero essere utili in futuro.
1. Almeno uno degli elementi dell'interno della Cattedrale di Kazan è in realtà molto antico e, molto probabilmente, antidiluviano. Qui sembra un pugno nell'occhio, chiaramente discordante con l'ambiente. Realizzato con la massima maestria, ma in uno stato di conservazione deplorevole. L'hanno scavato da qualche parte e hanno deciso che se lo costruisci all'interno, i visitatori crederanno che l'intera cattedrale sia altrettanto antica.
2. Pochi sanno che la mano dell'apostolo Andrea il Primo Chiamato è custodita qui. Eccola in un'arca speciale:
L'iscrizione in lingua originale attira l'attenzione. Solo il nome "andrea" è abbastanza leggibile e le prime parole non sono nemmeno chiare in quale lingua.
Ma ora è scaduto il tempo per le azioni investigative operative, ed è tempo di iniziare l'interrogatorio del secondo testimone. Partiamo per la Cattedrale di Sant'Isacco …
Continuazione: "Protocollo di interrogatorio n. 2. Cattedrale di Sant'Isacco"
Autore: kadykchanskiy
L'articolo è stato scritto in collaborazione con un ricercatore presso l'Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation. N. V. Pushkova (IZMIRAN), geofisica D. S. Gorkin
