Leggi l'inizio qui.
In questo materiale, continueremo a studiare le prove che Pietro I non ha costruito la grande capitale settentrionale, ma si è semplicemente appropriato degli edifici già esistenti che sono rimasti alla foce del fiume Neva da tempo immemorabile.
Diamo uno sguardo ai disegni di un artista del XIX secolo che illustra lo sviluppo di "Peter" in ordine cronologico inverso.
Ora la storia è pronta e puoi dire che lo era. Ma fortunatamente non tutte le fonti primarie sono state distrutte (ne parleremo in dettaglio più avanti). Ad esempio, una mappa disegnata da Eric Nilsson datata 1643 mostra un'immagine completamente diversa.
Video promozionale:
E se ci rivolgiamo alle fonti scritte scandinave e della Russia antica fino al 1323, si notano fino a 42 insediamenti nella regione della Neva. Inoltre, 32 città appartenevano ai novgorodiani, 6 città "in Chudi", una città della Latgallia, una sul territorio dei Liv e una tedesca. Quando il trattato di Orekhovets fu concluso, il confine tra la Svezia e la regione di Novgorod fu spostato sul fiume Sestra.
Questi dati storici ci permettono di affermare che sul territorio che oggi è occupato da San Pietroburgo, in tempi diversi, vi furono circa 1.000 insediamenti. Che erano collegati da più di una dozzina di chilometri di strade.
E questa è un'altra mappa che mostra la fortezza di Nieshants, datata 1643.
E questa immagine mostra la foce della Neva, la città di Nyen con i suoi dintorni, la mappa risale alla fine del XVII secolo.
Se ci rivolgiamo agli storici svedesi, secondo le loro informazioni, nel 1691 ci fu una grave inondazione in quest'area, che coprì Nyen a più di otto metri sopra l'ordinario. Questa inondazione ha devastato un numero enorme di insediamenti costieri che non si sono mai ripresi dal disastro.
Ora attenzione, questa è un'immagine della Fortezza di Pietro e Paolo risalente al 1703. Ricordiamo che fu costruito ufficialmente solo nel 1780. Fantastico, non credi?
Anche la logica dell'allontanamento della città principale dello Stato russo praticamente fuori dai suoi confini è incomprensibile. Dopotutto, i collegamenti stradali sono estremamente importanti e con Peter erano praticamente assenti. Le principali arterie di trasporto erano i fiumi, così come le piccole aree terrestri, lungo le quali venivano trascinate le barche - "trascina". A quel tempo, Smolensk era la città chiave, perché era lui che collegava le rotte commerciali più importanti. E le "autostrade" idriche stabili e dirette che collegavano San Pietroburgo con il resto dell'Impero iniziarono a essere costruite solo all'inizio del XIX secolo. Fu allora che furono costruiti i sistemi idrici Mariinsky e Tikhvin e fu ripristinato il sistema idrico Vyshnevolotsk.
Da tutto ciò, la seguente conclusione suggerisce semplicemente se stessa: San Pietroburgo non è la città di Pietro I.
E gli storici continuano a "dimostrarci" che la città di Petra è stata costruita letteralmente in due decenni, senza strade di accesso, in una palude, con un layout moderno, ampi viali, fogne, canali rivestiti di granito, oltre che semplicemente con un numero innumerevole di colonne. Proprio come nell'antica Baalbek libanese, nel Partenone greco, nella Giza egiziana.
San Pietroburgo:
Baalbek:
La città sulla Neva è stata progettata e costruita secondo i canoni classici dell'antichità. E qui dal cristianesimo solo templi. È interessante notare che durante il regno di Pietro I, solo la Cattedrale di Pietro e Paolo fu costruita nella "sua" città, ma ci sono semplicemente innumerevoli edifici antichi.
Ora, per fare un confronto, dai un'occhiata all'immagine di Atene, che risale al XIX secolo.
Per consolidare la sensazione di somiglianza, diamo un'occhiata alla mappa di San Pietroburgo.
Vedi la mappa dell'antica città di Atene.
Sono molto simili!
Riassumiamo un riassunto preliminare della nostra ricerca.
Strano è il fatto che le moderne tecnologie non siano ancora all'altezza dell'arte della lavorazione della pietra nelle antiche città del nostro pianeta, come Baalbek, Partenone, Mantheon o la Grande Muraglia Cinese. E poi gli stati appena formati si appropriano semplicemente degli edifici che hanno ereditato.
Lo stesso è accaduto con la nostra capitale del Nord, Peter I si è semplicemente appropriato della città trovata. E affinché nessuno abbia dubbi, ha eseguito tutta una serie di misure:
Distruzione degli scopritori. Letteralmente tutti i primi "costruttori" di San Pietroburgo sono scomparsi senza lasciare traccia, senza lasciare documenti e nemmeno i loro eredi.
Pietro ha avviato la rimozione praticamente forzata di tutti i manoscritti esistenti dai monasteri, presumibilmente per la loro riproduzione e l'ulteriore ampia distribuzione. I libri furono portati via ma non restituiti.
Fece anche il passaggio a una nuova cronologia, dal momento che il 1 gennaio 7208 "dalla creazione del mondo" fu sostituito dal 1 gennaio 1700 dalla nascita di Cristo.
Per una comprensione più completa dell'intera portata della falsificazione della nostra storia con te, assicurati di leggere la prima parte di questa indagine. Il collegamento sarà alla fine di questo articolo.
Tutto ciò ha permesso di riscrivere completamente la storia e di appropriarsi dell'antica città antica di San Pietroburgo. Continueremo a cercare prove della falsificazione della nostra storia.
