È passato quasi un anno e mezzo dall'adozione della legge anti-popolare e anticostituzionale sull'identificazione biometrica dei russi, e si può affermare che la comunità patriottica aveva assolutamente ragione a chiederne l'immediata abrogazione. Oggi tutte le maschere sono già cadute: i cyber lobbisti non esitano a dimostrare il loro atteggiamento nei confronti dei cittadini nei confronti degli schiavi, stupidi oggetti biologici, che devono essere identificati al più presto per un successivo controllo e totale gestione, avendo “ritirato” la nostra biometria.
Molte banche richiedono ai propri clienti di inviare dati biometrici senza errori, riferisce Kommersant. Solo per aprire un deposito o una carta di debito, i cittadini sono tenuti a fotografare e registrare campioni vocali, in caso di rifiuto, indicano la porta. La Banca Centrale e il monitoraggio Rosfin sottolineano la volontarietà di presentare dati biometrici, ma allo stesso tempo reagiscono in qualche modo in modo lento e ambiguo alla riluttanza delle banche a servire i refusenik.
Quindi, uno dei clienti di FC Otkritie si è lamentato sul portale Banki.ru che era impossibile aprire una carta di debito in banca senza fotografare e un altro cliente non poteva aprire un deposito per lo stesso motivo. Una situazione simile esiste nella Banca Postale, con la sola differenza che un cliente che si è rifiutato di prendere dati biometrici può contare su un insieme limitato di servizi.
Il rappresentante ufficiale dell'FC Otkritie, in un commento alla stampa, non ha esitato affatto a confermare che la banca è effettivamente obbligata a fotografare i depositanti. Ciò è fatto presumibilmente in conformità con i requisiti della legislazione nel quadro della 115-FZ (la legge "Sulla lotta alla legalizzazione (riciclaggio) dei proventi di reato e al finanziamento del terrorismo"), secondo la quale le banche sono tenute a identificare i propri clienti, mentre resta la scelta delle informazioni e dei documenti necessari a discrezione degli stessi istituti di credito. Inoltre, secondo lui, la presenza di un database di fotografie aiuta a ridurre i rischi di transazioni fraudolente.
La Post Bank ha affermato di raccogliere dati biometrici esclusivamente per proteggere i clienti da attività fraudolente. Allo stesso tempo, la Banca Postale ritiene di agire in conformità con il Codice Civile, secondo il quale, al momento della conclusione di un contratto di conto bancario, viene aperto un conto per il cliente nei termini concordati dalle parti.
“L'accordo per l'apertura di un conto bancario prevede una procedura di autenticazione del cliente tramite fotografia. Pertanto, accettando l'offerta della banca di concludere un contratto di conto bancario, il cliente accetta di scattare fotografie , ha detto un rappresentante della Banca Postale.
Le opinioni degli avvocati su questo argomento erano divise: qualcuno ritiene che la banca abbia il diritto di determinare personalmente le informazioni necessarie per identificare il cliente in un contratto pubblico (come "se il cliente non vuole fornire la sua foto e la banca non accetta di concludere un accordo in assenza di dati obbligatori, quindi le parti possono semplicemente non concludere questo accordo "), altri insistono sul fatto che la banca non ha il diritto di rifiutare di aprire un deposito a un cittadino con passaporto e la condizione sulla biometria prescritta dagli usurai per gli appalti pubblici è illegale fino a quando non è esplicitamente prevista dalla legge. E Rosfinmonitoring e la Banca Centrale si sono limitati a fingere di essere dei tubi flessibili: secondo loro, il cliente non è obbligato a prendere dati biometrici, lo fa in modo completamente volontario e non commentano il fatto che gli usurai rifiutano di servire i cittadini (!).
In una parola, sta accadendo tutto ciò di cui Katyusha ha scritto lo scorso anno nell'articolo Biometric Slavery from the Cradle: "se durante le recenti visite in banca ti è stato offerto di prendere dati biometrici in una forma invadente ma di rifiuto, puoi presto dimenticartene …”Le banche iniziano ad abusare della loro autorità, con conseguente ricatto e sconfitta dei diritti dei clienti che non vogliono lasciare ai banchieri i dati sui loro corpi. Alla fine del 2018, Sberbank ha annunciato chiaramente la sua posizione nel materiale della pubblicazione Life “No portrait, no credit. Sberbank costringerà i clienti a passare la biometria ":
Video promozionale:
“Posso rifiutare (dall'identificazione biometrica a Sberbank)? In teoria sì. Ma nei termini dei servizi bancari per Sberbank, è scritto che un cliente può essere rifiutato se non viene identificato.
Cioè, Sberbank non mi servirà se non consegno campioni vocali e foto? Questo è scritto nei termini di servizio del 2018-10-30. Ciò influenzerà il lavoro con conti, depositi, assicurazione medica obbligatoria del cliente e banca mobile.
E se invio questi dati, possono essere utilizzati da altre organizzazioni? Secondo le regole di Sberbank, sì, possono. Possono essere ceduti a terzi. O le autorità. Ufficialmente, per il tuo bene.
Cioè, mi seguiranno? Sberbank ti sta già guardando. Ha il diritto di trattare i tuoi dati personali, di studiare gli interessi: social network, siti, acquisti."
Tenendo conto del fatto che le organizzazioni creditizie si arrogano audacemente e senza contestazioni il diritto di pagare tasse, multe, alloggi e servizi comunali, emettere pensioni e benefici, nonché, ovviamente, stipendi, tenendo conto del frenetico recinto della popolazione in pagamenti senza contanti, risulta che la nostra volontarietà nella fornitura di dati biometrici è assolutamente immaginario. Come può un cittadino interagire finanziariamente con la società e lo Stato nelle realtà dell '“economia digitale” in costruzione nel nostro Paese, se diventa persona non grata tra gli usurai? La risposta è ovvia - in nessun modo, e infatti non forniranno alcuna alternativa ai cittadini.
In questo contesto, gli appelli alla Banca Centrale e al suo capo Elvira Nabiullina, che adempiono sacramente il mandato della Banca Mondiale e del FMI di spingere la Russia in una bancarella digitale, sembrano ridicoli in questo contesto. Dopotutto, è stata la Banca di Russia l'anno scorso a fissare un quadro rigoroso e scadenze per gli istituti di credito per organizzare la raccolta di dati biometrici dalla popolazione e ha minacciato di multare coloro che erano in ritardo. L'ufficio dell'ex subordinato Gref per il Ministero dello Sviluppo Economico Nabiullina, che è attualmente fuori dal controllo delle autorità della Federazione Russa, nell'ambito della 482-FZ ha l'autorità di determinare l'elenco delle informazioni sui cittadini-clienti delle banche, la procedura per l'identificazione dei cittadini (anche da parte di agenzie governative e organizzazioni private), e riceverli e conservarli tempestivamente. Tenendo conto dell'attuale articolo 26 della legge federale n. 395-1 "Sulle banche …", che afferma: "La Banca di Russia ha il diritto di fornire informazioni su transazioni e operazioni specifiche degli istituti di credito,sulle transazioni e sulle operazioni dei loro clienti … ottenute dalle relazioni degli istituti di credito, … ad eccezione delle informazioni che costituiscono lo stato. segretezza, banche centrali e (o) altri organi di controllo di paesi esteri, le cui funzioni includono la supervisione bancaria … ", è ovvio che molto presto la Banca Centrale diventerà un attore di primo piano nel commercio di valuta transfrontaliero" persone digitali "e tutti i nostri dati significativi. Per non parlare del fatto che in qualsiasi modulo di consenso di base per il trattamento dei dati personali di un cittadino c'è un punto sul loro trasferimento a terzi, incl. all'estero, spersonalizzazione, ecc.che molto presto la Banca Centrale diventerà un attore di primo piano nel trading transfrontaliero delle “identità digitali” e di tutti i nostri dati significativi. Per non parlare del fatto che in qualsiasi modulo di consenso di base per il trattamento dei dati personali di un cittadino c'è un punto sul loro trasferimento a terzi, incl. all'estero, spersonalizzazione, ecc.che molto presto la Banca Centrale diventerà un attore di primo piano nel trading transfrontaliero delle “identità digitali” e di tutti i nostri dati significativi. Per non parlare del fatto che in qualsiasi modulo di consenso di base per il trattamento dei dati personali di un cittadino c'è un punto sul loro trasferimento a terzi, incl. all'estero, spersonalizzazione, ecc.
Per la centesima volta vi ricordiamo che il popolo russo (e tutti i suoi dati personali) per i digitalisti-globalisti sono solo una merce, "capitale umano", che è obbligato a portare loro un accordo regolare. C'è sempre un ladro per qualsiasi prodotto, inclusi i dati personali digitali, ma questa è l'ultima cosa che preoccupa gli evangelisti digitali.
A proposito, abbiamo recentemente parlato di come i dati personali vengono raccolti con la forza da bambini e genitori insieme all'introduzione incontrastata del controllo biometrico all'ingresso delle scuole. Inoltre, le fonti di Katyusha riferiscono che telecamere biometriche con riconoscimento delle emozioni sono già operative in alcune università di Mosca (in particolare, nell'Accademia finanziaria sotto il governo della Federazione Russa). Abbiamo anche scritto della sperimentazione di sistemi simili nelle scuole della regione di Perm (di seguito - in tutto il paese).
Quindi il caos bancario, che ha ricevuto il via libera grazie alla legiferazione dei cyber lobbisti, è solo la prima rondine. Tutti i cittadini che dubitano che ciò che sta accadendo sia finalizzato a migliorare la qualità della nostra vita, il comfort, la comodità e la sicurezza, devono prepararsi a un serio confronto legale con il mistero incombente dell'illegalità digitale. I legislatori e le agenzie di sicurezza dello Stato se ne sono completamente dimenticati, ma non dovremmo prendere un esempio da loro e dimenticare la massima forza giuridica degli articoli della Costituzione della Federazione Russa sulla dignità personale, la libertà e l'inviolabilità personale, la privacy, i segreti personali e familiari. Inoltre “nessuno dovrebbe essere sottoposto a tortura, violenza, altri trattamenti o punizioni crudeli o degradanti. Nessuno può essere sottoposto a esperimenti medici, scientifici o di altro tipo senza il consenso volontario”(clausola 2 dell'articolo 21 della Costituzione della Federazione Russa). È giunto il momento di ricordare agli ufficiali transumanisti di previsione che i cittadini russi non sono i loro topi sperimentali e non intendono inserirsi nei loro progetti.
