Questo articolo è stato scritto per aiutare le forze di informazione della Russia, come Teach the Good e altri che stanno combattendo il ricatto in onda. Condividerò le mie opzioni per rispondere al malinteso comune dei difensori di tale chernukha, che di solito esprimono con le seguenti parole: "Bene, è vero, questa è la vita, devi mostrare la verità, aprire gli occhi alle persone". Vari film dannosi vengono difesi con frasi simili, che mostrano relazioni sessuali precoci, poligamia alle scuole medie, tossicodipendenza adolescenziale, omosessualità e varie forme di comportamento deviante, nonché talk show che parlano di scandali familiari e altri programmi con elementi di idiozia di programmazione dannosa.
Suggerisco ai lettori di accettare e aggiungere al loro salvadanaio quelle tecniche contro-argomentative che uso io stesso. Non garantisco in alcun modo che sarai in grado di usarli allo stesso modo in cui li uso io, perché molte cose dipendono anche dal narratore, tuttavia, do una direzione e seguirai la metodologia per finalizzare questi argomenti a una forma conveniente per te.
L'argomento più semplice che ho trovato nel video Teach Good (guarda l'argomento dalle 22:55 e più in dettaglio sulla manipolazione stessa dalle 15:40) è che la realtà è multiforme, cioè consiste di molte visualizzazioni, e non solo da uno. Puoi mostrare uno sguardo e puoi mostrarne un altro e l'impatto finale delle informazioni sul consumatore dei contenuti dipende da questo. Questo argomento non ha mai funzionato in questo modulo, quindi questo modulo non è incluso nel mio elenco. Deve essere servito diversamente. Come? Continua a leggere e scoprilo.
Il primo
Ovviamente le persone vanno in bagno. Questo è vero, e quindi un film, durante il quale si risolvono i problemi della toilette, sarebbe un buon riflesso della nostra realtà sociale, permettendoci di guardare i problemi della società dalle posizioni attuali e dimostrare quegli aspetti di cui pochi parlano. Allora perché non ci sono film su questo tema sugli schermi? Perché non mostrare come una persona si siede sul pulito e coglione per un'ora e mezza? Perché non è interessante?
Bene, è così che devi dire subito: "Stiamo difendendo chernukha NON perché riflette la verità della vita, ma poiché è QUESTA verità della vita che ci piace, siamo lieti di guardare i giovani dei rapporti sessuali, i loro problemi familiari, i tossicodipendenti e le prostitute, simpatici pensare che non siamo così, che siamo migliori di loro, e nel caso del gabinetto non possiamo dirlo ".
In altre parole, devi dimostrare al tuo avversario che la sua vera adesione a git NON sta nel fatto che riflette la realtà, ma in qualcos'altro, che non vuole ammettere. La sua stessa argomentazione sulla verità e la realtà è solo una copertura per le sue vere motivazioni. Questo può essere dimostrato offrendogli un'altra verità, che NON è sugli schermi, o che è incomparabilmente inferiore: sviluppi scientifici russi, azioni utili che gli appassionati fanno gratuitamente (questo, ad esempio, il contenuto del programma Time Forward), biografia di scienziati e memorie politici di spicco, eventi storici importanti, realizzazioni nel campo dell'astronautica. Se questo è troppo difficile, allora puoi prendere un'altra verità: l'ardesia è coperta di muschio, alcuni meli danno le mele solo una volta ogni due anni, il ribes deve essere piantato ad angolo, puoi coltivare angurie in Yakutia,Il picco di fanteria della guerra dell'esercito macedone era di 4 metri. Se questo è difficile, ecco la verità per le vittime più tipiche dell'esame: le persone vanno in bagno; E. Malysheva sta lavorando per voi ragazzi.
Video promozionale:
Di conseguenza, l'interlocutore dovrà in qualche modo giustificare perché la verità è così selettiva sui canali e perché è così unilaterale, e anche perché lui stesso preferisce solo un lato di questa verità … Questo ricorda un po 'il modo classico di controargomentare contro la tesi "nella vita devi provare tutto" Di solito rispondo così: preparati e corri una maratona, leggi un libro di testo sull'elettrodinamica quantistica, pianta un giardino di alberi rari, impara a tirarti su almeno 100 volte, difendi la tua tesi di dottorato, costruisci una palestra speciale per bambini con disabilità.
La stessa persona probabilmente guarda film fantastici, così come film con una trama non realistica per la vita. Perché? Dopotutto, non mostra la verità, ma alcuni strani superpoteri per il nostro mondo e le situazioni in cui vengono utilizzati. Perché il motivo principale del consumatore nella scelta dei contenuti è il PIACERE di guardarli. Questo è ciò che devi provargli in primo luogo, e non che la verità stessa sia multiforme.
Un lettore critico potrebbe obiettare: I film di fantascienza sono fantastici solo nella loro trama e nei fenomeni che si verificano, tuttavia, i compiti psicologici e morali, le situazioni di scelta e il processo decisionale, la lotta interna e la crescita dell'eroe mentre passa attraverso le prove sono reali lì come nella vita ordinaria, e noi prima di tutto impariamo esattamente questo guardando questi film”.
Bene, inchinandomi profondamente al lettore per un argomento così forte, lo accetto. Ma con l'aggiunta. Dimostrazione di compiti morali, situazioni psicologiche, crescita interiore e tutto il resto in questo spirito ha ANCHE sfaccettature diverse. Puoi dare il buon esempio o puoi dare il cattivo esempio. Ad esempio, prendi il film moderno Aquaman. Questo cortometraggio mostra davvero la crescita interiore del protagonista e il percorso della sua crescita nel percorso del superamento degli ostacoli sulla strada verso l'obiettivo, ma il guaio è che il suo sviluppo alla fine del film si è fermato al livello di un ragazzo, mentre era più corretto mostrare la crescita a un uomo. Infatti, se guardiamo agli "uomini" adulti moderni, sembra che siano rimasti nella loro giovinezza nel peggior senso della parola. Puoi imparare di più sui pericoli di questo film dalla sua analisi psicologica. Tuttavia, dal mio punto di vista, anche questa analisi è incompleta e non mostra un problema più profondo. Ed è quello che è secondo me.
Quando una persona nella sua immaginazione raggiunge alcune abilità o riceve un nuovo status per una buona azione, inizia a immaginare ulteriormente: come usare le abilità o una nuova posizione per raggiungere i loro obiettivi primitivi? Chiedi ai tuoi amici più comuni cosa faranno, se hanno una posizione così elevata o una sorta di superpoteri. Aggrottando la fronte e scegliendo opzioni convenienti, faranno due cose contemporaneamente. In primo luogo, cercheranno di nascondere i loro desideri più vili (denaro, donne / uomini, potere, fama, autorità) per rappresentare almeno l'aspetto di persone altamente morali ("il denaro non è la cosa principale, blah blah blah"). In secondo luogo, cercheranno di formulare i loro desideri in modo tale da sembrare nobili. Non lasciare che lo facciano, fallo parlare in modo molto onesto. Se riesci a convincere una persona ad avere la conversazione più schietta, per quanto possibile tra voi (ci sono riuscito), sentirete qualcosa di semplice e piuttosto banale: prosperità, l'opportunità di scegliere un compagno di vita e altri tipi di felicità filisteo … tutti. Bene, queste persone non capiscono in alcun modo che i superpoteri e le posizioni elevate sono dati per risolvere i super compiti e prendere complesse decisioni di gestione. Risolvere i compiti quotidiani più semplici della vita primitiva con l'aiuto di abilità complesse è come, ad esempio, trasportare un piccolo sacchetto di patate su un autocarro con cassone ribaltabile minerario con una capacità di carico di centinaia di tonnellate. Sì, è affidabile, ma in qualche modo incommensurabile. Ancora una volta: servono abilità complesse per risolvere problemi complessi, risolvere con loro problemi semplici è un crimine contro la società e il suo progresso. E guai a chi, avendo un certo fortissimo talento,lo userà in piccoli compiti primitivi per il proprio piacere. Bene, immagina che Spider-Man vada a incollare un modello in un club, e poi un goblin elettrico schiavizzerà il mondo intero, perché nessuno interferirà con lui. Cioè, mostrare nel film come viene dato uno status elevato a una persona non sufficientemente adulta è come provocare lo spettatore a usare i suoi talenti per raggiungere i suoi ideali giovanili, impedendogli di diventare adulto e risolvendo i problemi per i quali è nato così talentuoso. Questa non è una manipolazione molto difficile, ma non ovvia e, cosa più importante, deliberata e mirata a distruggere la società.perché nessuno lo disturberà. Cioè, mostrare nel film come viene dato uno status elevato a una persona non sufficientemente adulta è come provocare lo spettatore a usare i suoi talenti per raggiungere i suoi ideali giovanili, impedendogli di diventare adulto e risolvendo i problemi per i quali è nato così talentuoso. Questa non è una manipolazione molto difficile, ma non ovvia e, cosa più importante, deliberata e mirata a distruggere la società.perché nessuno lo disturberà. Cioè, mostrare nel film come viene dato uno status elevato a una persona non sufficientemente adulta è come provocare lo spettatore a usare i suoi talenti per raggiungere i suoi ideali giovanili, impedendogli di diventare adulto e risolvendo i problemi per i quali è nato così talentuoso. Questa non è una manipolazione molto difficile, ma non ovvia e, cosa più importante, deliberata e mirata a distruggere la società.- intenzionale e finalizzato alla distruzione della società.- intenzionale e finalizzato alla distruzione della società.
Ho definito l'analisi di cui sopra incompleta, perché non parla di questo problema: lo spettatore del film si assocerà involontariamente al personaggio principale e trasferirà a se stesso il suo successo: “Sarebbe bello per me essere re. PER CHE COSA? Pensi davvero di poter gestire lo stato e risolvere quel mucchio di compiti assolutamente impossibili per te? L'hai imparato in due ore di visione di un film? Vai prima a lavare i piatti, cardellino se puoi, ovviamente …
Secondo
Condannare le persone e le loro azioni potrebbe non avere l'effetto che i predicatori ingenui si aspettavano. Hai mai notato di conoscere qualcuno proprio a causa della risonanza che si è verificata con la partecipazione di questa persona? Cominciano a condannarlo, parlano costantemente di lui ovunque, a seguito del quale le informazioni sono ampiamente diffuse nella società e - attenzione! - può diventare un modello per qualcuno. Non daremo semplici esempi di come i bambini imitano il comportamento di personaggi sensazionali o le buffonate audaci dei loro amici, le conseguenze di cui gli adulti hanno a lungo discusso.
Facciamo meglio un esempio leggermente più complesso di testimonianza di quei recenti eventi, quando la prostituzione è stata introdotta in maniera massiccia nella coscienza inesperta della società sovietica. Sto citando il libro "Soberly About Politics" di A. A. Zverev (basato sull'edizione rivista del 1998-2005, sezione "171 Lotta al male come metodo tipico della sua approvazione").
È così semplice, mostrando alle persone la verità, siamo riusciti a ottenere ciò di cui stanno parlando ora liberamente e apertamente, come se fosse così. Bene, cosa volevi? Se anche gli adulti sono stati allevati come ventose in un modo così non troppo complicato (anche se tutt'altro che semplice), allora cosa possiamo dire dei bambini che guardano sciocchezze divertenti, film dannosi, cartoni animati pericolosi per la psiche, giocano ai videogiochi? Pensi che in qualche modo passerà senza lasciare traccia per loro? Sul serio? Se la pensi davvero così, allora sei stato allevato di nuovo come ventoso, anche se probabilmente ti consideri uno sparo e conosci la vita. L'instillazione di questa comune assurdità sulla tua conoscenza della tua vita è anche uno dei metodi comuni di manipolazione, ma va oltre lo scopo dell'articolo.
Simile all'esempio della prostituzione è il caso di QUALSIASI altro tentativo di censurare le azioni sbagliate di qualcuno. Vari talk show che discutono di scandali e singoli "predicatori di moralità" NON si oppongono effettivamente alle buffonate sfacciate delle persone idiote, ma, al contrario, le promuovono. E quindi solo questo è necessario. L'unico motivo per cui ha senso criticare ampiamente la stupidità dell'incidente è fermare l'ondata di interesse già guadagnante per questo incidente, ma nei nostri media si scopre il contrario: l'onda sta arrivando proprio grazie alla discussione. Il male diventa più forte proprio nella misura in cui è assaporato e condannato dai cittadini.
In un altro tragico esempio, la diffusa discussione sulle sparatorie di massa nelle scuole dà ad alcuni ragazzi motivo di riflettere su tentativi simili di ottenere fama postuma. Si spera che non siano necessari esempi.
Penso che se il lettore mette a dura prova la sua memoria, ricorderà facilmente altri quindici esempi e mezzo di come portarvi un po 'di verità porta al suo rafforzamento. Se il lettore ha esperienza di manipolazione profonda, ricorderà sicuramente le situazioni in cui una certa situazione desiderata ma non realizzata si realizza unicamente per il fatto del suo annuncio. Ciò include anche il fenomeno delle previsioni che si autoavverano. Un esempio di tale situazione è illustrato da un barbuto aneddoto sulla "diplomazia della navetta":
Una volta Henry Kissinger era curioso:
- Cos'è la diplomazia dello shuttle?
Kissinger ha risposto:
- DI! Questo è un modo ebraico sicuro! Mostro con l'esempio come funziona la diplomazia dello shuttle. Supponiamo che tu voglia sposare la figlia di Rockefeller per un ragazzo semplice di un villaggio siberiano.
- È possibile?
- È piuttosto semplice. Vado al villaggio russo, incontro un ragazzo sano e chiedo:
- Vuoi sposare un ebreo americano?
Lui mi ha detto:
- Perché diavolo ?! Ci sono abbastanza ragazze nostre qui.
Gliel'ho detto:
- Ma lei è la figlia del miliardario Rockefeller!
È lui:
- DI! Poi cambia le cose …
Poi vado in Svizzera per una riunione del consiglio di amministrazione della banca e pongo la domanda:
- Ti piacerebbe avere un presidente contadino siberiano?
- Perché abbiamo bisogno di un uomo siberiano? - sono sorpresi di me in banca.
- Quindi sarà il genero di Rockefeller?
- DI! Ebbene questo, ovviamente, cambia le cose!
Dopodiché, torno a casa da Rockefeller e chiedo:
- Vuoi avere un genero di un contadino russo?
Lui mi ha detto:
- Cosa suggerisci? La nostra famiglia ha sempre avuto solo finanzieri!
Gliel'ho detto:
- Quindi sarà il presidente del consiglio di amministrazione della Banca Svizzera!
È lui:
- DI! Questo cambia le cose! Suzy! Vieni qui. L'amico Kissinger ti ha trovato un fidanzato fantastico. Questo è il presidente della banca svizzera!
Suzy:
- Uffa … Tutti questi finanzieri sono impotenti e morti!
E le ho detto:
- Sì! Ma questo è un uomo siberiano robusto!
Esso:
- Ltd! Questo cambia le cose!
Terzo
Fornire la verità può essere dannoso perché l'ascoltatore non è preparato a percepirlo, e quindi c'è il rischio, nella migliore delle ipotesi, di ottenere una psiche traumatizzata e, nel peggiore dei casi, di compiere malvagità sulla base delle informazioni ricevute.
Probabilmente hai visto come ragazzi e ragazze cercano di copiare i modi di comportamento degli eroi dei film che gli piacciono: citano frasi e reazioni comportamentali specifiche in alcuni casi. A volte può sembrare divertente, a volte porta alla tragedia. Non forniremo esempi banali di come il culto del fumo e del consumo di alcol venga introdotto nella società attraverso film in cui i personaggi principali hanno carenze simili. Recensioni simili di manipolazioni semplici (direi addirittura infantili) sono perfettamente analizzate da Teach Good e in alcuni video del progetto Common Cause. Il film "Aquaman" dato come esempio sopra è già una manipolazione leggermente più complessa e può danneggiare i giovani nel modo mostrato nell'analisi psicologica del film, cioè ridurrà la probabilità che crescano a uomini che sono in grado di risolvere problemi veramente adulti.
Considera un semplice esempio di verità per lo spettatore inesperto. Il rapporto sessuale è la verità della vita … hmm, possiamo mostrarlo ai nostri figli allora? Ragazzo e ragazza. E allo stesso tempo dite: "Questa è la verità della vita, bambini, guardate e imparate". Cosa accadrà?
Un altro esempio: quando un vizioso gay vegetariano ha deciso di tenere un seminario su uno stile di vita sano a scuola, per il quale, come al solito, la dirigenza scolastica riunirà la maggior parte dei bambini in modo volontario-obbligatorio. Per non essere come questa creatura, i bambini, piuttosto, al contrario, correranno a bere, fumare e mangiare carne. Potresti pensare che stia scherzando, ma poi ricorda la tua infanzia ei nomi che i bambini ingannevoli usano per rivolgersi a un ragazzo troppo corretto e obbediente. Se improvvisamente un predicatore così gay di nome Stefano (o, Dio non voglia, Alphonse) apparisse a scuola, allora un ragazzo obbediente e corretto verrà battezzato con questo nome, puoi starne certo. Gli piacerà? Cosa farà per rinnegare il soprannome? Sicuramente farà qualcosa di non proprio giusto, ma qualcosa che il suo compagno approverà.
Non fornirò esempi di malvagità riportando la "verità", perché è improbabile che ti accadano cose del genere che sono nella mia testa. Sì, prima che fossi impegnato in manipolazioni complesse, quindi ho familiarità con l'argomento in prima persona. Ora resisto come posso a chi non è ancora "saltato" da questo ago e ti torce come vuole a proprio vantaggio. Ho letto molte delle loro tecniche come un libro aperto, ma so per certo che non tutte. Tuttavia, se ti dico quello che so, cosa succederà? Riesci a resistere alla tentazione e NON usare alcun trucco per ottenere ciò che desideri? Ne dubito, perché la tentazione di avere potere sulle menti delle persone è molto grande per la maggioranza.
Per coloro che sono interessati al tema della manipolazione della coscienza di massa, consiglio il libro di O. Matveychev "Orecchie che agitano un asino". Se lo leggi, riconoscerai una parte di ciò di cui mi rifiuto di parlare, ma è proprio la dura malvagità che ancora non troverai lì. Il libro è stato scritto molto tempo fa e per molti versi è già obsoleto, quindi le cose qui descritte, sebbene continuino a funzionare per inerzia, non puoi in qualche modo danneggiarle con il loro aiuto. Quindi continua a leggere per sapere come sei stato allevato relativamente di recente e come alcune persone di PR stanno ancora operando.
Quindi, qualsiasi consegna di informazioni (non solo la verità) PU avere un impatto gestionale sul destinatario. I professionisti di fascia alta faranno del loro meglio per farti pensare che stai prendendo una decisione da solo, facendo ESATTAMENTE ciò di cui hanno bisogno. Ti schiumerai alla bocca per dimostrare che sei TU E SOLO TU decidi se fumare o meno, quanto bere e quando smettere, dove lavorare e con quali qualità, continuando a lavorare per chi sa e capisce più di te. Certo, sei TU che leggi queste righe che penserai di sapere e capire molto e di poter facilmente esporre qualsiasi manipolazione. Ah ah ah, credimi, anche questo pensiero nella tua testa è apparso lì completamente contro la tua volontà.
Ad esempio, hai notato la manipolazione della tua mente attraverso questo testo? Se sei fortemente d'accordo con me o, al contrario, vuoi discutere di tutto, o forse anche chiamarmi in qualche modo, cioè se ti trovi in una delle posizioni piuttosto estreme rispetto al testo, allora sicuramente non hai notato la mia manipolazione. Se, dopo aver letto la frase precedente, hai avuto l'idea di occupare una certa posizione intermedia ("d'accordo con qualcosa, con qualcosa no"), allora congratulazioni, sei un meraviglioso oggetto da manipolare e le persone di il tuo ambiente e lo utilizza con successo in modo che tu non lo sappia. Non ringraziare. Bene, se ora hai delle emozioni negative che svolazzano (anche se hai fatto finta che non lo fosse), allora puoi essere facilmente allevato da bambino per qualsiasi comportamento prevedibile, ci sarebbe un desiderio.
Conclusione
Il compito principale del guerriero dell'informazione, che si è impegnato a respingere l'argomento dell'avversario "beh, questa è la verità della vita!" - per mostrargli che questa frase è solo una scusa, e il vero motivo per guardare Gile è completamente diverso. Tra i motivi individuati nel corso del mio lavoro sono emersi i seguenti motivi:
- trarre piacere dalla consapevolezza di sé più sviluppata di coloro i cui problemi si mostrano in TV;
- la possibilità di giustificare i suoi vizi: "se il personaggio principale beve e fuma, schiacciando i nemici, allora posso ancora di più", oppure: "queste persone nella serie bevono dopo ogni azione di successo, e niente, beh, così posso celebrare ogni settimana di lavoro con un barattolo birra il sabato ";
- il piacere di far parte della stessa cerchia di persone che si comportano in modo primitivo che vengono mostrate in TV (allo stesso tempo si manifesta la copia, in varia misura, degli elementi di comportamento e di parola dei personaggi della scatola);
- il piacere di realizzare il significato "profondo" delle barzellette sul cesso e del sesso degli eroi di chernukha e, come risposta del corpo a questa consapevolezza, le risate. Questo, a proposito, è il significato di tutti i programmi e film umoristici senza eccezioni: dare allo spettatore l'opportunità di sentirsi coinvolto in un branco di coloro che sono intelligenti come lui, che hanno capito il sottile umorismo del burlone o hanno svelato l'umorismo del regista, che ha inserito in modo che lo spettatore si sentisse intelligente e astuto. Ci sono altri compiti che l'umorismo risolve, ma questo è un argomento per un articolo a parte;
- piacere dall'apparire di un pretesto e l'opportunità di rimproverare le autorità non solo per aver permesso nel paese tutto ciò che si riflette nel chernukha, ma anche per aver mostrato questo stesso chernukha in TV ai suoi stessi schiavi;
- il piacere di discutere con amici / fidanzate la morale decaduta della gioventù moderna, in cui si può rintracciare a volte invidia ("avevano molte più opportunità delle nostre"), e talvolta - condanna ("erano completamente infelici, nessuna moralità, non si vergognavano di nulla"). Ho anche notato come una persona con un certo disgusto cerchi apposta di deliziare la sua mente con discorsi di condanna di questa idiozia;
- il piacere dell'intervento virtuale nella vita di qualcun altro, perché è diventato completamente noioso vivere la tua. Abbiamo bisogno di nuove emozioni ed esperienze, ma non ce ne sono abbastanza di nostre. Questo tipo di masturbazione emotiva viene in soccorso: coinvolgimento virtuale in una trama eccitante, che in realtà non hanno. La scatola fornisce immagini in modo da non dover affaticare la tua immaginazione. I consumatori più avanzati leggono libri simili pur essendo in grado di disegnare le immagini necessarie nella loro testa. Ma in realtà, dal punto di vista della gestione di queste persone, non c'è differenza: entrambi faranno lo stesso per il manager.
Il secondo compito della guerra dell'informazione in questa materia è quello di far realizzare all'interlocutore la componente INTENZIONALMENTE manipolatrice di tale "verità" e mostrare che il processo di dimostrazione della "verità" è di natura manageriale, i cui scopi e obiettivi sono ben tracciati attraverso il formato di comunicazione delle informazioni e il risultato, che è leggermente visibile ad occhio nudo. dopo. È necessario mostrare a una persona che pensare nella zona di più o meno 20-30 anni è sufficiente per scoprire una parte significativa dei semplici compiti della governance globale e dei modi per raggiungerli. Sfortunatamente, risolvere questo problema è molto più difficile che respingere semplicemente l'argomento discusso qui, perché devi uscire per discutere di eventi storici, di cui l'interlocutore di solito non ha idea.
Il terzo compito della guerra dell'informazione (di nuovo, solo in QUESTO compito) è fermare la "giusta rabbia" del suo interlocutore quando l'intera tragedia lo raggiunge. Dopotutto, se non gli spieghi il danno del fanatismo nella guerra dell'informazione, allora correrà a gridare a destra ea sinistra che ora conosce la verità e TUTTI devono anche impararla. Ciò porterà al fatto che un fanatico inesperto si presenterà solo come uno zimbello e asserirà solo persone comuni che sono persone normali e vivono una vita normale, non c'è bisogno di cambiare nulla. Altrimenti, Dio non voglia, diventeranno gli stessi psicopatici di "questo predicatore malato".
Ripeterò il compito principale: far ammettere a una persona che sta ingannando se stessa, che con le sue argomentazioni sta coprendo qualcosa di basso e vizioso in se stesso. Se sei riuscito a fare esattamente questo, allora non puoi più dire nulla, perché quando una persona raggiunge davvero la scala completa del suo autoinganno, quando vede che dozzine dei suoi altri argomenti sono solo una copertura per le sue vere motivazioni, per niente pie, allora nella sua mente vengono rimossi i blocchi che prima non gli permettevano di pensare più liberamente.
A questo punto, potresti essere tentato di dirgli cosa fare ora. Oppure te lo chiederà lui stesso. Ti consiglio di non rispondere a questa domanda, ma di lasciare che sia la persona a trovare la risposta da sola. Ma questo è il mio consiglio personale, basato sull'esperienza e su una certa (credo) comprensione della natura delle cose.
Lascia che ti ricordi che ho appena condiviso la mia esperienza. Cosa fare con lui? - decidi tu stesso cosa vuoi. Ma se lo applichi nella pratica, è consigliabile prendere in considerazione solo l'essenza più generale degli argomenti e elaborare la forma di segnalazione all'interlocutore conveniente per te da solo. Se ti sembra che mi sbagli in qualcosa, allora correggi il mio errore e, di nuovo, agisci in accordo con la tua comprensione.
Prova e avrai successo!
Autore: Artyom Karavaev
