Alla fine della perestrojka, nel 1990, la stragrande maggioranza del popolo sovietico credeva sinceramente nel gentile e premuroso Zio Sam. È stato ampiamente sostenuto che la Russia non aveva più nemici o avversari; tutt'intorno ci sono solo amici; Le democrazie occidentali dormono e vedono come aiutarci a costruire una vita ricca e felice, a loro immagine e somiglianza.
Se ci pensi, è difficile immaginare più delirio; forse la persona più popolare nell'ambiente liberale era allora l'ambasciatore americano Jack Matlock. Dalle pagine dei giornali e dagli schermi televisivi, Matlock spiegava regolarmente come equipaggiare la Russia e trasmetteva una nuova era nelle relazioni tra le due grandi potenze.
E gli credettero davvero. Sebbene la stazione della CIA continuasse a operare attivamente sotto gli auspici dell'Ambasciata degli Stati Uniti, in realtà confutava completamente tutte le massime roboanti di Matlock.
Ahimè, non una sola persona sana di mente alla guida del paese - sia l'Unione che la nascente Russia - semplicemente non era presente in quel momento. Nonostante il fatto che il KGB avesse ripetutamente messo in guardia il Cremlino sul possibile sviluppo di eventi, dando regolarmente previsioni dettagliate per il futuro, nessuno voleva sentire i cekisti.
Anche dopo che il presidente dell'URSS fu informato che il segretario di Stato americano George Baker, che era volato a Mosca nell'estate del 1991, aveva segretamente riunito all'ambasciata i capi della maggior parte delle repubbliche dell'Unione e aveva tenuto un incontro con loro a porte chiuse, Mikhail Sergeevich era solo indignato e si calmò; non osava inviare a Washington né note di protesta né petizioni adirate.
I governanti del paese non erano all'altezza. GorbaCev era troppo impegnato in frenetici tentativi per mantenere il potere che gli scivolava tra le dita; Eltsin: togliendo questo stesso potere.
"Gorbaciov ha sempre detto che il KGB stava drammatizzando la situazione", dice Philip Bobkov, che allora era il primo vicepresidente del Comitato. "Questa è stata la sua reazione a tutti i nostri appunti."
Ci sono ampie prove che i processi di separatismo, iniziati in quasi tutte le repubbliche sindacali, furono abilmente sostenuti dall'Occidente. Era un supporto sia morale che materiale. Il che, in generale, è abbastanza logico e comprensibile.
Video promozionale:
Il compito principale dell'Occidente era quello di privare l'URSS dello status di superpotenza eurasiatica; e per questo l'Unione dovette essere smembrata in principati specifici, distaccati da Mosca, un tempo repubbliche fraterne.
Questo obiettivo non è apparso ieri né oggi; divide et impera - detto molto prima del XX secolo. Il gioco abile sui sentimenti nazionali, stimolando istinti bassi - sono sempre stati usati dai nostri avversari; pochi sanno, ad esempio, che la bandiera bielorussa bianca e rossa, sotto la quale oggi marcia l'opposizione di Minsk, è stata inventata dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale, soprattutto per i collaboratori bielorussi.
Non appena le repubbliche sindacali si separarono da Mosca, caddero inevitabilmente nell'abbraccio soffocante dell'Occidente; e il prossimo obiettivo sarebbe quindi una sorta di tiro alla fune. In linea di principio, è così che alla fine è successo, ma ne parleremo più avanti.
Pur giurando amore eterno per i democratici sovietici, gli americani non si limitarono a tenere una pietra nel petto; non era una pietra, ma una specie di, Dio mi perdoni, roccia di granito.
Ecco solo un paio di esempi. Ad esempio, fino ad oggi negli Stati Uniti, il Captive Nations Act (PL 86-90), adottato all'unanimità dal Senato, dalla Camera dei rappresentanti e approvato dal presidente Eisenhower il 17 luglio 1959, funziona con successo negli Stati Uniti. Nessuno pensa nemmeno di cancellarlo, anche se l'essenza di questa legge colpisce crudelmente gli interessi russi.
"A partire dal 1918, la politica imperialista del comunismo russo ha portato alla creazione di un vasto impero, che costituisce una minacciosa minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti e di tutti i popoli liberi del mondo …" è solo una delle sue formulazioni.
Un esempio più recente è la dottrina della "Liberazione", preparata nel 1989 dal centro di ricerca della Heritage Foundation (quindi, che sta ancora lavorando attivamente su "temi russi") commissionata dal presidente Bush Sr. Conteneva tecnologie per il crollo dell'URSS e l'ulteriore gestione dei processi in corso in Russia.
Nel 1991, un'altra dottrina vide la luce - "Il pluralismo geopolitico nello spazio post-sovietico", che richiedeva la conservazione della frammentazione della CSI fino a un intervento forzato, l'ulteriore smembramento della Russia e la successiva colonizzazione dello spazio post-sovietico.
Un anno dopo, i paesi del G7 adottarono un documento ancora più cinico, in base al quale l'onorevole dottor Rosenberg avrebbe potuto mettere la sua firma senza timore. Ha parlato della necessità di ridurre entro il 2005 la popolazione della Russia di 30 milioni di persone.
Allo stesso tempo, sono stati sviluppati meccanismi per raggiungere questo obiettivo. A Washington, in una riunione congiunta degli organi direttivi della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale, è stato seriamente discusso un programma per ridurre il tenore di vita della popolazione russa; apparentemente con il pretesto di una politica monetaria restrittiva e della lotta all'inflazione.
E infine, il progetto Harvard. Il piano più dettagliato non è solo la distruzione finale della Russia come potenza mondiale, ma anche uno stato indipendente. Per il periodo 1996-2000 ha fissato i seguenti obiettivi: liquidazione dell'esercito sovietico; liquidazione della Russia come stato; l'eliminazione degli attributi del socialismo, come l'istruzione gratuita e l'assistenza medica; l'eliminazione di una vita ben nutrita e pacifica a Leningrado e Mosca; l'eliminazione della proprietà pubblica e statale e l'introduzione della proprietà privata ovunque.
Secondo questo piano, la popolazione della Russia doveva essere "ridotta" di 10 (!) Volte, e il territorio era diviso in 40-45 zone politiche ed economiche indipendenti e preparato per l'uso da parte della razza anglosassone.
Sono stati questi approcci e decisioni politiche, enunciati nei documenti citati, a determinare il vero atteggiamento dell'Occidente verso la Russia; e non le sdolcinate invettive dei politici-chiacchieroni.
E ancora una volta devo ripetere la frase che ho detto prima: la storia non ha insegnato nulla ai nostri governanti. Sia GorbaCev che Eltsin credevano ancora fermamente - o almeno fingevano - nella purezza dei pensieri dei loro amici stranieri; all'estero ci aiuterà.
Quando nell'autunno del 1991 Eltsin, Kravchuk e Shushkevich si riunirono a Viskuli per smembrare in tre l'Unione Sovietica, furono quasi i primi a correre a chiamare il presidente degli Stati Uniti George W. Bush.
Eltsin, tuttavia, temeva che Bush, che aveva ripetutamente confessato il suo amore a Gorbaciov, avrebbe preferito, per cautela, mantenere la sua posta sulla potenza alleata, ma rinunciò al vecchio amico di Gorby in una sola seduta, dicendo che gli piaceva molto "l'idea di uno stato pan-slavo". Solo in seguito i presidenti incoraggiati si sono messi in contatto con Gorbaciov; quasi l'asso nella manica con cui Eltsin lo stordì, riguardava l'approvazione già ricevuta da Bush, una specie di sanzione …
Il primo presidente russo amava il potere più di ogni altra cosa; per lei era pronto a fare qualsiasi sacrificio; La brama di potere oscurava tutti gli altri vizi.
Anche prima di diventare presidente, Eltsin viaggiò in sicurezza nelle principali capitali occidentali nel tentativo di assicurarsi il sostegno straniero.
A quel tempo Boris Nikolayevich cercò in ogni modo possibile di dimostrare i suoi sentimenti liberali filo-occidentali; in questo differiva poco dalla maggioranza della popolazione.
In un primo momento, tuttavia, questo non ha evocato sentimenti reciproci in Occidente; quando nell'estate del 1989 Eltsin volò in America in visita, Bush si rifiutò di tenere un incontro ufficiale con lui, sebbene Boris Nikolayevich lo volesse davvero. Tuttavia, è stato portato a un incontro con il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente, il generale Scowcroft, ed è stato portato alla Casa Bianca non dal fronte, ma dall'ingresso laterale e posteriore.
Questo disprezzo fece sì che Eltsin diventasse isterico. Ha cercato di indignarsi, pretendendo di mostrare il dovuto rispetto, ma Condoleezza Rice, che lo stava incontrando, il futuro consigliere per la sicurezza nazionale e migliore amica del popolo russo, ha subito messo al suo posto l'ospite d'oltremare.
Di conseguenza, Bush, sebbene lo accettasse, esteriormente tutto era arredato come un pianoforte scoperto accidentalmente tra i cespugli; il leader americano avrebbe guardato inavvertitamente nella stanza dove Boris Nikolayevich stava languendo; tuttavia, questo era abbastanza per Eltsin per raccontare più tardi a tutti gli angoli del segno della croce che aveva ricevuto. (L'aiutante del presidente, Scowcroft, ha definito questo con indignazione "il perseguimento di una pubblicità da due penny").
Solo all'inizio del 1991, quando divenne evidente a tutti che i giorni di Gorbachev erano già contati, gli yankees cambiarono la loro rabbia in misericordia e iniziarono a dimostrare la tanto attesa simpatia e reciprocità al futuro presidente russo.
Mikhail Sergeyevich era molto tormentato da tale perfidia, la cui essenza è stata chiaramente formulata dal Segretario di Stato americano Baker come "bilanciamento".
Durante un regolare incontro dei Big Seven nell'estate del 1991 a Londra, Gorbachev fece persino i capricci per Bush subito dopo pranzo, dicendo che non poteva, dicono, capire perché il suo amico americano ancora “non fosse arrivato a una risposta definitiva alla domanda principale: come vogliono gli Stati Uniti l'Unione Sovietica? " E in generale: "Questo è strano per me, c'erano 100 miliardi di dollari per far fronte a un conflitto regionale (intendo la guerra in Iraq. - Autore), ma qui stiamo parlando di un progetto del genere: cambiare l'Unione Sovietica in modo che ne raggiunga una nuova, di diversa qualità, è diventata parte organica dell'economia mondiale”.
Anatoly Chernyaev, assistente di Gorbaciov, presente all'incontro, ha poi riprodotto nel suo diario la risposta dell'alto interlocutore:
“Bush diventò viola davanti ai suoi occhi, i suoi occhi si oscurarono … Smise di mangiare, spinse i suoi noduli. Mi sentivo a disagio."
La risposta del presidente degli Stati Uniti si riduceva a pura demagogia: vede l'URSS come "un paese democratico, basato sul mercato, integrato dinamicamente nell'economia occidentale".
"Gorbaciov, a mio parere, allora non capì", riassume Chernyaev, "che era stato" respinto "."
E presto, al ritorno a Mosca, il leader sovietico dirà al suo assistente:
"Sai, l'informazione è arrivata: dopo la mia colazione con lui a Londra, Bush ha detto ai suoi amici che Gorbaciov era stanco, nervoso, non controllava la situazione, non era sicuro di sé, quindi mi sospettava di infedeltà e cercava più sostegno … Dobbiamo passare a Eltsin."
Questo cambiamento di umore è stato notato da molti altri allo stesso tempo. Leonid Shebarshin, che nel 1991 era a capo dei servizi segreti stranieri del KGB, ricorda:
"Una buona informazione è arrivata in cima". L'entourage di Bush ha concluso che il ruolo dominante di Gorbachev nella vita politica dell'Unione Sovietica è terminato e la figura di Eltsin, un'alternativa a lui, sta raggiungendo la sua massima altezza. Pur mantenendo la loro precedente relazione con Gorbaciov, gli Stati Uniti dovrebbero d'ora in poi prestare molta più attenzione al presidente russo - in altre parole, non associare le loro politiche al giocatore perdente ".
La conferma delle parole di Shebarshin può essere trovata nelle memorie dello stesso Eltsin. “Nel certificato del KGB presentato a Kryuchkov”, scrive nelle “Presidential Notes”, “si diceva che“nella cerchia ristretta di George Bush si crede che Mikhail Gorbachev abbia praticamente esaurito le sue capacità di leader di un Paese come l'URSS”.
Come potenziale alleato, Eltsin a quel tempo era estremamente conveniente per l'Occidente. Non ha mai avuto la sua politica estera e concetti economici. Quando a Eltsin è stato chiesto come intende governare lo stato, se eletto, Boris Nikolayevich ha risposto in modo molto semplice, senza esitazione: faremo come in America.
Le sue idee sulle riforme economiche erano come la fede di un bambino in una bacchetta magica, stivali da passeggio, un tappeto volante e altri attributi favolosi; basta rovesciare l'odiato regime comunista, che, dicono, impedisce che il "rublo si converta in una decappottabile", e subito si instaurerà una nuova, felice, comoda vita con fiumi di latte e banchi di gelatina.
Dopo essere tornato da un viaggio americano nel 1989, ha descritto ciò che ha visto agli incontri con gli elettori:
“Se vieni al negozio, il venditore ti segue. Qui - in nome dell'uomo. Se c'è un supermercato (questo è un grande negozio di alimentari), allora puoi immaginare: ci sono trentamila nomi di prodotti. La fantasia non è sufficiente solo per elencare …
Se abbiamo 40 autovetture ogni mille abitanti, allora ci sono 40 aerei privati ogni mille abitanti. Migliaia di aerei in aeroporti speciali, sui quali si sono imbarcati venerdì sera con la loro famiglia e sono volati sulla costa per rilassarsi … Beh, non dico che ci siano circa 600 macchine ogni mille …
Quando sono andato a un negozio di alimentari, mi sono fermato lì con una donna. È con un passeggino, compra cibo per una settimana esatta … Risulta circa $ 30 a persona a settimana. Un membro della famiglia. Ebbene, diciamo, se ci sono tre persone, vuol dire che esce 120 dollari al mese a persona con uno stipendio medio di 3,5-4 mila dollari … È chiaro che c'è un appartamento, la benzina. "Hai un problema?" - Dico. Ha pensato, pensato: sì, dice, il problema è dare alla luce un secondo figlio o non partorire? …"
La gente ascoltava queste storie con la bocca larga e il fiato sospeso. Come avrebbero potuto sapere allora che la vita in un mercato non è solo trentamila nomi di prodotti e una serie di aerei che volano per il fine settimana …
Yegor Gaidar, come il salvatore della Patria, poteva apparire solo accanto a una persona come Eltsin. Quando Gaidar è stato portato ad incontrarlo, ha immediatamente conquistato il presidente con un'abbondanza di termini macroeconomici. Eltsin praticamente non capì nulla, ma per non essere sospettato di ignoranza, durante la conversazione annuì e acconsentì. In seguito Gaidar fu messo a capo di un nuovo governo di riformatori, in cui reclutò persone a sua immagine e somiglianza.
Parleremo più in dettaglio di queste persone che hanno fatto precipitare la Russia nell'abisso dei cataclismi economici un po 'più tardi; a proposito, rimangono tutti ancora a galla; solo ora si sono trasferiti nel campo dell'opposizione di destra (SPS o Yabloko) e stanno cercando di insegnare all'attuale governo come dovrebbe vivere e funzionare correttamente.
Intanto soffermiamoci su una sola misteriosa circostanza; il fatto è che queste meravigliose persone del mercato avevano un'altra somiglianza comune. Almeno tre dei loro leader - Gaidar, Chubais e Aven - sono riusciti a ottenere un corso post-laurea presso un certo Istituto internazionale per l'analisi dei sistemi applicati, che si trovava … a Vienna. E questo è successo negli anni '80.
Coloro che ricordano bene i tempi benedetti sovietici capiscono, forse, dove sto andando. Un viaggio turistico all'estero era allora simile a un volo nello spazio. Per andare in qualsiasi Bulgaria, era necessario passare attraverso innumerevoli istanze e approvazioni, simili ai circoli infernali di Dante: comitato del partito, comitato locale, KGB, commissione in visita. E per quanto riguarda i paesi capitalisti occidentali, di cui l'Austria apparteneva - tra l'altro, un membro del blocco NATO - non c'è bisogno di parlare. Inoltre, qualsiasi fatto dubbio nella biografia, anche una vaga parvenza di inaffidabilità, portava automaticamente a un divieto di uscita.
Nel frattempo, né Gaidar, né Chubais, né Aven appartenevano chiaramente alla categoria dei comunisti duri a morire. Successivamente, loro stessi racconteranno come, nel lontano 1984, in piena stagnazione, abbiano creato una sorta di circolo informale di giovani economisti, dove bevevano vodka e litigavano fino a riorganizzare la patria, in termini di cui non si sentivano particolarmente imbarazzati. (Il leader del circolo era Chubais, a quel tempo un modesto professore associato dell'Istituto di ingegneria ed economia di Leningrado.)
Fantastico! Ribelli dissenzienti, che non pensano nemmeno di nascondere il loro libero pensiero, con un delicatissimo quinto punto, invece di essere convocati alla formidabile organizzazione appropriata per ascoltare una breve conferenza sui benefici della vigilanza e dell'astuzia delle spie onnipresenti, vengono improvvisamente inviati nel cuore stesso dell'ostile Europa occidentale.
Tuttavia, Mikhail Poltoranin, ex ministro della stampa e primo vice primo ministro del governo Eltsin, spiega questo mistero in modo abbastanza semplice. Secondo la sua versione, tutti e tre i futuri ministri furono inviati in Austria con la consapevolezza e con la partecipazione diretta del KGB.
Dopo il crollo dell'Unione, Poltoranin ha lavorato alla commissione per lo studio degli archivi chiusi del Politburo. Successivamente mi ha detto di aver visto con i propri occhi i documenti che confermavano la suddetta versione; così come molti altri documenti esplosivi che rivelano i segreti più terribili degli ultimi anni di potere sovietico; la maggior parte di loro è tenuta segreta fino ad oggi.
Sulla base di questi documenti clamorosi, Poltoranin ha anche recentemente realizzato un film documentario con il titolo provvisorio "Soldi per la dittatura degli oligarchi", ma nessuno dei canali televisivi russi - abbastanza naturalmente - ha osato mostrarlo. (In termini di grado di censura, i leader del liberalismo russo possono dare anche al sempre memorabile Glavlit cento punti in più.)
Tuttavia, tu ed io abbiamo l'opportunità - se non di vedere, almeno leggere gli estratti del film esplosivo vietato per la proiezione. Quando ha saputo che stavo lavorando a questo libro, Mikhail Nikiforovich mi ha gentilmente dato del materiale, incluso un nastro con la registrazione di un'immagine sediziosa.
Testo fuori schermo:
“… In qualità di capo della Quinta Direzione, Bobkov ha seguito personalmente dove e quali feste stavano spendendo i giovani, reclutando coloro con cui potevano trattare. Prima dell'inizio della perestrojka, la sua direzione del KGB ha messo gli occhi su diversi economisti alle prime armi che difendevano le posizioni del governo sovietico e ha iniziato a mandarli a stage nei paesi capitalisti.
(I volti di Gaidar e Chubais appaiono sullo sfondo.)
Così i dipendenti del KGB dell'URSS hanno trovato in uno dei club giovani pseudofronders - i liberali Anatoly Chubais con Yegor Gaidar, hanno lavorato a stretto contatto con loro e li hanno mandati in Austria - per studiare, per stabilire contatti. L'Austria era come una Roma finanziaria, tutte le strade portavano lì …"
Secondo Poltoranin, a metà degli anni '80, la leadership del KGB - e prima di tutto, il generale Philip Bobkov, che a lungo dirigeva la famosa Quinta Direzione, così odiata dalla nostra intellighenzia (era responsabile del controspionaggio ideologico e della lotta contro i dissidenti), si rese conto che l'Unione Sovietica si stava dirigendo verso abisso.
Fu allora, secondo l'ex vice primo ministro, che si decise in anticipo di prepararsi per l'imminente cambiamento; Oltre a Gaidar, Chubais e Aven, anche i futuri oligarchi Mikhail Fridman, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovsky, Boris Berezovsky e Vladimir Gusinsky sono entrati nelle reti della Lubjanka. Grazie agli sforzi del Politburo del Comitato centrale del PCUS e del KGB, queste persone sono state portate fuori dagli schemi alla ricchezza, è stato loro permesso di mettere insieme il capitale iniziale.
(Va anche aggiunto che, secondo alcune fonti, gli stessi giovani istruiti - Gaidar, Chubais, Aven e Grigory Yavlinsky, un altro economista miracoloso che si è unito a loro, sono riusciti ad ascoltare con successo il corso del seminario del Club di Roma.)
Esiste una frase così comune, attribuita, a quanto pare, al milionario americano Rockefeller: "Posso rendere conto di ogni centesimo che guadagno, ma non chiedermi l'origine del primo milione".
I nostri oligarchi nostrani possono facilmente abbonarsi a ogni parola qui.
Anzi, come è successo che la testa. laboratorio. Berezovsky, un membro dell'ufficio del comitato distrettuale del Komsomol Khodorkovsky, un esperto di materie prime precedentemente condannato Smolensky, un regista teatrale non riconosciuto Gusinsky - nel giro di poche ore si è improvvisamente rivelato essere la gente più ricca dello stato, proprietari di fabbriche, giornali, navi.
Mikhail Poltoranin ha una risposta a questa domanda; non indiscutibile, certo, ma molto, molto curioso.
A suo avviso, alla vigilia del crollo dell'Unione, lo stato ha iniziato attivamente a esportare le riserve auree all'estero, la principale fonte di stabilità economica del paese.
Ufficialmente, tutte queste operazioni sono state formalizzate da risoluzioni segrete del Consiglio dei ministri come transazioni di commercio estero - presumibilmente per l'acquisto di prodotti alimentari importati. In realtà, in cambio dell'oro esportato, quasi nulla è stato restituito al Paese; Ad esempio, dopo aver inviato nel 1990 50 tonnellate d'oro di altissimo livello, saldate sui conti di Vnesheconombank, solo pochi piccoli lotti di sapone da toilette sono tornati in URSS.
Secondo questo schema, nel periodo 1989-1991, più di 2mila tonnellate di metallo giallo sono state esportate segretamente dal paese, quasi l'intera riserva aurea dello stato. Se all'inizio della perestrojka questa riserva superava le 2,5 mila tonnellate, quando l'URSS è crollata era già scesa a un livello critico di 289,6 tonnellate. (Solo nel 1990, sono state esportate 478,1 tonnellate.)
L'oro è stato esportato da corrieri della Vnesheconombank con mandato del KGB e del Dipartimento internazionale del Comitato centrale del PCUS; tra di loro viene nominato, ad esempio, una persona così notevole come il futuro direttore generale di "NTV", il confidente di Gusinsky Igor Malashenko. Con tali poteri, queste persone non avevano nulla da temere dalla truffa al confine; tanto più da quando nel 1990 il servizio doganale ha ricevuto un ordine inespresso: far passare liberamente i corrieri che portano oro attraverso i posti di blocco Sheremetyevo-2.
Non è stato possibile risalire all'ulteriore destino dell'oro scomparso; è stato presumibilmente venduto a ditte di gioielleria straniere, ma dove i proventi sono andati a rimanere un mistero per sempre. Tuttavia, è stato in questo momento che gli oligarchi russi appena coniati sono riusciti misteriosamente a guadagnare il loro primo capitale iniziale.
E - il momento più importante - molti di loro erano agenti del KGB di lunga data. Boris Berezovsky, ad esempio, è stato reclutato dalla polizia segreta nel 1979 ed è passato attraverso una rete di agenti con lo pseudonimo di "Moskovsky". Ci sono prove che Vladimir Gusinsky fosse anche un agente dell '"ufficio", ed era personalmente in contatto con il primo vicepresidente del KGB, Philip Denisovich Bobkov.
Questo dettaglio è della massima importanza, perché, secondo Poltoranin, era Bobkov, insieme al suo amico, presidente del consiglio della Banca di Stato dell'URSS, Viktor Gerashchenko, il futuro presidente della Banca centrale russa, che era il principale centro propulsore di queste operazioni segrete.
C'era anche un altro meccanismo, notevole sotto tutti gli aspetti, per trasferire denaro dallo stato alle tasche private. Per ordine segreto della Banca di Stato dell'URSS, è stato stabilito il commercio delle riserve di valuta estera del paese. Nonostante la rapida inflazione, "verde" è stato venduto alle "loro" strutture a un tasso fisso di 62 copechi per dollaro.
E presto l'Unione crollò, la Banca di Stato ordinò di vivere a lungo; sui suoi resti - all'improvviso sono cresciute banche private: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. Non solo hanno ottenuto gratuitamente l'enorme proprietà della defunta Banca di Stato: edifici, proprietà, ma anche, cosa più importante, i depositi dei clienti. E tutti i leader recenti, che direttamente o indirettamente hanno contribuito al loro magico fiorire, sono riusciti facilmente a ritrovarsi in una nuova vita.
Il primo ministro Nikolai Ryzhkov, i cui ordini segreti organizzarono l'esportazione di oro, divenne il capo della Tveruniversalbank. Il generale Bobkov - divenne il capo del servizio analitico di Most Bank. Viktor Gerashchenko - anche se considerato un retrogrado e un oppositore delle riforme liberali - licenziato dopo il putsch di agosto, è stato immediatamente rianimato in seguito. Sotto la pressione degli investitori occidentali, è stato reintegrato e nel luglio 1992 è stato nominato presidente della Banca centrale russa.
Di Aven, Gaidar e Chubais - non c'è nemmeno bisogno di parlare; queste persone stanno andando bene fino ad oggi.
Per quanto riguarda le duemila tonnellate d'oro mancanti, nessuno ha cercato in particolare di cercarle. (Nelle sue memorie, Gaidar sostiene che l'unica ragione per l'esportazione della riserva strategica era la stupidità degli allora governanti, che, diceva, "non mostravano una prudenza elementare", perché "in qualsiasi stato normale esse [riserve d'oro] sono conservate con cura, in nessun modo sprecate "Secondo Gaidar, il denaro raccolto dalla vendita di oro è stato utilizzato per acquistare cibo.)
L'unico tentativo di arrivare al fondo della verità è stato fatto all'inizio del 1992; Il governo russo ha quindi stipulato un accordo con la nota compagnia investigativa "Kroll", che si è offerta volontaria per tracciare il destino delle risorse finanziarie esportate dall'URSS. Per questo lavoro, "Kroll" ha ricevuto un generoso compenso di un milione e mezzo di dollari, ma il rapporto che ha eseguito è tenuto segreto fino ad oggi.
Il che però non sorprende affatto, considerando che il coordinamento della ricerca è stato affidato a … Gaidar con Aven.
Dì quello che ti piace, con tali leader, la Russia stava aspettando un futuro allegro …
Dal libro: "How Russia is Killed". Autore: Khinshtein Alexander
