Potrebbe essere che molti anni fa, diverse persone influenti concepirono la più grande avventura nella storia dell'umanità, che alla fine si rivelò un successo? E non stiamo parlando di distorsione di certi eventi come guerre o regni, ma di … aggiungere diversi secoli alla cronologia storica.
la presa di Roma da parte dei barbari nel 410 d. C.
La cosiddetta Ipotesi del Tempo Fantasma, proposta da due studiosi tedeschi Herbert Illig e Hans-Ulrich Nimitz, afferma che l'imperatore del Sacro Romano Impero Ottone III cospirò con il sovrano di Bisanzio e Papa Silvestro II per aggiungere i 297 anni inesistenti alla cronaca storica. Come è possibile e perché ne avevano bisogno? Scopriamolo.
Molti hanno sentito parlare di un periodo della storia del mondo occidentale come il Medioevo. Sono venuti dopo la caduta dell'Impero Romano d'Occidente, quando lo stato un tempo potente fu spazzato via da flussi di vari popoli che precipitavano verso ovest. La cosa più fondamentale che si sa del Medioevo è che sono esistiti. Dopo aver brevemente raccontato le attività di alcune figure chiave di questo periodo, ad esempio, sul re franco Carlo Magno, la storiografia ufficiale si sposta dolcemente al periodo dell'alto medioevo, che inizia già ad essere ricco di vari dettagli. Il periodo che va dal VI al X secolo d. C. rimane un buco nelle cronache storiche, che non può che sorprendere gli storici.
Si ritiene che durante questo periodo i popoli occidentali non abbiano fatto assolutamente nulla di interessante in termini storici: un tempestoso calderone di una miscela di vari popoli che arrivarono in occidente continuò a bollire per diversi secoli, fino a quando, finalmente, arrivò il Medioevo. Durante questo periodo, la scienza e l'istruzione nell'Europa occidentale erano a un livello estremamente basso, il che spiega la scarsità di cronache storiche. Ciò è particolarmente vero per i secoli VII, VIII e IX, di cui non sappiamo praticamente nulla.
Otto III.
Quindi, dopo la caduta dell'Impero Romano d'Occidente nel V secolo, l'Europa per molti secoli si ritira all'ombra della barbarie e dell'ignoranza. Nell'VIII secolo, sul territorio della Francia moderna, le forze del leggendario imperatore Carlo Magno crearono l'Impero dei Franchi e, a metà del X secolo, grazie agli sforzi del re Ottone I il Grande, apparve il Sacro Romano Impero. Nonostante il nome ad alta voce, questo stato si trovava principalmente sul territorio della Germania moderna, occupando solo una piccola parte del territorio della penisola appenninica. Otto I credeva che lo stato da lui formato dovesse diventare il successore … dell'antichissimo Impero del Rischio caduto quasi 5 secoli fa. Una simile adesione alle tradizioni di uno stato da tempo scomparso non sembra strana? Ma anche questo non confonde tanto gli storici quanto il carattere ei metodi di governo di Ottone III - un discendente di Ottone I,salito al trono nel 983. Apparentemente, Ottone III aveva un debole per tutto ciò che è antico romano, ha dato al suo entourage titoli antichi clamorosi e lui stesso credeva nel suo grande destino per il mondo. La descrizione del carattere dell'imperatore da parte dei suoi contemporanei mostra che per amore della sua grandezza era pronto a tutto. E un caso del genere gli si presentò presto.
Nel 999 morì Papa Gregorio V. Usando un potere illimitato, Ottone III mise a Roma il suo sostenitore Arberto d'Aurillac, che prese il nome di Silvestro II. Il cristianesimo nell'Europa occidentale e l'intera chiesa, che a quel tempo rappresentava l'unica istituzione educativa, compresa quella responsabile delle cronache storiche, finirono nelle tasche di un monaco tedesco.
Video promozionale:
Carlo Magno e Papa Adriano I. Forse, in realtà, questi personaggi non sono mai esistiti.
L'altra metà dell'Europa era dominata dall'impero bizantino. Per molto tempo, tutti i manoscritti dell'ala orientale dell'ex Impero Romano sono stati prodotti nel cosiddetto "Mayuscule", cioè in maiuscolo senza collegamenti tra loro e senza spazi vuoti tra le parole. Leggere tali testi era estremamente difficile e noioso. Anche un piccolo testo in lettere maiuscole occupava molto spazio, il che ha aumentato il costo dei libri. Nell'VIII secolo, la scrittura "Mayuscule" cominciò a essere soppiantata da "minuscule", che conteneva lettere maiuscole, connessioni tra loro e spazi vuoti tra le parole. Ciò ha consentito non solo di risparmiare carta e migliorare la leggibilità del testo, ma anche di risparmiare in modo significativo il tempo dei creatori del libro. Alla fine del X secolo, l'imperatore bizantino si rese conto della necessità di riscrivere le vecchie cronache storiche in un nuovo stile minuscolo popolare. E così si è scoperto che lo stesso Ottone III aveva stretti legami familiari con la famiglia degli imperatori bizantini. Si scopre che i tre principali governanti dell'intero mondo cristiano entro la fine del X secolo erano in stretta collaborazione tra loro, ea Bisanzio ci fu una rapida riscrittura delle cronache storiche. I ricercatori tedeschi suggeriscono che tre politici siano entrati in una cospirazione e abbiano aggiunto altri 297 anni alle cronache storiche! Tutti i successivi documenti storici orientati alla falsificazione includevano già questo errore.che tre politici sono entrati in una cospirazione e hanno aggiunto altri 297 anni alle cronache storiche! Tutti i successivi documenti storici orientati alla falsificazione includevano già questo errore.che tre politici sono entrati in una cospirazione e hanno aggiunto altri 297 anni alle cronache storiche! Tutti i successivi documenti storici orientati alla falsificazione includevano già questo errore.
Herbert d'Aurilliac, meglio conosciuto come Papa Silvestro II.
Cioè, le informazioni che tutti questi personaggi storici vissero alla fine del X secolo si rivelano errate. Vissero infatti alla fine del VII secolo, ma decisero di aggiungere quasi 3 secoli di storia che non esistevano. Perché è stato fatto questo? Ottone III aveva una posizione estremamente precaria nel suo impero: al popolo non piaceva il loro imperatore, ossessionato dai titoli e dalla grandezza. Per ripristinare il potere, l'imperatore decise di portare il suo regno sulla linea grandiosa - 1000 d. C. L'idea di regnare alla fine del primo millennio era probabilmente molto apprezzata da Otto e, secondo lui, avrebbe dovuto avere un effetto positivo sull'umore del pubblico. Per Bisanzio è stata un'ottima occasione per riscrivere la storia, togliendole momenti spiacevoli e saturando le cronache con le magnifiche conquiste dei loro imperatori. Forse i governanti erano d'accordoche gli storici di Ottone III e Silvestro II apporteranno modifiche alle cronache necessarie per Bisanzio, e gli stessi greci concordarono di aggiungere 297 anni di storia inesistente per portare il regno di Ottone III a una bella data. Anche al Papa non dispiaceva diventare viceré di Dio sulla Terra alla fine del primo millennio.
Non c'è dubbio che questa trinità avesse capacità sufficienti per realizzare i loro piani. Ma per questo avevano bisogno di saturare il vuoto inventato, in seguito chiamato Medioevo, con alcuni eventi storici. Se segui questa logica, l'intera dinastia carolingia, con Carlo Magno a capo, è finzione. Forse una tale ipotesi può sembrare una conseguenza di un'immaginazione furiosa, ma gli storici tedeschi hanno attirato l'attenzione sul fatto che la biografia di Karl è quasi l'unica cronaca storica del Medioevo. In linea di principio, non era difficile inventarli, soprattutto perché i cronisti letterati di quel tempo potevano essere contati sulle dita di una mano. Dolorosamente fortunato, nobile e saggio era questo re, che riuscì a creare una forza formidabile da una burrascosa miscela di popoli barbari. Non è Carlo Magno,che Ottone III idolatrava (che coincidenza!), una figura leggendaria che non è mai esistita veramente?
Una delle principali prove dell'ipotesi del tempo fantasma, oltre, ovviamente, il vuoto di informazioni storiche sui secoli bui, è il momento del passaggio dal calendario giuliano a quello gregoriano. Come sapete, il calendario giuliano, introdotto da Giulio Cesare nel 45 a. C. non era molto preciso: ogni 128 anni accumulava un giorno in più all'anno. Alla fine, dopo mille anni e mezzo, le date in essa contenute sono cambiate così tanto che il giorno dell'equinozio di primavera, da cui si conta la Pasqua, si è notevolmente spostato. Nel 1582, il trono papale annunciò il passaggio a un nuovo calendario, quello gregoriano, che correggeva l'errore ed era più preciso. I creatori dell'ipotesi del tempo fantasma hanno notato che quando è stato adottato il nuovo calendario, i suoi creatori hanno aggiunto 10 giorni alla data esistente,mentre sarebbe più corretto aggiungere 13 giorni - era per questo numero di giorni che il calendario giuliano era dietro la realtà. Di conseguenza, il calendario gregoriano portò al 325 d. C., quando ebbe luogo il primo Concilio Ecumenico, in cui fu adottata la data della Pasqua. Ma non era questo un tentativo di mascherare quegli stessi anni aggiunti di cui forse la sede papale era a conoscenza?
Ora è il momento di rivolgere la tua attenzione all'architettura europea del Medioevo. O meglio, la sua totale assenza: per quasi tre secoli nulla è stato costruito o progettato qui. Poi, nell'alto Medioevo, in molte città europee, apparve improvvisamente lo stile romanico, uno stile artistico che ha stretti legami con l'architettura romana antica. È possibile che 5 secoli dopo la caduta di Roma, gli architetti d'Europa fossero ancora così dipendenti dallo stile antico, oppure si può presumere che sia passato molto meno tempo dalla caduta dell'antico impero, e la costruzione dopo la caduta dell'Impero Romano non si fermò affatto, ma cambiò solo leggermente l'architettura, avendo assorbito, però, ancora una forte cultura antica? Se l'ipotesi del tempo fantasma è corretta, allora 150 anni che sono passati dal crollo di Roma non sono così lunghi,dimenticare la cultura romanica.
Duomo di Pisa, costruito nell'XI secolo d. C. - rappresentante dell'architettura romanica. Sembra un esempio del regolare sviluppo dell'architettura romana antica, come se non fosse passato molto tempo dal crollo dell'impero.
Inoltre, tre secoli senza alcun progresso scientifico sono troppo lunghi anche per un'Europa scossa. Togliamo dalla storia 3 secoli inventati e otteniamo un progresso scientifico e tecnologico più fluido, che rallentò durante la Grande Migrazione delle Nazioni, ma poi proseguì nell'alto Medioevo, che, secondo l'ipotesi, arrivò già 2 secoli dopo la caduta di Roma.
Ma per quanto riguarda l'analisi al radiocarbonio? Dopotutto, con il suo aiuto possiamo conoscere esattamente il tempo di creazione di questo o quell'artefatto, e sicuramente tra loro ci saranno quelli che furono creati nel Medioevo “inesistente”. In effetti, l'analisi al radiocarbonio è un metodo utile, ma necessita di calibrazione, che viene eseguita con metodi diversi: dalla dendrocronologia al … controllo degli stessi record storici che possono contenere informazioni fittizie.
Naturalmente, il tempo fantasma è solo un'ipotesi. Bello, interessante, misterioso, ma molto probabilmente sbagliato. Per ogni dato argomento a favore della difesa di un'ipotesi, può essere fornita una controargomentazione. Ad esempio, la costruzione di edifici nelle città è stata sospesa a causa del deflusso di residenti da essi, avvenuto a seguito della rottura dei legami economici tra le regioni, e il ritorno alla cultura antica anche dopo 5 secoli di inattività può essere spiegato dalla mancanza di basi proprie: gli architetti dovevano iniziare da qualche parte. E lo stesso metodo di datazione al radiocarbonio ha compiuto negli ultimi anni notevoli progressi, aggiungendo al suo arsenale la calibrazione per il decadimento del torio nei coralli, per gli strati glaciali, per i depositi di cintura di argilla nei laghi, che ha permesso di confermare con ancora maggiore sicurezza la correttezza della storiografia odierna. Oltretutto,Oltre all'analisi al radiocarbonio, ci sono dozzine di altri metodi di datazione di monumenti e manufatti storici che danno approssimativamente lo stesso risultato. Si potrebbe anche fare riferimento alla cronologia musulmana di quel periodo, ma qui la situazione rimane imprecisa: alcune date qui coincidono bene con quelle europee, mentre altre sono così diverse che la spiegazione sull'introduzione di altri tre secoli inizia a sembrare anche un po 'logica.che la spiegazione per l'introduzione di altri tre secoli comincia a sembrare anche un po 'logica.che la spiegazione per l'introduzione di altri tre secoli comincia a sembrare anche un po 'logica.
In definitiva, non ha senso se l'ipotesi del tempo fantasma sia vera o meno. Dopo tutto, nessuno tornerà indietro nel tempo e ristamperà i libri di storia. Ma per gli appassionati desiderosi di raggiungere la verità in floride cronache storiche, l'ipotesi del tempo fantasma offre ampio spazio di studio e discussione.
