Penso che non sia un segreto per nessuno che i nostri governanti (e non anche i nostri) siano avidi di tentazioni di lasciare descrizioni (e molte altre attribuzioni) delle loro azioni nella storia. È spiacevole rendersene conto, ma onestamente e si scopre di guardare attraverso il prisma di questa conoscenza agli eventi attuali.
Ti ricordi come è iniziato tutto …
Sia gli autori di "New Chronology" e molti altri ricercatori di storia concordano sul fatto che la distorsione della storia del mondo è iniziata nel XVI secolo. Fu allora che fu pubblicato il lavoro fondamentale di Scaligero e Petavius sulla cronologia degli eventi storici. Iniziò una serie di guerre coloniali. I gesuiti iniziarono a inventare l '"antichità" della provincia provinciale della Cina. I libri dannosi furono bruciati sul rogo o ripubblicati con le necessarie modifiche nel testo. Una lotta divampò per la ridivisione del mondo e con il passato storico per il futuro (dominio e influenza).
Dopo la morte della Grande Tartaria (Mongul e Tartaro sono l'unione di due regni. Dov'erano?), Tempi favorevoli arrivarono anche nella storia della Russia per il sequestro dei territori liberati e la scrittura della storia dello stato (la verità arrivò a questo solo nel XVIII secolo).
Porto alla tua attenzione alcuni estratti interessanti dal libro: Prima ed. Radzivilovsky o Konigsberg elenco di "The Tale of Bygone Years", realizzato da I. I. Taubert e I. S. Barkov San Pietroburgo: Under Imp. Acad. Scienze, 1767. Nella prefazione del libro, l'editore afferma onestamente e direttamente come tutti gli stati d'Europa hanno assunto scrittori e sono finiti con una storia già pronta, e solo la Russia e la Polonia non hanno ancora acquisito una cosa così utile….
Così scrivono: abbiamo ritardato la scrittura della storia della nostra storia, tutti l'hanno già (capito significa), ma non l'abbiamo fatto. Sembra una buona azione - da cronache sparse, mettere insieme la catena logica della storia dello stato … eppure, allo stesso tempo, la descriverebbero com'era, senza inventare nulla, ma nessuno ci riuscì. È così che è nata l'ideologia imperiale russa.
Video promozionale:
E che dire di loro "oltre la collina"?
Inoltre, iniziano le più rivelazioni sugli innocenti (e purtroppo a noi sconosciuti editore):
Come puoi vedere dal testo, lavoriamo da molto tempo sulla storia del Portogallo. Apparentemente hanno concordato, apportato correzioni e nuovamente d'accordo …..
Gli spagnoli hanno fatto più facilmente: hanno assunto un cantautore professionista e hanno pubblicato la loro versione contemporaneamente a quella portoghese (d'accordo dopotutto).
Così i francesi hanno ordinato un favolista di Roma. Probabilmente no perché non ce n'erano abbastanza di nostri - quindi con il trono papale era più facile approvare questo lavoro, inoltre, il cervello e il centro di informazione dell'inganno mondiale è sempre stato in Vaticano (e fino ad oggi lì).
All'inizio, come tutti gli altri, i tedeschi hanno scritto (o riscritto) le cronache da soli, ma poi hanno scritto per loro stessi italiani e un olandese (per accordo con il centro - il Vaticano?). Di conseguenza, sebbene un po 'in ritardo (secondo l'editore - probabilmente sapeva cosa contare il tempo), fu pubblicata la prima versione rivista (?), E poi altre (governarono per molto tempo - non giustificavano l'antichità germanica).
Questi furono fatti all'incirca nello stesso periodo del portoghese e degli spagnoli, ma è interessante notare che furono stampati per la prima volta in Germania, e poi le versioni corrette furono timbrate da sole.
Ecco come! Abbiamo assunto i tedeschi (e anche questi erano lì), ma invece di un lavoro serio hanno scritto FAVOLE FIABE (questo ci è familiare, insegnano ancora ai nostri figli da tali racconti) - agli svedesi apparentemente non piaceva il contenuto (a differenza dei nostri governanti) e si sono presi la briga di nominare il proprio. Ecco perché erano in ritardo rispetto agli altri.
I danesi, come i nostri, si precipitavano: o cercavano loro stessi di comporre qualcosa (contemporaneamente a portoghesi, spagnoli e inglesi), oppure (dopo un "grido dall'alto" è possibile?) Hanno comunque assunto una "persona appositamente addestrata" e hanno ottenuto lo stesso "approvato versione top”della loro storia. Hanno anche ritardato, e forse gli svedesi erano attesi, quindi l'incoerenza non si è verificata.
I polacchi, come si può vedere dal testo, hanno tentato molte volte, ma tutto o era rapidamente superato, o non era abbastanza (qualcosa di significativo che mancava agli altri). Ecco perché non avevano una versione coerente della loro storia a metà del XVIII secolo.
E infine, un capolavoro della confessione dell'editore: il libro pubblicato descrive un periodo molto recente, che si confronta favorevolmente con le pubblicazioni polacche, svedesi e islandesi, che scrivono (sfacciatamente) di eventi accaduti mille anni prima. Nel frattempo, secondo l'opinione dell'editore, non si sa nulla di quei tempi e gli autori europei, registrando eventi di cui non c'è e non possono essere informazioni, si espongono al ridicolo (persone forzate hanno scritto - ordinato, pagato, inventato, scritto). È vero, qui si sbagliava: tutte queste sciocchezze inventate, oggi è la verità del primo grado, si riferiscono a lui, scrivono lavori scientifici, citano come giustificazione per le proprie conclusioni.
Ancora una volta siamo convinti: la storia del mondo è stata riscritta di nuovo nei secoli 16-17, appositamente assunta (o inviata) da scrittori. Le invenzioni vaticane si sono rivelate più forti della logica e fino ad oggi sappiamo solo cosa hanno iniziato a inventare nel XVI secolo. Allora, a quanto pare, la storia è stata più di una volta aggiustata per obiettivi specifici, ma le basi gettate in quei giorni sono incrollabili ora (con nostro grande dispiacere).
