Antiche piramidi quadrangolari di varie dimensioni si trovano non solo in Egitto o in Sud America, ma sono anche conosciute in Birmania, Cina e Corea. Ma forse la scoperta più interessante di questo tipo è la piramide e lo straordinario complesso di templi trovati sul fondo del mare vicino alla piccola isola di Yonaguni nella parte più occidentale dell'arcipelago giapponese. Le fotografie sono state scattate dalla famosa scrittrice ed esploratrice Santa Faye, che ha trascorso molti anni alla ricerca di Lemuria
Gli elementi strutturali sembravano avere uno schema architettonico ben preciso, che ricordava un po 'le piramidi a gradini dell'Antica Sumera. Anche se fosse solo un gioco della natura, Arataka sarebbe già stata fortunata: ha trovato un oggetto degno di sorpresa anche per il turista più esigente. Ma l'abbondanza di forme geometriche regolari ci ha fatto pensare alla possibilità della loro natura artificiale e Aratake ha deciso di segnalare la sua scoperta agli specialisti. I giornali giapponesi erano pieni di titoli sensazionali.
Ahimè … La comunità scientifica ha quasi completamente ignorato questi messaggi. La ragione principale di ciò è abbastanza semplice: secondo le stime più approssimative, questo complesso potrebbe sorgere al di sopra della superficie dell'acqua almeno 10mila anni fa, quando il livello dell'acqua nell'Oceano Mondiale era di 40 metri inferiore a quello attuale. Approssimativamente la stessa antichità è testimoniata dalla datazione dei resti di vegetazione rinvenuti nelle vicinanze, caratteristici del suolo asciutto, e non dei fondali marini. Gli storici non hanno informazioni sulla cultura in grado di creare una tale struttura qui. Pertanto, hanno preferito dichiarare l'ipotesi dell'origine artificiale del monumento sottomarino di Yonaguni come mera speculazione e cancellarla come un bizzarro gioco della natura. E piuttosto rapidamente, la discussione sulla scoperta divenne proprietà delle sole pubblicazioni esoteriche, ignorate dalla scienza ufficiale.
Solo Masaaki Kimura, professore alla Ryukyu University, ha preso sul serio la scoperta. E in questo monumento è stato molto fortunato, poiché Kimura è uno specialista riconosciuto nel campo della geologia marina e della sismologia. Ha esplorato i dintorni sottomarini di Yonaguni per oltre 10 anni, avendo completato oltre un centinaio di immersioni durante questo periodo ed è diventato il principale esperto dell'oggetto. A seguito delle sue ricerche, il professor Kimura ha deciso di andare contro la stragrande maggioranza degli storici e rischiare la sua reputazione, difendendo l'origine artificiale del Monumento.
Ma, come spesso accade in questi casi, la sua opinione è rimasta a lungo una voce che gridava nel deserto …
Non si sa quanto sarebbe durata la "cospirazione del silenzio" intorno alla scoperta di Aratake se Graham Hancock, convinto sostenitore dell'ipotesi dell'esistenza di una civiltà altamente sviluppata in tempi antichi e autore di numerosi libri su questo argomento, non l'avesse saputo.
Video promozionale:
Nel settembre 1997 è arrivato a Yonaguni con una troupe cinematografica. Riuscì a interessare e ad attirare Robert Shoch, professore alla Boston University, un geologo, noto principalmente per la sua conclusione che la vera età della famosa Sfinge egizia è molto più antica di quanto creda l'egittologia ufficiale. E Hancock sperava che Shoch con la sua autorità confermasse la natura artificiale della scoperta di Aratake. Ma non c'era …
Durante il suo primo viaggio nel 1997, Shoch non ha trovato prove evidenti della natura artificiale del sito. Piuttosto il contrario …
Il fatto è che il Monumento è costituito da arenarie e rocce sedimentarie, i cui affioramenti sono ancora visibili sulla costa dell'isola. Sotto l'influenza delle onde del mare, delle piogge e dei venti, vengono distrutti in modo tale da far apparire forme come gradini e terrazze. La natura non è capace di tali "stranezze", ma qui, inoltre, la struttura stessa dei depositi porta alla comparsa di crepe quasi perfettamente diritte. Inoltre, ad angoli di 90 e 60 gradi tra loro, il che contribuisce alla formazione di forme geometriche rigorose: gradini rettangolari, triangoli e rombi.
Tutto sembra parlare per il fatto che il Monumento ha un'origine naturale, questa è stata la prima conclusione di Shoch, anche se ha tenuto conto che per diverse immersioni è impossibile rilevare assolutamente tutto ed è del tutto possibile perdere alcuni dettagli importanti. Così Shoch ha deciso di incontrare Kimura.
Gli argomenti di Kimura, che conosceva meglio i dettagli dell'oggetto, scossero notevolmente l'opinione di Shoch. Inoltre, le argomentazioni erano supportate da fotografie di dettagli che Shoch semplicemente non vedeva durante le sue immersioni.
Nonostante tutte le somiglianze tra le rocce dell'isola e il Monumento, ci sono differenze molto forti tra loro. In un'area limitata del Monumento, elementi di tipo completamente diverso appaiono molto vicini tra loro. Ad esempio: faccia a spigoli vivi, fori rotondi, pendenza a gradini, trincea stretta perfettamente diritta. Se il motivo fosse solo l'erosione naturale, sarebbe logico aspettarsi le stesse forme in tutto il pezzo di roccia. Il fatto che elementi così diversi si trovino fianco a fianco è un forte argomento a favore della loro origine artificiale.
Inoltre, molto vicino, letteralmente a poche decine di metri sulla stessa roccia della stessa roccia, è un paesaggio completamente diverso. Il fatto che sia stato creato dalla natura è fuori dubbio. Ma anche a occhio nudo puoi vedere la sua netta differenza dalla parte trattata della roccia.
L'argomento successivo è che i blocchi, separati dalla roccia, non giacciono dove dovrebbero cadere sotto l'influenza della gravità. Invece, o finiscono per essere raccolti in un posto o sono del tutto assenti. Come sulla "tangenziale", dove il relitto è a 6 metri o più dai piedi del Monumento. Se l'oggetto fosse stato creato dall'erosione, in fondo accanto ad esso ci sarebbero molti detriti, come sulle moderne coste dell'isola. E questo non è qui …
E infine, ci sono trincee simmetriche piuttosto profonde e altri elementi sul monumento, la cui formazione non può essere spiegata affatto da processi naturali noti.
“Dopo l'incontro con il professor Kimura”, scrisse in seguito Shoch, “non posso escludere completamente la possibilità che il monumento di Yonaguni sia stato almeno parzialmente elaborato e alterato da mani umane. Il professor Kimura ha evidenziato una serie di elementi importanti che non ho visto durante la mia prima, breve visita …”.
L'incontro di due geologi professionisti è stato letteralmente epocale per il monumento di Yonaguni. Se prima Shoch aderiva alla versione della natura naturale dell'oggetto, Kimura insisteva sulla sua origine completamente artificiale. Tenendo conto di tutti i dati disponibili, entrambi gli specialisti hanno concordato una sorta di "compromesso", abbandonando insieme punti di vista estremi. Sono giunti alla conclusione che il Monumento appartiene alle cosiddette "terra-formazioni", cioè l'originaria "preparazione" naturale è stata successivamente modificata e modificata dalle mani dell'uomo. Tali "formazioni di terra" non sono qualcosa di completamente insolito, ma erano abbastanza comuni nel mondo antico …
Il materiale della spedizione del 1997 è stato incluso nel film documentario "The Search for a Lost Civilization", trasmesso dalla televisione britannica e che accompagna l'uscita del prossimo libro di Hancock, "The Mirror of Heaven". Il film e il libro hanno ricevuto un'ampia risposta. Il blocco delle informazioni attorno al megalite di Yonaguni è stato rotto e la comunità scientifica è stata costretta a reagire.
Tredici anni dopo l'apertura del Monumento, nel luglio 1998, fu finalmente presa una decisione sulla sua ricerca scientifica interdisciplinare. Guidato da un subacqueo e archeologo certificato Michael Arbutnot, un team di esperti ha tentato di scoprire il mistero dell'oggetto. Il gruppo comprendeva geologi, archeologi subacquei, subacquei esperti e persino antropologi con linguisti. Anche Shoch è stato invitato alla spedizione, che ha avuto l'opportunità di soddisfare il suo desiderio di riesaminare il Monumento e di assicurarsi che il suo approccio di "compromesso" con Kimura fosse fruttuoso.
I membri del gruppo hanno trascorso 3 settimane a fare immersioni ed esplorare. E, forse, l'opinione del suo leader parla in modo molto eloquente dei risultati della spedizione.
All'inizio Arbuthnot era scettico nei confronti della teoria di Kimura sull'artificiosità del Monumento, ma nel corso della ricerca fu costretto ad abbandonare il suo scetticismo.
"Sono convinto che l'oggetto Yonaguni sia gestito da mani umane", ha concluso. “Abbiamo studiato la geologia naturale attorno al ritrovamento, ma non ci sono forme esterne così uniformi e quindi la probabilità di elaborazione umana del monumento è molto alta. Ci sono anche molti dettagli che escludono la versione della formazione dell'oggetto in modo naturale ".
Il rapporto di Kimura a una conferenza in Giappone nel 2001 è diventato una sorta di risultato intermedio della ricerca che è continuata dopo la spedizione. La conclusione generale che il megalite di Yonaguni sia una traccia di un'antica civiltà è stata sostenuta dalla maggior parte degli scienziati giapponesi.
Sembrerebbe chiusa la questione della natura del Monumento. Tuttavia, la comunità scientifica è molto inerte e persino conservatrice in materia di storia antica. E nonostante le conclusioni della conferenza, nonostante i numerosi resoconti di testimoni oculari, tra cui geologi, scrittori, giornalisti e solo subacquei dilettanti, il fatto dell'artificiosità del Monumento Yonaguni è ancora semplicemente ignorato o tentato di confutare nella letteratura scientifica mondiale. E come spesso accade, gli stessi "negazionisti" più attivi non l'hanno mai visto con i propri occhi …
Per confronto, le rovine della città di Machu Picchu:
