È incredibile quanto profondamente i dati ottenuti a scuola penetrino nella coscienza … I bambini vengono portati lì dai loro genitori (le persone più vicine), ovunque si parla solo di ottenere le conoscenze "necessarie nella vita di ogni persona". La criticità è praticamente assente, il campo dell'informazione (anche nella nostra era tecnologica) è dominato principalmente in un formato di intrattenimento. Pertanto, la conoscenza acquisita da un libro di testo o da una lezione è indiscutibilmente vera per un bambino.
Quando ho sentito per la prima volta (nel 2006) che la conquista "tataro-mongola" e il giogo potevano non essere avvenuti affatto, ho riso sinceramente.
Come, allora … la Russia "infelice, rovinata, violentata": la più potente Unione di principi vasta per territorio, popolazione e potenziale industriale, Gardarika è un paese di città, in confronto alle quali le città europee sembravano villaggi distretti fatiscenti, è stata battuta in ogni modo da semplici nomadi (pastori-allevatori di bestiame che vivono in un sistema primitivo) - questo è il modo in cui ci è stato detto della sorte dura e ingiusta della gentile e pacifica Patria, che guardava con sorpresa e stupido rimprovero al male e ogni sorta di pratiche oscene che i suoi vicini facevano, e qui il grande e terribile Gengis Khan, Batu! Sì, non c'è bisogno di pensarci - dov'è contro una tale forza …..
Assalto alla città.
Tuttavia, nel tempo, l'accesso alle fonti primarie e all'opinione di scienziati che pensano in modo indipendente è diventato molto più semplice e si è scoperto che non tutto è così ovvio e anche di più!
Oggi l'assurdità del cosiddetto giogo è stata nominata, studiata e provata. Ecco alcuni esempi di collegamenti a materiale analitico dettagliato: "Zar russo Baty" o, per esempio, "Bugie sul giogo tataro-mongolo".
Tornando all'argomento immediato, vi presento un punto di vista molto convincente: c'era Gengis Khan, c'era un impero, c'erano campagne e guerre, ma i mongoli non c'entrano niente - stiamo parlando della creazione di un altro impero - il Grande Tartario.
Il numero e il dettaglio delle fonti originali rimaste (liberamente disponibili) nei paesi occidentali non consentono di dubitare della sua esistenza.
Una delle carte con Tartary.
Prendendo questo come un dato di fatto, molti non corrispondono alla versione ufficiale della storia, vanno a posto come enigmi in un'unica immagine:
- Aspetto caucasico di Gengis Khan e Batu (secondo le descrizioni dei loro contemporanei);
- i pastori mongoli hanno un potente esercito con disciplina ferrea, ufficiali e
carta, armi e armature eccellenti, mappe, tattiche di battaglia e strategia di guerra;
- uno strano atteggiamento nei confronti dei principati russi "conquistati": l'assenza di militari
guarnigioni, reclutamento, presenza di squadre locali tra i principi "conquistati", ecc.;
- l'improvvisa invenzione da parte dei pastori del sistema di amministrazione statale e statale
istituzioni di tipo imperiale; - ha improvvisamente acquisito un esercito di burocrati colti e formati, vitali per mantenere l'impero e allo stesso tempo la completa assenza di documenti dell'epoca in lingua mongola (!!!!!) (qui in russo - quanto vuoi: etichette per il regno e ordini per l'esercito e istruzioni per i funzionari …)
Conclusione: in questo modo hanno cercato di nasconderci il più grande impero, creato dai nostri antenati, e di presentarli come "sfortunati e oppressi perdenti".
