Sono passati quarant'anni da quando gli astronauti Armstrong e Aldrin sono saliti sulla luna per la prima volta nella storia umana
Dopo di loro, altre 5 spedizioni con equipaggio avrebbero raggiunto la stella notturna e sarebbero tornate in sicurezza. Ma la domanda è: cosa hanno dato all'umanità?
Infatti. Cosa hanno portato sulla Luna 6 spedizioni con equipaggio di successo (una senza successo) sulla Luna nell'ambito del programma Apollo in termini di studio del nostro satellite? La domanda sembra eretica, ma non affrettiamoci ad appendere etichette.
Proviamo a decidere subito: inviare persone viventi sulla luna in un viaggio incredibilmente rischioso ha senso solo in termini di valutazione della possibilità di colonizzare la luna, questo è il momento. Sulla luna, gli astronauti devono fare qualcosa che gli automi (AMS - stazione interplanetaria automatica) non possono essere assegnati, sono due. Nessun'altra motivazione può spiegare i costi del lancio di persone sulla luna. E cosa ci offre la NASA in base ai risultati dei voli sulla Luna?
Cosa si può estrarre da fonti pubblicamente disponibili cause, per usare un eufemismo, sconcerto: dove sono finiti i soldi stanziati per il progetto? Gli astronauti hanno installato 3 riflettori angolari laser sulla Luna; 5 complessi di misura automatici ALSEP; magnetometro; telescopio fotografico per riprendere il cielo stellato; raccolti 380 kg di pietre lunari e regolite - "sabbia" lunare. Sembra pesante, ma … solo fino a quando non inizi a trattare in modo sostanziale ogni "risultato scientifico" dei … ehm … viaggiatori americani.
L'impressionante frase "riflettore d'angolo laser" significa in realtà solo un grande riflettore, esattamente lo stesso di quelli che sono attaccati alla parte posteriore della carrozzeria. Non è necessario "installarlo": è sufficiente gettarlo a terra. L'Unione Sovietica ha consegnato due riflettori sulla luna senza cosmonauti.
Il complesso ALSEP non solo suona, ma sembra anche impressionante. Secondo la NASA, includeva un sismometro, un magnetometro, un rilevatore di ioni, un rilevatore di atmosfera lunare e uno spettrometro del vento solare. Tuttavia, nonostante i nomi così rumorosi, tutti questi dispositivi sono abbastanza semplici e non richiedono la partecipazione umana alla loro installazione.
Questo è un esempio espressivo. Alla fine degli anni '60, durante la guerra del Vietnam, l'esercito americano usò ampiamente il sismico e il magnetico - sì, sì! - sensori per il rilevamento dei convogli del Vietnam del Nord. Tali sensori sono cilindri robusti, simili alle bombe, ma con un'antenna a scopa nella coda. Ed erano "installate" in modo elementare: venivano lanciate da un aereo, quando cadevano si seppellivano nel terreno in modo che solo l'antenna sporgesse "in strada". E sono stati coinvolti nel lavoro. E, naturalmente, l'AMS sovietico della serie "Luna" ha eseguito le stesse ricerche dell '"Apollo", solo 10 volte più economico e senza rischi per le persone.
Video promozionale:
Telescopio fotografico lunare. Questo in realtà è qualcosa di strano. Dopo tutto, la NASA ci ha assicurato per 40 anni che le stelle non sono visibili nelle fotografie "lunari" perché è presumibilmente impossibile fotografare le stelle dalla luna, il brillante splendore della superficie lunare interferisce. Lasciando dietro le quinte la completa assurdità di questa imbarazzante scusa, passiamo al buon senso: se la spedizione dell'Apollo 11 aveva già capito l'impossibilità di riprendere il cielo stellato dalla Luna, allora perché l'Apollo 16 ha portato un telescopio fotografico ingombrante e pesante sulla Luna, ovviamente Nelle parole degli stessi nazisti - inutile sulla luna? Dov'è la logica?
Infine, l'ultimo risultato scientifico apparentemente "letale" delle spedizioni Apollo. I famigerati 380 kg di suolo lunare e PIETRE. Quindi praticamente nessuno (!) Ricercatore, né negli USA né all'estero, ha mai visto pietre. Più precisamente, caddero fino a due "pietre lunari" nelle mani degli scienziati. Uno è emerso durante un processo negli stessi Stati Uniti: si è rivelato essere oggetto di contrattazione, e negli Stati Uniti è vietato per legge (!) Avere il suolo della Luna in proprietà privata (!?). L'esame ha mostrato che la pietra non è lunare! Il presidente degli Stati Uniti ha presentato la seconda pietra alla regina olandese. Sarebbe meglio se non lo facesse. Gli scienziati olandesi iniziarono felicemente a studiarla, e si scoprì che la "pietra" è un pezzo di … legno preistorico fossilizzato !!!
E già nel 1979, la NASA "purtroppo ha riferito" che le rocce lunari … sono scomparse senza lasciare traccia da un deposito super protetto del valore di $ 2,2 milioni, costruito appositamente per il loro stoccaggio. Sono scomparsi - e basta. Il prezzo attuale del suolo lunare è di soli 2,2 miliardi di dollari al chilogrammo, pensi, una perdita. Sì, sciocchezze, signori, a chi non capita.
Se parliamo di pietre, la raccolta di detriti che giace a terra, in cui gli astronauti presumibilmente erano impegnati sulla Luna, non è informativa dal punto di vista della selenologia: non sai mai cosa giace lì? Prima di tutto, agli astronauti era richiesto di ottenere campioni di rocce lunari di substrato roccioso, cioè rocce che sporgevano dal suolo! Torniamo all'inizio dell'articolo. Per valutare le prospettive per la creazione di insediamenti lunari, è necessario conoscere le risposte a tre domande:
a) è possibile utilizzare materiale locale per la costruzione di rifugi, oppure sarà necessario trascinare da terra, e poi piantare dolcemente "botti" di locali abitativi e lavorativi?
b) ci sono minerali sulla Luna che contengono ossigeno e acqua in forma legata, o tutto questo dovrà essere importato regolarmente dalla Terra? Finalmente, c) cosa può darci, infatti, la luna in termini di minerali?
Va bene se ci sono platino, iridio e elementi di terre rare sotto i tuoi piedi. E se solo il basalto vuoto - ha senso "recintare un giardino"? E inoltre. Dopotutto, è proprio il prelievo di campioni di affioramenti rocciosi - un compito che (torniamo all'inizio dell'articolo) era impossibile allora, come è impossibile ora, affidare agli automi. Ma nell'elenco dettagliato di strumenti e attrezzature per astronauti, pubblicato nel libro di K. Gatland "Space Engineering", che elogia i risultati degli americani, non c'è nemmeno un accenno di strumenti per prelevare campioni di terreno roccioso. Supponiamo che gli ingegneri della NASA si siano rivelati "non abbastanza intelligenti" per creare un impianto di perforazione portatile (sebbene presumibilmente abbiano realizzato un mobile lunare completamente inutile). Ma almeno un piede di porco, un cuneo e un martello avrebbero potuto essere messi nel "tronco" del modulo lunare? Non l'hanno fatto. Cosa abbiamo in fondo? Poco.
Gli astronauti dell'Apollo hanno svolto (?) Una serie di studi e lavori abbastanza accessibili all'automa. Gli astronauti dell'Apollo NON hanno portato a termine il lavoro per il quale valeva solo la pena spendere enormi somme di denaro per inviarli sulla luna. Inoltre, le "informazioni" presumibilmente ottenute durante il programma Apollo furono completamente confutate dai voli dell'AMS AMERICANO della serie Lunar Prospector già ai nostri tempi, nel 1998. In particolare, i dati sulla sismologia e sulla magnetometria della Luna furono verificati dai "vecchi vietnamiti metodo "(vedi sopra) e talvolta si discostava dai dati di" Apollo ". E anche il "suolo lunare" portato dagli "astronauti" solleva così tante domande che per qualche tempo hanno semplicemente smesso di darlo ai ricercatori.
Nelle pubblicazioni della NASA e dei loro difensori si legge: lo scopo del progetto Apollo era quello di dimostrare il fatto stesso della possibilità di inviare persone sulla luna. Apetta un minuto! In primo luogo, per questo, bastano solo due spedizioni: la prima è comprensibile, la seconda è per dimostrare che il successo della prima non è stato casuale. Perché costo e rischio per tutti gli altri 5? E perché l'imitazione dell '"attività tempestosa" sulla Luna, che non ha portato all'umanità un po' di informazioni al riguardo? Fu durante la vera e propria guerra persa in Vietnam che gli Stati Uniti ottennero del denaro extra? Non funziona in questo modo.
È solo successo che l'autore di questo articolo ha lavorato molto in condizioni particolarmente estreme. Sott'acqua, in guerra - sotto il fuoco nemico, ha lavorato con esplosivi e mine di vari sistemi. E la sequenza video che la NASA propone come prova della visita degli americani sulla Luna non regge alla minima critica dal punto di vista estremo. Ecco un "astronauta" che si esibisce (studio cinematografico "Island World", 1989 "For all mankind") pas de deux dal balletto "Swan Lake"; un altro prova a fare un salto mortale, ma fallisce e solca la "duna lunare" con guanti e visiera; il terzo scivola allegramente giù dalla "duna", scusate, sul culo - o meglio, su uno zaino di sostegno vitale, dall'operazione ininterrotta da cui dipende la sua vita.
Questi piloti dell'Aeronautica Militare e della Marina Militare, selezionati per il programma Apollo, sono stati feriti e uccisi da lupi aerei, ognuno di loro ha avuto un paio di migliaia di ore di volo e più di una situazione di emergenza. Conoscevano il costo di un movimento incauto e lo sapevano dalla luna alla stazione delle ambulanze più vicina - 380.000 km. E se, Dio non voglia, ti sloghi una gamba o danneggi lo zaino, comporre il "911" è inutile. Eppure hanno giocato a fare lo sciocco senza pietà davanti alle telecamere! Perché?!
Alan Shepard ha superato tutti. Dal "modulo lunare" ha tirato fuori una mazza da golf e tre palline. E ha chiuso il classico "calcio contorto" - questo è quando la palla in volo va bruscamente di lato, il che è possibile solo ed esclusivamente in un'atmosfera densa di gas. Cioè, non sulla luna!
E c'è solo una risposta. Indubbiamente, i coraggiosi e coraggiosi ufficiali delle forze armate americane furono coinvolti nell'esecuzione della notoriamente spregevole falsificazione - lo "sbarco sulla luna". Non sono riusciti a "invertire la marcia": gli esempi di Virgie-la Grissom e di altri candidati astronauti che erano stati uccisi nella fase di formazione della "squadra Apollo" erano davanti agli occhi di tutti. Tuttavia, lavorare come marionette economiche in una performance diretta dalla NASA per piloti di prima classe è stato davvero straziante. Volerebbero davvero dieci volte sulla Luna, anche con poche possibilità di tornare! E sono stati costretti a partecipare a uno spettacolo schifoso …
E poi hanno organizzato il loro piccolo sabotaggio, progettato per le persone pensanti, ma ce ne sono solo molte che pensano? Gli astronauti dell'Apollo stanno cercando di gridarci: questa è una bufala! Ma non ci sentiamo.
Se non rifletti sul passato, non puoi costruire il futuro.
