I media russi centrali (sarebbe più corretto chiamarli i media compradori di Mosca) sono un enorme argomento separato che afferma di essere un bestseller. Evgeny Fedorov ha esaminato la sua tesi. Inoltre non è comodo per me distribuirlo su un'ampia tela (soprattutto perché non ne so molto), ma mi impegno comunque a dirti qualcosa.
Cominciamo, ovviamente, dai finanziamenti. Fedorov non ha ragione su tutto quando dice che tutti i media sono concentrati sul fare soldi e, dicono, da qui la loro mancanza di principi. Sì, questa è una bella copertura per il veleno dell'informazione che versano a tonnellate ogni giorno: dicono, facciamo soldi, la gente lo mangia e lo paga da sé, ma da noi le tangenti sono facili. Più di una volta ho dovuto assicurarmi che la morale e il bene non fossero meno richiesti dalle persone, e le persone sono pronte a pagare gli stessi soldi per questo. Tuttavia, il mito redditizio che lo sporco attrae più del pulito è imposto all'intera comunità giornalistica e instillato in ogni nuovo arrivato nella professione.
Sporco, beffardo, arrabbiato, francamente - sì. Puro, leggero, alto - no. Una delle frasi preferite dagli editori - "poca consistenza" - significa che il testo contiene troppa luce e "banale" e pochi "veri" fatti sporchi della vita: la trama nella loro comprensione è sporcizia o vera e propria vita quotidiana (zhrachka, vestiti, intrattenimento) … Non parlo di pubblicazioni politiche adesso, ma di tutti gli altri; nel fango politico si moltiplica la predicazione schietta dell'estremismo liberale.
Quindi, è stato suggerito che il mercato si concentri su chernukha e prostituzione. La mano invisibile del mercato è percepita come un inserzionista. La parte del leone del reddito di qualsiasi media è il denaro dello sponsor principale (proprietario) e della pubblicità. La pubblicazione non (!) Dipende dal lettore. Cioè, niente di niente. Il reddito da circolazione, che peraltro ufficialmente viene sovrastimato di 2-3 volte rispetto a quello reale, è un centesimo. All'editore non importa chi legge la sua edizione. Un'altra cosa è importante per lui: compiacere il proprietario e adattarsi all'inserzionista. E l'inserzionista ei proprietari di impianti di costruzione navale in Russia sono (fino a poco tempo fa) (i virus - dicono, la Federazione Russa sta sfuggendo al controllo dell '"ala liberale" - infatti, i "sacchi di denaro" sono sempre compradori per definizione) esclusivamente compradori d'élite. Ciò che l'inserzionista d'élite dice di pubblicare è ciò che pubblicano. Se, ovviamente,al proprietario non importa - lo stesso ragazzo con una zampa pelosa. Tutto è giusto, tutto è orientato al mercato.
Il livello successivo è l'editing e la formazione del team editoriale, che crea il contenuto della pubblicazione. Molte persone non capiscono come questo avvenga in assenza di censura, che i giornalisti servono capitali e clienti, come se fossero completamente liberi e protetti dalla legge. Non possono essere imprigionati per disobbedienza o cacciati a causa del testo sbagliato. Sì, certo, la censura nei media moderni è esteriormente meno severa, ufficialmente non esiste affatto, ma in realtà è cento volte più dura che ai tempi sovietici (il confronto non è mio, ma esperti editori che hanno visto entrambi i sistemi). La censura liberale batte con un rublo e un divieto tacito. Potresti romperlo, soprattutto se hai già uno status (è quasi impossibile per i giovani). Ma per la prima volta ti avvertiranno, dopo la seconda ti priveranno del bonus o della parte nera dello stipendio, che, a proposito, va dal 30 al 70%,e se ancora non ti calmi, prima bloccano la pubblicazione di tali materiali attraverso una serie di meccanismi, quindi verranno licenziati dal lavoro per qualche violazione condizionale del contratto (di cui ce ne sono più che sufficienti in magazzino). Inoltre, ti metteranno lo stigma di non stringere la mano e la strada ti sarà ordinata in una "edizione decente".
Qui è necessario stipulare il punto seguente. A differenza, ancora, del sistema sovietico, che cercava di controllare totalmente l'intero campo dell'informazione, il sistema liberale non è totale e fa affidamento solo sul controllo della parte centrale del campo, il più massiccio (infatti, il sistema si sforza sempre di controllare il cosiddetto spettro oppositivo-parttiotico, rotto in Asia centrale e con i propri "ribelli" in ogni direzione)). Non è affatto contraria all'esistenza di angoli separati e persino nicchie piuttosto richieste di pubblicazioni dell'opposizione, in cui si accumulano persone che non sono d'accordo con l'estremismo liberale. E in questo c'è un calcolo molto complicato. Tali ghetti dell'informazione (e sono abbastanza strettamente controllati, non consentono loro di aumentare i finanziamenti, fare pressione sui migliori autori, compromettere le pubblicazioni stesse, ecc.)) in gran parte uccidono l'intero potenziale degli autori e delle pubblicazioni antiliberali dissenzienti.
Uccidono rendendoli marginali, inutili per chiunque. Li prendono in giro, li mostrano in una caricatura. Se ad alcuni dei loro rappresentanti viene data l'ammissione a un vasto pubblico, allora è necessario sotto forma di una sorta di Anpilov che sputa. Ciò che, ovviamente, uccide qualsiasi interesse per le idee anti-liberali da parte della maggior parte delle persone sobrie. L'emarginazione è generalmente una condizione molto terribile per gli artigiani creativi. Molte persone impazziscono. Parlo in prima persona, diverse volte ho avuto la possibilità di osservarlo con i miei occhi e ancora una volta non ho mai voluto non solo lavorare in una pubblicazione di opposizione, ma anche ruotare in questo incontro. Un patriota marginale professionista non è migliore di un liberale professionista.
Così, coloro che 1) credono sinceramente nel liberalismo e ne sono i conduttori con vari gradi di dedizione rimangono nella redazione dei mass media compradori di Mosca; 2) vuole fare soldi ed è indifferente al prodotto che pubblica (carrieristi opportunisti); 3) vuole fare soldi e lo fa a denti stretti e nonostante la sua stessa avversione per la bruttezza che si spegne sotto il suo nome. La terza categoria è la più vaga e incomprensibile, poiché è molto difficile sapere quanto una persona serva sinceramente la macchina della propaganda liberale. Queste persone devono camuffarsi seriamente e completamente, imitando le riviste liberali fino alle loro abitudini e interessi ("medico di casa", Gelman, canale televisivo della pioggia, ecc.). Inoltre, alcuni di loro prima o poi non si alzano, si rompono e se ne vanno. La maggior parte beve troppo (ubriachezza, a proposito,il fenomeno più comune in questo ambiente).
Video promozionale:
Tornando agli inserzionisti, ricordiamo le valutazioni. Le valutazioni dei media sono effimere e ingannevoli quanto le valutazioni finanziarie. Ad esempio, in televisione, vengono misurati dai sondaggi Gallup e dai trasmettitori speciali installati negli appartamenti di Mosca per una ridicola ricompensa ai proprietari, i quali, a loro volta, insieme al cambio di canale, devono manualmente (!) Premere il telecomando di questo trasmettitore in modo che questo canale sia giudizi. I trasmettitori sono così pochi e così complessi da usare che i loro dati possono essere tranquillamente ignorati. I sondaggi Gallup vengono condotti durante il giorno come un tipico sondaggio telefonico: lui stesso ha risposto ripetutamente e ha detto molte sciocchezze. Cioè, ancora una volta, fede in questi dati - 0,1%. Tuttavia, è da loro che i responsabili delle pubbliche relazioni e gli inserzionisti costruiscono programmi solidi,sviluppare attività instancabili nello stile delle istituzioni sovietiche dal romanzo di Ilf e Petrov e ha visto enormi quantità di denaro. Solo sulla base di questa disinformazione da sola. Ovviamente, tutto questo è solo una decorazione progettata per nascondere il vero meccanismo di selezione delle informazioni e la sua presentazione nei media.
E la selezione avviene a livello di coscienza di un giovane giornalista che ha appena iniziato il lavoro parassitario. Non direttamente, ma ovviamente, gli viene dato di sapere che è necessario lavorare secondo gli schemi del giornalismo liberale: cioè rimproverare molte persone, provare a parlare di ciò che non si sa, scrivere facilmente e con battute, essere creativi, annoiare alcune generalizzazioni, coinvolgere tutti gli argomenti in una volta e - cosa più importante! - è costantemente in movimento frenetico alla ricerca di una sensazione. (virale - oggi la volontà del Dipartimento di Stato si realizza principalmente non rimproverando Rashek, ma lodando in ogni modo possibile "la Russia diversa dall'Occidente") Yasen Zasursky ai suoi allievi (oltre che a molti editori di pubblicazioni) ripeteva costantemente una frase: il giornalista si nutre dei suoi piedi. Non una testa, non un cuore, non una piuma, ma gambe. Non sorprende che fin dalla prima età della scrittura, l'impudentesfacciato, veloce, incisivo e pensando nel modo giusto per le feste. Si scopre presto che anche le gambe non sono necessarie se sai solo pensare in modo liberale e anche un po 'creativo. I veri servitori del Sistema - Parfyonov, Venediktov, Kashin - sono scelti come icone e modelli di ruolo per i giovani giornalisti. Quindi, lo chiariscono: sii una stretta di mano e avrai almeno la possibilità di entrare nelle persone. Tuttavia, ci sono molti che lo desiderano e ci sono pochi collegamenti corretti anche tra la stretta di mano. E solo l'élite oi più capaci vanno a Kommersant. Kashin. Quindi, lo chiariscono: sii una stretta di mano e avrai almeno la possibilità di entrare nelle persone. Tuttavia, ci sono molti che lo desiderano e ci sono pochi collegamenti corretti anche tra la stretta di mano. E solo l'élite oi più capaci vanno a Kommersant. Kashin. Quindi, lo chiariscono: sii una stretta di mano e avrai almeno la possibilità di entrare nelle persone. Tuttavia, ci sono molti che lo desiderano e ci sono pochi collegamenti corretti anche tra la stretta di mano. E solo l'élite oi più capaci vanno a Kommersant.
La dipendenza finanziaria dal sistema liberal-fascista occidentale nei media di Mosca può essere vista non tanto dai fatti reali (ce n'erano sempre pochi), ma dal contenuto stesso. I redattori non si sono mai nascosti e sottolineano costantemente in ogni riunione di pianificazione che si dovrebbe imparare dai media occidentali. Guarda come è stato fatto lì, impara come scrive, confronta la tua foto e la loro: questa è la master class dei nostri editori. Kashin è per il livello locale. E se parliamo di guru del mondo, allora questo è necessariamente il New York Times, la BBC, ecc. Prima dei giornalisti direttamente, senza mezzi termini, mettono i media occidentali come esempio e ti picchiano nelle mani se provi a fare qualcosa di tuo. Ma i giornalisti si sono persino disabituati a provarci. Il 99% dei nostri media sta tracciando copie di pubblicazioni occidentali, solo di qualità molto inferiore, niente di più.
Ma c'erano anche esempi di aperta dipendenza finanziaria dei media di Mosca dall'Occidente. Ad esempio, la rivista russa Newsvik non ha nascosto di essere, come si direbbe ora, un agente straniero dell'Occidente, poiché apparteneva alla casa editrice mondiale AxelSpringer. Il suo capo redattore era Parfyonov, poi Fishman, che in precedenza era stato un editore politico. Posso discutere con chiunque che non solo una persona che non si stringe la mano, ma non tutte le persone che si stringono la mano, non potrebbe diventare un editore politico, e ancor di più un caporedattore in una simile pubblicazione. Selezione lì, mamma, non piangere. E i testi politici pubblicati da Newsweek andavano ben oltre la propaganda liberale. La rivista è stata chiusa, ma tali riviste e pubblicazioni sono per la maggior parte nello spettro politico - dai un'occhiata al bancone. E se sei un giornalistase vuoi guadagnare soldi decenti e non essere un marginale, non hai via d'uscita.
