Alexander Asmolov, Direttore della School of Anthropology of the Future, RANEPA: Quando la pandemia di coronavirus sarà finita, ci troveremo nella situazione dell'Arca di Noè.
Gli esperti di RANEPA, guidati dal direttore della Scuola di antropologia del futuro dell'Accademia russa di economia nazionale e pubblica amministrazione, Alexander Asmolov, hanno condotto uno studio in cui hanno cercato di analizzare quali cambiamenti sociali e culturali nella vita della società deriveranno dalla pandemia di coronavirus. “Komsomolskaya Pravda” ha parlato con Alexander Asmolov del futuro che ci attende.
Dopo la pandemia, ci troveremo nella situazione dell'arca di Noè
- Alexander Grigorievich, lei scrive che il coronavirus funge da oggetto di contesa: osservare la regola socialmente importante dell'allontanamento sociale per i religiosi significa rinunciare ai rituali, per gli imprenditori - la prospettiva della rovina, per i lavoratori - un calo del tenore di vita, ecc. Questa situazione di lotta personale e sociale porterà al consolidamento della società? O aumenteranno le forze centrifughe: le persone sentiranno che sono stati i loro interessi ad aver sofferto in primo luogo?
“Sono sempre stato diffidente nell'innescare quello che le scienze sociali chiamano il principio della profezia che si autoavvera. Allo stesso tempo, non volendo lavorare come Cassandra nemmeno part-time, non posso non notare come la barca, in cui si trova l'umanità, stia oscillando oggi. Nella Bibbia, questa barca era chiamata Arca di Noè. L'arca di Noè ha comunque portato l'umanità fuori dalla situazione del diluvio e la pandemia è un'altra inondazione. E usciremo sicuramente da questo diluvio. In questo sono d'accordo con i miei colleghi della School of Anthropology of the Future Galina Soldatova e Sofya Sorokina, con i quali abbiamo preparato una panoramica delle conseguenze antropologiche della pandemia. Con tutti i conflitti che stanno lacerando lo stato, la società e ogni individuo, è necessario comprendere chiaramente che una brusca riduzione delle prospettive è un segno chiave di qualsiasi crisi. Non appena le prospettive si abbassanonon appena sentiamo che c'è un muro davanti a noi, sorgono immediatamente varie forme di paura: dalla depressione all'isteria sociale. Le paure iniziano a cercare punti di uscita e obiettivi diversi. Il costrutto "canalizzare le emozioni" è ben noto in psicologia. Dove andrà a finire lo scarico delle nostre emozioni, chi di noi vestirà i panni di parafulmine per fulmini sociali, economici e contagiosi? Non si può non pensare a questi punti. Parlare di stabilità significa impegnarsi in un eterno "manilovismo". Parlare di stabilità significa impegnarsi in un eterno "manilovismo". Parlare di stabilità significa impegnarsi in un eterno "manilovismo".
Lumpen può balzare sulla classe media
Video promozionale:
- Quindi è una crisi, dopotutto?
- Lo supereremo. Le persone pensanti avranno una comprensione comune che si può uscirne solo con sforzi congiunti. Ma allo stesso tempo, è ovvio che oggi c'è un brusco cambiamento e scissione di vari destini, gruppi sociali, gruppi etnici e il comportamento degli attori politici. Prevedo (anche se ho giurato di farlo molte volte) che c'è un'alta probabilità di una crisi speciale per il nostro paese, o meglio una lotta speciale. Considerando il ritratto socio-psicologico della società russa, questo sarà un conflitto tra il Vulnerabile e il Vulnerabile. La lumpenizzazione non ha lasciato la coscienza di massa e i lumpen sono sempre alla ricerca di coloro che hanno la colpa. Oggi possono attaccare sia la classe media che quella non corrisposta, che oggi è sotto il colpo economico, ed è già abbastanza fragile.
I politici si sono trovati nel ruolo di kamikaze
- Ma per quanto riguarda le autorità, che dovrebbero impedirlo?
- Oggi i leader di molti paesi si trovano in una situazione non invidiabile. Hanno dovuto affrontare una scelta difficile tra vittime visibili e sociali. Tra la morte reale delle persone (non importa quanto eroicamente agiscano i medici), che ci mostrano le curve delle statistiche impersonali della mortalità, e tra i destini rovinati di varie persone, compresi gli imprenditori, i titolari di mutui che hanno perso il lavoro … tra salvare l'economia e combattere la pandemia. Voglio rispondere a chi ha posto la domanda in questo modo da psicologo: questo tipo di retorica, avvolta in caratteristiche impersonali, è un mostruoso errore politico, sociale e psicologico. Non si tratta solo di economia: è naturale che sopravviva alla crisi, comunque tu la chiami: depressione o recessione. Riguardaper vedere il destino di ogni persona dietro l'economia. I nostri leader erano nel ruolo di potenziali kamikaze politici.
- Perché?
- In Oriente, esiste una tale forma di esecuzione quando la vittima è legata a due cavalli che corrono in direzioni diverse. Sia i politici che i manager di diversi livelli si trovano oggi in questa situazione. Se iniziano a fare di tutto per, in un modo o nell'altro, fermare la pandemia, la loro attenzione, di regola, cade sulle vittime sociali - persone con vite spezzate. Se fanno di tutto per salvare le persone che stanno perdendo il lavoro, le prospettive, il senso della vita, dovranno concentrarsi meno sulle misure che stanno prendendo contro la pandemia. Tale è la situazione dei rischi per qualsiasi sindaco, primo ministro, presidente - per chiunque affronti questo dilemma morale quando prende decisioni politiche in una situazione di nuovo diluvio.
Vinceranno la scienza o la religione?
- Quali posizioni si rafforzeranno di più dopo la pandemia: scienza o religione? La fede nel potere della conoscenza scientifica aumenterà o la prova spingerà le persone alla fede?
- Oggi c'è una miscela unica di scienza e religione. Non importa come abbiamo cercato di infrangerli, molti grandi scienziati hanno aderito a opinioni religiose, facendo della fede il loro fulcro. Pertanto, per me, la domanda non riguarda la competizione tra scienza e religione. Tale concorrenza è priva di significato, impossibile e storicamente perdente. Non importa quanto decolliamo nello spazio, mai le parole sul fatto che gli astronauti abbiano visto il Creatore lì o no scuoteranno i sentimenti dei credenti. Allo stesso modo, qualsiasi fatto razionale non minerà mai la fede, se esiste. I grandi libri dell'umanità - la Bibbia, la Torah, il Corano - sono, prima di tutto, un'etica storicamente ricca, i postulati della moralità. In questo senso, il problema oggi è diverso. Oggi, le visioni del mondo sia scientifiche che religiose devono affrontare la questione di quanto questa o quella immagine del mondo professi,nella lingua di Albert Schweitzer, rispetto per la vita. E quei leader politici, scientifici e spirituali che mettono in primo piano il valore della personalità e della vita stessa stanno salvando l'umanità da un nuovo diluvio. Quando oggi si ascoltano le chiamate "Non radunarti in folle, non lasciarti guidare da rituali esterni, fai di tutto in modo che i rituali non portino a una minaccia per la vita umana", questo è un percorso di valori che mostra se il valore di un individuo, il valore di ogni persona è importante per la tua fede.è un percorso di valori che mostra se il valore di una persona, il valore di ogni persona, è importante per la tua fede.è un percorso di valori che mostra se il valore di una persona, il valore di ogni persona, è importante per la tua fede.
Come sostituire il Grande Fratello
- In che modo il coronavirus influenzerà la situazione con le libertà civili? Da un lato le autorità, grazie al coronavirus, hanno elaborato la capacità di controllare e monitorare i cittadini. E c'è la tentazione di applicare queste tecnologie per combattere la criminalità e controllare la vita pubblica. D'altra parte, è ovvio che le persone sono infastidite dal fatto che il Grande Fratello le stia guardando.
- La cosa principale è che la situazione della crisi non porta al rafforzamento del controllo su tutti. In modo che non abbiamo un paese su cui suonava una canzone in uno dei film per bambini sovietici: "E il nostro re ama una cosa: denuncia, denuncia, denuncia". E un tale rischio di una completa invasione dello spazio personale, violazione della sicurezza personale di una persona, sorge davvero tutto il tempo. Credo che il paese del controllo totale, per la sua essenza psicologica, sia un paese del totale spogliarello. Pensa, prima che tutti vogliano spogliarsi?
Oggi dobbiamo capire chiaramente che limitare i confini dovrebbe essere solo una misura temporanea, un mezzo per garantire il valore della vita umana, e non un motivo per qualsiasi politica statale.
- La rapida diffusione del coronavirus è diventata possibile grazie al fenomeno della globalizzazione e dell'apertura nel mondo moderno: milioni di turisti - passeggeri di decine di migliaia di voli - hanno portato il contagio. Per fermare la pandemia, i paesi sono andati alla chiusura delle frontiere, alla cessazione dei voli, al rifiuto di portare i propri cittadini dall'estero. I tempi di apertura torneranno dopo la fine della pandemia? O il pendolo oscillerà nella direzione opposta: priorità nazionale, fiducia in se stessi, controllo delle frontiere?
- Oggi, penso, i leader degli stati capiscono chiaramente che in una situazione in cui possiamo dire "In principio era la Rete", eventuali coaguli di sangue nelle arterie della comunicazione umana porteranno a un attacco di cuore universale. Pertanto, oggi dobbiamo capire chiaramente che limitare i confini dovrebbe essere solo una misura temporanea, un mezzo per garantire il valore della vita umana e non un motivo per qualsiasi politica statale. Dio non voglia che queste restrizioni si trasformino in un generale autoisolamento separatista. E il mondo sarebbe di nuovo recintato da vari tipi di "muri di ferro", muri tra individui, famiglie e paesi. Tali sentimenti esistono nel mondo moderno, crescono sulla base del fondamentalismo e della xenofobia. Bisogna capire che nelle nicchie ecologiche chiuse, nelle "società chiuse", lo sviluppo si ferma,e la cultura comincia a muoversi lungo il sentiero senza uscita dell'arcaismo, della barbarie e della distruzione della diversità.
YAROSLAV KOROBATOV
