Ci sono molte ipotesi e miti sul coronavirus. L'epidemia scomparirà con l'inizio della stagione calda, perché i virus come il freddo e l'umidità? O forse la colpa è dell'inquinamento atmosferico? Gli esperti italiani hanno smentito diverse teorie comuni, riferisce Il Giornale.
I climatologi non vedono la relazione tra tempo e infezioni: il virus non evaporerà quando si riscalda. Anche l'inquinamento ambientale non è un fattore aggravante
Non inganniamo noi stessi. Nessuno dice che il virus si indebolirà con l'inizio del bel tempo. Più precisamente, sono corrette le parole del virologo Roberto Burioni: "Tutte le malattie respiratorie si trasmettono meno con l'inizio del caldo".
È anche vero che le particelle di saliva che entrano nell'aria evaporano più velocemente con il riscaldamento. Ma per il resto non c'è correlazione tra l'aumento delle temperature e l'indebolimento del Covid-19. Se l'epidemia si placherà in pochi mesi, non sarà dovuto al clima, ma esclusivamente alle misure restrittive che stiamo prendendo e all'uso di droghe.
Stop. I ricercatori non sanno ancora come si comporterà Covid-19 con l'inizio del calore. Tutto quello che sanno è che i virus tendono a preferire il freddo e l'umidità. Tuttavia, hanno anche scoperto che la molecola di questo coronavirus ha un comportamento anormale ed è ancora irta di scoperte inaspettate.
Non ci sono ancora studi scientifici su questo tema. Ma è ovvio dalle prime osservazioni dei climatologi che l'aumento delle temperature non diventa necessariamente uno strumento che possiamo usare per il nostro bene.
Ci manca la speranza di una vendetta estiva da uno studio dell'Università degli Studi di Milano, Bicocca, Roma-3, Chieti Pescara, dove sono stati analizzati i dati climatici della provincia di Wuhan, così come i dati della Lombardia e del Veneto dal 20 febbraio al 18 marzo. Sono stati presi in considerazione i risultati raccolti da dieci stazioni, sia nei tre principali focolai di diffusione del virus (Codogno, Nembro e Vo Euganeo), sia in altre zone della Lombardia (Bergamo, Brescia, Cremona, Pavia) con un numero significativo di contagiati. La relazione tra il numero di infetti e le condizioni meteorologiche non è stata identificata.
Questo malinteso è nato con la speranza che Covid si comportasse come la SARS (o sindrome respiratoria acuta grave), un'epidemia iniziata alla fine del 2002 e si è estinta nel luglio 2003. Ma questo è probabilmente un errore. A meno che, stando all'aperto, avremo meno contatto con gli altri rispetto al periodo invernale, quando le persone trascorrono molto tempo al chiuso.
Video promozionale:
Dall'analisi dei dati di Wuhan, ne consegue che la temperatura di febbraio, che ha coinciso con il picco di reazioni positive ai test, è stata bassa, ma allo stesso tempo superiore alla media (9,2 gradi contro i 5,8 su 30 anni dal 1971 al 2000). Gli scatti freddi erano al di sotto della media. E anche adesso, quando l'epidemia è quasi scomparsa, non c'è nessun cambiamento climatico nella regione dell'Hubei che permetterebbe di affermare che l'arrivo del caldo ha ucciso il virus.
I risultati di questo studio sono abbastanza plausibili, soprattutto considerando quanto sta accadendo nelle ultime settimane. In Iran, dove le temperature, ovviamente, non possono essere definite basse, il numero di vittime dell'epidemia ha raggiunto 1.685 persone e il numero di infetti - 22 mila.
Un'altra incognita è la relazione tra smog e coronavirus. L'ipotesi della sua esistenza nelle ultime ore ha sollevato un'ondata di discussioni nella comunità scientifica.
Uno studio della Società Italiana di Medicina Ambientale in collaborazione con le Università di Bologna e Bari ha trovato un legame tra alti livelli di inquinamento e la diffusione del Covid-19 nella pianura padana. Il Consiglio nazionale delle ricerche ha obiettato: “Il legame tra inquinamento e salute è un dato scientificamente accertato, ha raggiunto livelli davvero estremi nelle regioni più inquinate” spiega lo scienziato Federico Fierli, “ma le interazioni ei meccanismi che governano l'epidemiologia e la diffusione del virus sono troppo complessi. stabilire un collegamento diretto basato sui dati molto limitati finora.
Una visione diametralmente opposta, tuttavia, è sostenuta da Antonietta Gatti, una fisica che è uno dei massimi esperti al mondo sulla tossicità delle nanoparticelle. Secondo l'esperto, è molto probabile che la Lombardia sia diventata l'epicentro di questa situazione sanitaria di emergenza, anche a causa della sua maggiore esposizione all'inquinamento atmosferico rispetto ad altre parti del Paese.
“È stato riferito che molte persone, per lo più anziani (età media 80 anni), non sono morte a causa del coronavirus, ma il virus ha avuto un ruolo nella loro morte. Le persone già indebolite, cioè con una serie di patologie, comprese quelle associate all'inquinamento ambientale, non avevano un sistema immunitario sufficientemente forte, afferma Gatti. - Permettetemi di ricordarvi che al momento nessun medico è in grado di diagnosticare patologie derivanti dalla polvere. Nel quadro del progetto europeo sulla nanotossicologia, abbiamo già dimostrato che le cellule attaccate dalla nanodust perdono il loro sistema di difesa reattivo.
Maria Sorbi
