La protezione delle forniture di ossigeno atmosferico è una questione prioritaria globale, ma le cose sono ancora lì.
Nel 988, Kagan Voldemar I, il figlio adottivo del grande principe di Kiev Svyatoslav, condusse il "battesimo della Rus". Infatti, è stato effettuato un cambiamento nell'ordine di civiltà: al posto dell'ordine vedico degli antenati, è stata introdotta una civiltà basata sugli "interessi bancari". Tuttavia, nel 1917, la Russia lasciò la civiltà basata sugli "interessi bancari" e iniziò a svilupparsi rapidamente sulla base della proprietà pubblica dei mezzi di produzione. Ma l'egoismo umano dell'élite dominante del paese ha prevalso sull'altruismo e quasi 75 anni dopo, nel 1991, la Russia è tornata a una civiltà basata sugli "interessi bancari".
Ora è già chiaro a molti che una tale civiltà è destinata all'autodistruzione ecologica. Tuttavia, "è più facile immaginare la fine del mondo che la fine del capitalismo", ha detto il filosofo americano Frederick Jamison, e il motto della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo a Rio de Janeiro nel 1992 era: "Non abbiamo ereditato questa terra dai nostri padri, l'abbiamo preso in prestito dai nostri nipoti ".
Il Principio 2 proclamato dalla Conferenza afferma:
In conformità con la Carta delle Nazioni Unite e i principi del diritto internazionale, gli stati hanno il diritto sovrano di sviluppare le proprie risorse in conformità con le loro politiche ambientali e di sviluppo e sono responsabili di garantire che le attività sotto la loro giurisdizione o controllo non danneggino l'ambiente altri stati o aree oltre i limiti della giurisdizione nazionale”!
Allora come è organizzata la cosa principale: l'approvvigionamento energetico di questa nostra civiltà moderna? Attualmente è consuetudine dividere le fonti energetiche in rinnovabili e non rinnovabili. Sulla base dei concetti di "rinnovabile" e "non rinnovabile" questa divisione può essere classificata come segue:
Fonti energetiche non rinnovabili:
- combustibile organico, quando l'ossigeno atmosferico viene consumato per la sua combustione, non si verifica alcuna ulteriore riduzione di ossigeno da parte del mondo vegetale;
Video promozionale:
- combustibile nucleare che rilascia energia termica a causa della fissione di isotopi presenti in natura.
Fonti di energia rinnovabile:
- a causa dell'energia gravitazionale - l'energia del flusso e riflusso;
- sorgenti geotermiche;
- dovuto all'energia solare - solare termico, solare-elettrico, eliochimico, idroelettrico, eolico, nonché combustibile organico in una forma o nell'altra quando si recupera l'ossigeno atmosferico speso per la sua combustione dal mondo vegetale sul territorio del paese;
- reattori nucleari nel recupero degli isotopi fissili in una forma o nell'altra dall'industria nucleare del paese.
Come sapete, solo i combustibili fossili e l'energia nucleare possono fornire una piena soddisfazione dei bisogni energetici dell'umanità.
Consideriamo più in dettaglio i concetti di "combustibile fossile" e "combustibile organico", nonché l'attuazione da parte dei vari stati delle norme e dei principi internazionali sopra citati in relazione al consumo di combustibili fossili.
Il combustibile naturale è una combinazione di un qualche tipo di combustibile - carbone, petrolio, gas naturale, biomassa e un ossidante - ossigeno atmosferico. Il carbone deve la sua origine, come si crede comunemente, ad antiche torbiere, nelle quali, sin dal periodo devoniano, si accumulava materia organica. Nella comprensione dei processi di formazione di petrolio e gas, oggi è in atto una rivoluzione scientifica. È associato alla nascita di una nuova scienza: "Biosfera concetto di formazione di petrolio e gas", che, secondo gli autori, ha risolto fondamentalmente questo problema, formulato per più di 200 anni. Tuttavia, la scienza è nata solo 25 anni fa, inoltre, nel nostro paese.
Prima di allora, c'erano due diversi approcci per risolvere questo problema. Uno, basato sull'ipotesi "organica" della formazione di petrolio e gas, e il secondo - sull'ipotesi "minerale".
I sostenitori dell'ipotesi organica credevano che gli idrocarburi (HC) di petrolio e gas si formassero a seguito della trasformazione dei resti di organismi viventi che precipitano nella crosta terrestre durante i processi di sedimentazione. Gli aderenti all'ipotesi minerale consideravano i prodotti petroliferi e gassosi del degassamento dell'interno del pianeta, che salgono in superficie da grandi profondità e si accumulano nella copertura sedimentaria della crosta terrestre.
La principale conseguenza dell'attuale "Concetto di biosfera di formazione di petrolio e gas", sviluppato dall'Istituto per i problemi del petrolio e del gas dell'Accademia delle scienze russa, è la conclusione che petrolio e gas sono inesauribili come minerali, che vengono reintegrati man mano che i loro campi vengono sviluppati.
I depositi di gas naturale e petrolio si formano se una miscela di idrocarburi sintetizzati in un modo o nell'altro non penetra nell'atmosfera terrestre attraverso la crosta terrestre. Quando questa miscela irrompe nell'atmosfera terrestre, l'enorme energia termica delle reazioni di combinazione dell'ossigeno atmosferico con idrogeno, metano e altri idrocarburi nelle prese d'aria dei vulcani scioglie le rocce fino a 1500 ° C, trasformandole in flussi di lava calda. Se una miscela di gas penetra nel suolo nelle steppe e nelle foreste, lì si verificano incendi catastrofici. Migliaia di chilometri cubi di gas vengono emessi nell'atmosfera, compresi i prodotti della combustione di idrogeno e metano - vapore acqueo e anidride carbonica - alla base dell'effetto "serra". E per milioni di anni, l'ossigeno atmosferico, accumulato durante la decomposizione dell'acqua e dell'anidride carbonica dal mondo vegetale della biosfera, viene irrimediabilmente perso se combinato con l'idrogeno e la formazione dell'acqua.
Peter Ward dell'Università di Washington ha scoperto la causa della "grande estinzione", avvenuta 250 milioni di anni fa. Dopo aver esaminato le "tracce del crimine" chimiche e biologiche nelle rocce sedimentarie, Ward ha concluso che erano state causate da un'elevata attività vulcanica per diversi milioni di anni in quella che oggi è chiamata Siberia. I vulcani non solo hanno riscaldato l'atmosfera terrestre, ma vi hanno anche gettato gas. Inoltre, nello stesso periodo, a seguito dell'evaporazione dell'acqua, si è verificata una significativa diminuzione del livello dell'Oceano Mondiale e sono state esposte all'aria vaste aree del fondale con depositi di idrati di gas. Hanno "esportato" enormi quantità di vari gas nell'atmosfera e, prima di tutto, metano, il gas serra più efficiente. Tutto ciò ha portato a un ulteriore rapido riscaldamento,e ad una diminuzione della proporzione di ossigeno nell'atmosfera al 16% e meno. E poiché la concentrazione di ossigeno diminuisce della metà con l'altezza, l'area del pianeta adatta all'esistenza del mondo animale è diminuita. "Se non vivevi a livello del mare, allora non vivevi affatto", dice Ward.
È facile risalire al destino del vapore acqueo vulcanico e dell'anidride carbonica. Il vapore acqueo è stato “sequestrato” dalla condensa e l'anidride carbonica ancora per milioni di anni “sequestrata” nella biomassa del mondo vegetale del pianeta a seguito della reazione di fotosintesi con la formazione di ossigeno atmosferico molecolare. Quando entra nell'ambiente poroso e permeabile del fondo marino o oceanico, il petrolio e il gas non galleggiano, poiché la forza di tensione superficiale nella sezione olio-acqua o gas-acqua è 12-16 mila volte maggiore della forza di galleggiamento del petrolio. Petrolio e gas rimangono relativamente stazionari finché nuove porzioni di petrolio e gas non spingono i loro depositi. In questo caso, i gas si combinano con l'acqua, formando depositi di idrati di gas che in apparenza assomigliano al ghiaccio: 1 m3 di idrato di gas contiene circa 200 m3 di gas. Si credeche gli idrati di gas sono presenti in quasi i 9/10 dell'intero Oceano Mondiale, e la concentrazione di metano nei sedimenti del fondo marino è abbastanza paragonabile al contenuto di metano nei depositi convenzionali, e talvolta la supera di parecchie volte.
Le riserve di idrati di gas sono centinaia di volte maggiori delle riserve di petrolio e gas in tutti i campi esplorati. Va aggiunto che l'attività tettonica delle profondità sottomarine distrugge periodicamente i depositi di idrati di gas. Così, ad esempio, il fondo del Golfo del Messico nel Triangolo delle Bermuda a seguito della distruzione tettonica dei depositi di idrati di gas sgorga periodicamente con potenti flussi di gas, formando enormi cupole di acqua e gas sulla superficie del mare. Queste cupole sono registrate come "isole" sugli schermi radar della nave. Quando si avvicina a loro, la nave perde naturalmente la sua forza di sollevamento di Archimede con tutte le seguenti conseguenze e le "isole" scompaiono. Con la distruzione degli idrati di gas, si verifica una forte diminuzione della temperatura nel serbatoio e, di conseguenza, vengono create le condizioni per la formazione di nuovo ghiaccio idrato di gas e la sigillatura dei depositi di gas.
Abbiamo raccolto da varie fonti letterarie i dati iniziali alla fine del XX secolo sulle caratteristiche ecologiche ed energetiche di 30 paesi del mondo, inclusi i seguenti indicatori:
- il valore del consumo annuo di carbone, gas, petrolio da parte di ciascun paese;
- la struttura e l'area del biota fotosintetico (flora) sul territorio di ciascun paese e calcoli della produttività della fotosintesi della flora di ciascuno di questi paesi del mondo alla fine del 20 ° secolo sono stati eseguiti, tenendo conto di molti fattori, tra cui:
- l'assorbimento di CO2 da parte delle foglie, inizia quando raggiungono un quarto della dimensione finale e diventa massimo quando raggiungono i tre quarti della dimensione finale della foglia;
- proprietà fotosintetiche medie giornaliere di piante a diverse latitudini geografiche;
- diverse proprietà delle diverse forme di vita delle piante;
- indici della superficie fogliare;
- diversa classe di bonitet (il rapporto tra l'altezza media e l'età della parte principale dello strato superiore)
- l'assorbimento di CO2 da parte delle piante nell'ambiente acquatico, è stato determinato per ciascuna regione tenendo conto del coefficiente di irraggiamento luminoso del volume d'acqua, che dipende dalla trasparenza dell'acqua, ecc.
Sebbene i dati iniziali siano stati raccolti da varie fonti letterarie, come si è scoperto, sono adeguati allo stato degli anni '90. Ciò, in particolare, è evidenziato dalla stretta coincidenza tra i valori delle emissioni di anidride carbonica antropica, da noi ottenuti mediante calcolo, e le emissioni dichiarate dai paesi in Appendice 1 al Protocollo di Kyoto.
Come risultato dei nostri calcoli, è emerso che la produzione annuale totale di "pura produzione primaria" di ossigeno atmosferico da parte del mondo vegetale della terra terrestre era di ~ 168,3 * 109 tonnellate, mentre il consumo annuale di anidride carbonica atmosferica da parte del mondo vegetale era di ~ 224,1 * 109 tonnellate.
Oggi il consumo industriale annuale di ossigeno dall'atmosfera per la combustione di combustibili fossili sul pianeta si sta avvicinando a 40 miliardi di tonnellate, e insieme al consumo naturale per natura (~ 165 miliardi di tonnellate) ha superato di gran lunga il limite superiore della stima della sua riproduzione in natura. In molti paesi industrializzati, questo confine è stato superato da tempo. E secondo la conclusione degli esperti del Club di Roma, dal 1970, l'ossigeno prodotto da tutta la vegetazione della Terra non compensa il suo consumo tecnogeno, e il deficit di ossigeno sulla Terra aumenta ogni anno.
L'atmosfera odierna della Terra pesa circa 5.150.000 * 109 tonnellate e include, tra le altre cose, ossigeno - 21% (abbiamo accettato ottimisticamente in alcuni calcoli), ovvero 1.080.000 * 109 tonnellate, anidride carbonica - 0,035%. cioè 1800 * 109 tonnellate, vapore acqueo - 0,247%, ad es. 12700 * 109 tonnellate. È stato interessante stimare quanti anni ci vorranno quando la fornitura di anidride carbonica nell'atmosfera si fermerà alla potenza attuale del mondo vegetale della Terra, le piante esauriranno la sua attuale fornitura? Si scopre che per 8-9 anni! Dopodiché, il mondo vegetale, privato dell'anidride carbonica atmosferica che lo alimenta, deve cessare di esistere, e dopo di esso il mondo animale della Terra, privato del suo cibo vegetale, scomparirà. E se provi a bruciare tutto l'idrogeno ei suoi composti? Quindi tutto l'ossigeno atmosferico del pianeta sarà consumato in modo irreversibile e l'intera storia della vita sulla Terra dovrà essere scritta di nuovo.
Quattro miliardi di anni fa, l'anidride carbonica nell'atmosfera terrestre era quasi il 90%, oggi è lo 0,035%. Allora dove è andato?
È noto che non appena la vita è apparsa sul pianeta sotto forma di batteri ossigenati primari e fino alle moderne angiosperme, hanno iniziato, decomponendo anidride carbonica e acqua, a sintetizzare i carboidrati, dai quali hanno costruito il proprio corpo. L'ossigeno è stato rilasciato nell'atmosfera, sostituendovi l'anidride carbonica. Questo processo, chiamato fotosintesi, è catalitico, con la formazione di ossigeno atmosferico molecolare - la base energetica della nostra civiltà moderna:
6CO2 + 6H2O + ENERGIA SOLARE = C6H12O6 + 6O2
Da un punto di vista energetico, la fotosintesi è il processo di conversione dell'energia della luce solare nell'energia chimica potenziale dei prodotti della fotosintesi: carboidrati e ossigeno atmosferico. Inoltre, lo strato di ozono ha iniziato a formarsi dall'ossigeno libero nell'atmosfera, che protegge gli organismi viventi. Si presume che circa 1,5 miliardi di anni fa il contenuto di ossigeno nell'atmosfera abbia raggiunto l'1% della sua quantità attuale. Quindi sono state create le condizioni energetiche per l'aspetto degli animali, che durante la digestione hanno ossidato i carboidrati che compongono le piante con l'ossigeno atmosferico, e nuovamente hanno ricevuto energia gratuita, utilizzandola già per la propria vita. Emerse una complessa biocenosi energetica “flora-fauna” che iniziò la sua evoluzione. Come risultato di processi dinamici evolutivi nella biosfera terrestre, si sono formate alcune condizioni per l'autoregolazione, chiamate omeostasi, la cui costanza nel tempo è necessaria per lo sviluppo sostenibile dell'intera biosfera e il normale funzionamento della totalità di tutti gli organismi viventi che oggi la compongono.
Tuttavia, la rapida crescita del consumo energetico dell'ossigeno atmosferico da parte dell'uomo, che sta avvenendo oggi in un breve periodo evolutivo, porta all'uscita dell'intera biosfera di oggi oltre i confini delle sue capacità di autoregolazione, poiché il tempo dei cambiamenti in corso non è chiaramente sufficiente agli ecosistemi della biosfera per adattarsi naturalmente ad essi. L'accademico Nikita Moiseev (1917-2000), sviluppando modelli delle dinamiche della biosfera, ha proposto il problema "Essere o non essere per l'umanità ?!" Ha avvertito: "Si dovrebbe solo capire che l'equilibrio della biosfera è già stato violato e questo processo si sta sviluppando in modo esponenziale".
Ingegnere energetico I. G. Katyukhin, (1935-2010) nel rapporto "Cause della catastrofe globale e morte di civiltà" alla Conferenza internazionale sul clima a Mosca 30.09. 03 anni ha detto:
“Negli ultimi 53 anni, le persone hanno distrutto circa il 6% dell'ossigeno e rimane meno del 16%. Di conseguenza, l'altezza dell'atmosfera è scesa di quasi 20 km, la permeabilità all'aria è migliorata, la Terra ha iniziato a ricevere più energia solare e il clima ha iniziato a riscaldarsi. Gli oceani e i mari hanno iniziato a evaporare più acqua, che inevitabilmente dovrebbe essere trasportata nei continenti da cicloni d'aria. Contemporaneamente, con una diminuzione dell'altezza dell'atmosfera, i suoi freddi orizzonti, precedentemente situati a un'altitudine di 8-10 chilometri e oltre, oggi sono scesi a 4-8 km, avvicinando così la freddezza dello spazio esterno alla superficie terrestre. Le masse d'acqua evaporate negli oceani, precipitandosi a terra, sono costrette a passare sopra le vette dei continenti, che le sollevano nei freddi orizzonti dell'atmosfera. Lì, i vapori si condensano rapidamente e cadono come gocce raffreddate sulla superficie terrestre,raffreddamento delle correnti inferiori di vapori. Dietro le catene montuose si forma l'effetto del "vuoto di condensa", che letteralmente "risucchia" le masse d'aria umide dalle pianure, creando alluvioni e distruzione. Trenta o più anni fa, quando gli orizzonti freddi dell'atmosfera si trovavano a un'altitudine di 8-10 km e oltre, flussi umidi di evaporazione passavano liberamente sulle montagne e raggiungevano il centro dei continenti, cadendo lì come pioggia. Dopo il 2004, le piogge cadranno sui mari e sugli oceani. Verranno anni di siccità sui continenti, il livello delle acque sotterranee scenderà catastroficamente più in basso, i fiumi diventeranno poco profondi, la vegetazione appassirà. Più vicino alla costa, le persone subiranno inondazioni più gravi e nel mezzo dei continenti la desertificazione della terra accelererà. È impossibile interrompere questi processi in qualsiasi altro modo, tranne che per il ripristino dell'equilibrio dell'ossigeno! "Dietro le catene montuose si forma l'effetto del "vuoto di condensa", che letteralmente "risucchia" le masse d'aria umide dalle pianure, creando alluvioni e distruzione. Trenta o più anni fa, quando gli orizzonti freddi dell'atmosfera si trovavano a un'altitudine di 8-10 km e oltre, flussi umidi di evaporazione passavano liberamente sulle montagne e raggiungevano il centro dei continenti, cadendo lì come pioggia. Dopo il 2004, le piogge cadranno sui mari e sugli oceani. Verranno anni di siccità sui continenti, il livello delle acque sotterranee scenderà catastroficamente più in basso, i fiumi diventeranno poco profondi, la vegetazione appassirà. Più vicino alla costa, le persone subiranno inondazioni più terribili e la desertificazione accelererà nel mezzo dei continenti. È impossibile interrompere questi processi in qualsiasi altro modo, tranne che per il ripristino dell'equilibrio dell'ossigeno! "Dietro le catene montuose si forma l'effetto del "vuoto di condensa", che letteralmente "risucchia" le masse d'aria umide dalle pianure, creando inondazioni e distruzione. Trenta o più anni fa, quando gli orizzonti freddi dell'atmosfera si trovavano a un'altitudine di 8-10 km e oltre, torrenti umidi di evaporazione passavano liberamente sulle montagne e raggiungevano il centro dei continenti, cadendo lì come pioggia. Dopo il 2004, le piogge cadranno sui mari e sugli oceani. Verranno anni di siccità sui continenti, il livello delle acque sotterranee scenderà catastroficamente più in basso, i fiumi diventeranno poco profondi, la vegetazione appassirà. Più vicino alla costa, le persone subiranno inondazioni più terribili e la desertificazione accelererà nel mezzo dei continenti. È impossibile fermare questi processi in qualsiasi altro modo, tranne che per il ripristino dell'equilibrio dell'ossigeno!"
Nella pubblicazione "Stiamo aspettando il decollo dell'aereo?!", Si legge:
“In 52 anni abbiamo perso 16 mm. rt. st., o circa 20 km. altezze dell'atmosfera! Se all'inizio del secolo scorso il limite massimo di penetrazione dell'ossigeno si trovava ad un'altitudine di 30-45 km (il confine dello strato di ozono), oggi è sceso a 20 km. Se gli aerei volano oggi a un'altitudine di 7-10 km, a questa altitudine non hanno più di 30-40 anni per volare. La mancanza di ossigeno si farà sentire, prima di tutto, nei paesi con clima tropicale caldo e umido. E in un futuro molto prossimo tali paesi saranno India e Cina, che hanno concentrato un enorme potenziale industriale, che presto sarà costretto a cessare non a causa dell'inquinamento ambientale (i filtri possono essere installati), ma per mancanza di ossigeno.
Osservatorio geofisico principale A. I. Voeikov di Roshydromet, che è obbligato a monitorare lo stato dell'atmosfera, su richiesta di I. G. Katyukhina: "Quanto ossigeno è rimasto nell'atmosfera oggi?", Risponde: "Al momento, la diminuzione dell'ossigeno nell'atmosfera terrestre è insignificante e non è ancora motivo di preoccupazione. La crescita della CO2 è un'altra questione”. E il dottore medico. Sci., Professore, I. L. Karol inizia a calcolare quanto ossigeno atmosferico viene consumato durante la combustione di idrocarburi per la formazione di CO2, non rendendosi conto (!) Che la stessa quantità di ossigeno viene contemporaneamente spesa irrevocabilmente per la formazione di H2O vapore (anche un gas serra). Nel mio articolo "Compradors in Russia and the Climate", pubblicato su PRoAtom [2016-09-13], simili manipolazioni dei miei "eroi" sono descritte in maggior dettaglio.
Quindi, se il contenuto totale di ossigeno nell'atmosfera raggiunge, o ha già raggiunto, la soglia quando lo strato di ozono inizia a esaurirsi (sebbene il compito di preservare questo strato fosse e rimanga ancora uno dei problemi ambientali più importanti del nostro tempo), allora diventa chiaro che il potere dell'intera terra l'energia, utilizzando il combustibile, non deve superare un certo livello corrispondente alla capacità del mondo vegetale della Terra di riprodurre l'ossigeno atmosferico, tenendo conto di quello antropogenico!
Un tale ordine internazionale di consumo equilibrato di carburante avrebbe dovuto essere stabilito anche per ciascun paese. Quindi, se viene osservato, sarà possibile affermare che il paese utilizza una fonte di energia "rinnovabile" o "rinnovabile" quando brucia carburante. In questo caso, il Principio 2 della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo (Rio de Janeiro, 1992) non è violato da esso e non danneggia l'ambiente di altri stati
Questo è tutto il meccanismo molto semplice per la formazione del combustibile fossile sulla Terra, come combinazione di vari tipi di combustibile (carbone, idrogeno, metano, petrolio e varie "biomasse") e ossidante (ossigeno atmosferico), nonché le regole elementari necessarie per il suo consumo.
Tuttavia, la comunità internazionale non sembra rispettare queste regole, così come il citato Principio 2 della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo. La maggior parte dei paesi industrialmente sviluppati sono diventati da tempo paesi “parassiti”, il cui consumo industriale di ossigeno atmosferico sul loro territorio è molte volte superiore alla riproduzione sotto forma di “pura produzione primaria” da parte del mondo vegetale dell'ossigeno atmosferico sul loro territorio. Tuttavia, non intendono essere ritenuti responsabili del fatto che le attività all'interno della loro giurisdizione e / o controllo non danneggiano l'ambiente di altri stati o aree al di fuori dei limiti della giurisdizione nazionale. Russia, Canada, paesi scandinavi, Australia, Indonesia e altri paesi sono "donatori" che forniscono gratuitamente ossigeno atmosferico ai paesi "parassiti".
Si può presumere che nei paesi - "parassiti" il consumo antropogenico di ossigeno atmosferico avvenga a causa di tutta la produzione primaria netta di ossigeno da parte di organismi fotosintetici nel proprio paese, così come nei territori di altri paesi - "donatori". Il consumo eterotrofico di ossigeno atmosferico (da radici, funghi, batteri, animali, inclusa la respirazione umana) avviene esclusivamente a scapito delle riserve di ossigeno atmosferico accumulate sul pianeta da milioni di generazioni precedenti di organismi fotosintetici. Nei paesi - "donatori", il consumo antropogenico di ossigeno atmosferico si verifica esclusivamente a causa di una parte della produzione primaria netta di fotosintesi sul territorio del paese e del consumo eterotrofico di ossigeno atmosferico - a causa della produzione primaria netta sottoutilizzata di fotosintesi durante il consumo antropogenico,e in alcuni paesi - e riserve di ossigeno atmosferico. Una tale diffusione nell'assorbimento dell'ossigeno atmosferico è dovuta al fatto che tutta la vita sul pianeta Terra ha il diritto naturale di respirare. Va tenuto presente che il consumo eterotrofico di ossigeno atmosferico non rientra nella giurisdizione di alcuno stato.
Alla fine del XX secolo, gli organismi fotosintetici nei paesi dell'UE producevano circa 1,6 Gt di ossigeno atmosferico sul proprio territorio e, allo stesso tempo, il suo consumo antropogenico era di circa 3,8 Gt. In Russia, durante questo periodo, gli organismi fotosintetici hanno prodotto circa 8,1 Gt di ossigeno atmosferico sul territorio del paese e il suo consumo antropico era di soli 2,8 Gt.
Molti difensori della globalizzazione propongono oggi di considerare la fornitura di ossigeno atmosferico come una fornitura di "praticamente inesauribile" o, nella migliore delle ipotesi, il suo consumo antropico - incontrollabile. Cioè, secondo loro (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co.), le emissioni antropiche di anidride carbonica nel territorio sono controllabili e il consumo antropogenico delle riserve di ossigeno atmosferico è presumibilmente incontrollabile. Ma esiste un precedente legale corrispondente in termini metodologici. Il 6 ottobre 1998, Peter Van Doren in Cat Policy Analysis # 320 ha scritto:
“Negli Stati Uniti, la proprietà consente ai proprietari terrieri di estrarre minerali, inclusi petrolio e gas naturale, dalla terra che possiedono. Tuttavia, i flussi sotterranei di petrolio e gas non contano come titolo alla superficie terrestre. Se un proprietario terriero cerca di massimizzare il proprio reddito dall'estrazione di petrolio e gas sul suo terreno, lo sfruttamento complessivo del giacimento di petrolio e gas per gli altri proprietari non sarà più efficace. Pertanto, i termini dei "contratti di pooling" prevedono il trasferimento da parte dei proprietari terrieri del loro diritto di perforare e gestire il pozzo a qualche operatore che cerca di massimizzare il reddito totale, e in cambio ricevono la loro parte del profitto dal campo, indipendentemente dal fatto che si lavori sul loro terreno ".
A nostro avviso, il principio dei "contratti di unificazione" può essere utilizzato anche come base di legge quando si utilizza l'ossigeno atmosferico come ossidante di combustibili organici con il trasferimento delle funzioni di "operatore" a qualche organizzazione internazionale. La Russia ha un'enorme riserva di quote per la gestione della natura atmosferica che utilizza la sua flora per ripristinare l'ossigeno atmosferico assorbito antropogenicamente sul pianeta e assorbire l'anidride carbonica antropica planetaria. È chiaro che la globalizzazione deve essere collegata all'uso di questa riserva nel commercio internazionale. I paesi BRICS possono già creare un "operatore" comune e concludere "contratti di unificazione".
Quando si stabiliscono alcune regole internazionali, l'acquisto di combustibile organico deve essere accompagnato dalla presentazione di una licenza appropriata per il diritto dell'acquirente di bruciare ossigeno atmosferico nel volume richiesto o l'acquisto da un "operatore" - un'organizzazione internazionale creata sui principi dei "contratti di unificazione", la stessa licenza per l'acquisto di carburante (petrolio, gas, carbone).
I paesi dell'Unione Europea stanno attraversando una crisi ambientale, principalmente a causa del consumo di combustibili fossili, che molte volte supera le capacità dell'ambiente nei loro territori di ripristinare l'ossigeno atmosferico assorbito antropogenicamente e di assorbire l'anidride carbonica di origine antropica. Tuttavia, la pressione politica dei "verdi" è diretta contro l'energia nucleare. Allora come si può sostenere e sviluppare un'economia senza una produzione efficiente di elettricità?
Il nuovo modello energetico liberalizzato non riesce a trovare un posto per l'energia nucleare. Essenziale ora per la società, l'energia nucleare non è redditizia per gli investimenti privati, il motore principale del futuro energetico del mondo intero in un'economia neoliberista. Dopotutto, tutte le centrali nucleari che operano oggi nel mondo sono state costruite contemporaneamente da monopoli statali o privati, che operavano nel quadro del precedente modello economico. Il nuovo modello ha reso gli investimenti nell'energia nucleare ad alta intensità di capitale non redditizi per gli investitori privati, sebbene la domanda pubblica di energia nucleare sia rimasta. “La domanda fondamentale è se le norme normative e legislative possano giustificare o meno gli investimenti nell'energia nucleare,in modo che possa competere con altri tipi di energia? " - questa domanda è stata posta da George W. Bush dopo la sua elezione a Presidente degli Stati Uniti. A nostro avviso, il problema è risolto molto semplicemente: introducendo il pagamento necessario per il consumo di ossigeno atmosferico autotrofo "alieno", cioè capitale naturale non di proprietà privata.
Il paradigma per lo sviluppo dell'energia nucleare non dovrebbe essere l'esaurimento del combustibile naturale sul pianeta Terra, ma l'esaurimento delle capacità della flora terrestre di riprodurre l'ossigeno atmosferico assorbito antropogenicamente.
E inoltre. Secondo molti scienziati, tra cui il professore russo E. P. Borisenkov (Osservatorio geofisico principale che prende il nome da A. I. Voeikov), dell'aumento di temperatura di 33,2 ° C nello strato superficiale dell'atmosfera, che dà l '"effetto serra", solo 7,2 ° C è dovuto all'azione dell'anidride carbonica e 26 ° C è dovuto al vapore acqueo. Il fatto è che nella creazione dell '"effetto serra" una parte in peso di anidride carbonica prende parte a 2,82 volte più di una parte in peso di vapore acqueo. Ai nostri giorni, l'effetto serra nello strato superficiale dell'atmosfera è, in media, il 78% dovuto al vapore acqueo e solo il 22% all'anidride carbonica. È facile dimostrare che oggi nelle emissioni totali di gas serra dalla combustione del carbone ai TPP la quota serra del vapore acqueo è del 47,6%, quando il gas viene bruciato ai TPP - 61,3% e quando si brucia idrogeno puro - 100%!Quindi, anche dal punto di vista dei sostenitori dell'origine antropica del riscaldamento globale, si dovrebbero considerare non solo le emissioni antropiche di anidride carbonica, ma anche le emissioni antropogeniche di vapore acqueo e il consumo antropogenico di ossigeno atmosferico.
Da tutto quanto sopra, ne consegue che la protezione delle riserve di ossigeno atmosferico dal consumo industriale è oggi un compito prioritario nel campo della regolazione del rapporto tra uomo e natura e può essere risolto solo dallo sviluppo di energia nucleare economica e sicura.
Tuttavia, va tenuto presente che il tempo medio di costruzione di 34 reattori nel mondo nell'intervallo dal 2003 ad oggi è di 9,4 anni. Il sistema dei costi di produzione delle centrali nucleari negli ultimi dieci anni è cresciuto da $ 1.000 a $ 7.000 per kW di progetto. E tutto questo è in accordo con la "legge di Grosh", secondo la quale "se un sistema tecnico viene migliorato sulla base di un principio scientifico e tecnico invariabile, allora con il raggiungimento di un certo livello di sviluppo, il costo dei suoi nuovi modelli cresce come il quadrato della sua efficienza". In altre parole, è impossibile creare nuove unità di potenza NPP competitive senza cambiare il principio scientifico e tecnico con "gadget" e "macchie" sul vecchio progetto, come si fa, ad esempio, nel progetto russo NPP VVER-TOI. E fino a quando ciò non accadrà, la crescita del consumo di energia da parte dell'umanità nella civiltà odierna,sulla base degli "interessi bancari", nonostante tutto, avverrà principalmente per la crescita dell'energia da idrocarburi, e non per la crescita della capacità energetica nucleare.
