L'idea di evoluzione dalla molecola all'uomo non soddisfa i criteri della teoria scientifica. Non c'è una singola transizione evolutiva (forme di transizione) che gli esseri umani abbiano mai osservato, né nella storia umana né nella documentazione fossile; la legge universale dell'entropia lo rende impossibile su qualsiasi scala significativa.
Gli evoluzionisti affermano che l'evoluzione è un fatto scientifico, ma quasi sempre perdono terreno nei dibattiti scientifici con gli scienziati della creazione. Non sorprende che la maggior parte degli evoluzionisti stia ora abbandonando il dibattito scientifico a favore di attacchi unilaterali ai creazionisti.
Questo pone la domanda, perché hanno bisogno di opporsi al creazionismo? Perché sono così risolutamente devoti all'anti-creazionismo?
Il punto è che gli evoluzionisti credono nell'evoluzione perché vogliono credere. Vogliono spiegare l'origine di tutto senza un Creatore ad ogni costo. Quindi, l'evoluzionismo è essenzialmente una religione atea. Alcuni preferiscono chiamarlo umanesimo e gli evoluzionisti del movimento New Age lo inseriscono nel contesto del panteismo, ma è essenzialmente lo stesso. L'obiettivo dell'ateismo o dell'umanesimo (o anche del panteismo) è di escludere Dio da qualsiasi ruolo attivo nell'origine del mondo e di tutte le sue componenti, compreso l'uomo.
Il centro della filosofia umanistica è il naturalismo - l'assunto che il mondo naturale si sviluppi secondo le proprie dinamiche interne, senza controllo o guida divina o soprannaturale, e che l'uomo sia una creazione di questo processo. È istruttivo ricordare che i filosofi dei primi movimenti umanisti erano in discussione su quale termine descriva più adeguatamente la loro posizione: umanesimo o naturalismo. Due concetti inseparabili e complementari.
Poiché il naturalismo e l'umanesimo escludono Dio dalla scienza e da ogni altra funzione attiva nella creazione o nel mantenimento della vita e del mondo in generale, è ovvio che la loro posizione non è altro che ateismo. E l'ateismo è una religione non meno del teismo! Anche l'ateo evoluzionista Richard Dawkins ammette che è impossibile provare l'ateismo:
Pertanto, devono crederci, il che lo rende una religione. L'essenza atea della teoria dell'evoluzione non solo è consentita, ma insiste sulla maggior parte dei leader del pensiero evoluzionistico. Ad esempio Ernst Meyer ha detto:
Un professore del Dipartimento di Biologia del Kansas una volta ha dichiarato:
Video promozionale:
È ben noto nel mondo della scienza oggi che evoluzionisti influenti come Stephen Jay Gould ed Edward Wilson di Harvard, Richard Dawkins d'Inghilterra, William Provine della Cornell University e molti altri sono atei dogmatici. Il famoso filosofo e fervente darwinista Michael Roose ha ammesso che la teoria dell'evoluzione è la loro religione!
"Worldview" è un altro modo per esprimere il concetto di "religione". La visione evolutiva del mondo si applica non solo all'evoluzione della vita, ma anche all'intero universo. Nel campo dell'evoluzione cosmica, gli evoluzionisti si sono allontanati ancora di più dalla scienza sperimentale rispetto agli scienziati che studiano la vita. Inventano molte cosmologie evolutive dalla matematica esoterica o dai presupposti metafisici. Il socialista Jeremy Rifkin ha commentato questo meraviglioso gioco.
Pertanto, devono credere nella teoria dell'evoluzione nonostante l'evidenza, non a causa di essa. A proposito di fabbricazioni, presta attenzione a questa interessante affermazione:
L'autore di questa candida dichiarazione è Richard Lewontin di Harvard. Poiché l'evoluzione non è una scienza di laboratorio, non è possibile verificarne la validità; così tutti i tipi di storie "così accadute" furono inventate per decorare i libri di testo. Ma questo non li rende veri! Un evoluzionista (più critico), studiando il libro di un altro evoluzionista, ha detto:
La confessione sorprendentemente onesta di un fisico mostra una feroce devozione e dedizione di scienziati istruiti al naturalismo. Parlando di studenti che si fidavano naturalmente dei loro professori altamente istruiti, ha detto:
Gli studenti della creazione che hanno seguito corsi con professori evoluzionisti possono attestare l'agghiacciante realtà di questa affermazione. In effetti, la teoria dell'evoluzione è il fondamento pseudoscientifico della religione dell'ateismo, come ha osservato Roose. William Provine della Cornell University è un altro studioso che ha ammesso apertamente questo:
Ancora una volta, nota il fatto che l'evoluzione non è una scienza, nonostante le invettive degli evoluzionisti. Questa è una visione filosofica del mondo e nient'altro. Un altro commento eccezionale di un evoluzionista:
Anche questa affermazione è eccessivamente generosa. In effetti, l'evidenza sperimentale che dimostrerebbe la realtà dell'evoluzione (macroevoluzione) non è un "minimo". Non esistono!
Il concetto della teoria dell'evoluzione come forma di religione non è nuovo. Nel mio libro, La lunga guerra contro Dio, ho affrontato il fatto che alcune forme di evoluzione sono state le basi pseudo-razionali di ogni religione anti-creazionista dall'inizio della storia. Questo include tutte le antiche religioni pagane, così come le religioni del mondo moderno come il buddismo, l'induismo e altri; possono anche includere i movimenti "liberali" anche nelle religioni creazioniste (cristianesimo, giudaismo, islam).
Sir Huxley, il principale creatore del neodarwinismo moderno, è ampiamente riconosciuto come il principale evoluzionista del XX secolo. Ha chiamato la teoria dell'evoluzione "religione senza rivelazione" e ha scritto un libro con questo titolo (2a edizione, 1957). In un libro successivo, ha detto:
Più avanti nel suo libro, ha sostenuto appassionatamente che dobbiamo cambiare "il nostro modello di pensiero religioso da incentrato su Dio a centrato sull'evoluzione". Ha continuato dicendo che "L'ipotesi di Dio … è un peso mentale e morale sul nostro pensiero". Pertanto, ha concluso che "dobbiamo creare qualcosa che prenderebbe il posto dell'ipotesi di Dio".
Questo "qualcosa", ovviamente, è la religione dell'umanesimo evoluzionista, ed è ciò che stanno facendo oggi i leader dell'umanesimo.
Nel concludere questo riassunto del caso della scienza contro l'evoluzione (e quindi a favore del creazionismo), si ricorda ancora una volta al lettore che tutte le citazioni in questo articolo sono di evoluzionisti. Nessun riferimento biblico o dichiarazioni creazionisti sono stati inclusi qui. Gli stessi evoluzionisti hanno effettivamente dimostrato che la teoria dell'evoluzione non è una scienza, ma una fede religiosa nell'ateismo.
Morris, Henry M
