Questa è un'aggiunta al post principale.
Mentre guardavo separatamente le testimonianze dei membri dei gruppi di ricerca, non ci ho prestato attenzione, e quando li ho riuniti, ero già stupito di quale favolosa assurdità si basa l'intera leggenda sulla campagna e sulla morte al passo del gruppo Dyatlov! Come possono le masse di adulti, altrimenti normali, guardare i fatti che non lasciano piume dalla ricerca sul picchio, e non vedere questa favolosità!.. Il mistero del Passo Dyatlov è un fenomeno indiscutibile e un mistero, ma - della percezione di massa con i cervelli spenti.
Le tracce dei presunti membri del gruppo Dyatlov, rinvenute al passo nell'area della tenda, filmate, descritte nelle testimonianze e nelle memorie dei motori di ricerca, sono la parte più importante e obbligatoria della scienza del picchio. Lo stesso del dovere di tutti i picchi, scrittori, pubblicisti, attivisti, media, blogger, streamer, spammer di uccidere il gruppo di Dyatlov l'1-2 febbraio al passo e nient'altro.
“1-2 febbraio al passo” è un mantra sacro e inviolabile dei picchi, che copre un semplice “segreto” del passo, evidente a un bambino, ma vietato ai picchi. I Dyatloviti non erano su alcun passaggio, i corpi sono stati portati, le riprese erano false - l'intero "segreto" del passaggio.
E per portarlo via, i picchi devono scacciare i Dyatloviti dalla tenda e condurli con queste tracce verso la morte dalle squadre del GRU, spie della CIA, distaccamenti del Ministero degli Affari Interni, del KGB, del Ministero della Difesa, del Comitato Centrale del PCUS, gelate, valanghe, venti, infrasuoni, unità militari, guardie del Gulag demoni, detenuti, banditi, minatori d'oro, Mansi, heptyl, esplosione atomica, armi sconosciute, cervi, orsi, lupi, alci, robot dei bianchi, alcol, droghe, piante del potere, cadute di pressione a bassa frequenza, follia polare, yeti, spiriti di montagna e ecc. ecc. ecc.
Video promozionale:
Dopo aver aggiunto al caso il protocollo dell'interrogatorio del capitano di polizia Chudinov del residente Vizhay Popov il 6 febbraio 1959, il supervisore del negozio della produzione negli organi Ivanov, contro la sua volontà, mise un maiale sulle future generazioni di picchi. E in effetti, ha ceduto la produzione - ha portato corpi con una falsificazione delle riprese.
Queste righe.
Ciò significa che tutti i lavori di Picchio sulle tracce possono essere gettati nella spazzatura.
Due volte dovrebbero essere gettati nella spazzatura a causa della voce nel diario di Blinov sul volo del 1959-02-21 sullo Yak-12 con i soccorritori:
L'aereo è tornato da metà strada sopra Auspiya a causa del maltempo - ad es. a causa dei venti di bufera di neve. Che la seconda volta con una garanzia chiuderà ogni traccia.
Allo stesso tempo, la foto dei primi corpi scoperti mostra che sono parzialmente coperti di neve. Le gambe, il braccio e la testa di Krivonischenko sono rimasti intatti. Doroshenko ha una testa. I corpi di entrambi vengono polverizzati, ma non portati dentro. Ciò significa che i corpi sono stati consegnati dopo il maltempo del 21 febbraio.
Notiamo la totale assenza di tracce nella neve in questa prima foto con i corpi ritrovati e leggiamo il protocollo dell'interrogatorio del testimone V. D. Brusnitsyn. che ha visto questi corpi il giorno prima della foto. A proposito, l'autore dell'unica fotografia della tenda in uno stato non assemblato, che di per sé rende gli oggetti di scena, è assente tra le fotografie nelle buste allegate alla custodia. In qualche modo Ivanov ha perso una foto della tenda di Brusnitsyn.
Anche se ho cercato di fare in modo che le fotografie della tenda prima della sua analisi non fossero nel caso o al di fuori di esso, a giudicare dalla loro assenza …
Guarda di nuovo la foto con Doroshenko e Krivonischenko, non ancora trasferiti nel valore anomalo. Il giorno prima di questa foto, il 1959-02-26, tutto intorno è stato calpestato dalle impronte e dalle attività di diversi personaggi. Ci volle un giorno perché le tracce del cedro scomparissero. Il sentiero era sparito dal calpestio. Non è rimasta traccia delle tracce.
E di chi erano queste tracce che sono scomparse in un giorno, se non gli oggetti di scena che hanno portato due corpi il giorno prima ed erano troppo pigri per seppellirli? O qualche picchio pazzo continuerà a insistere sul fatto che Doroshenko e Krivonischenko hanno calpestato la neve sotto il cedro nella testimonianza di Brusnitsyn?))
La foresta, se qualcuno non lo sa, è un raccoglitore di neve naturale. In qualsiasi bufera di neve, vento, nevicata, raccoglie più neve che sulle piste.
*
Ora guardiamo attentamente attraverso gli occhi dei testimoni le tracce sul pendio.
Molti picchi della rete imputano Ivanov, Maslennikov, Tempalov e altri di non essersi occupati di ricerche adeguate, schemi di tracce, sparandogli con un righello … Da una piccola mente, ovviamente. Le tracce sono state viste solo dai primi motori di ricerca nei primissimi giorni. E poi non c'erano tracce.
Ordiniamo i testimoni al momento del loro esame delle tracce, ma inizieremo non con loro, ma con il protocollo dell'interrogatorio del testimone GS Ortyukov., un colonnello che ha riportato un dettaglio importante che gli altri non ricordavano:
Questa è la stessa bufera di neve che ha nascosto la neve calpestata vicino al cedro.
18-00 di fine febbraio vicino a Otorten - è già mezz'ora di crepuscolo civile. I primi due, Slobtsov e Sharavin, hanno visto le tracce poco prima di questa volta. Era impossibile stimare l'estensione delle tracce.
*
Sharavin M. P., uno dei due pionieri della tenda, non è stato interrogato nel caso. Kuntsevich ha parlato con lui il 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., un altro scopritore di tende, si è preso la briga di essere interrogato solo il 15 aprile. Protocollo di interrogatorio:
*
Cerca partecipante Koptelov Yu. E. è stato il terzo a vedere le impronte e la tenda. È vero, dopo aver bevuto una fiaschetta di alcol portata alla vigilia dai pionieri della tenda Slobtsov e Sharavin. La mattina del 27 febbraio, Sharavin tornò di nuovo al pass per l'ispezione, prendendo Koptelov, e Slobtsov non poteva andare per qualche motivo.
Koptelov, come Sharavin, non è stato interrogato da Ivanov, quindi lui, come Sharavin, ha condiviso i suoi ricordi in tempi recenti, con una conferenza di picchi nel 2011, e poi ha risposto a domande chiarenti da uno dei forum. Non abbiate fretta di licenziare questo testimone, come Ivanov. È stato l'unico che ha notato il dettaglio più importante. Forse, per questo motivo, Ivanov non ha interrogato lui e Sharavin, e da Slobtsov (secondo lui) ha preso sia i diari generali che quelli personali con i record delle ricerche che ha condotto, come in una campagna; più piccolo, Ivanov ha dovuto allegare tali dettagli al caso …
*
Brusnitsyn V. D., è stato interrogato solo il 15 maggio, quasi tre mesi dopo. Pertanto, si è sbagliato con la data della scoperta di un giorno. Ha visto le tracce in seguito Sharavin e Slobtsov, durante l'interrogatorio non ha detto nulla sulle tracce, ma ne ha parlato solo nel maggio 2007:
Eppure, rispondendo a una domanda di uno dei forum sulle tracce, ha notato:
*
Il 27 febbraio, la prima persona che ha potuto esaminare adeguatamente le tracce è stata E. P. Maslennikov.:
*
Membro della ricerca Lebedev V. L. Essendo occupato con il contenuto della tenda, fui distratto in ultimo dalle tracce e completai nella mia immaginazione il quadro portato ai motori di ricerca, senza essere minimamente imbarazzato dal suo illogismo. Quali tracce possono esserci in una terribile bufera di neve, cara?
*
Membro della ricerca di Atmanaki G. V. anche lui impegnato con una tenda, si interessò alle impronte, escluse le fantasie di un collega:
*
Capo di stato maggiore aggiunto dell'unità militare A. A. Chernyshov rappresentava il contingente militare dei motori di ricerca, quindi, sebbene fosse stato paracadutato al passo solo la sera del 27 febbraio, ha testimoniato in maniera militare chiaramente:
*
Di tutti i testimoni del 27 febbraio, il procuratore Tempalov V. I. rimase nella tenda il più a lungo, dove cercò attentamente le tracce della lotta e registrò le cose trovate, così fu l'ultimo a guardare le tracce. È l'unico che ha fotografato le impronte (le cui fotografie hanno raggiunto la pubblicità - sarà più preciso). Le ombre nelle fotografie indicano l'ora prima del tramonto dello scatto.
*
Il procuratore Ivanov L. N., arrivato sul sito il 29 febbraio, ha visto poco con i propri occhi e nella famosa Risoluzione ha compilato le impressioni dei partecipanti alla ricerca. Enfatizzare calzini, stivali di feltro, piedi nudi e convergenza e divergenza delle singole catene.
Ora, riassumiamo. Cosa hanno visto i motori di ricerca se guardi tutte le prove in dinamica?
*
Dove iniziano le tracce
8 metri dalla tenda
possono essere 8-10 metri dalla tenda
15-20 m dalla tenda
20-30 metri sotto la tenda
dalla tenda 30-40 metri
sotto la tenda a 50-60 m
Le tracce scompaiono davanti ai nostri occhi, levigate e trasportate dal vento e dalla neve. Quando sono comparsi i primi testimoni, il vento è riuscito ad appianare e portare 8 metri di neve gettati sopra la tenda. In due giorni, al momento dell'esame di Tempalov, che ha svolto mansioni professionali nel descrivere le tracce, la neve della tenda e il resto della superficie del pendio avevano già percorso 50-60 metri. Tre giorni dopo, quando apparve Ivanov, le tracce non erano più leggibili.
*
Qual è la lunghezza delle tracce
circa 1 km lungo il pendio di
circa 800 metri
per una lunghezza di 700-800
metri 60 metri, forse 100
erano visibili solo su un tratto di 50 metri
Tra la testimonianza di Maslennikov di 1 chilometro e la testimonianza di Tempalov di 50 metri, le tracce hanno continuato ad apparire e sono scomparse davanti ai motori di ricerca in quasi due giorni. Quando Ivanov apparve il 29 febbraio, se n'erano andati. Nella risoluzione Ivanov ha scritto la media aritmetica - 500 metri.
Picchi pazzi insisteranno ancora sul fatto che queste tracce, che sono scomparse sotto i nostri occhi in due giorni, sono state fatte dai Dyatloviti un mese fa?))
*
Delle tracce lasciate
Il luogo comune della ricerca sul picchio: i testimoni hanno visto impronte negli stivali di feltro, nei calzini, senza calzini. Ciò è stato particolarmente sottolineato da Ivanov e ripetuto migliaia di volte dai picchi. Questa è un'altra base per l'eterno complotto dei picchi, che sono obbligati a uccidere il gruppo l'1-2 febbraio al passo, inseguendoli in calzini ea piedi nudi.
È facile assicurarsi che i primi quattro testimoni non abbiano visto alcun piede con o senza calzini. Piedi con calzini e senza calzini compaiono solo nella testimonianza di Maslennikov, capo di gabinetto dei gruppi di ricerca, poi ripetuta da altri motori di ricerca e registrata da Ivanov come testimonianza generale.
Valenki era davvero su coloro che hanno lasciato tracce. E da dove potevano venire i "piedi con i calzini e senza i calzini", se non contando il grande desiderio di Ivanov di attribuirli a tutti i testimoni? Elementare. Le tracce non scompaiono davanti ai nostri occhi per due giorni, vengono portate dentro e levigate, mentre inevitabilmente cambiano, perdono la loro forma. Se lo desideri, puoi vedere gli zoccoli dei cervi e le zampe degli orsi, i tentacoli delle campane degli Anunakh e il desiderio di Maslennikov, dei motori di ricerca successivi, già incaricati della leggenda della fuga dei Dyatloviti dalla tenda, in qualunque cosa prendessero ea piedi nudi, Ivanov, ovviamente, era enorme.
*
Da dove viene il chiaro segno del tallone dello stivale: la foto del titolo di questo post
Molti sono riusciti a vedere, e Tempalov - a fotografare le impronte delle scarpe, identificandole per il tacco premuto nella neve (non diverse dalle stampe di stivali con lo stesso tacco). È chiaro che si tratta di stivali (o stivali) di oggetti di scena. Non una sola scarpa (specialmente uno stivale) era su nessun cadavere dei Dyatloviti. Perché i picchi non commentano in alcun modo questo fatto?
*
Perché tutti i testimoni hanno notato la grande profondità e rientranza delle tracce
La risposta è ancora più semplice. Chi ha lasciato tracce non è andato proprio così, ma con un carico. Trasportavano gli stessi corpi trovati più tardi lungo la linea di queste tracce. Quattro venivano trasportati a due a due, a peso, il quinto - da trascini, slitte fatte in casa come queste, con un solco profondo un centimetro. Con una tale velocità di scomparsa delle tracce, in un giorno non ce ne sarà traccia.
*
E qui è appropriata la testimonianza di Koptelov, di cui Ivanov non aveva bisogno per il caso: “Primo, era strano che ce ne fossero solo otto! In secondo luogo, le tracce accoppiate sono state disposte in fila! "
Le "tracce accoppiate in fila" sono solo portatori di cadaveri che trasportano il loro carico in coppia. La scia del nono portatore di cadaveri, rotolando il trascinamento, non è profonda come quella degli otto caricati, dovrebbe scomparire più velocemente, quindi la nona traccia nella testimonianza, cioè, allora no, e se c'è, allora è discutibile …
L'assistente del capo di stato maggiore dell'unità militare, il capitano Chernyshov, è ancora più specifico: "I binari si allungavano in catene parallele l'una accanto all'altra, come se le persone camminassero tenendosi l'un l'altra". Tutto è corretto. Portavano i corpi in due, cinghie sulle spalle.
Sulla base dell'immagine delle tracce entro due giorni, quando erano presenti, si può ricostruire con sicurezza le azioni della finta squadra. I corpi e le cose con la tenda furono consegnati al luogo della tenda. Le cose venivano gettate in fretta nella tenda, sistemandola in un luogo idiota. Il maggiore (molto probabilmente indossava stivali o stivali) ordinò ai cadaveri di portare i corpi verso la foresta in percorsi paralleli. Tre cadaveri furono completamente sepolti nella neve lungo il percorso, due furono portati nel bosco, ma gettati proprio così, senza seppellire, tagliarono un albero di Natale, riuscirono ad accendere un fuoco quando fu inviato il comando di distendersi. Tornarono alla carovana di Auspiya non sui loro passi, ma nella foresta; nella foresta, come possiamo vedere, ogni traccia scompare nel giro di un giorno.
Sebbene Slobtsov sia un amante dell'alcool, ha comunque notato segni di estrazione di cadaveri dal cumulo comune, dove veniva scaricato il carico portato dal convoglio: "Dalla tenda in direzione del vento, cioè, nella direzione in cui sono rimaste le impronte delle persone, a una distanza di circa 0,5-1 metri, sono state trovate diverse pantofole di diverse paia, sono stati anche sparsi berretti da sci e altri piccoli oggetti ". Tutta questa piccola cosa era sparpagliata, tirando fuori i cadaveri.
Ebbene, a chi informerò, a cui ricorderò quanto detto nel post principale. Corpi e cose vengono trasportati comodamente anche con mezzi a motore, almeno da due slitte con cavalli sul ghiaccio della Lozva, anche come un tavolo, poi Auspiya, la strada invernale lungo la quale era ancora sulle mappe degli anni Sessanta. Da Auspiya al passo ci sono 1300 metri di terreno pianeggiante, percorribili sia a piedi con gli slittini che con qualsiasi slitta nordica. L'orario di consegna più conveniente è la notte del 23 febbraio, luna piena. L'ultima data di consegna per i primi cinque corpi e cose per il pass è il 24 febbraio.
*
Perché nessuno ha visto gli oggetti di scena con il treno
Perché nessuno poteva vedere.
I Mansi hanno iniziato una ricerca non organizzata il 20 febbraio e, in linea di principio, potevano vedere sia il treno dei bagagli che la pista da esso, ma stavano cercando sciatori o corpi di sciatori, e non un camion o un trasporto trainato da cavalli. Inoltre, nessuno sarà interessato alle tracce del convoglio: stavano cercando piste da sci, non piste da slittino.
La ricognizione aerea sullo Yak-21 il 21 febbraio non ha potuto sorvolare i tratti superiori dell'Auspiya a causa del maltempo. Ma quel giorno una carovana, un camion o due slitte con cavalli si stavano preparando.
Il primo gruppo di ricerca organizzato di Slobtsov è stato consegnato in elicottero solo il 23 febbraio al Monte Otorten, il secondo gruppo da Grebennik il 24 febbraio - lungo il canale di Vizhay, il terzo gruppo Axelrod il 25 febbraio - sulla rotta proposta a est di Otorten. Tutto in luoghi lontani dalla scena principale. Nessuno ha interferito con il lavoro degli oggetti di scena il 23 febbraio, massimo il 24 febbraio.
*
Circa la quantità effettiva di neve e la frequenza del vento
Aggiungiamo un altro documento sulla reale situazione meteorologica: una pietra tombale per tutti i racconti sulle impronte dei Dyatloviti e un'indicazione diretta del trasporto di corpi appena coperti dalla neve nella foresta.
Ha nevicato 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25 febbraio; forti nevicate - 1, 21, 24-25 febbraio; tempeste di neve di tutti i tipi di secche il 4, 12-16, 23 febbraio.
A Burmantovo, la stazione meteorologica più vicina al passo. Alcuni sostengono che si trova a 66 km di distanza e che non avrebbe potuto esserci alcuna neve sul passo dall'1 al 2 febbraio, quindi sono rimaste tracce. Sciocchezze, ovviamente. Il vento, anche senza neve, sopporta bene le tracce che abbiamo visto per due giorni, il 26-27 febbraio al passo. In secondo luogo, tutti gli eventi di più giorni con precipitazioni, di regola, coprono una vasta area. Questi sono cicloni che coprono territori non decine, ma centinaia di chilometri.
*
E infine, tre, completamente sepolti, a capofitto, nella neve, non lasciano alcuna possibilità a nessuna teoria che possano aver lasciato tracce su questa neve rimasta quasi un mese dopo.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Allo stesso tempo, sia Kolmogorova che Slobodin furono sepolti a capofitto su un tratto di impronte di un chilometro registrato da Maslennikov, cioè proprio sotto le "impronte dei Dyatloviti".
Schemi di passaggio.
*
Come possono i picchi, che disegnano essi stessi diagrammi della posizione dei corpi lungo il percorso dalla tenda al cedro, combinare nella loro testa i corpi dei Dyatloviti sepolti a capofitto nella neve con le "impronte dei Dyatloviti" lasciate su questa neve, che disegnano essi stessi la disposizione dei corpi lungo il percorso dalla tenda al cedro: questo è il vero enigma del passo.
*
Mente e salute!
