(Newton credulone, o come la luce viene decomposta da un prisma)
Non ci sono persone più credulone, meno attente e con una memoria peggiore del sorriso dei (grandi) fisici. Quando Galileo iniziò a studiare sperimentalmente le leggi della meccanica, sulla base dei suoi esperimenti, dovette capovolgere molte delle visioni dei grandi antichi greci. Ma non pensare che questo non sia più possibile ai nostri giorni. I grandi hanno commesso errori e continuano a sbagliare. E la Galilea appena coniata incorre in errori esattamente dove meno se lo aspetta.
Pochi fatti trascurati
Il giovane Newton una volta avrebbe osservato la decomposizione dei raggi del sole con un prisma. In tal modo, ha utilizzato i raggi che cadono attraverso la fessura nel tetto. Da allora, tutti hanno assicurato che la decomposizione può essere ottenuta solo con l'aiuto di uno stretto fascio di luce. Qualsiasi professore di fisica te lo confermerà. Milioni di persone, professori inclusi, hanno osservato la decomposizione della luce a loro piacimento utilizzando un normale acquario, dove non è prevista alcuna limitazione di larghezza del fascio di luce, ma, tuttavia, appare un eccellente "arcobaleno". Ovviamente nessuno si accorge che ciò è contrario ai libri di testo.
Newton, come sapete, era un sostenitore della teoria corpuscolare della luce (un corpuscolo è, in russo, una particella). C'erano alcuni difetti nella sua teoria e qualcuno Huygens (Christian, 1629-1695) lo scavalcò alla svolta, attribuendo proprietà ondulatorie alla luce.
Secondo Newton e Huygens, la luce dovrebbe essersi decomposta precisamente all'interno del prisma, il che significa che in una giornata di sole in acque poco profonde con leggere onde d'acqua, si dovrebbero osservare in fondo, se non arcobaleno, almeno strisce colorate. Si osservano effettivamente strisce di concentrazione leggera, ma bianche, non colorate.
Quando dimostrano la decomposizione della luce da parte di un prisma, tutti i dimostranti sanno che una striscia arcobaleno può essere ottenuta solo ad una certa distanza dal prisma, vicino ad essa, una striscia di luce al centro è bianca, solo i suoi bordi sono colorati. Questo contraddice la teoria, ma nessuno nota questa contraddizione.
Video promozionale:
I raggi non danno un'ombra ?
All'inizio degli anni '90, il futuro autore della monografia "The Solution to the Eternal Mysteries of Nature" (Johann Kern. The Solution to the Eternal Mysteries of Nature, San Pietroburgo, Polytechnic University Publishing House, 2010, [email protected]) ha visto una striscia arcobaleno (arcobaleno) da un acquario. Per qualche motivo sconosciuto, voleva determinare la larghezza della striscia di luce in entrata, formando una striscia arcobaleno dietro l'acquario. Si armò di un righello e si mise subito al lavoro. Molto rapidamente, ha notato che il sovrano "in qualche modo" ha influenzato l'arcobaleno. Ma non poteva determinare la posizione del bordo del righello corrispondente all'uno o all'altro bordo della striscia di luce che forma un arcobaleno. Era un po 'perplesso da questo, ma dopo un po' decise di trovare i confini della striscia arcobaleno che usciva dall'acquario. Ancora sfortuna. Vide di nuovo che il sovrano "in qualche modo" influenza l'arcobaleno, ma non ne definiscenessun altro confine della striscia emergente potrebbe. Inconsciamente, ha capito perfettamente che questo "non dovrebbe essere", ma "lo era". Un righello applicato sulla superficie dell'acquario non ha dato ombra nell'area della striscia arcobaleno.
Sulle orme o sull'esempio di Galileo
La sua caparbietà lo spinse a costruire uno speciale "acquario" triangolare o prisma d'acqua triangolare, e iniziò a fare una scoperta dopo l'altra. In primo luogo, si è assicurato che la larghezza del raggio non avesse davvero bisogno di essere limitata e ha ottenuto un eccellente arcobaleno dai raggi che cadevano sull'intera parete del suo prisma d'acqua. Quindi iniziò a sperimentare con precisione i raggi stretti della luce solare e scoprì che non c'era decomposizione della luce all'interno del prisma dell'acqua. Come schermo, sul quale cadevano i raggi, usava una sottile lastra di plastica di colore bianco, che poteva essere spostata all'interno dell'intero volume del prisma d'acqua. La luce all'interno del prisma era solo bianca. Ciò indicava già che le teorie di Newton e Huygens erano sbagliate. Ma aveva paura di dirlo anche a se stesso. Forse, si convinse, il punto è che tutto questo gli sembra solo,e che le strisce colorate non si vedono dall'esterno, dato che la luce che ne esce, uscendo dall'acqua, in qualche modo si raccoglie di nuovo e diventa bianca? Ma ha incollato strisce di carta bianche alle pareti del suo acquario dove i raggi cadevano, alternativamente dall'interno e dall'esterno, e si assicurava che rimanessero bianchi.
Era curioso. Ma la cosa più importante, da dove era partito, perché non riusciva a trovare il confine né della striscia di luce in entrata, né il confine dell'arcobaleno in uscita, non riusciva a capire. Ci sono voluti almeno 10 anni, durante i quali ha visto ripetutamente un arcobaleno creato da un normale acquario rettangolare. Si era da tempo dimenticato dei suoi esperimenti ottici con un acquario triangolare, che stava raccogliendo polvere nell'armadio per molto tempo, poi un muro si è rotto ed è stato buttato via. E invece no, no, in una giornata di sole, portava un righello o una matita più vicino al muro dell'acquario, e ogni volta era convinto che "non danno un'ombra", ma "dovrebbero". La soluzione (spiegazione del motivo) non è arrivata.
Ora è solo sorpreso di questo. Sapeva perfettamente che la luce all'interno di un prisma non si decompone. E sapeva che la luce, dopo aver superato il prisma, risulta essere espansa nei colori dell'arcobaleno. Qual è stata la conclusione da questo? L'unico: la luce si decompone all'uscita dal prisma. Ma non ha tratto questa conclusione. Non l'ho fatto nemmeno quando, guardando verso il sole nell'arcobaleno dall'acquario, ho visto schizzi di aghi verdi, rossi, blu da un punto. Naturalmente, lui, un semplice mortale, è perdonabile. Il grande Galileo, che conosceva la sua prima legge meglio di chiunque altro, e credeva che la Terra si muovesse attorno al Sole, non sapeva nemmeno della presenza della gravitazione (universale). Ma l'uno segue l'altro, senza conclusioni intermedie. Era solo necessario pensare che la Terra, per qualche motivo, si muove in cerchio attorno al Sole. Sulla base della sua Prima Legge, ne seguì che una certa forza doveva agire sulla Terra dalla direzione del Sole. Questa legge doveva essere scoperta da lui, Galileo. Ma lui non lo sapeva.
Nuova conoscenza e nuovo indovinello
Quando Johan Kern stava finendo i preparativi per la pubblicazione della sua versione russa del libro "La soluzione agli eterni misteri della natura", fu improvvisamente sbalordito. Sì, lui stesso non sa cosa lo abbia spinto a decidere. Resta solo da dire che è venuto da solo. La conclusione che avrebbe potuto e dovuto essere tratta più di dieci anni fa è apparsa all'improvviso senza motivo, da sola. Improvvisamente si rese conto che la luce si decompone esattamente quando lascia il prisma e si decompone in ogni punto della superficie di uscita. In ogni punto della superficie di uscita vengono generati raggi colorati divergenti. Ed è per questo che non danno un'ombra da un oggetto applicato alla superficie di uscita dei raggi. E quindi, non danno ombra da un oggetto applicato alla superficie di ingresso dei raggi del sole.
Questo può essere spiegato chiaramente come segue. Per 300 anni, il percorso dei raggi in un prisma è stato rappresentato come nella figura seguente:
Qui w sta per bianco, r per rosso e v per raggi viola (per semplicità, i colori intermedi dello spettro dell'arcobaleno non sono mostrati).
Se il percorso dei raggi fosse davvero come mostrato in figura, allora con l'aiuto della piastra 1, spostato lungo il piano del prisma, sarebbe possibile sovrapporre una parte dello spettro dell'arcobaleno e osservare solo una parte dei suoi colori. Tuttavia, tutti possono verificare che questo non funzioni. Quando si sposta la lastra 1, il colore dell'arcobaleno può solo essere reso più sbiadito (o completamente spento), ma è impossibile ottenere che alcuni dei colori nello spettro scompaiano.
Sulla base di questo semplice esperimento, possiamo concludere che il percorso dei raggi è effettivamente così:
I raggi bianchi w rimangono bianchi all'interno del prisma, ma da ogni punto sul piano opposto del prisma, escono raggi rossi, arancioni, gialli, verdi, blu, blu e viola, ciascuno con il proprio angolo (nella figura, solo r rosso e viola v raggi, raggi con gli angoli di deflessione più piccoli e più grandi). Di conseguenza, con l'aiuto della piastra 1, puoi rendere i colori dell'arcobaleno più sbiaditi, puoi estinguere l'intero arcobaleno, ma non puoi estinguere nessuno dei colori dell'arcobaleno separatamente. Ed è impossibile ottenere un'ombra dal bordo del piatto mobile 1. E tutto questo è dovuto solo al fatto che tutti i colori dell'arcobaleno nascono in ogni punto del piano di "uscita" esterno.
Se nell'aria le velocità dei raggi di diversi colori fossero diverse, allora si potrebbe spiegare un tale corso di raggi. Ma sappiamo che la velocità di tutti i raggi di luce nell'aria è la stessa. Pertanto, un tale percorso di raggi contraddice tutte le teorie esistenti sulla luce. La luce non è né un'onda né corpuscoli (particelle). Indipendentemente dal fatto che ci siano molte prove che la luce abbia proprietà ondulatorie, la conclusione fatta sopra che la luce non è né un'onda né i corpuscoli può ancora essere modificata.
In matematica, i singolari sono spesso menzionati, ad es. punti speciali o peculiari. L'intera superficie di uscita del prisma è una raccolta di punti singolari simili. In loro accade qualcosa che porta alla decomposizione della luce in componenti di colore. Questo processo è un nuovo mistero, "presentato" a noi in cambio della conoscenza più accurata trovata di come avviene la decomposizione della luce con l'aiuto di un prisma, per la conoscenza di come un oggetto che blocca i raggi di luce non può dare un'ombra.
Questa nuova rappresentazione del percorso del raggio attraverso un prisma si adatta perfettamente al titolo del libro e chiaramente avrebbe dovuto decorare la sua parte sperimentale. Pertanto, la stampa del libro è stata sospesa e la descrizione della suddetta apertura è stata inclusa in appendice.
Il perfezionamento del percorso dei raggi nel prisma dovrebbe portare a una determinazione più accurata dell'indice di rifrazione, e quindi a un calcolo più accurato degli strumenti ottici.
Johann Kern. [email protected]
