Più di tre decenni fa, gli Stati Uniti hanno annunciato il lancio del programma SDI ("Strategic Defense Initiative"), denominato "Star Wars" in onore di una novità cinematografica alla moda. I prodotti che dovevano essere realizzati nell'ambito di questo programma, nella loro praticità ed efficacia, differivano poco dai ferri militari del cinema.
I compiti erano: wow! Qui hai intercettatori missilistici, armi di precisione e lo scudo nucleare della democrazia! Sono stati timidamente chiamati "realizzabili", ma non c'era bisogno di parlare dello spiegamento preliminare di qualcosa in metallo.
L'era romantica degli anni Sessanta è finita molto tempo fa, quindi almeno non si parlava più di "camion con aghi spaziali" - in altre parole, veicoli che seminavano le orbite usate dal nemico con letali detriti spaziali. Al massimo potrebbero rovinare la vita dei compagni. Era necessario uno strumento più serio per contrastare un buon attacco missilistico.
All'inizio, gli sviluppatori hanno adottato il concetto di un ombrello anti-nucleare, quasi letteralmente. È decollato nella forma ripiegata dietro la carenatura e nello spazio è stato schierato in una posizione di combattimento e ha intercettato un razzo nemico. Non ci si deve illudere con l'apparente fragilità di una struttura di quattro metri: già a 3 km / s di velocità relativa, l'energia di collisione si avvicina all'energia del trinitrotoluene esplosivo di massa paragonabile. E per l'interceptor e la testata, la velocità relativa dell'incontro è di circa 6-7 km / s, il doppio!
È vero, tutta questa bellezza era necessaria anche per arrivarci. È qui che sono iniziati i problemi. Sì, al quarto test, l'ombrello ha colpito con successo il mockup della testata, ma nelle migliori tradizioni del Pentagono, è stato "leggermente migliorato" prima: aumentando artificialmente la luminosità della scia di calore di circa il doppio dei parametri realistici. La testa di mira termica poi l'ha "presa". Ma il radar non poteva!
Video promozionale:
In risposta a questo fallimento, i progettisti hanno implementato il seguente intercettore, con il bellissimo acronimo ERIS. Prende il nome dall'antica dea greca del conflitto, Eris, il nuovo missile utilizzava anche un ariete a conchiglia guidato a infrarossi. Questa volta, il radar di mira è stato completamente abbandonato e il missile è stato lanciato da oggetti esterni terrestri e spaziali. Ma hanno migliorato il lavoro dell'unità a infrarossi e le dimensioni fisiche dell'ariete quasi due volte. Per la fabbricazione dell'intercettore, hanno preso i palchi del Minuteman ICBM. Pile di gradini già pronti nei magazzini per la prima volta hanno persino promesso al progetto un piccolo risparmio.
È vero, non era Reagan che si occupava dei test, ma Bush, ma chi se ne frega di sciocchezze come il rinvio di un presidente o di un altro? Molto più triste era il fatto che l'algoritmo di "contrasto dei falsi bersagli" fosse uno spettacolo banale: dopotutto, la testata di addestramento lanciava solo due riflettori gonfiabili. Per confronto: analoghi moderni. Con tutta la potenza dei computer odierni, per garantire l'intercettazione di appena una dozzina di missili dall'Asia, è necessario un numero minimo di gruppi di intercettori da cento pezzi! Non è ancora possibile garantire la tecnologia attuale per distinguere al cento per cento tra obiettivi veri e falsi.
Il progetto necessitava di una vera soluzione. Non dei banali missili, ma un vero ferro da combattimento semovente di "Star Wars", proprio come nei film. E il ferro era sparito!
A prima vista, il modulo percussioni del programma "Diamond Pebbles" sembrava essere stato rubato direttamente da un film d'azione a buon mercato. Naturalmente, la forma del corpo protettivo era giustificata dalle funzioni e dai bisogni corrispondenti, ma l'elemento semovente della difesa antimissile sembrava completamente frivolo.
Con l'aiuto di migliaia di tali "ciottoli" si supponeva di assicurare la chiusura dei principali corridoi di uscita dei missili balistici intercontinentali per l'atmosfera e di sconfiggerli in fase di accelerazione. L'idea non era quella di abbattere le testate, ma di dare la caccia agli autobus missilistici costosi e difficili da fabbricare che le trasportavano. È così che è nato il mito sull'indebolimento dell'economia dell'URSS come risultato di un tale confronto.
Ma…
Ma, ahimè, un "ciottolo" lungo un metro insieme a una copertura, una batteria solare e serbatoi sospesi hanno tirato 50-100 chilogrammi di massa. Allo stesso tempo, dall'intercettazione allo speronamento non dovrebbero essere trascorsi più di pochi minuti. Considerando che è possibile lanciare un missile sia da sottomarini sia da silos tradizionali, e il nemico più probabile si estendeva da Kamchatka a Kaliningrad, è stato necessario provare a seminare lo spazio massimo in orbite diverse con "ciottoli". E poi improvvisamente un missile verrà portato sul sito di lancio su ruote o in treno, e non c'è nessun intercettore nelle vicinanze … E questo è tutto, considera che non lo è affatto. Affinché i ferri fossero di qualche utilità in caso di lancio in massa, ne dovevano essere fatti migliaia.
Di conseguenza, il programma si è rivelato non più economico di un programma missilistico nucleare. Ma il razzo ha dormito tranquillamente nella miniera per decenni, e l'elemento sorprendente deve essere costantemente tenuto in orbita bassa, dove vivrà da pochi mesi a pochi anni, e poi dovrà essere lanciato uno nuovo.
I progettisti hanno ancora combattuto non per una garanzia assoluta di inaccessibilità, ma solo per la trasformazione dell'aneddotico "… riduzione del personale in ordine alfabetico: Idaho, Iowa, Alabama …" - in una roulette truffa, dove il comando sovietico praticamente non sa quanti missili ci sono dentro lancia con successo volare verso il bersaglio, e che verrà abbattuto e non svolgerà il loro compito.
In generale, non c'è nulla di sorprendente nel fatto che non appena è diventato chiaro che una guerra nucleare era stata rinviata per un periodo sconosciuto, è venuto un severo contabile e tutti i partecipanti alle Olimpiadi speciali antimissili sono stati espulsi dallo spazio.
Bene, ora stiamo assistendo solo a un altro riavvio degli stessi programmi su una base tecnica moderna. Finora, con risultati piuttosto modesti, ma i risultati di un quarto di secolo fa mostrano chiaramente che i designer hanno ancora molto per cui lottare.
Soprattutto nel difficile compito di controllare i budget spaziali.
Con questo auguriamo loro un nuovo successo creativo!
Mikhail Lapikov
