Russia zarista nel XVI - XVIII secolo era un grande impero, che superava tutti gli altri paesi per ricchezza e potere.
Nel 1719 Andrei Konstantinovich Nartov fu inviato a Londra per familiarizzare con la tecnica inglese e per invitare maestri inglesi. Da Londra, il Nartov scrisse allo Zar che non c'erano padroni in Inghilterra che potessero superare i maestri russi. Nartov visitò anche Parigi. Lì ha condiviso alcuni dei segreti della svolta con il Duca d'Orleans, che si considerava un tornitore dilettante, ma non aveva intenzione di svelare completamente tutti i segreti.
Nel 17 ° secolo, in tutto il mondo, tranne la Russia, mentre lavorava su un tornio, il maestro teneva in mano uno scalpello, conducendolo a un oggetto rotante in lavorazione. Affinché la mano del tornitore non si stancasse e non tremasse, un assistente è stato disposto sul letto della macchina. In Russia, c'era un'unità molto importante nella progettazione di macchine utensili: un supporto mobile con una taglierina attaccata ad esso.
Nella "Gazzetta letteraria" n. 142 (3015) del 25 novembre 1952 c'era un messaggio sull'essere nell'im GPB. ME Saltykov-Shchedrin a Leningrado del libro manoscritto di A. K. Nartov intitolato "Theatrum Mechanrum o una chiara visione delle macchine". Il libro è stato scritto nel 1755. Contiene una descrizione di 26 progetti originali di macchine per la lavorazione dei metalli. Il libro racconta la creazione in Russia per la prima volta al mondo di un supporto meccanico per macchine utensili.
Sotto Pietro I, le fabbriche utilizzavano già un ingranaggio conico cilindrico nel lavoro dei meccanismi. Negli Stati Uniti è stato brevettato solo duecentoventi anni dopo.
Karman William nel suo lavoro sulla storia delle armi scrisse: "Si presume che August Cotter o Cater di Norimberga fabbricassero canne rigate già nel 1520, ma poiché uno dei musei di Parigi contiene pistole rigate del 1616, contrassegnate con lo stesso nome, è del tutto possibile che c'era una sorta di malinteso in questa faccenda”[Karman William. La storia delle armi da fuoco: dall'antichità al XX secolo. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006]. Pertanto, le armi rigate apparvero nell'Europa occidentale solo nel XVII secolo.
I "cigolii delle viti", come venivano talvolta chiamati nell'inventario delle camere d'armeria, apparvero in Russia alla metà del XVI secolo. Erano in servizio con gli arcieri. I cavalieri russi già nel 16 ° secolo iniziarono a usare armi da fuoco a mano - "armi a mano".
Il rappresentante di Vienna, John Cobenzl, scrisse all'imperatore Massimiano II: “I russi hanno sempre almeno 2.000 di tutti i tipi di armi pronte. Mi è stato assicurato da giuramento che, oltre ad altri, solo in due posti ci sono duemila cannoni con una moltitudine di macchine diverse immagazzinate. Alcuni di questi cannoni sono così grandi, larghi e profondi che un uomo alto in armatura completa, in piedi nella parte inferiore del fucile, non può raggiungere la sua parte superiore”[Lettere da I. Kobenzl sulla Moscovia. ZhMNP n. 9. 1842. Dept. 2. S. 150].
Video promozionale:
I cannoni lanciati da A. Chokhov furono usati durante la Grande Guerra del Nord del 1700-1721, poiché erano molto resistenti [A. Volkov, artiglieria russa (fine XV-prima metà del XVII secolo), versione elettronica].
Gli armaioli russi furono i primi al mondo ad applicare la rigatura a spirale alla canna interna di una pistola. Il pishchal del 1615 con dieci scanalature è sopravvissuto fino ad oggi, ma, a quanto pare, i cannoni rigati con meno scanalature iniziarono a essere prodotti in Russia già nel XVI secolo. Nell'Europa occidentale, le pistole rigate apparvero solo alla fine del XVII secolo.
Nel 1880 l'armaiolo tedesco F. Krupp concepì di brevettare la culatta a cuneo che inventò, avendo visto però al Museo dell'Artiglieria di St. diversi secoli.
Nel Dizionario enciclopedico francese del 1777 (volume 1) nell'articolo "Artiglieria" si dice che i moschetti furono inventati dai moscoviti (P. 129, penultimo paragrafo):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les François ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
TRADUZIONE NERA:
I moscoviti inventarono il moschetto, gli arabi inventarono la carabina, gli italiani nella pistola, i toscani nella pistola, e dopo il 1630, durante il regno di Luigi XIII, i francesi inventarono la fusée, che è l'ultima conquista dell'artiglieria (vedi Fig.1).
Tuttavia, quello che viene chiamato un moschetto nel dizionario era un arma da fuoco rigata.
Figura. 1. Leggi il penultimo paragrafo.
L'ammiraglio e storico navale inglese Fred Thomas Jane ha scritto: “La flotta russa, considerata un'istituzione relativamente recente fondata da Pietro il Grande, ha in realtà più diritti sull'antichità della flotta britannica. Un secolo prima che Alfredo il Grande, che regnò dall'870 al 901, costruisse navi britanniche, le navi russe combattevano in battaglie navali. I primi marinai del loro tempo furono loro - russi”(Jane, Fred T. Imperial Russian navy: its past, present, and future. - L., W. Thacker & Co, 1899. - P. 23).
Novgorodiani e Pomors costruirono le loro eccellenti navi che presero parte alle operazioni militari. Quindi, quando le truppe di Novgorod liberarono la fortezza di Oreshek nel 1349, furono usate navi con cannoni.
Il flusso principale di merci in Russia è passato lungo il Volga. Era su questa strada che andavano le merci dall'oriente. Fu lungo il Volga che le merci dall'ovest furono trasportate in Persia. Quello che controllava il commercio sul Volga governava il mondo intero. La Russia aveva la flotta fluviale più potente.
Figura. 2. Viene menzionata la flotta russa.
"Presto vedrai quaranta (navi) e non peggio di queste (venti)". Questo è un estratto dal libro "Note sulla Russia" dell'inglese Jerome Horsey (Jerome Horsey, Note sulla Russia. XVI-inizio XVII secolo. M, da due Università statali di Mosca, 1990. p. 44). Le note di Gorsey sono una delle fonti di conoscenza più autorevoli sulla Moscovia del XVI secolo. Jerome Horsey era un agente per una società commerciale inglese, conosceva molto bene la Russia (vedi figura 2).
La marina russa fu menzionata nel 1559. Il maggiordomo dello zar Daniil Adashev, sotto il cui comando vi era un'ottimillesima forza di spedizione, costruì navi alla foce del Dnepr e si diresse verso il Mar di Russia. Emiddio Dortelli D'Ascoli, rappresentante di commercio genovese a Cafe (ora Feodosia), che ha coordinato le attività dei mercanti di schiavi alla periferia della Russia, scrive delle fregate russe: “Sono oblunghe, simili alle nostre fregate, possono ospitare 50 persone, andare a remi e navigare. Il Mar Nero è sempre stato arrabbiato, ora è ancora più nero e più terribile in relazione ai moscoviti …"
La marina del Mar Nero sotto il comando di Adashev diede battaglia alla flottiglia turca. Circa una dozzina di navi turche furono bruciate, due navi furono catturate. Ulteriori pietosi tentativi da parte della flotta turca di sconfiggere la nostra flotta non hanno avuto successo. Il Khanato di Crimea, a quanto pare, stava vivendo i suoi ultimi giorni: i russi per tre settimane devastarono gli insediamenti dei caraiti, che portarono un considerevole reddito al tesoro del Sultano.
Anche la marina baltica è riuscita a dimostrarsi abbastanza bene. Nel 1656 lo zar si mosse per liberare l'intera costa baltica dalla Svezia. Il patriarca Nikon ha benedetto il "comandante navale, voivode Pyotr Potemkin", "per andare oltre la linea Sveisky, nel Mar Varangiano, a Stekolna e oltre" (a Londra? - autore). Il corpo dei guardiamarina contava 1.570 persone. Il 22 luglio 1656, il "voivodo del mare" Potëmkin intraprese una spedizione militare. Si diresse verso l'isola di Kotlin, dove trovò gli svedesi. Riferì allo zar sul risultato della battaglia navale: "Hanno preso il semi-rapinatore e gli Svei sono stati picchiati, e il capitano Irek Dalsfir, il completo e gli stendardi sono stati presi, e sull'isola di Kotlin i villaggi lettoni sono stati scolpiti e bruciati". Non ha lasciato menzioni di estoni … Non indovina perché?
Durante la guerra russo-turca del 1672-1681. uno squadrone al comando di Grigory Kosagov entrò in mare. Le navi per questo "voivodo marittimo" furono costruite dal progetto russo Yakov Poluektov. L'inviato francese alla corte del sultano Magomed IV ha scritto di questo squadrone: "Per Sua Maestà (Sultan), diverse navi moscovite che sono apparse vicino a Istanbul producono più paura di un'epidemia di peste".
Quindi, vediamo che la Russia aveva una flotta da tempo immemorabile. Allora perché lo zar Pietro I è ancora considerato il creatore della flotta russa?
II
Gli europei occidentali ammiravano la grandezza sia della Russia stessa che dei suoi zar. Così, l'ambasciatore britannico K. Adams scrisse: “Entrando nella sala delle udienze, gli inglesi furono accecati dallo splendore che circondava l'imperatore. Sedeva su un trono elevato, con indosso un diadema d'oro e il più ricco porfido che bruciava d'oro; nella mano destra aveva uno scettro d'oro ricoperto di pietre preziose; il suo volto risplendeva di maestà degna dell'Imperatore”[Clement Adams. Il primo viaggio degli inglesi in Russia nel 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. No. 10. 1838].
Patrick Gordon riferisce: "Sono al servizio dell'Imperatore" [Patrick Gordon. Diario 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
Nella prefazione all'edizione londinese del 1671 del libro di Samuel Collins è scritto: "In Russia, ha ricoperto una carica onoraria per nove anni sotto il Grande Imperatore" [Samuel Collins. Prefazione all'edizione londinese di The Present State of Russia, in una lettera a un amico a Londra, scritta da una persona eminente residente presso la Great Tzars Court a Mosco per lo spazio di nove anni. Illustrato con molte lastre di rame. Londra, stampato da John Winter per Dorman Newman al Kings Arms in the Poultry. 1671 d. C.]. Nel libro di Gils Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State"), pubblicato a Londra nel 1591, è indicato che il titolo dello zar russo contiene le parole "Re del mondo intero".
Nel trattato tra Basilio III e il sovrano di Vienna, Massimiliano del 1514, il primo era chiamato "per misericordia di Dio Cesare", cioè l'Imperatore. Altri "Cesari" del Sacro Romano Impero, il Papa latino, così come i re di Spagna, Francia, Danimarca, Inghilterra [Vivliofika russo. Parte 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter I conosceva questo contratto e ordinò di pubblicarlo nel 1718 …
L'elenco degli articoli dell'ambasciata del cancelliere Vladimir Plemyannikov, inviato dallo zar Vasily Ivanovich allo "zar" Massimiliano (Ivan il Terribile non fu il primo zar russo), indica che lo "zar" si considerava un vassallo dello zar - imperatore del mondo: "Cesare al Granduca dal nome di un berretto filmato "[Vivliofika russo. Parte 4. - S. 2]. Lo zar russo non avrebbe mai fatto qualcosa del genere quando ha menzionato i governanti dei paesi … I monarchi dell'Europa occidentale hanno salutato i nostri ambasciatori alzandosi e togliendosi i copricapi.
Ivan Vasilyevich non considerava il re svedese Gustav Vasu uguale a se stesso e gli scrisse con rabbia: "Se il re stesso non lo sa, allora lascia che i suoi mercanti chiedano ai suoi mercanti: sobborghi di Novgorod - Pskov, Ustyug, tè, sappi quanto ciascuno di loro è più di Stekolny" [Soloviev S. M. Funziona. Libro. III. - M., 1989. - S. 482]. Quindi solo il monarca poteva comunicare con i suoi vassalli. Gli elenchi degli articoli delle ambasciate inviate dagli zar dicono che gli ambasciatori russi erano sempre davanti ai re e allo "zar" in acconciatura, e che i governanti dei paesi con i loro seguiti ricevevano gli ambasciatori della Russia in piedi. Così, il 27 febbraio, l'ambasciata di P. P. Potemkin 1667-1668. è arrivato a Madrid e il 7 marzo è stato ricevuto dal re di 7 anni e da sua madre la regina Maria Anna d'Austria. Durante l'udienza, il re rimase con la testa scoperta, ma poi indossò un copricapo. Mentre pronunciava i titoli dello zar, il re non si tolse il copricapo e si dimenticò di chiedere a Potemkin della salute dello zar, il che causò uno scandalo. Potemkin interruppe la lettura della lettera e minacciò di lasciare Madrid: "L'amministratore Peter ha parlato nell'ordine che il re non si togliesse il cappello contro il nostro sovrano, Sua Maestà Imperiale, e non chiedesse informazioni sulla salute di Sua Maestà Imperiale". Il maggiordomo marchese de Aton riuscì a evitare il conflitto: "La maestà reale non è in età adulta". Gli inviati decisero di perdonare il re e "infliggere alla regia maestà e non un modello". Il re è stato spinto a chiedere informazioni sulla salute dello zar, dopo di che "la maestà reale ha chiesto informazioni sulla salute del grande sovrano, e i messaggeri hanno parlato di questo a nome dell'ordine" [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. Potemkin interruppe la lettura della lettera e minacciò di lasciare Madrid: "L'amministratore Peter ha parlato nell'ordine che il re non si togliesse il cappello contro il nostro sovrano, Sua Maestà Imperiale, e non chiedesse informazioni sulla salute di Sua Maestà Imperiale". Il maggiordomo marchese de Aton riuscì a evitare il conflitto: "Non in età adulta, maestà reale". Gli inviati decisero di perdonare il re e "infliggere alla regia maestà e non come modello". Il re è stato spinto a chiedere informazioni sulla salute dello zar, dopo di che "la maestà reale ha chiesto informazioni sulla salute del grande sovrano, e i messaggeri hanno parlato di questo a nome dell'ordine" [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. Potemkin interruppe la lettura della lettera e minacciò di lasciare Madrid: "L'amministratore Peter ha parlato nell'ordine che il re non si togliesse il cappello contro il nostro sovrano, Sua Maestà Imperiale, e non chiedesse informazioni sulla salute di Sua Maestà Imperiale". Il maggiordomo marchese de Aton riuscì a evitare il conflitto: "La maestà reale non è in età adulta". Gli inviati decisero di perdonare il re e "infliggere alla regia maestà e non un modello". Il re è stato spinto a chiedere informazioni sulla salute dello zar, dopo di che "la maestà reale ha chiesto informazioni sulla salute del grande sovrano, e i messaggeri ne hanno parlato all'ordine" [vivliofika russo. Parte 4. - S. 190-191]. Il maggiordomo marchese de Aton riuscì a evitare il conflitto: "Non in età adulta, maestà reale". Gli inviati decisero di perdonare il re e "infliggere alla regia maestà e non come modello". Il re è stato spinto a chiedere informazioni sulla salute dello zar, dopo di che "la maestà reale ha chiesto informazioni sulla salute del grande sovrano, e i messaggeri hanno parlato di questo a nome dell'ordine" [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. Il maggiordomo marchese de Aton riuscì a evitare il conflitto: "Non in età adulta, maestà reale". Gli inviati decisero di perdonare il re e "infliggere alla regia maestà e non un modello". Il re è stato spinto a chiedere informazioni sulla salute dello zar, dopo di che "la maestà reale ha chiesto informazioni sulla salute del grande sovrano, e i messaggeri hanno parlato di questo a nome dell'ordine" [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191].
N. Karamzin nella sua "Storia dello Stato russo" cita le parole dello zar Dmitry Ivanovic: "Io non sono solo il principe, non solo lo zar e lo zar, ma anche il grande imperatore nei miei incommensurabili possedimenti. questo titolo mi è stato dato da Dio … e non tutti i monarchi europei mi chiamano imperatore? "[N. M. Karamzin. Storia del governo russo. T. XI, Kaluga, 1994, capitolo n. 4]. Gli zar russi sapevano di essere i governanti del mondo.
Nel 17 ° secolo, Yuri Krizhanich ha formato il potere universale dello zar russo: "Non c'è e non può essere una sola persona più alta dello Zar, e nessuna dignità e grandezza al mondo è superiore alla dignità e alla grandezza dello Zar" [Krizhanich Y. Politica / Edizione M. N. Tikhomirov, traduzione di A. L. Goldberg. M., 1965].
Gli zar stessi non si chiamavano Rurik, poiché gli zar russi erano orgogliosi del fatto di essere i discendenti dell'imperatore romano Augusto, l'antenato di Rurik, e non solo di Rurik. I cristiani ortodossi di tutto il mondo credevano che questa dinastia non fosse mai stata interrotta e non verrà interrotta, poiché anche per breve tempo la Chiesa non può restare senza uno zar e senza i suoi discendenti: "È impossibile per i cristiani avere una Chiesa, ma non avere uno zar!" - ha scritto il patriarca Antonio IV a VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Partecipazione del clero e del monachesimo russi allo sviluppo dell'autocrazia e dell'autocrazia. Kiev, 1902]. I MONARCHI russi avrebbero dovuto ereditare il trono solo attraverso la linea maschile … Se questa regola fosse stata violata, la dinastia sarebbe stata interrotta.
Sette anni prima della morte dello zar Fyodor Ioannovich nel documento autentico ufficiale - la lettera del khan di Crimea Gazi Girey - V. K Boris Fyodorovich non era chiamato boiardo, ma zar (Collezione del principe Obolensky. Parte 1, fasci 1-7. Bm. 1866) … Ma con il re e il sovrano vivi, potevano chiamare re un'altra persona solo se questa persona era il suo erede. Questa era l'usanza dei re della Terza Roma: chiamare il loro figlio il grande principe e re durante la vita del monarca in carica. Questo spiega il fatto che il paese sotto Ivan il Terribile ha prestato giuramento 4 volte. Ho appena prestato giuramento non a una persona, ma a Lui e ai Suoi eredi. Questa usanza (per chiamare l'erede lo zar) arrivò in Russia da Bisanzio. Ad esempio, quando il figlio di Boris Fedorovich, Fedor Borisovich, è cresciuto, hanno iniziato a chiamarlo anche lo Zar e il Granduca. Un esempio di ciò è l'iscrizione,eseguito nel 1600 sotto la cupola del campanile di Ivan il Grande nel Cremlino di Mosca. "Per volontà della Santissima Trinità, per comando del grande zar e granduca Boris Fedorovich di tutta la Russia, l'autocrate e figlio del suo più fedele grande principe Tsarevich Fyodor Borisovich di tutta la Russia, questo tempio fu completato e dorato nella seconda estate del Loro stato". Nei certificati statali Boris Fedorovich non si chiama da nessuna parte Godunov. Perché dovrebbe essere chiamato Godunov? Questo soprannome è di pseudo-storici. Perché dovrebbe essere chiamato Godunov? Questo soprannome è di pseudo-storici. Perché dovrebbe essere chiamato Godunov? Questo soprannome è di pseudo-storici.
La GRAMOTA DELLA GRANDE CATTEDRALE DI MOSCA datata 21 febbraio 1613 diceva:
Il Signore Dio ha mandato il Suo Spirito Santo nei cuori di tutti i cristiani ortodossi, come se le labbra fossero una che grida di essere a Vladimir e Mosca e in tutti gli Stati del Regno di Russia, il Sovrano, lo Zar e il Granduca di tutta la Russia, l'Autocrate, Tu, il Gran Sovrano Mikhail Feodorovich.
Tutti baciarono la Croce vivificante e fecero un voto che per il Grande Sovrano, onorato da Dio, amato da Dio e da Dio eletto, e lo Zar e Granduca Mikhail Feodorovich, l'Autocrate di tutta la Russia, per la Beata Zarina e Granduchessa, e PER I LORO figli dello Zar (discendenti) PER GLI STATI, DIO DARÀ IN AVANTI, deporrà le sue anime e teste e servirà Loro, i nostri Sovrani con fede e rettitudine, con tutte le sue anime e teste.
E chi andrà contro questo decreto del Consiglio - se lo Zar, il Patriarca o ogni uomo, possa essere maledetto come tale in questo secolo e in futuro, sarà scomunicato dalla Santissima Trinità.
E un altro Sovrano, oltre al Sovrano, lo Zar e il Granduca Mikhail Feodorovich, l'Autocrate di tutta la Russia e I LORO FIGLI REALI, CHE DIO LI AVANZERÀ, SUOLI, per cercare e volere un altro Sovrano da qualunque cosa la gente si svegli, o quello che vuole fare, allora noi boiardi, e subdoli, e nobili, e ordina persone, ospiti, figli di boiardi e tutti i tipi di persone, su quel traditore, stanno con tutta la terra per uno.
Leggere questa Carta Approvata al Grande Consiglio Panrusso, e aver ascoltato per sempre il rafforzamento, sia così in ogni cosa secondo il modo in cui è scritta in questa Carta Approvata. E chiunque non voglia ascoltare questo Codice della Cattedrale, Dio lo benedica e inizierà a parlare in modo diverso ea riparare le voci nelle persone, allora tali, se dai ranghi sacri, e dai boiardi, dai sincliti reali e dai militari, o alcuni dalla gente comune, e in quale grado non ti svegli; secondo le sacre regole del Santo Apostolo e dei Sette Concili Ecumenici - il Santo Padre, entrambi locali, e secondo il Codice del Concilio di tutto, sarà espulso e scomunicato dalla Chiesa di Dio e dai Santi Misteri della comunione di Cristo, come scismatico della Chiesa di Dio e di tutta la cristianità ortodossa, ribelle e distruttore Alla Legge di Dio, e secondo le Leggi reali, si vendicherà, e la nostra umiltà e l'intero Consiglio consacrato non risveglieranno benedizioni su di essa da ora all'eternità. Possa essere fermo e indistruttibile nella prossima estate, durante il parto, e non passerà una sola riga da ciò che vi è scritto.
E al Concilio c'erano lo Stato di Mosca di tutte le città del Regno del potere russo: metropoliti, vescovi e archimandriti, abati, protopopi e l'intera Cattedrale Consacrata. Boyars e okolnichy, chashniks e steward e solicitors, duma nobili e diyaks e inquilini, grandi nobili e nobili di città, diyaks da ordini, capi di tiratori e capi cosacchi, arcieri e cosacchi, mercanti e cittadini e grandi ranghi, tutti i tipi di servizi e persone residenziali, e da tutte le città, dall'intero regno russo, popolo eletto.
Firme scritte a mano.
E questo è stato posto e scritto da questa Carta approvata dietro le mani e i sigilli del Gran Sovrano del nostro Zar e Granduca Mikhail Feodorovich di tutta la Russia l'Autocrate, nella città regnante di Mosca, nel primo anno del suo regno, e dalla creazione del mondo 7121 ° (Carta approvata della Grande Cattedrale di Mosca 21 febbraio 1613 / Appendice II (Documenti) / Storia della Chiesa Ortodossa Russa Vol. 1. - San Pietroburgo: Resurrezione, 1997. - pp. 739-740).
Quindi, lo Zemsko-Local Sobor ha giurato a nome della Chiesa locale e del paese che d'ora in poi il potere nel paese dopo la morte dello zar sarebbe appartenuto ai suoi figli e non ai suoi parenti o rappresentanti di una famiglia non reale. Chiunque infrange una promessa fatta davanti a Dio viene "scomunicato dalla Santissima Trinità", cioè maledetto e scomunicato dalla Chiesa. Quale conclusione dovremmo trarre, vivendo nel 21 ° secolo?
Lo zar Alexei Mikhailovich era il nipote dello zar Fyodor Ivanovich, pronipote di Ivan il Terribile, che è evidente dal "Rito di porre lo zar Alessio Mikhailovich nel Regno": "Onnipotente e tutto contenente Dio Padre, per volontà e grazia del Suo Figlio Unigenito, il Signore Dio e il nostro Salvatore Gesù Cristo, e dalla fretta dello Spirito Santo e vivificante dell'Onnipotente, santa e consustanziale Trinità, dalla volontà e dal desiderio dei grandi re di Russia, la radice e l'autocrazia governarono nella grande Russia dal supremo primo grande principe Rurik, che è come da Augusto Cesare, che possiede eguale e misericordioso Principe di Dio, che possiede lo stesso glorioso principe il santo battesimo, e dal grande principe Vladimir Monomakh, il suo più alto onore - la corona reale e il diadema dello zar greco Costantino Monomakh, accetteremo, per questo motivo, Monomakh sarà chiamato,da lui tutti i grandi sovrani del regno russo furono incoronati con una corona, anche al grande sovrano, giusto e degno di lode, benedetto in memoria di tuo nonno, il Gran Sovrano, lo zar e il granduca Teodoro Ioannovich, autocrate di tutta la Russia "[Talin G. V. Potere statale e sistemi per regolare lo status sociale e ufficiale dei rappresentanti dell'alta società nel periodo iniziale della formazione dell'assolutismo in Russia (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Vedi nel libro. A. Kasa "Il crollo dell'Impero degli Zar di Russia", versione elettronica]. Pavel Aleppsky, che visitò il Regno di Mosca nel 1655, scrisse: “Il giorno della Presentazione siamo entrati nella città di Mosca. Per prima cosa siamo entrati attraverso il bastione di terra e il grande fossato che circonda la città; poi entrarono nel secondo muro di pietra, che era stato costruito per l'attuale re, Theodor,che è anche riempito con un pozzo di terra "[Pavel Aleppsky. Il viaggio del patriarca Macario di Antiochia a Mosca nella metà del XVII secolo. SPb.: PP Soikin, 1898. Vedi su Kas A. U. S.]. Nella "Carta dello zar Mikhail Aedorovich allo zar kakhetiano Teimuraz I" si legge: vѣry "[RGADA, f. 110. Relazioni tra Russia e Georgia, op. 1, libro. 5, l. 49-63 circa, (elenco). Un altro elenco: Ibid, op. 1, 1641, n. 2, fol. 1-4 vol. Vedi per Kas, AU.]. Nella "Carta dello zar Mikhail Aedorovich allo zar kakhetiano Teimuraz I" si legge: vѣry "[RGADA, f. 110. Relazioni tra Russia e Georgia, op. 1, libro. 5, l. 49-63 circa, (elenco). Un altro elenco: Ibid, op. 1, 1641, n. 2, fol. 1-4 vol. Vedi per Kas, AU.]. Nella "Carta dello zar Mikhail Aedorovich allo zar kakheto Teimuraz I" si legge: vѣry "[RGADA, f. 110. Relazioni tra Russia e Georgia, op. 1, libro. 5, l. 49-63 circa, (elenco). Un altro elenco: Ibid, op. 1, 1641, n. 2, fol. 1-4 vol. Vedi per Kas, AU.]. Un altro elenco: Ibid, op. 1, 1641, n. 2, fol. 1-4 vol. Vedi per Kas, AU.]. Un altro elenco: Ibid, op. 1, 1641, n. 2, fol. 1-4 vol. Vedi per Kas, AU.].
La dinastia degli zar di Russia era proprietà dell'umanità, un segno del favore di Dio nei confronti delle persone.
III
Quando il primogenito nacque dallo zar, gli fu dato il nome di suo nonno. Il secondo figlio dello zar prese il nome da suo padre. Il terzo figlio dello zar ricevette il nome del bisnonno al battesimo. Il quarto figlio del re aveva lo stesso nome del suo prozio. Il quinto figlio del re è stato chiamato lo stesso. come il suo trisnonno. Il sesto figlio reale prende il nome da uno dei lontani antenati. Un simile ordine di denominazione dei nomi può essere rintracciato tra tutti i principi, ma è necessario tenere conto del fatto che molti bambini morirono durante l'infanzia. I figli dello zar venivano spesso uccisi dai nemici della famiglia reale. Si dovrebbe anche ammettere che i nomi di molti principi furono tentati di essere cancellati dai falsificatori della storia dagli annali della storia.
Quindi, il primogenito dello zar Alexei Mikhailovich e sua moglie Maria Ilyinichna Miloslavskaya era Tsarevich Mikhail, dal nome di suo nonno. Sarebbe dovuto nascere nell'ottobre del 1648, poiché il matrimonio ebbe luogo il 16 gennaio dello stesso anno. Ciò è indirettamente confermato da fonti storiche, secondo le quali l'ex tutore dello Zar, il boiardo Boris Ivanovich Morozov, che era in esilio per abusi nella stampa di moneta di rame, fu perdonato nell'ottobre del 1648, apparentemente in connessione con la nascita dello Tsarevich. Il 29 ottobre 1648, il boiardo Boris Morozov è presente a Mosca a una cena tenuta, a quanto pare, dopo il sacramento del battesimo del primogenito (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - No. 8. - S. 83-84). Inoltre, in base all'ordine di denominazione dei nomi dello tsarevich, si può presumere che lo zar Fyodor Ivanovich avesse tre figli sopravvissuti fino al XVII secolo: Boris,Semyon e Mikhail. Semyon Fedorovich è menzionato negli atti di stato del periodo dei guai, ma da nessuna parte è chiamato direttamente principe.
Si ritiene che Caterina II avesse due figli: Paolo - da Pietro III e Alessio - dal conte Grigory Orlov. Tuttavia, non c'era alcun rapporto coniugale tra Pietro III e Caterina II, come evidenziato dalla lettera del Granduca a Caterina, datata dicembre 1746:
Lettera originale francese del 1746.
Signora, Ti chiedo di non disturbarti stasera a dormire con me, visto che è troppo tardi per ingannarmi, il letto è diventato troppo stretto, dopo due settimane di separazione da te, questo pomeriggio a mezzogiorno
il tuo sfortunato marito, che non hai mai onorato con quel nome.
Peter.
Forse si dovrebbe presumere che lo zar Paolo I sia il figlio del conte Grigory Orlov? Pietro III fu addirittura battezzato? Era sposato con Caterina II, se non era stato battezzato e unto?
Il conte Grigory Orlov stesso è figlio di un militare e statista dell'Impero russo, governatore di Novgorod, attuale consigliere di stato Grigory Ivanovich Orlov (nato nel 1695). Non si sa quasi nulla del padre di GI Orlov, presumibilmente un "avvocato del tribunale". Viveva a corte … Gli storici conoscono i nomi dei figli di G. I. Orlov:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (nato nel 1742, morì in tenera età)
Vladimir (1743-1831)
Grazie a quali meriti G. I. Orlov divenne il governatore di Novgorod - il governatore del patrimonio degli zar russi?
G. I. Orlov è nato quando regnava Ivan V, che, a giudicare dalla versione ufficiale della storia, non aveva figli. Ma dopotutto, G. I. Orlov ha dato ai suoi figli i nomi come se fosse il figlio di Ivan V. Dato il fatto che lo zar Alexei Mikhailovich aveva il nome di croce Grigory (Alexei è il nome del trono), si può presumere che Grigory Ivanovich Orlov fosse il nipote dello Zar Alexei Mikhailovich.
È un caso che Grigory Grigorievich Orlov sia diventato il "favorito" di Caterina II?..
Autore: Evgeny Koparev
