Recentemente, il quotidiano britannico The Guardian ha pubblicato un articolo "La Gran Bretagna non voleva Norimberga" sulla famosa causa.
Come sapete, al processo di Norimberga (20.11.45. - 1.10.46.) Il Tribunale internazionale ha preso in considerazione l'accusa di 24 massimi leader della Germania nazista di crimini contro la pace, pianificazione e conduzione di una guerra aggressiva, crimini di guerra e crimini contro l'umanità.
Tra gli accusati non c'erano A. Hitler, il capo delle SS G. Himmler e il capo della propaganda J. Goebbels, che si suicidò. Il segretario del partito M. Bormann fu processato in contumacia: i suoi resti furono scoperti a Berlino molti anni dopo.
Secondo Ian Cobain, autore di un articolo su un quotidiano britannico, solo di recente sono state declassificate le note del capo del controspionaggio britannico MI5 Guy Liddell, da cui, dicono, si è saputo che la Gran Bretagna era contro Norimberga e voleva giustiziare un certo numero di criminali di guerra senza processo, e mandare altri in prigione.
"Il procuratore generale ha insistito che la Commissione d'inchiesta decida che alcune persone dovrebbero essere giustiziate, e il resto dovrebbe essere mandato in prigione per periodi diversi, che questa proposta dovrebbe essere presentata alla Camera dei Comuni e che alcuni corpi militari dovrebbero avere poteri trovare e arrestare queste persone, nonché eseguire la sentenza. Era una proposta molto più intelligente e non avrebbe danneggiato in alcun modo la reputazione della legge ".
“Winston ha avanzato questa proposta a Yalta, ma Roosevelt pensava che gli americani potessero chiedere un processo. Joseph sostenne Roosevelt, affermando senza mezzi termini che ai russi piacevano i processi pubblici per scopi di propaganda. (È chiaro che si tratta di una conferenza dei capi delle tre grandi potenze a Yalta - nota di V. R.). Mi sembra che stiamo sprofondando al livello delle parodie della giustizia che sono state caratteristiche dell'URSS negli ultimi 20 anni.
Nel luglio 1946 Liddell volò a Norimberga per sovrintendere al processo a 21 leader nazisti, tra cui G. Goering e A. Speer.
Sebbene attualmente, continua Cobain, i Processi di Norimberga siano considerati un momento determinante nel diritto internazionale, fornendo la base su cui essere ritenuto responsabile per crimini di guerra, Liddell ha ritenuto "poco saggio perseguire i nazisti per aver scatenato una guerra aggressiva".
Video promozionale:
"È impossibile scrollarsi di dosso la sensazione … che si stia creando un pericoloso precedente", ha scritto.
Il fatto che la Gran Bretagna e alcuni circoli negli Stati Uniti fossero contrari al contenzioso è noto in Russia sin dai tempi dell'URSS.
Sì, è stato un processo di vincitori, senza il quale, secondo I. Stalin, era impossibile fare a meno, così che in futuro non sarebbe venuto in mente a nessuno di attaccare l'Unione Sovietica e, tanto più, di scatenare una guerra mondiale. Ma Liddell tace sui motivi per cui Gran Bretagna e Stati Uniti erano contrari al processo.
Poche persone sanno che i nostri alleati hanno accettato un processo soggetto a determinate condizioni.
Dopotutto, il mondo intero sapeva dell'accordo di Monaco di N. Chamberlain con Hitler, sapeva come l'Occidente sosteneva lo sviluppo del complesso militare-industriale tedesco, ecc.
L'intera politica prebellica dei principali paesi occidentali mirava a rafforzare la Germania nazista e spingerla ad attaccare l'Unione Sovietica. Ecco la discussione di questi temi, l'indagine sui motivi che hanno portato alla guerra e che i due paesi vittoriosi hanno cercato di evitare.
Il governo britannico fu l'ultimo ad accettare il processo nel maggio 1945, ma fu il primo a presentare una rigida richiesta di drastiche restrizioni alla libertà di parola per gli imputati presso il Tribunale di Norimberga. Temeva "le accuse contro la politica britannica, a prescindere dalla sezione dell'accusa in base alle quali erano insorte". Questo è stato affermato nel memorandum inglese del 9 novembre 1945.
Il rappresentante americano al processo Jackson ha detto senza mezzi termini: "Credo che questo processo, se le discussioni sulle ragioni politiche ed economiche dello scoppio della guerra sono consentite lì, può portare un danno incalcolabile sia all'Europa … che all'America".
Di quale incalcolabile danno all'Europa e all'America ha parlato Jackson ?!
Il ruolo dell'Occidente nell'incitamento alla seconda guerra mondiale è stato descritto nelle sue note da W. Churchill: e un completo abbandono della politica quinquennale di pacificazione compiacente e la sua trasformazione quasi istantanea in una volontà di andare a una guerra ovviamente inevitabile in condizioni molto peggiori e su vasta scala.
Cioè, Churchill ha indicato direttamente cosa stava facendo la Gran Bretagna prima della guerra, e quando Hitler "cambiò" i suoi obblighi di combattere il bolscevismo in primo luogo, la Gran Bretagna dovette entrare in guerra in "condizioni molto peggiori". Anche la famiglia reale della Gran Bretagna fu seriamente coinvolta nello scatenamento della seconda guerra mondiale.
Subito dopo la fine della guerra, su ordine personale del re Giorgio VI, l'intelligence britannica eseguì urgentemente un'operazione per rimuovere segretamente dagli archivi tedeschi un gran numero di documenti che compromettevano la Gran Bretagna.
Tutto ciò che riguardava la famiglia reale fu sequestrato in un'altra operazione speciale dei servizi segreti britannici, condotta da Anthony Blunt, che faceva parte del famoso "Cambridge Five" dell'intelligence straniera sovietica.
Rubò dall'Olanda documenti riguardanti l'onore e la dignità, nonché il prestigio internazionale della corona britannica, attraverso la quale scorreva il canale di comunicazione illegale di Hitler con la corona britannica.
Riassumendo, possiamo dire che la Gran Bretagna era davvero contro Norimberga.
Ma devi solo ricordare più spesso i motivi per cui era contraria e ricordarli non solo ai britannici, ma a tutta l'Europa.
Sergey Filatov
