Mashiculi. Che bella, antica parola russa, non è vero? Qui ha sentito direttamente l'odore di qualcosa di primordialmente slavo, sublime, che porta agli antenati e alla Russia dei tempi di Rurik.
Stavo solo scherzando. In primo luogo, la parola non è del tutto antica, in secondo luogo, non è affatto russa e, in terzo luogo, nessun testo: il contenuto semantico è puramente utilitaristico. È un termine che si riferisce alla fortificazione, costruzione e difesa di fortezze.
Mashicoulis - Machicoulis francese, derivato dal mache-col francese medievale, "da battere in testa". Cioè, si tratta di feritoie a cerniera situate nella parte centrale e superiore delle torri e delle mura della fortezza, progettate per il bombardamento verticale del nemico che si avvicina al muro con frecce, armi da fuoco a mano, lancio di pietre, colata di resina e / o acqua bollente.
Nella tradizionale architettura russa della gleba, i termini erano più accettati: "scappatoie della battaglia inclinata", "battaglia a cavallo", "frecce a cavallo", "varnitsa", "battaglia di guerra".
Si ritiene che il mashikuli sia apparso nell'architettura dei servi in Russia alla fine del XV secolo, grazie ad architetti italiani. Fino a che punto questo sia vero, e fino a che punto non lo sia, non sarà più possibile scoprirlo, ma nella storia ufficiale questa opinione esiste.
Video promozionale:
Sei annoiato, mio giovane amico? Pensi che questa storia sarà noiosa, su alcune antiche delizie architettoniche e difensive? Ebbene sii paziente un attimo, sarà più interessante ulteriormente.
Quindi, la letteratura specifica sull'argomento ci dice che “i Mashikuli sono stati utilizzati per eliminare lo spazio impenetrabile (morto) ai piedi delle mura che sorgeva quando il fuoco difensivo veniva sparato dalle feritoie, poiché consentivano di bombardare l'area solo a una certa distanza dai piedi delle mura. I Mashikuli sono stati disposti creando sporgenze sul muro del parapetto. Allo stesso tempo, il parapetto del parapetto è stato leggermente spostato in avanti dal piano del muro.
Nell'architettura della gleba russa, la rimozione del parapetto è stata effettuata mediante un cambiamento generale nella forma della muratura delle pareti; sono state disposte feritoie nella parte anteriore, che aveva un ampio angolo di inclinazione. Questo è solo il nostro caso. Guarda le foto sopra, ed eccola qui:
I Mashikuli in Russia furono istituiti nelle mura della fortezza del Cremlino e nei monasteri con combattimenti "medi" e "alti", il che è abbastanza naturale. I mashikuli di combattimento medio, situati a una distanza di due o più metri l'uno dall'altro, hanno mostrato la loro efficacia ad altezze dal livello del suolo di 9 o più metri.
La posizione al di sotto di questo livello non era più efficace, perché:
- tra le feritoie incernierate si sono formati ampi spazi impermeabili, che consentono al nemico di raggrupparsi impunemente proprio sotto il muro, il che è categoricamente inaccettabile durante la difesa.
- la caduta di sassi di 15-25 cm di diametro sotto il proprio peso su una persona addestrata in completo equipaggiamento da combattimento da basse altitudini è semplicemente inefficace.
- La resina colata o l'acqua bollente da basse altitudini non danno un sufficiente ventaglio di sconfitta.
Teoria abbastanza bene: procederemo dal fatto che il lettore ha capito cos'è, a cosa serve, dove e come si trovava. Passiamo a quello per cui siamo, infatti, qui riuniti.
Qui è:
Vedi la stessa cosa come me? Mashikuli ad un'altezza di due metri? Questa è una delle mura della Trinità-Sergio Lavra, la foto è stata scattata nella primavera del 2018, chi lo desidera può ricontrollare in qualsiasi momento.
Come è potuto succedere? Ebbene, prima elenchiamo tutte le possibili versioni che possono spiegare ciò che ha visto, inserendosi nel concetto della dottrina scientifica ufficiale:
1. Ed è così che è stato originariamente costruito.
2. Lo strato culturale è lo stesso!
3. Probabilmente si è addormentato apposta.
Il pensiero si ferma a questo, quindi, analizziamo cosa è disponibile.
1. Ed è così che è stato originariamente costruito.
Immediatamente no. Per questo contraddice l'idea stessa, il concetto di base, lo scopo diretto della macchina. Possibile che qualcuno abbia commesso un simile errore progettando e confondendo le altezze dell'ubicazione dei più importanti nodi difensivi della fortezza?
E che tipo di architetto, di propria iniziativa, avrebbe avuto l'idea di complicare il proprio lavoro con elementi francamente inutili? Nessuno ha accettato il suo lavoro e non ha esercitato alcun controllo sulla costruzione?
Quindi questa versione non resiste alla minima critica.
2. Lo strato culturale.
O si! Il mio strato culturale preferito, che cercano di spiegare assolutamente tutto. Un edificio a tre piani ha un piano che sporge dal terreno? Lo strato culturale è comprensibile! Questo, dicono, prima che i nostri antenati fossero così selvaggi che non pensavano nemmeno loro che fosse possibile pulire intorno agli edifici e non sporcare le case sotto lo stesso tetto.
E, in tutta onestà, dirò che come persona sobria, la presenza di uno strato culturale, in linea di principio, non lo nego. In cento anni la strada è stata sollevata in diversi strati di un metro, o anche di uno e mezzo. Sì, lo strato culturale.
Qualcosa è stato costruito su un lotto vuoto, prima ancora per cinquecento anni, che è stato utilizzato come discarica cittadina. Sì, anche uno strato culturale, senza fare domande.
Ma in questo caso, per ipotizzare la presenza di uno strato culturale con uno spessore di almeno 7 metri (e questo è quanto si ottiene con l'analisi più superficiale dell'altezza a cui si trovano ora le mashicole ea quale altezza dovrebbero essere in accordo con il loro scopo) … Accidenti, per questa ipotesi devi essere una persona molto zombi.
Anche supponendo che sia possibile (anche se è difficile da credere, ma supponiamo) "accumulare" uno strato culturale con una "torta" di 7 metri, allora in questo caso non stiamo parlando di una casa o di una strada. Non sugli edifici di servizio. E riguardo alla fortezza! Core Defense!
Permettetemi di ricordarvi che il Sergiev Posad Lavra si è fatto strada più di una volta come una vera fortezza. Ha resistito ad assedi per più di un anno (ricordiamo il tempo dei guai e il suo assedio da parte dei polacchi nel 1608-1610), assalti, bombardamenti, tentativi di minare il muro e così via.
Quindi non so come per nessuno, ma per i responsabili della difesa della Lavra, l'altezza delle mura della fortezza e dei nodi difensivi non è una frase vuota, ma cose puramente pratiche. E supporre che le pareti della Lavra fossero "incasinate" sdolcinate a tal punto che le sue difese iniziarono a soffrirne, perdonami. In linea di principio, non può essere. Quindi lo strato culturale in questo caso passa decisamente.
3. Probabilmente si sono addormentati apposta.
Supponiamo. Ma per questa ipotesi, dobbiamo rispondere alle domande:
- per che cosa?
- come?
- a spese di chi?
- quando?
Non ho risposta "perché". Forse puoi suggerire qualcosa.
Con la risposta a "come?" tutto è semplice: hanno portato la terra sui carri. Sì, allora non c'erano autocarri con cassone ribaltabile o escavatori, quindi solo sui carri.
Per riempire il muro esterno della Lavra di due terzi (e fino a questo livello è riempito esattamente di due terzi - per il restante terzo dal lato del fiume con l'altezza delle pareti e la posizione del mashikuli tutto è in ordine), saranno necessari milioni di carri con terra.
Una costruzione e una ricostruzione così ampia non poteva che lasciare una traccia nei documenti. E non lo sono. È solo che "all'improvviso" si è materializzata la quantità di suolo, per il cui trasporto sarebbero stati necessari milioni di carri e decine di migliaia di persone per lavori di sterro.
Ci sono prove che il fossato sia stato riempito. Sottolineo in rosso: hanno coperto il fossato. Non sono state le mura a non modificare radicalmente il paesaggio, ma hanno riempito il fossato. Che in termini di volume di materiale spostato, non può in alcun modo spiegare ciò che vediamo.
Da questo, la seguente domanda chiede naturalmente "a spese di chi il banchetto?" Per tutto questo evento sarebbe stato incredibilmente costoso e sarebbe durato molto a lungo. Ciò non poteva che lasciare una traccia nei libri monastici, negli annali, nei registri contabili. E non ci sono neanche loro.
Quindi, sul prezzo del pesce e del pane negli anni 1560-1600, ad esempio, sappiamo quante tasse sottopagate conosciamo, ma della costruzione di un oggetto, in termini di manodopera commisurata alla costruzione delle piramidi egizie, non si sa nulla.
La risposta alla domanda "quando?" semplice e complesso allo stesso tempo. Semplice, perché non se ne sa nulla. Nessun lavoro di questo tipo è stato visualizzato. Ed è difficile, perché è necessario calcolare: non c'erano foto-video nel periodo da noi assunto.
Durante l'assedio della Lavra da parte delle truppe di Ldezhmitry II nel 1608-1610. tutto era in ordine con l'altezza delle mura e delle unità difensive. Vi ricordiamo che i polacchi non hanno mai preso la Lavra, nonostante la prevalenza di forze militari, potenza di fuoco, numeri e accesso alle risorse. Quindi gli eventi di nostro interesse sono avvenuti in seguito.
Ma all'inizio del 1900, la Lavra era già nella forma in cui la vediamo oggi.
(Purtroppo, dal lato di cui avevamo bisogno, la Lavra non era praticamente raffigurata nelle incisioni, né è stata fotografata)
Quindi riassumiamo il "totale" intermedio:
Nel periodo che va dalla metà del Seicento ai primi del Novecento, non si sa da dove provenisse la massa di suolo, che cambiò radicalmente il paesaggio di Sergiev Posad e coprì le pareti della Lavra a tal punto che non fu più possibile sgombrarla con le forze ed i mezzi a disposizione in quel momento. Come conseguenza di questo evento, un'immagine completamente sconvolta della capacità difensiva fino a questo punto è una fortezza completamente da combattimento.
Qualcuno dirà dell'alluvione. Qualcuno sul flusso di fango. Qualcuno scuoterà la teoria di una guerra nucleare nel 1812 (sì, ce n'è una). Quindi, ho sentito tutte queste teorie, ho trovato alcune convincenti, alcune ridicole, ma non mi considero un esperto di nessuna di esse. Ma il fatto è il fatto: i muri della Lavra sono interrati, in alcuni punti almeno 7 metri.
Decidi di controllare - per favore! La Lavra è al suo posto, lo sono anche le sue pareti e il suddetto mashikuli, che funge da faro per il nostro studio senza pretese, non è scomparso dalle pareti.
Autore: Sergey Kazinik
