A chi di noi non piacciono i gialli? Una trama intrigante, personaggi misteriosi e una soluzione assolutamente inaspettata a un problema apparentemente insolubile. Tutto ciò attira l'attenzione dei fan del genere poliziesco.
Tuttavia, sfortunatamente, la maggior parte dei romanzi polizieschi sono di breve durata e solo alcuni di essi potrebbero trascinarsi per secoli. Uno di questi è la storia della "Maschera di ferro", un oscuro segreto di un prigioniero condannato a non togliersi la maschera nera fino alla fine dei suoi giorni.
Sono passati più di 300 anni dalla prima volta che l'ignoto apparve in uno dei cupi castelli reali indossando una maschera di velluto nero che gli copriva il viso (in seguito le voci popolari sostituirono il velluto con il ferro). Quali versioni dell'uomo con la maschera di ferro non sono state presentate nel corso degli anni.
Secondo una versione, sotto la maschera si nascondeva il re d'Inghilterra Carlo 1, sfuggito miracolosamente all'esecuzione, l'altra promuove questo ruolo poco invidiabile al figlio illegittimo di Anna d'Austria, madre di Luigi XIV. È stato anche ipotizzato che il misterioso prigioniero sia il "re dei mercati parigini", il duca di Beaufort.
Ciascuna di queste versioni, di regola, confuta le altre e nessuna di esse può resistere al confronto di fatti noti da documenti storici. Per molti anni i ricercatori hanno cercato di scoprire la verità. Per due secoli, un esercito di detective e storici ha combattuto per svelare questo mistero. E quindi sarebbe rimasto segreto, se non fosse stato per lo scienziato moscovita Yuri Borisovich Tatarinov. È stato lui a far luce sulla misteriosa storia del prigioniero nella Maschera di ferro.
Tatarinov ha iniziato la sua indagine selezionando fatti reali. Nelle sue mani c'erano dozzine di documenti storici. Grazie a loro, lo scienziato gettò immediatamente via tutte le "versioni letterarie" e giunse alla conclusione che la ricerca della Maschera di ferro doveva essere effettuata tra quei prigionieri giunti a Parigi il 18 settembre 1698 dall'isola mediterranea di Saint-Marguerite, accompagnati dal nuovo comandante della Bastiglia.
All'inizio delle indagini, lo scienziato di Mosca ha identificato 8 "sospetti", ma in seguito 5 personaggi del "romanzo poliziesco" sono scomparsi per vari motivi. Ci sono altri tre candidati affidabili per il ruolo della Maschera di ferro. Si tratta di Nicola Fouquet, l'ex sovrintendente alle finanze del re Luigi XIV, del misterioso "servo" Eustache Dauger e del ministro del duca di Mantova, conte Mattioli. Ora, dei tre "sospetti", uno avrebbe dovuto essere scelto - quello che per molti anni ha nascosto il viso sotto una maschera.
Il compito non è stato facile e lo scienziato ha deciso prima di scoprire le ragioni e le circostanze dell'arresto di ciascuno dei tre possibili candidati per il ruolo di Maschera di ferro.
Video promozionale:
Dopo aver studiato molti documenti storici, lo scienziato ha imparato:
• Nicola Fouquet, straordinariamente ricco di scambi e speculazioni, rivale dello stesso "re sole", fu preso in sporche macchinazioni e per ordine del re fu arrestato il 5 settembre. Accusato di frode finanziaria e istigazione alla ribellione (cospirazione di Fronda), Fouquet fu condannato alla reclusione a tempo indeterminato. Nel gennaio 1665 Fouquet varcò la soglia del castello di Pignerol.
• Il prossimo sulla lista era il misterioso "servo" Eustache Dauger, che fu portato al castello il 24 agosto 1669. Estache Dauger fu arrestato per ordine di Luigi XIV come colui che causò il malcontento reale. Insieme al prigioniero, è stato ordinato di tenerlo in completa segretezza in una cella di punizione speciale con doppie porte, con pasti una tantum. Sotto pena di morte, gli era proibito parlare anche con il comandante di qualsiasi cosa diversa dalle necessità quotidiane e di trasmettere notizie su se stesso. Esiste anche una versione secondo cui il nome Eustache Dauger non è altro che uno pseudonimo, poiché le bozze degli ordini per il suo arresto e la consegna a Pignerol erano anonime.
• Il terzo prigioniero del castello di Pignerol fu consegnato il 2 maggio 1679 dal ministro del duca di Mantova, conte Mattioli. Accusato di aver dato ai governanti di Austria, Spagna e Venezia il segreto dell'accordo tra il re e il duca per vendere la città di confine di Casale, Mattioli fu portato al castello in assoluta segretezza. Il suo viso era nascosto da una maschera di velluto nero. Questo è stato l'inizio del percorso carcerario dei tre principali "sospetti".
Tuttavia, il chiarimento dei motivi e delle circostanze dell'arresto di queste tre persone, purtroppo, non ha potuto chiarire nulla. Quindi Yuri Borisovich ha deciso di seguire il loro ulteriore destino. E qui Tatarinov ha scoperto che i destini di queste persone si intersecano in modo strano.
1674, settembre - quando uno dei servi di Fouquet, un certo maestro di Champagne, morì, il comandante della fortezza di Saint-Mar cedette al servizio dell'ex ministro nientemeno che il prigioniero Estache Dauge. Allo stesso tempo, Saint-Mar avvertì Fouquet che nessuno, tranne l'ex ministro stesso e il suo secondo servitore La Riviera, avrebbe comunicato con il Doge.
A gennaio, Fouquet ha ricevuto un "messaggio personale" da uno degli stretti collaboratori di Luigi XIV, Louvois. “Imparerai”, scrisse Louvoie, “le precauzioni menzionate da Saint-Mar, richieste dal re, che sono attaccate per impedire a Estache Dauger di comunicare con chiunque diverso da te. Il re si aspetta che tu faccia del tuo meglio, perché sai che per qualche motivo nessuno dovrebbe sapere quello che sa ".
Fouquet accettò e come ricompensa ricevette il permesso, firmato da Louis, di incontrare la sua famiglia. Tuttavia, letteralmente una settimana dopo aver ricevuto la lettera, l'ex ministro si ammalò. 1680, marzo - Si sparse la voce sulla morte inaspettata dell'ex intendente delle finanze. Ma nessuno ha mai visto i documenti: certificati di morte, autopsie e sepolture. (La data della morte ufficiale di Fouquet è considerata il 23 marzo 1680, ma il suo corpo fu consegnato ai parenti per la sepoltura solo un anno dopo, quindi nessuno poteva determinare con certezza se fosse Fouquet. Insieme a questo, i dipendenti di Colbert diffusero la leggenda che l'ex ministro era presumibilmente rilasciato e morto sulla strada per la capitale a Chalon-na-Saone …
Dopo la misteriosa morte di Fouquet, esattamente un mese dopo, secondo i documenti, morì il conte Mattioli, e in una delle celle del castello-prigione appare un prigioniero sconosciuto, il cui volto è nascosto sotto una maschera di velluto nero. La strana morte di Fouquet influenzò anche il destino del terzo prigioniero, Estache Dauge. 1681, settembre - l'ex "servitore" viene trasportato in una barella chiusa a Fort Exil, situato nelle Alpi sud-occidentali (si sparse tra la gente in quel momento la voce che i servi di Fouquet furono rilasciati dopo la sua morte).
A Fort Exile, Doger trascorse sei anni e nel 1687, accompagnato da Saint-Mar, fu trasferito a Saint-Marguerite, in una cella appositamente preparata per lui. 1698, settembre - ha luogo l'ultima mossa nella vita di Estache Doje. Saint-Mar è arrivato con lui alla Bastiglia come governatore, al posto del defunto Besmo. 5 anni dopo (19 novembre 1703) Doger morì. Fu sepolto sotto un nuovo nome fittizio: Marscioli, in sintonia con il nome del prigioniero scomparso Pignerol Mattioli.
Forse Dauger avrebbe potuto sapere molto su Fouquet, in particolare il segreto degli eventi del 23 marzo 1680 - il tempo della possibile "trasformazione" di Fouquet nello "sconosciuto" prigioniero di Pignerol. Inoltre, secondo gli storici, Dauger possedeva i suoi segreti.
Dopo aver analizzato attentamente (utilizzando il metodo dell'analisi di sistema) tutti i dati ottenuti, lo scienziato ha costruito una matrice per risolvere questo problema. Le sue righe erano un elenco cronologico di eventi tratti dai documenti "chiave", e le colonne erano i prigionieri di Pignerol. All'intersezione di righe e colonne - la corrispondenza di uno degli eroi della tragedia all'evento descritto nel documento. Ma, avendo condotto esperimenti mentali con tutte le "persone sotto inchiesta", Tatarinov non poteva giungere a nessuna conclusione definitiva.
Su nessuno dei "sospetti" poteva ragionevolmente indossare una "maschera di ferro"; ad alcuni incroci apparivano continuamente contraddizioni.
La versione di "Mattioli - Maschera di ferro" dei 16 documenti più importanti non toccava affatto 9, e non si poteva spiegare.
La versione riguardante Doge non si intersecava con quattro e non poteva spiegarne una.
La versione di Fouquet ha passato in silenzio due documenti, uno non ha spiegato, e 5 documenti sono stati interpretati con un tratto, cioè con certe ipotesi. Di conseguenza, la croce è stata posta su ciascuna delle versioni. Nessuna delle "persone sotto inchiesta" è intervenuta.
Avendo fatto una conclusione così cupa, Yuri Borisovich era già pronto ad ammettere la sua sconfitta e concordare con gli scettici, che dichiararono categoricamente che il segreto di 300 anni non sarebbe mai stato rivelato. Ma improvvisamente un pensiero originale lo colpì: e se la maschera fosse stata indossata da due o anche tre prigionieri uno dopo l'altro?
Così, il trio di "soggetti" da lui scelto, Fouquet - Mattioli - Dauger, si adattava idealmente alla soluzione di questo problema. Dopo la morte del primo prigioniero con una maschera nera sul viso - Fouquet - fu messo sul conte Mattioli. Tuttavia, è morto un mese dopo. Poi la maschera è stata messa su Doge, che, dopo essere stato seduto accanto a Fouquet per molti anni, sapeva troppo.
Era Doge il misterioso prigioniero portato a Parigi con la "maschera di ferro". Là, in isolamento alla Bastiglia, ha vissuto i suoi ultimi anni. Il "servo" pagato con due decenni di isolamento segreto per conoscere i segreti di Fouquet, che gli è capitato di servire a Pignerola.
Così, grazie alla “matrice di identificazione” inventata da Y. B. Tatarinov, è stato svelato il segreto della poliedricità della Maschera di Ferro. Ma poi sorge subito la domanda: perché nascondere il viso di Dauger sotto una maschera? Dopotutto, è noto che fino al 23 marzo 1680 non lo indossò. Lo scienziato lo spiega in questo modo: inizialmente la maschera era necessaria per nascondere un volto noto, e poi per nascondere che questa persona non esiste più.
Tuttavia, avendo trovato la risposta a un indovinello, ne abbiamo subito ricevuto un altro in cambio. Chi è Eustache Dauger, il "servitore misterioso" di Fouquet? Dopo tutto, se Dauger è uno pseudonimo, allora chi è veramente? E se Fouquet morì effettivamente il 23 marzo 1680 per una malattia mortale, la maschera di Dauger è giustificata? Una maschera era necessaria anche se Dauger era una persona poco conosciuta? Dopotutto, si sa che a Pignerola non indossava una maschera e camminava liberamente con Fouquet per i giardini del castello.
E allo stesso tempo, dall'inizio del 1679, la sua uscita dalla cella fu severamente vietata. A questa persona è stata applicata una serie di precauzioni che non sono mai state applicate a nessun altro prigioniero. E ancora, numerose versioni hanno iniziato a funzionare. Chi non è stato offerto per questo ruolo!
L'inglese A. Barnes suggerì che potrebbe essere l'abate Pregnani, un agente segreto di Luigi XIV, che fu inviato in missione segreta nel marzo 1669 a Carlo II d'Inghilterra e la cui scomparsa coincise con la data dell'arresto del Douger a Dunkerque. Lo storico francese E. Lalua ha suggerito che la misteriosa Maschera di Ferro della Bastiglia è un prete che ha assistito alle avventure amorose del monarca con Madame Montespan. È stato anche suggerito che Estache Dauger non è altro che il fratello gemello dello stesso Luigi XIV. Infine, l'avvocato P.-M. Dijol ha suggerito la versione secondo cui il piccolo moro Nabo, che era al servizio della regina Maria Teresa, divenne prigioniero della Bastiglia. Ma nessuna di queste versioni è stata ancora documentata.
Pertanto, come risultato della risoluzione di un enigma, gli storici ne hanno ricevuto un altro, non meno interessante. E ora devono trovare la risposta alla domanda: chi si nascondeva sotto le spoglie della misteriosa "serva" Estache Doje? Questo segreto sta ancora aspettando i suoi ricercatori.
O. A. Kuzmenko
