Nelle leggende sumere e babilonesi, nei miti degli indiani sudamericani e nordamericani, nelle leggende degli abitanti delle antiche civiltà dell'India e della Cina, quasi le stesse parole raccontano la più grande catastrofe che ha colpito il nostro pianeta agli albori dell'umanità: il Diluvio universale. E tutte queste leggende e miti menzionano un uomo che salvò la vita sulla Terra costruendo una nave e radunando persone e animali su di essa.
Nella Bibbia, dove 4 capitoli sono dedicati al diluvio, il nome di quest'uomo è Noè e la sua nave di soccorso è l'arca di Noè. Cos'è questa catastrofe globale che ha scosso la coscienza dell'umanità in tempi immemorabili? Il diluvio fu davvero o è un'invenzione inutile? In caso affermativo, quali sono le ragioni e la portata? Ad oggi, i ricercatori di tutto il mondo non hanno risposte inequivocabili a queste difficili domande.
In tempi diversi, sono state avanzate molte ipotesi sulla causa della più globale delle catastrofi che si sono verificate una volta sul pianeta - il Diluvio universale - da solide teorie scientifiche a fantasie semplicemente vere e proprie. Ad esempio, gli scienziati presumevano che l'alluvione fosse stata causata dalla caduta di un gigantesco meteorite nelle acque degli oceani e l'enorme ondata che si alzò dopo aver spazzato il globo. Hanno anche detto che la grande alluvione è avvenuta a causa dell '"incontro" del nostro pianeta con una cometa e questa collisione ha sconvolto l'equilibrio idrico della Terra.
È stata avanzata anche la seguente ipotesi: si è verificato un processo vulcanico super potente di scala planetaria, il cui risultato è stato uno tsunami titanico che ha inondato l'intera terra. L'ipotesi del geologo americano G. Riskin è piuttosto interessante. Secondo lui, la causa del diluvio potrebbe essere una "catastrofe del metano" - una colossale esplosione di grandi quantità di metano che è stata rilasciata dalle acque degli oceani circa 250 milioni di anni fa. Va notato che lo stesso autore della teoria ammette che è "piuttosto ipotetica", ma la considera "troppo pesante per essere trascurata".
L'ipotesi del "cataclisma del metano", sostenuta da Riskin, è la seguente. Inizialmente, in una certa fase storica, per ragioni geologiche, climatiche o di altro tipo, iniziò a essere rilasciato metano dai sedimenti di fondo, la cui fonte poteva essere depositi organici o idrati congelati. Sotto la pressione della colonna d'acqua, il gas si è dissolto e la sua concentrazione è aumentata nel tempo. Inoltre, è bastata un'interferenza esterna piuttosto insignificante perché le masse d'acqua di fondo, sature di metano, si spostassero in superficie.
Un tale impulso, secondo l'ipotesi di Riskin, potrebbe essere la caduta di un piccolo meteorite, un terremoto o anche - cosa abbastanza interessante - il movimento di un grande animale (ad esempio, una balena). L'acqua, spostandosi in superficie, non subiva più forti pressioni e letteralmente "bolliva", rilasciando nell'atmosfera il metano che conteneva. Inoltre, il processo divenne irreversibile: sempre più masse d'acqua si spostarono in superficie, che, sibilando e schiumando, come la soda in una bottiglia aperta, rilasciava nell'atmosfera volumi sempre maggiori di gas combustibile. Questo è tutto, resta da aspettare che la concentrazione non sia all'altezza del valore critico e fino a quando una sorta di "scintilla" appare per incendiare tutto.
Teoricamente, secondo lo scienziato, le acque dell'Oceano Mondiale potrebbero contenere abbastanza metano da garantire un'esplosione, con una potenza superiore di 10mila (!) Volte all'effetto di detonazione dello stock mondiale di armi nucleari. Ciò equivale a oltre 100 milioni di megatoni (!) In equivalente TNT. Se il fenomeno descritto si è effettivamente verificato, un cataclisma di questa portata, con una potenza anche di uno o due ordini di grandezza inferiore, è abbastanza “trascinante” verso la fine del mondo.
Questa ipotesi, in realtà, a prima vista, sembra piuttosto irrealistica. E, tuttavia, lei, come ogni altra, ha i suoi sostenitori. Alcuni degli esperti ritengono che "sebbene sia eccentrica, ma non a tal punto e pazza da non prenderla sul serio".
Video promozionale:
Qualunque cosa fosse, ma il diluvio non è finzione. Molti scienziati cercano di dimostrare scientificamente questo argomento. I. Yanovskiy, capo del Centro per le osservazioni strumentali dell'ambiente e le previsioni geofisiche, ha scritto nel suo libro Il mistero del diluvio: “Il fatto storico del diluvio è fuori dubbio. Ci sono molte informazioni simili su di lui in varie fonti: ricerca archeologica, leggende dei popoli del mondo, letteratura teologica. Tutto questo, preso insieme, permette di riprodurre i contorni generali di quanto accaduto, il fenomeno naturale più formidabile.
L'incoerenza delle descrizioni è solo nei dettagli. E se prima parlavano della prescrizione dell'evento in 12.500 anni, allora non molto tempo fa, i ricercatori americani hanno annunciato che il diluvio è avvenuto solo 7.500 anni fa. Ma ancora, questa non è la cosa più importante, crede l'autore. Prima di tutto, è importante che i ricercatori comprendano "il meccanismo fisico mediante il quale enormi masse d'acqua sono sorte, spostate e persistite per qualche tempo".
È stata la mancanza di comprensione del meccanismo che ha indotto gli scienziati a diffidare completamente del fatto stesso del Diluvio. Inoltre, secondo I. Yanovsky, la pioggia biblica, che "ha versato come un secchio per 40 giorni e notti", non spiega nulla, - dopotutto, è stato nella storia recente, all'inizio dei ben noti tempi duri di Godunovsky (1600), piogge continue. per 10 settimane (dal 23 maggio al 16 agosto, solo 70 giorni), e poi nello Stato di Mosca nulla è allagato - l'intero raccolto è perito solo alla radice (N. Karamzin. "Storia dello Stato russo").
G. Hancock descrive il diluvio come un fenomeno naturale nella sua opera fondamentale "Tracce degli dei". Il diluvio su larga scala, secondo lui, è stato accompagnato da violenti terremoti ed eruzioni vulcaniche. Come ha scritto l'autore, le caratteristiche della dinamica delle masse d'acqua di questo formidabile fenomeno naturale sono molto diverse - "dalla relativamente lenta risalita dell'acqua a seguito dello scioglimento delle nevi e dei ghiacci" dell'era glaciale precedente "(motivo per cui animali e persone sono riusciti a partire per le montagne, accumulati nelle grotte, ecc..) a istantanea, con un'altezza dell'onda di tsunami di 500-700 metri!
Quest'ultimo sparse in luoghi anche le strutture megalitiche degli "Atlantidei", il peso dei monoliti in cui raggiungeva centinaia di tonnellate. compreso A. Einstein La conclusione è inequivocabile: questa informazione non è un mito, ma una realtà scientifica.
Ma se alla domanda principale - se ci fosse o meno un diluvio - la maggior parte degli scienziati risponde positivamente, allora ci sono opinioni completamente diverse sulla portata di questa catastrofe. Alcuni ricercatori ritengono di essere molto esagerati e che il diluvio non sia stato affatto mondiale, come dice la Bibbia. I critici anti-biblici spiegano i loro argomenti come segue. Nell'Antico Testamento, assicurano, la leggenda di Noè e della sua arca proveniva dalle antiche leggende sumere e babilonesi.
In particolare, la storia di questa catastrofe è stata conservata sulle tavolette caldee di argilla del XXI secolo a. C. e. Quindi, 4.000 anni fa, la popolazione dell'antica Sumer e Babilonia viveva in Mesopotamia tra due fiumi: il Tigri e l'Eufrate. Il clima in quel periodo era più umido, le piogge erano più prolungate. Forse dopo alcune piogge lunghissime (nella leggenda dei Sumeri si dice che la stessa pioggia sia durata 7 giorni e 7 notti), l'acqua del Tigri e dell'Eufrate si alzò e allagò tutta la Mesopotamia. E gli antichi abitanti della Mesopotamia credevano che la loro patria fosse il mondo intero. Pertanto, gli scienziati giungono alla conclusione, nelle leggende, e c'erano storie sul diluvio.
Ma gli oppositori di questa versione assicurano che caratteristiche simili alla presentazione biblica sono state trovate non solo nelle antiche narrazioni sumere e babilonesi, ma anche nelle leggende di molti altri popoli. Ad esempio, gli stessi elementi della descrizione dell'alluvione globale si trovano nel folklore delle tribù nordamericane e tra gli abitanti dell'America centrale e meridionale, in Africa e nel Medio Oriente, in Asia e in Australia, nonché nel folklore delle etnie degli antichi abitanti dell'Europa. Dopo che questo fu scoperto, restarono pochi dubbi sul fatto che lo scrittore della vita quotidiana Mosè difficilmente avrebbe potuto intraprendere spedizioni folcloristiche così lontane. Pertanto, la Bibbia non dovrebbe essere assegnata al ruolo di una raccolta di miti e leggende presi in prestito da popoli vicini.
I sostenitori della cosiddetta versione biblica del Diluvio credono che sia molto più probabile che la memoria di tutta l'umanità conservi una storia sullo stesso evento. In effetti, quasi tutti i popoli del nostro pianeta con una tradizione di folclore epico o testi sacri venerati da questo popolo conservano il ricordo di una gigantesca alluvione mondiale.
E tutte le leggende che ci sono pervenute conservano le caratteristiche generali di base della presentazione: l'intera vita iniziale sulla terra fu distrutta da un grandioso, incomparabile cataclisma; tutta la nostra vita attuale proveniva da una persona che, avvertita in modo soprannaturale di una catastrofe imminente, costruì una nave speciale e sopravvisse al diluvio con la sua famiglia. Non sorprende che nelle leggende orali di vari popoli, questa storia sia stata distorta a vari livelli, ricoperta di elementi folcloristici caratteristici. Eppure la testimonianza biblica scritta l'ha conservata nella massima completezza.
Nella Bibbia, la storia del Diluvio è centrale. Non è un caso che quattro capitoli siano dati alla descrizione del diluvio nel libro della Genesi, che apre la parte dell'Antico Testamento del libro sacro. E non è un caso che Gesù Cristo stesso abbia parlato del diluvio non come un mito, ma come un evento reale. Quali processi potrebbero effettivamente aver luogo durante l'evento catastrofico a noi noto come "Diluvio universale"? Ecco come l'inizio della catastrofe è descritto nella Scrittura: “Nell'anno seicentesimo della vita di Noè, nel secondo mese, il diciassettesimo giorno del mese, in questo giorno tutte le sorgenti del grande abisso furono aperte, le finestre del cielo furono aperte; e piovve sulla terra per 40 giorni e 40 notti”(Genesi 7: 11,12).
È così che i geofisici descriverebbero lo stesso fenomeno. Il continuo riscaldamento dell'interno della Terra ha portato la crosta terrestre in uno stato di stress, vicino a uno critico. Anche un impatto esterno insignificante, come la caduta di un grande meteorite o la consueta deformazione di marea, ha inevitabilmente causato una spaccatura nella crosta terrestre. Questa spaccatura, che si propagava alla velocità del suono nella roccia, impiegò solo 2 ore per circondare l'intera Terra.
Sotto l'influenza della pressione, le rocce in eruzione e l'acqua sotterranea surriscaldata si precipitarono nelle faglie formate - le sorgenti del grande abisso (anche oggi, circa il 90% dei prodotti di un'eruzione vulcanica sono acqua). Secondo i calcoli, l'energia totale di questa eruzione era 10mila volte superiore all'energia dell'eruzione del vulcano Krakatau. L'altezza dell'espulsione delle rocce era di circa 20 km e la cenere che saliva negli strati superiori dell'atmosfera ha portato alla condensazione attiva e alla distruzione dello strato protettivo del vapore acqueo, che è caduto a terra con abbondanti piogge.
Eppure, secondo alcuni ricercatori, la maggior parte di tutte le acque del Diluvio erano acque sotterranee. La quantità totale di acqua eruttata dalle viscere è pari a circa la metà della riserva idrica dei mari e degli oceani moderni. La Bibbia dice che le sorgenti del grande abisso hanno allagato la superficie della terra con acqua per 150 giorni (Genesi 7:24), mentre ha piovuto solo 40 giorni e 40 notti, inondando la terra, secondo i calcoli, con un'intensità di 12,5 millimetri per ora.
La scomparsa della copertura naturale della serra ha portato a un raffreddamento quasi istantaneo nelle regioni polari del pianeta e alla comparsa di potenti glaciazioni lì. Molti rappresentanti della flora e della fauna tropicali sono stati congelati nei ghiacciai polari. I paleontologi trovano abbastanza spesso i resti di animali e piante antichi perfettamente conservati nel permafrost: mammut, tigri dai denti a sciabola, palme con foglie verdi e frutti maturi, ecc.
Ma il diluvio non ha distrutto completamente la vita. Secondo la Bibbia, fuggendo “dalle acque del diluvio”, Noè, i suoi figli Sem, Cam e Iafet, nonché le mogli di tutti e quattro, entrarono nell'arca. Come sapete, Noah portò animali a bordo della nave di soccorso: "ogni creatura ne ha un paio". Possiamo dire che oggi abbiamo ereditato questa espressione popolare dal diluvio. E anche nella nostra lingua c'è la parola "antidiluviano" (cioè, letteralmente: cosa accadde prima del diluvio). Lo usiamo quando parliamo di qualcosa di ridicolmente antiquato.
Al giorno d'oggi, gli scienziati di tutto il mondo sono preoccupati per la minaccia di una nuova alluvione globale. Per la prima volta in 12.000 anni, i ghiacciai dell'Antartide iniziarono a sciogliersi rapidamente. Il più grande viaggiatore oceanico raggiunge un'area di 5,5.000 km2, il doppio del Lussemburgo. Processi simili si stanno verificando nell'Artico. Il nostro pianeta blu potrebbe presto rimanere senza una calotta di ghiaccio.
Più recentemente, gli scienziati hanno iniziato a parlare con preoccupazione del fatto che gigantesche piattaforme di ghiaccio si stanno rompendo sotto l'influenza del riscaldamento globale. Di conseguenza, una parte di uno dei più grandi iceberg dell'Antartide VM-14 è diminuita di 3.235 km in 41 giorni. Il capo del laboratorio British Antarktic Survey, il dottore in glaciologia D. Vaughan ha detto allora di essere “stupito dalla velocità del processo. È semplicemente impossibile credere che un blocco di ghiaccio del peso di quasi 500 miliardi di tonnellate si sia disintegrato in appena un mese.
Gli scienziati esprimono la preoccupazione che nel tempo il processo possa accelerare, e quindi la minaccia di una nuova alluvione globale diventerà abbastanza reale per l'umanità. Avevano ragione. Già due mesi dopo, i loro colleghi del National Glaciological Center di Suitland hanno riferito che i massi stanno creando nuove crepe e molti chilometri di iceberg che volano via da loro come schegge. Ad esempio, non relativamente di recente, un iceberg si è staccato da uno dei ghiacciai, 9 volte più grande di Singapore.
"Il riscaldamento globale non è un processo molto utile e piacevole per l'umanità", afferma M. Sokolsky, professore all'Università statale di Mosca. - Questo può cambiare in modo significativo il clima del pianeta, minaccia di vari cataclismi e alla fine mette in pericolo la sopravvivenza della biosfera del nostro pianeta. Già adesso, a causa della scissione dei ghiacciai, ci sono difficoltà con la navigazione, muoiono decine di migliaia di animali, molti dei quali sono specie rare e in via di estinzione.
La deriva dell'anno scorso ha messo un'intera colonia di pinguini imperatori sull'orlo della sopravvivenza a Cape Croisier. Questi animali hanno bisogno di una copertura di ghiaccio spessa e resistente per riprodursi. Invece, i poveri ragazzi si sono trovati su una briciola di neve che non poteva sopportare la loro massa. Più della metà di loro è morta. Naturalmente, sorge l'ansia: e adesso?"
È un peccato che gli scienziati non possano ancora proporre misure per combattere il processo distruttivo, tranne che per un'osservazione più attenta e previsioni accurate. Appaiono ipotesi vere, a volte esotiche su come superare l'effetto serra. L'americano D. Krauf propose la "rimozione" di enormi masse di ghiaccio artificiale ai poli, e l'australiano C. Capucci sviluppò la teoria della forzatura del freddo su alcune parti della Terra, coprendole con un cappuccio congelatore riempito di freon.
La creazione di celle frigorifere così gigantesche costerebbe all'umanità una quantità incredibile, ma questo non è il limite dell'immaginazione. Scienziati dell'Università del Maryland hanno recentemente annunciato il loro progetto di una deviazione forzata del corso del pianeta dalla normale rotazione, che presumibilmente dovrebbe consentire di cambiare il clima su di esso in meglio.
Finora nessuno sta prendendo seriamente in considerazione tutti questi progetti. Il più economico sembra essere il know-how del già citato geofisico di Mosca I. Yanovsky. Secondo lo scienziato, i processi distruttivi che avvengono nelle viscere della Terra, incluso lo scioglimento incredibilmente veloce dei ghiacciai, hanno un collegamento diretto con i nostri pensieri e sentimenti (a proposito, nell'antica Cina, fu giustiziato il governatore dell'imperatore nella provincia in cui si verificarono devastanti terremoti!).
Secondo il professor Yanovsky, le nostre cattive azioni e pensieri generano una reazione corrispondente dalla natura. Crede che sia stato il comportamento scorretto dell'umanità che una volta ha provocato il diluvio. Se le persone cambiano la linea di pensiero, sono gentili e tolleranti, i problemi possono comunque essere evitati.
Ovviamente, il diluvio che ha colpito la Terra è ben lungi dall'essere l'unica catastrofe globale avvenuta una volta. La storia, l'archeologia, la geologia e la Scrittura ci hanno portato molte prove di vari disastri, per così dire "su scala locale": terremoti, eruzioni vulcaniche, tsunami, torrenziali e inondazioni, colate di fango e smottamenti. Naturalmente, tutti questi disastri, a vari livelli, hanno lasciato il segno sulla faccia del nostro pianeta. Tuttavia, il più grande cataclisma globale nella storia della Terra rimane il diluvio.
V. Sklyarenko
