La civiltà preistorica in Antartide ha attirato l'interesse degli storici professionisti dopo la seconda guerra mondiale. L'ipotesi è confermata da mappe medievali, studi di paleogeologi e glaciologi occidentali.
Nel gennaio 1820, il tenente della flotta imperiale russa Mikhail Petrovich Lazarev scoprì un nuovo continente sull'allora mappa del nostro pianeta. Il noto dizionario enciclopedico russo di Brockhaus ed Efron già all'inizio di questo secolo riportava che il continente polare meridionale era scarsamente studiato; flora e fauna sono assenti, indica una stima approssimativa dell'area della terraferma. L'autore dell'articolo ha anche notato la ricchezza delle alghe antartiche e degli animali marini.
Poco più di vent'anni dopo, il direttore del Museo Nazionale di Istanbul, Khalil Edham, stava smantellando la biblioteca degli imperatori bizantini nell'antico palazzo dei sultani. Qui, su uno scaffale polveroso, ha trovato una mappa di Piri Reis, in giro Dio sa da che ora, fatta sulla pelle di una gazzella e arrotolata in un tubo. Il compilatore ha raffigurato la costa occidentale dell'Africa, la costa meridionale del Sud America e la costa settentrionale dell'Antartide. Khalil non poteva credere ai suoi occhi. Il bordo costiero della Queen Maud Land a sud del 70 ° parallelo era privo di ghiaccio. Il compilatore ha segnato una catena montuosa in questo luogo. Il nome del compilatore, Edham, era ben noto: l'ammiraglio della Marina ottomana e il cartografo Piri Reis, vissuto nella prima metà del XVI secolo.
L'autenticità della mappa non era in dubbio. Un esame grafologico delle note a margine ha confermato che erano state realizzate per mano dell'ammiraglio.
1949 anno. La spedizione esplorativa congiunta britannico-svedese ha condotto un'esplorazione sismica intensiva del continente più meridionale attraverso la calotta glaciale. Secondo il comandante dell'8 ° squadrone di ricognizione tecnica del Comando strategico dell'aeronautica statunitense (1960-06-07), il tenente colonnello Harold Z. Olmeyer, “i dettagli geografici rappresentati nella parte inferiore della mappa (la costa dell'Antartide - VA) sono in ottimo accordo con i dati sismici … Noi non possiamo immaginare come conciliare i dati di questa mappa con il presunto livello di scienza geografica nel 1513”.
Lo stesso Piri Reis, nelle sue note a margine redatte all'inizio del XVI secolo, ci spiegò molto gentilmente che lui stesso non era responsabile del rilevamento e della cartografia primaria, e la sua mappa si basava su un gran numero di fonti precedenti. Alcuni di essi furono disegnati dai suoi contemporanei (ad esempio Cristoforo Colombo), altri appartengono a tempi più antichi e possono essere datati al IV secolo dell'era precristiana. Non più tardi, poiché una delle fonti apparteneva ad Alessandro Magno, vissuto in quell'epoca.
Certo, gli storici professionisti specializzati nello studio del mondo antico hanno il diritto di dichiarare: “Ancora un'ipotesi di lavoro … Ma che dire delle fonti documentarie e, preferibilmente, senza dubbio sulla loro antica origine? Il parere dell'ammiraglio turco. Note a margine, sai, tutto è molto controverso."
Affermerò, sfortunatamente, la posizione del defunto storico della scienza, professore del Keinsky College (New Hampshire, USA), Charles H. Hapgood. Alla fine del 1959, Hapgood scoprì una mappa disegnata da Oronteus Phineus alla Library of Congress di Washington. Il disegno è datato 1531 dalla nascita di Cristo. Oronteus Finius ha ritratto l'Antartide con coste, montagne e fiumi privi di ghiaccio. Non è segnato il rilievo della parte centrale del continente, il che, secondo Hapgood, suggeriva la presenza di una calotta di ghiaccio in questa zona.
Video promozionale:
Uno studio successivo della mappa di Phinius da parte del medico del MIT Richard Streichan nella prima metà degli anni '60 insieme a Ch. Kh. Hapgood ha permesso di stabilire che O. Finius rappresentava davvero le coste libere dai ghiacci dell'Antartide. I contorni generali e le caratteristiche del rilievo sono molto vicini alle informazioni sulla superficie del continente nascosta sotto il ghiaccio, che è stata mappata nel 1958 da specialisti di diversi paesi (inclusa l'URSS). A proposito, Gerard Kremer, conosciuto in tutto il mondo con il nome di Mercatore, si è confidato nella testimonianza di Oronteus. Nel 1959, ha incluso la mappa di Phinius nel suo atlante, che contiene diverse mappe dell'Antartide e dello stesso Mercatore. Inoltre, c'è una caratteristica interessante qui: sulla mappa di Mercatore, compilata nel 1569,la costa occidentale del Sud America è raffigurata in modo meno accurato rispetto a una precedente mappa dello stesso Mercatore nel 1538. Le ragioni di questa contraddizione sono le seguenti: quando si lavora su una prima mappa, il cartografo del XVI secolo si è basato su fonti antiche che non sono pervenute a noi, ma su una mappa successiva - sulle osservazioni e misurazioni dei primi esploratori spagnoli dell'ovest del Sud America. L'errore di Gerard Mercator è scusabile. Nel XVI secolo non esistevano metodi precisi per misurare la longitudine e, di regola, l'errore era di centinaia di chilometri, ad es. da 20 in su.e sopra una mappa successiva - sulle osservazioni e misurazioni dei primi esploratori spagnoli dell'ovest del Sud America. L'errore di Gerard Mercator è scusabile. Nel XVI secolo non esistevano metodi precisi per misurare la longitudine e, di regola, l'errore era di centinaia di chilometri, ad es. da 20 in su.e sopra una mappa successiva - sulle osservazioni e misurazioni dei primi esploratori spagnoli dell'ovest del Sud America. L'errore di Gerard Mercator è scusabile. Nel XVI secolo non esistevano metodi precisi per misurare la longitudine e, di regola, l'errore era di centinaia di chilometri, ad es. da 20 in su.
E infine - Philippe Bouache. Membro dell'Accademia francese delle scienze. Nel 1737 pubblicò la sua mappa dell'Antartide. Buache ha fornito un'immagine accurata del tempo in cui l'Antartide era completamente libera dai ghiacci. La sua mappa mostra la topografia sottomarina dell'intero continente, di cui la nostra umanità, vista l'origine della sua civiltà non prima del 4 ° millennio a. C., non aveva un'idea completa fino al 1958. Inoltre, sulla base di fonti ormai perdute, l'accademico francese ha raffigurato nel mezzo del continente più meridionale uno specchio d'acqua che lo divide in due sub-continenti che si trovano ad ovest e ad est della linea dove ora sono mostrate le montagne transantartiche. La ricerca nell'ambito del programma Anno geofisico internazionale (1958) sostiene che il continente più meridionale, che è raffigurato come uno sulle mappe moderne,si tratta infatti di un arcipelago di grandi isole ricoperte di ghiaccio di almeno 1,5 km di spessore.
Riassumiamo i primi risultati
R. Le mappe medievali mostrano l'Antartide senza copertura di ghiaccio o con copertura di ghiaccio parziale. L'accuratezza delle valutazioni cartografiche del Cinquecento è altissima e sorprendente in più posizioni. I loro dati superano le capacità tecniche anche del tardo Medioevo (ad esempio, determinando la longitudine del rilievo sotto il ghiaccio attualmente con una precisione di un minuto). Nel migliore dei casi, questo livello di ingegneria della nostra umanità corrisponde all'ultimo quarto del XVIII secolo e su molte questioni (dati sul rilievo sotto il ghiaccio) - solo alla metà di questo secolo.
B. Le interpretazioni degli storici del Medioevo (specialisti di storia medievale) sulle carte geografiche di Reis, Finio e Mercatore per l'Antartide non possono essere considerate convincenti. I medeevisti si rifiutano di commentare un così alto livello scientifico dei cartografi medievali. Le informazioni di quasi duemila anni fa le fonti primarie della mappa di P. Reis sono considerate documentarie infondate. L'opinione dei cartografi moderni, basata su valutazioni strettamente scientifiche nel campo delle scienze naturali, è considerata incompetente.
C. La geologia ortodossa concorda con questa formulazione della domanda, sostenendo che l'età del ghiaccio antartico può essere stimata in non meno di 25 milioni di anni. È vero, negli ultimi anni questa cornice cronologica è scesa a 6 milioni, ma questo aggiustamento ha già acquisito un forte carattere accademico.
In questo caso, notiamo la seguente caratteristica della mappa di Reis: il bordo costiero della terraferma è privo di ghiaccio. Sulla mappa di Finius, compilata 18 anni dopo la mappa di Reis, la calotta glaciale è conservata attorno al Polo Sud entro l'80 °, in alcuni punti al 75 ° parallelo. L'accademico Buache 200 anni dopo ha raffigurato l'Antartide senza ghiaccio.
La conclusione, credo, suggerisce se stessa. Davanti a noi c'è il processo di glaciazione della superficie del continente più meridionale.
Nel 1949, la spedizione dell'ammiraglio Byrd perforò il fondo del Mare di Ross intorno al punto in cui Oronteus Phineus aveva indicato i letti dei fiumi. Nelle sezioni centrali sono stati trovati strati di rocce a grana fine, sedimenti ben miscelati portati in mare dai fiumi, le cui sorgenti si trovano a latitudini temperate (cioè prive di ghiaccio).
Utilizzando un metodo di datazione radioattivo sviluppato dal Dr. W. D. Uri, gli scienziati del Carnegie Institute di Washington sono stati in grado di stabilire con sufficiente precisione che i fiumi antartici, che erano la fonte di questi sedimenti finemente dispersi, scorrevano, come mostrato sulla mappa di Phinius, circa 6.000 anni fa. Solo dopo questa data, intorno al 4000 aC, "sedimenti di tipo ghiacciato iniziarono ad accumularsi sul fondo del Mare di Ross … I nuclei indicano che questo fu preceduto da un lungo periodo caldo".
Così, le mappe di Reis, Phinius, Mercator ci danno un'idea dell'Antartide intorno al periodo della nascita delle civiltà egizia e sumera. Questo punto di vista è escluso da quasi tutti gli storici professionisti del pianeta. La mia conclusione, nella migliore delle ipotesi, conterà come un'ipotesi di lavoro che sfida la verifica storica. “Tali civiltà sul nostro pianeta alla fine del V millennio aC. non esisteva”, dirà qualsiasi storico specializzato. E l'opinione del dottor Jacob Hock dell'Università dell'Illinois che i sedimenti di natura fluviale hanno un'età compresa tra 6 e 12 mila anni, contando dal momento presente, sarà inviata per la discussione con paleontologi o paleobiologi, le cui attività vanno ancora oltre la scienza della "Storia" e non possono contribuire studio diretto della nostra civiltà altamente sviluppata e unica.
Ma nel settembre 1991, a tredici chilometri dal Nilo ad Abydos, gli archeologi americani ed egiziani scoprirono 12 grandi barche di legno appartenenti ai faraoni della prima dinastia. L'età di queste barche è stimata in circa 5000 anni. Sono considerate una delle navi più antiche del mondo, ritiene D. O'Connor, capo spedizione e ricercatore presso l'Università della Pennsylvania. Mentre il ritrovamento viene valutato tradizionalmente, le barche erano destinate a riti di culto. Erodoto nel V secolo. AVANTI CRISTO ha affermato che gli egiziani stavano osservando le stelle per più di 10 mila anni. Questa posizione è considerata dal "padre della storia" come esoterica, cioè segreta, segreta, e per questo motivo non è vera. Ma le nazioni terrestri raramente danno alla luce astronomi. Può essere,l'entusiasmo degli antichi egizi per l'astronomia - prova di un certo patrimonio scientifico di un popolo sconosciuto di marinai? Per inciso, gli ufficiali dell'intelligence tecnica dell'aeronautica americana hanno identificato il centro di proiezione per la mappa di Piri Reis, che risale al 4000 a. C. Presumibilmente il centro si trovava vicino all'odierno Cairo. In questo momento, secondo l'opinione della maggioranza assoluta degli storici, tutti i popoli del mondo di allora erano a un livello di sviluppo estremamente primitivo.
Secondo risultato
R. Tra il quinto e il decimo millennio a. C. sul pianeta Terra c'era una civiltà di persone con un'elevata conoscenza nel campo della navigazione, della cartografia, dell'astronomia - non inferiore al livello dell'ultimo terzo del XVIII secolo.
B. Questa civiltà ha preceduto la nostra e non era affatto un prodotto alieno. La durata del suo sviluppo può contare, come la nostra civiltà, anche diversi millenni. Località - presumibilmente - la costa settentrionale del continente più meridionale, o l'arcipelago delle grandi isole - l'Antartide, che si trovava allora in un clima temperato. Negli anni successivi - il nord-est del continente africano.
C. Le ragioni della scomparsa della civiltà - il processo di glaciazione della terra meridionale, che iniziò non prima del 10 ° millennio aC. Non possiamo escludere alluvioni su larga scala, che sono abbastanza persistenti, portando a inondazioni locali a lungo termine, la cui presenza gli archeologi non negano. Tali disastri potrebbero distruggere la maggioranza assoluta dei complessi della cultura materiale della proto-civiltà. È del tutto possibile che una parte di esso si trovi sotto lo spessore del ghiaccio antartico. Ma come seria ipotesi di lavoro, si può già accettare la posizione secondo cui i rappresentanti sopravvissuti della protociviltà dei meridionali conservarono e trasmisero parte della loro conoscenza agli antichi egizi. Presumibilmente, parallelamente ai Sumeri.
Spero che l'ampliamento dell'ambito della ricerca archeologica insieme agli scienziati naturali ci porti nel continente più meridionale. È del tutto possibile che le sorprese attendono l'umanità qui.
