La maggior parte dei residenti negli Stati Uniti e nell'UE sono fiduciosi nell'imminente inizio della Terza Guerra Mondiale
La terza guerra mondiale potrebbe iniziare presto. Il mondo è sull'orlo del più grande conflitto della storia. Come ha dimostrato il sondaggio YouGov, la maggior parte degli abitanti dei paesi occidentali vive in attesa dell'apocalisse.
Secondo The Independent, durante l'analisi, sono state intervistate novemila persone in nove paesi, tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania e Francia.
Gli intervistati hanno affermato che, a loro avviso, l'instaurazione della pace sulla Terra nei prossimi anni è improbabile, ma potrebbe iniziare presto un grande conflitto armato internazionale. In particolare, il 64% degli intervistati prevede la guerra mondiale tra gli americani, il 61% tra gli inglesi.
Gli abitanti dei paesi nordici credono meno in un simile sviluppo di eventi. Ad esempio, circa il 39% dei danesi ritiene che il pianeta sia seriamente minacciato da un conflitto globale.
Anthony Wells, capo della ricerca politica e sociale di YouGov, afferma che la Francia e gli Stati Uniti hanno più paura di un conflitto grave, ma per ragioni diverse. Così gli americani, paradossalmente, spiegano i loro timori di una guerra mondiale con l'imminente assunzione della carica del presidente eletto Donald Trump.
Il 59% degli americani intervistati definisce la Russia la principale minaccia, il 71% dei britannici condivide le proprie paure. Inoltre, ci sono più russofobi in Gran Bretagna che, ad esempio, in Finlandia o in Germania, che sono geograficamente molto più vicini a Mosca. In Francia, la gente ha più paura della minaccia di un'escalation del terrorismo. Prima di tutto islamica. Oltre l'81% degli intervistati è convinto che nel prossimo futuro siano attesi nuovi attacchi terroristici.
In generale, i residenti di ciascuno dei paesi partecipanti allo studio, ad eccezione della Finlandia, hanno affermato che la probabilità di attacchi terroristici nei loro paesi è estremamente alta.
Video promozionale:
Tali sentimenti nella società occidentale sono una conseguenza dell'influenza dei media o c'è un motivo reale per loro?
- La questione dell'emergere di una nuova calda guerra mondiale è stata attivamente discussa nella scienza politica russa da diversi anni, - afferma Boris Shmelev, capo del Centro di studi politici dell'Istituto di economia dell'Accademia delle scienze russa, capo del Dipartimento delle relazioni internazionali dell'Accademia diplomatica del ministero degli Esteri russo.
- Il nuovo concetto di politica estera russa afferma che lo scoppio di una simile guerra è improbabile. Ma, come possiamo vedere, una tale formulazione non esclude affatto tale possibilità.
Per quanto riguarda i sentimenti pubblici nei paesi occidentali, bisogna capire che sono principalmente influenzati dalla propaganda. Ormai da diversi anni, l'isteria è stata sollevata nei media sulla minaccia rappresentata dalla Russia. Si può ricordare il discorso di Breedlove, l'ex comandante del gruppo militare NATO in Europa, che ha “predetto” una guerra imminente con la Russia. Due mesi fa, il capo di stato maggiore dell'esercito americano Mark Milli ha anche affermato che la guerra era imminente. Abbiamo sentito una serie di dichiarazioni simili. Di conseguenza, anche le persone inclini a valutare con sobrietà la situazione iniziano a temere una vera catastrofe militare.
Allo stesso tempo, lo scenario di una guerra futura implica che da un lato l'Occidente combatterà e dall'altro Russia e Cina. Poiché la maggior parte della popolazione non è dedita alle complessità degli scienziati politici, non approfondiscono la situazione mondiale, le persone credono a ciò che dicono nei media. Soprattutto in televisione. Come sapete, le nostre azioni in Crimea e Siria sono diventate il principale pretesto per la propaganda anti-russa. Siamo stati nominati l'aggressore principale. È vero, negli ultimi anni la Cina ha cercato sempre più di nominare questo ruolo.
"SP": - Si può parlare dell'inevitabilità della Terza Guerra Mondiale?
- Devi capire che il mondo è pieno di contraddizioni. Il paradigma delle relazioni internazionali sta cambiando. Un mondo unipolare sta cambiando in uno multipolare. Le relazioni economiche mondiali stanno cambiando. La stessa economia mondiale sta cambiando. Stanno emergendo nuovi centri di potere economico. In una tale situazione, è inevitabile uno scontro di interessi delle grandi potenze, che a loro volta tutelano gli interessi delle società globali e delle strutture finanziarie. Come sapete, il capitale finanziario globale impone al mondo le proprie condizioni di sviluppo. Cerca di unificare il mondo intero per soddisfare i suoi interessi. Alcuni paesi, principalmente occidentali, ne traggono anche vantaggio. Molti altri stati, al contrario, stanno perdendo. E questo non può che causare conflitti e attriti. Cioè, esistono i prerequisiti per uno scontro di potenze mondiali. Poiché i principali giocatori del mondo vorrebbero ridefinire le regole del gioco,in base ai loro interessi. In una certa misura, questo vale anche per la Russia.
Per quanto riguarda l'inevitabilità di un conflitto globale, va notato che il concetto stesso di guerra sta ora cambiando in modo significativo. La vecchia formula secondo cui la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi richiede una revisione. La guerra oggi potrebbe non assumere necessariamente la forma di scontri armati. Prende la forma di guerre dell'informazione, guerre finanziarie, guerre cibernetiche, rivoluzioni colorate e così via. Le conseguenze di tali guerre a volte non sono meno e persino più distruttive degli scontri militari frontali. E se parliamo dei metodi di cui sopra, allora la Terza Guerra Mondiale è già in corso. La guerra dell'informazione contro la Russia è in corso dalla seconda metà degli anni '90 e ora ha assunto solo le forme più acute. Si sta scatenando una guerra dell'informazione contro la Cina. C'è una guerra economica tra Russia e Occidente, una guerra diplomatica.
"SP": - È realistico iniziare una nuova guerra mondiale "calda", che rischia di diventare termonucleare?
- Sì, come ho detto, una tale possibilità non può essere esclusa. Questa guerra può sorgere sia tra Russia e Stati Uniti che tra Stati Uniti e Cina. Tuttavia, le contraddizioni tra Russia e Occidente non sono ancora insolubili. In generale, i politici in Occidente capiscono che la Russia non rappresenta una minaccia per loro. Sì, ci sono contraddizioni nel problema, ma possono ancora essere risolte senza ricorrere a mezzi militari. E proprio con l'arrivo al potere negli Stati Uniti di Donald Trump, speriamo che venga trovato un qualche tipo di compromesso che eviterà una guerra globale calda.
Per quanto riguarda il confronto tra Cina e Stati Uniti, è molto probabile che assumerà forme economiche. Ma questi paesi sono molto strettamente interconnessi dal punto di vista economico e anche qui le possibilità di un compromesso non sono state esaurite. Inoltre, gli Stati Uniti, come ha detto Trump, nel prossimo futuro scommetteranno su un certo isolazionismo, sulla soluzione delle contraddizioni interne che minacciano la sicurezza di questo Paese. Questo, penso, distrarrà l'élite statunitense da una politica estera aggressiva, che a sua volta ridurrà il rischio di una guerra mondiale calda. Per quanto riguarda la Russia, non abbiamo bisogno di una guerra. È molto pericoloso per noi a causa di molti problemi interni irrisolti.
"SP": - Perché i politici occidentali dovrebbero convincere costantemente i loro cittadini dell'inevitabilità di una nuova guerra globale?
- I politici occidentali stanno ricorrendo al vecchio trucco: mobilitare la società sullo sfondo di una minaccia esterna. Molti problemi si sono accumulati in Occidente. Quasi tutti i principali paesi dell'UE li hanno. Per non parlare degli Stati Uniti. Pertanto, si sta scommettendo sul soffiare la psicosi su una nuova guerra mondiale, che presumibilmente inizieranno la Russia o la Cina, o forse entrambi questi paesi contemporaneamente. Di fronte a una tale minaccia, i residenti dell'UE e degli Stati Uniti prestano meno attenzione ai problemi che li circondano nella vita di tutti i giorni.
"SP": - Tuttavia, abbastanza recentemente, la principale minaccia globale negli stessi Stati Uniti chiamata terrorismo. Questo è un vero pericolo ora, perché non continuare a radunare i nostri cittadini di fronte a quella minaccia, senza "rivolgere le frecce" alla Russia?
- Il fatto è che oggi il capitale mondiale globale non solo utilizza le capacità degli Stati Uniti come superpotenza, ma ha addirittura privatizzato lo stato americano. Con l'aiuto degli Stati Uniti, il capitale globale controlla essenzialmente gran parte del mondo. Sono rimasti incontrollabili, per esempio, Libia, Iraq. Questi paesi, come si suol dire, sono stati tolti dal gioco, dalla politica mondiale. Lo stesso si può dire della Siria, che attualmente non esiste come stato indipendente. L'Iran (sebbene sia molto limitato nelle sue capacità), la Russia e la Cina rimangono. La Russia era considerata l'anello debole. Pertanto, avrebbero dovuto prima trattare con noi e poi fare i conti con la Cina. Ora Trump sta cercando di sviluppare la sua politica, di arruolare, se non l'amicizia con la Russia, almeno la nostra neutralità nel confronto tra Stati Uniti e Cina. Perché Washington capisceche una vera alleanza tra Russia e Cina sarebbe troppo dura per gli americani.
Per quanto riguarda la lotta al terrorismo, gli Stati Uniti e l'Occidente collettivo, con il pretesto di combattere questo male, stanno giocando il loro grande gioco geopolitico, risolvendo i loro problemi geoeconomici e geostrategici. Pertanto, lo slogan della lotta al terrorismo ha un effetto piuttosto debole sulla coscienza della società occidentale.
Alexey Polubota
