Probabilmente hai già intuito che questo è il radar del sito missilistico. Abbiamo anche una stazione radar Don-2N di design simile a Sofrino. Quindi cosa c'è di così speciale in questo radar americano? C'è una caratteristica interessante e non è affatto tecnica. $ 6 miliardi furono spesi per la costruzione di questo radar negli anni '70, e quando la costruzione di questa gigantesca struttura fu completata insieme a una base missilistica militare ed entrò in servizio, il giorno successivo il Congresso degli Stati Uniti decise di interrompere i lavori sul progetto. L'intera base, compreso il radar, è stata smantellata e messa fuori servizio.
Perchè è successo?
Nel 1967, Robert McNamara annunciò l'inizio dei lavori sul programma "Sentinel", volto a proteggere il territorio statunitense da un attacco missilistico nucleare. Il sistema era basato sul programma Nike-X e comprendeva due livelli di intercettazione: esterno, transatmosferico, utilizzando missili a lungo raggio "Spartan", e interno intra-atmosferico, utilizzando missili a corto raggio "Sprint".
Si presumeva che il sistema fornirà una protezione sicura del territorio americano da un attacco missilistico limitato. Durante questo periodo, la Cina comunista era considerata il potenziale aggressore più probabile: gli esperti americani credevano che mentre la leadership sovietica comprendeva il pericolo di una guerra atomica e non avrebbe rischiato di iniziarne una, la leadership politica cinese era molto meno adeguata e poteva usare il ricatto nucleare per compiti di politica estera. Si presumeva che, per ragioni tecniche ed economiche, la Cina non sarebbe stata in grado di dispiegare un arsenale significativo di missili a lungo raggio e il sistema di difesa missilistica sarebbe stato in grado di difendersi da un attacco cinese.
Inoltre, il compito del sistema Sentinel era quello di proteggere gli oggetti strategici sul territorio degli Stati Uniti - centri di comando, aree di base di missili balistici intercontinentali, campi di aviazione strategici e basi di vettori missilistici sottomarini - dalla minaccia di un attacco "disarmante". La strategia atomica di quel tempo credeva che il nemico (l'URSS o la RPC) potesse tentare di lanciare un attacco nucleare improvviso di potenza limitata utilizzando vettori con un breve tempo di reazione - missili balistici di sottomarini o cariche atomiche orbitali - al fine di coprire l'arsenale nucleare americano nelle posizioni precedenti. come verranno inviati i comandi di avvio. Queste paure sono state alimentate dai dati dell'intelligence sulla creazione dei propri sistemi di difesa missilistica nell'Unione Sovietica. Nel caso in cui la maggior parte degli missili balistici intercontinentali americani fosse stata disattivata da un attacco disarmante (cosa improbabile,ma forse) anche i sistemi di difesa missilistica esistenti sarebbero in grado di neutralizzare i pochi missili rimasti.
Infine, il sistema ha ridotto la probabilità di iniziare una guerra su vasta scala a causa del lancio accidentale di un missile balistico, o per la provocazione deliberata di una terza parte (ancora una volta, la Cina era considerata come tale, che aveva un incentivo a provocare un conflitto tra l'URSS e gli Stati Uniti). Un sistema di difesa missilistica potrebbe fermare un attacco così limitato e dare a entrambe le parti il tempo di risolvere pacificamente la situazione.
Video promozionale:
I piani di spiegamento prevedevano la creazione di diciassette basi antimissili negli Stati Uniti (incluse Alaska e Hawaii). Quattro di loro avevano lo scopo di proteggere le basi aeree di schieramento Minuteman ICBM, due per coprire basi navali e complessi radar in Alaska e Hawaii, gli altri undici per proteggere i più grandi centri abitati, tra cui Washington, New York, Boston, Chicago. Detroit, Albany, Dallas, Los Angeles, San Francisco, Salt Lake City e Seattle: data la portata dei missili Spartan, ciò significava che tutti gli Stati Uniti stavano di fatto ricevendo copertura antimissile.
Il programma Sentinel è stato sviluppato dal 1963 al 1964 e, nel corso dei lavori, sono state create le principali soluzioni architettoniche della futura Salvaguardia. Tuttavia, con lo sviluppo del programma, iniziarono a sorgere problemi significativi:
- La creazione di un sistema di difesa missilistica assolutamente affidabile non era ancora possibile
- Il dispiegamento anche di una difesa missilistica globale anche limitata potrebbe spingere l'URSS a un nuovo round della corsa agli armamenti, a cui gli Stati Uniti sarebbero costretti a rispondere
- Anche nel caso ideale, il sistema proteggeva solo aree limitate (anche gli insediamenti più grandi) da un attacco limitato
- Sebbene il livello esterno (extra-atmosferico) della difesa antimissile non costituisse un pericolo per la popolazione civile, la detonazione di testate del livello di difesa interno (intra-atmosferico) potrebbe essere pericoloso per i territori protetti stessi.
- Infine, il dispiegamento di un tale sistema stimolerebbe di per sé il nemico a lanciare un attacco preventivo in caso di conflitto - poiché il nemico temerebbe la minaccia di un attacco disarmante da parte degli Stati Uniti (la cui difesa missilistica li aiuterebbe a neutralizzare una ritorsione nemica indebolita).
Nel 1967, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti annunciò una revisione della sua prospettiva su un sistema avanzato di difesa missilistica. D'ora in poi, il concetto si basava sulla protezione di oggetti esclusivamente strategici delle infrastrutture militari dalla minaccia di un disarmante attacco a sorpresa. Il programma Sentinel rivisto è stato denominato Salvaguardia, una misura precauzionale, per riflettere il suo scopo.
Si presumeva che la presenza di sistemi di difesa missilistica per proteggere oggetti strategici avrebbe reso impossibile al nemico distruggere questi oggetti con un colpo disarmante di un piccolo numero di testate (ad esempio, un attacco a sorpresa da un sottomarino che si è avvicinato alla costa degli Stati Uniti). Il nemico non sarà in grado di preparare un attacco massiccio inosservato: la sua preparazione attirerà inevitabilmente l'attenzione dell'intelligence e allerterà gli Stati Uniti. Così, senza sconvolgere l'equilibrio strategico in quanto tale (poiché i centri abitati degli Stati Uniti erano aperti a attacchi di ritorsione nemici), il sistema garantiva la sopravvivenza dell'arsenale nucleare americano in caso di improvviso attacco di disarmo nemico.
I centri di comando strategici, le aree di base dei missili balistici, gli aeroporti strategici per l'aviazione e le basi sottomarine per il trasporto di missili erano ora considerati i principali oggetti coperti. Il compito del sistema non era quello di resistere a massicci attacchi missilistici, ma di rendere impossibile colpire questi obiettivi con un piccolo numero di missili, che il nemico poteva schierare tranquillamente vicino al territorio degli Stati Uniti.
Il piano di spiegamento originale, adottato nel 1968, prevedeva il dispiegamento di basi missilistiche per fornire protezione alle seguenti strutture di primo stadio:
- Whiteman AFB, Missouri, dove erano basati 150 missili balistici intercontinentali Minuteman
- Malmstrom AFB, Montana, dove erano basati 150 missili balistici intercontinentali Minuteman
- Grand Forks AFB, North Dakota, dove erano basati 150 missili balistici intercontinentali Minuteman
Pertanto, il sistema di salvaguardia ha protetto 450 missili balistici intercontinentali da un attacco disarmante, che avrebbe dovuto essere sufficiente a garantire la distruzione reciproca in caso di aggressione. In futuro, è stata considerata la possibilità di dispiegare basi antimissile e di coprire altri oggetti strategici. Tuttavia, in una fase iniziale di preparazione, la base di Whitman fu abbandonata dal piano (sebbene fosse già stata scelta una posizione per il dispiegamento di radar e missili) e la costruzione si concentrò solo sulle altre due basi.
La prima fase ha considerato anche il dispiegamento di una base missilistica per proteggere Washington e (in misura limitata) i centri abitati vicini. [3] In futuro, il numero di basi antimissile dovrebbe essere aumentato a dodici.
Nel 1972, gli Stati Uniti e l'URSS firmarono il Trattato sulla limitazione dei sistemi missilistici antibalistici, che limitava la creazione di sistemi di difesa missilistica strategica.
L'obiettivo principale del trattato era garantire il mantenimento della dottrina della mutua distruzione assicurata, e quindi - ridurre la tensione internazionale e il rischio di una guerra atomica. Impegnandosi a non dispiegare sistemi globali di difesa missilistica (tuttavia, il trattato non vietava lo sviluppo e la sperimentazione di tali), entrambe le parti hanno garantito una situazione in cui un attacco a sorpresa da parte di una parte sarebbe sempre stato parato da un attacco di rappresaglia nucleare nemico. Pertanto, la consapevolezza della propria mancanza di difesa avrebbe dovuto scoraggiare entrambe le parti dall'idea di iniziare una nuova guerra mondiale.
Il trattato, tuttavia, ha tenuto conto dei timori degli strateghi circa la probabilità di uno sciopero disarmante limitato. Pertanto, secondo il trattato, ciascuna parte potrebbe schierare non più di un'area strategica di difesa missilistica per proteggere le sue strutture strategiche più importanti. Ciascuna area doveva includere non più di 100 intercettori con una portata non superiore a 1000 km. Si presumeva che ciò sarebbe bastato per eliminare la minaccia di uno sciopero disarmante, senza però turbare l'equilibrio strategico.
A causa del trattato, i lavori sulla difesa antimissile della base di Malmstrom furono interrotti, sebbene i principali lavori di ingegneria fossero già stati completati. Il Comando dell'esercito americano ha ritenuto più importante completare la costruzione di una base antimissile nel Nord Dakota, che gli Stati Uniti hanno scelto come area di difesa missilistica autorizzata.
Nel 1975, la Stanley Mickelsen Missile Defense Base nel North Dakota fu messa in allerta. La base era situata sul territorio della base aerea di Grand Forks, coprendo tutti gli squadroni di missili balistici con i loro antimissili.
La posizione centrale del complesso comprendeva:
- radar di allerta precoce
- radar di posizione del missile
- 30 silos antimissili spartani dislocati in sei file di cinque silos
- 16 dislocati in quattro file di quattro silos antimissile "Sprint" (destinati alla difesa del complesso stesso)
Intorno al complesso principale, coprendo le posizioni distanziate dei missili balistici, erano situati quattro siti missilistici remoti dei missili Sprint: le posizioni 1 e 2 avevano ciascuna 12 lanciatori, la posizione 3 aveva 16 lanciatori e il numero di posizione 4-14 lanciatori. In totale, fino a 54 missili Sprint avevano posizioni esterne
Una tale architettura della base consentiva di intercettare fino a 30 testate sulla linea di difesa transatmosferica e fino a 12 quando si attaccava ciascuna sezione separata del complesso a quella atmosferica. Dalla sua posizione a Grand Forks, il complesso Safeguard forniva una difesa missilistica parziale per tutto il Nord e Sud Dakota, Minnesota, la maggior parte del Wisconsin e il Montana orientale.
Il sistema Safegurad fu messo in allerta nel 1975: ma il giorno successivo, il Congresso decise di interrompere i lavori sul progetto. Ciò era dovuto a un cambiamento nella dottrina di garantire la sicurezza delle forze missilistiche strategiche - l'inizio del riarmo dei sottomarini missilistici americani con missili UGM-73 Poseidon con MIRV. La costruzione della piramide costò ai contribuenti ben 5,7 miliardi di dollari e nel febbraio 1976, dopo un anno e tre mesi di lavoro attivo, fu semplicemente smantellata.
Tutte le armi sono state portate dalla piramide a El Paso. L'interno era pieno di cemento, lasciando solo un guscio vuoto come monumento alla corsa agli armamenti. Per quarant'anni la piramide è stata riempita di acque sotterranee, perché le sue pompe di drenaggio erano spente. Oggi, il governo degli Stati Uniti sta tentando senza successo di vendere gli edifici all'asta, ma finora sono pochissime le persone disposte a stabilirsi nell'ex base militare.
Dispersi negli oceani del mondo, i vettori missilistici sottomarini erano praticamente invulnerabili agli attacchi disarmanti. La marina americana aveva quarantuno sottomarini missilistici, ciascuno con sedici silos missilistici, che, a condizione che fossero riarmati con missili Poseidon, consentivano di basare un totale di 6560 testate sui sottomarini. La notevole portata dei Poseidoni - più di 4600 km - ha permesso loro di evitare zone di fitta ASW nemica, lanciando missili balistici da una distanza di sicurezza. In futuro, era prevista la comparsa del missile balistico sottomarino Trident, in possesso di un raggio intercontinentale e in grado di raggiungere un obiettivo sul territorio dell'URSS da qualsiasi parte dell'oceano mondiale.
Alla luce di tale prospettiva di una dispersione sottomarina dell'arsenale nucleare statunitense, la protezione contro un attacco disarmante fornita dal sistema di Salvaguardia a una sola base aerea sembrava troppo costosa. I vettori di missili sottomarini erano più economici, più efficienti e più versatili dei sistemi fissi. Nel 1976, cinque mesi dopo essere stato messo in servizio, la struttura del North Dakota fu messa fuori servizio.
Attualmente, l'unica parte operativa del complesso è il Perimeter Detection Radar utilizzato nel sistema di allerta precoce degli Stati Uniti.
A differenza della maggior parte dei sistemi di difesa missilistica, il sistema di salvaguardia era abbastanza efficace da svolgere il suo ruolo. Ciò era dovuto al fatto che gli oggetti da esso protetti - silos di missili balistici - erano dispersi nell'area e ben protetti dalla sconfitta.
Rocket Squadron Grand Forks comprendeva tre squadroni di missili balistici, ciascuno dei quali aveva cinque reggimenti missilistici, con dieci missili balistici intercontinentali Minuteman ciascuno - per un totale di 15 reggimenti missilistici e 150 lanciatori di silo (silos OS). Per inabilitare completamente lo squadrone con un improvviso attacco disarmante, il nemico aveva bisogno di almeno 15 testate, solo per coprire un reggimento missilistico. Questo era nel quadro del possibile: ad esempio, una salva di un sottomarino del Progetto 667BD consisteva in sedici missili con testate nucleari.
Tuttavia, il sistema Safeguard ha interferito con i calcoli dell'aggressore. In teoria, il sistema potrebbe neutralizzare circa 50 testate nemiche che prendono di mira qualsiasi lanciatore di silo o posto di comando. Anche se singole testate fossero filtrate attraverso le difese, non c'era alcuna garanzia che sarebbero state sufficienti per distruggere TUTTI i silos del Grand Forks Missile Squadron.
Poiché gli attacchi sequenziali distanziati (volti a impoverire la difesa) in un attacco disarmante erano impossibili - lo scopo di un attacco disarmante sarebbe stato quello di colpire obiettivi strategici statunitensi nel minor tempo prima che gli americani si vendicassero - il nemico avrebbe dovuto inviare più di 50 testate a OGNI reggimento missilistico avrà la possibilità di superare il sistema di Salvaguardia e distruggere l'intero squadrone missilistico Grand Forks. Non sarebbe realistico organizzare le forze per un attacco così disarmante inosservato.
