I paesi africani sono attualmente i più poveri del pianeta. Le conseguenze della politica coloniale degli europei, che per più di 500 anni non ha permesso alla maggior parte dell'umanità di svilupparsi normalmente, non diventeranno presto del tutto obsolete. Durante questo periodo, i rappresentanti della razza bianca hanno portato via tutta la loro ricchezza agli aborigeni locali, senza dare nulla in cambio.
Possedendo un indiscutibile vantaggio tecnologico sui popoli indigeni, i colonialisti hanno persino escogitato un'intera teoria secondo cui, dicono, i popoli arretrati sono fondamentalmente diversi dalle persone normali, quindi non dovrebbero avere alcun diritto inerente ai "bianchi". Tuttavia, nel tempo, è nata un'altra giustificazione - sotto forma di favole sul "fardello della razza bianca", portando la luce della conoscenza e dell'illuminazione alle persone arretrate …
Comunque sia, dato il livello estremamente basso di sviluppo della popolazione africana, per troppo tempo si è creduto che, in effetti, sia sempre stato così. Il mondo scientifico ha fatto sì che in Africa non sia mai esistita una civiltà più o meno sviluppata, ad eccezione di quella egiziana. E anche allora, gli egiziani non erano africani nel pieno senso della parola - non erano neri.
Tuttavia, è stato lo studio dell'antico Egitto che ha aperto il velo di segretezza che circondava le misteriose civiltà dell'Africa. Il comico della situazione era che la prima menzione di loro era sul manufatto stesso da cui ebbe inizio l'egittologia ufficiale: la pietra di Palermo.
Questo manufatto è composto da 4 parti situate nei più grandi musei del mondo (nessuno dei quali si trova in Africa - questo è ciò a cui ha portato il saccheggio coloniale). Risale alla V dinastia dei faraoni, cioè circa al 2400 a. C. Tra le altre cose, questa pietra menziona lo stato di Punt, situato nella parte occidentale dell'Africa centrale.
Inoltre, questo stato non è solo menzionato, ma si dice che il faraone Sahura (che governò intorno al 2500 aC) inviò una spedizione commerciale a Punt, che egli stesso diresse. Generalmente non ha senso se il faraone ha lasciato il paese ovunque, tranne che per la guerra. Anche i negoziati per la pace con tutti i tipi di principi furono firmati in Egitto, poiché era "fuori servizio" per i faraoni viaggiare in province remote e città barbare.
Nel tempo, i fatti di un atteggiamento speciale nei confronti di Punta sono aumentati. Viaggi con spedizioni simili a Punt furono intrapresi da molti faraoni, dallo stesso Sahura fino a Ramses III, che governò nel 1180 a. C. Cioè, per quasi mille anni e mezzo, i faraoni si recarono regolarmente a Punt di persona. E anche la questione non era a distanza di diverse migliaia di chilometri: l'unica volta in cui il faraone per qualche motivo lasciò l'Egitto, fu il caso di firmare un trattato di pace con il regno ittita e fu firmato non da qualcuno, ma personalmente da Ramses II il Grande. Ma questo era un caso molto speciale, poiché la guerra egiziano-ittita e il successivo matrimonio dinastico delle dinastie egiziane e ittite hanno cambiato la mappa politica del mondo antico per molti secoli.
Una volta c'era anche un caso molto sorprendente. L'unica donna faraone, Hatshepsut, che visse un millennio dopo Sahura, fu durante il suo viaggio a Punt che "sbatté le palpebre" alla rivolta di suo genero, Thutmose III, e perse il potere. Cioè, in effetti, il viaggio a Punt era più importante per lei che preservare il trono.
Video promozionale:
Ciò solleva due seri interrogativi. Primo: perché i faraoni, in effetti, gli allora governanti di tutta l'umanità progressista, si inchinavano davanti a neri sconosciuti per qualcosa? Non che gli egiziani fossero razzisti, ma avevano un piccolo pregiudizio nei confronti della razza nera. Questa è stata la pratica sin dai tempi di Narmer, il primo faraone dell'Egitto unito, che combatteva costantemente con i rappresentanti della Nubia e di altri stati situati al confine meridionale. I nubiani neri subivano costantemente la sconfitta dagli egiziani e, naturalmente, gli egiziani li guardavano, come tutti gli altri come loro, un po 'giù.
E la seconda domanda: cosa commerciavano gli abitanti di Punta, che i faraoni egiziani di volta in volta controllavano personalmente questo commercio?
Uno dei papiri della quinta dinastia menziona un elenco di beni che Punt ha inviato in Egitto. Tra la massa di cose utili e necessarie, come scimmie addestrate, giaguari e tinture per capelli, c'era un dettaglio apparentemente insignificante: oli aromatici e incenso. Erano loro in grandi quantità che l'Egitto ha acquistato da Punt. Inoltre, pagando con la merce più costosa di quel tempo: gli schiavi. Gli egiziani, nonostante il gran numero di guerre, catturarono prigionieri relativamente raramente, quindi gli schiavi erano molto apprezzati.
Perché l'incenso e gli oli aromatici erano così importanti per il popolo egiziano? Sì, tutto è molto semplice: queste risorse sono state utilizzate nella mummificazione rituale. Considerando il fatto che per gli abitanti dell'Egitto l'aldilà era molto più importante della vita terrena, allora, per così dire, tutto va a posto. L'élite egiziana, sacerdoti e faraoni, dipendevano da una risorsa strategica, che erano costretti ad acquistare da Punt.
Ma non è questa la parte divertente. Si ritiene che l'Egitto a quel tempo fosse una potenza tecnica avanzata, perché non era in grado di padroneggiare la produzione di questi beni nel suo stato? In fondo il clima di Punta e dell'Egitto non era molto diverso, e sarebbe stato possibile coltivare piante da cui si ottengono questi componenti senza problemi. Tuttavia, gli egiziani non potevano farlo.
Le ragioni possono essere molto diverse, ma quando uno stato sviluppato non può padroneggiare le tecnologie che sono importanti per lui e rimane dipendente da un fornitore esterno, ciò è, a dir poco, strano. È possibile che l'Egitto non fosse uno stato così avanzato e Punt era molto più sviluppato, e forse anche più forte dell'Egitto.
Suggerimenti che il regno egiziano dipende in modo critico dal suo forte vicino meridionale a volte scivolano in una fonte o nell'altra. Naturalmente, questo non viene detto direttamente. È comprensibile: quasi tutte le fonti dell'antico Egitto che sono giunte fino a noi parlano dello stato e dei suoi leader esclusivamente in un tono elogiativo e patetico. Quasi da nessuna parte si possono trovare critiche al governo o al sistema esistente. L'unica volta in cui il potere egiziano viene presentato in una luce negativa è il governo di Akhenaton. Ma lì è tutto chiaro: le persone che hanno effettuato il colpo di stato, che hanno preso il potere dopo di lui, volevano persino cancellare il nome di Akhenaton dalla storia (nel senso letterale - scheggiando il suo nome da stele di granito). Naturalmente, hanno parlato del loro predecessore molto poco lusinghiero.
Dopo le conquiste di Ramses II, l'Egitto riuscì finalmente a liberarsi della spiacevole necessità di acquistare qualcosa da Punta. Gli oggetti necessari per i rituali venivano forniti al paese dal Libano e dalla Mesopotamia. Inoltre, dopo queste conquiste, il vettore di direzione della politica egiziana era diretto non a sud, ma a nord. I compiti principali adesso erano l'asservimento del Regno di Giuda e l'ulteriore espansione a nord-est. E Punt in seguito rimase nella mente degli egiziani come un paese mitico abitato da semidei e creature favolose. E dopo 500 anni si sono completamente dimenticati di lui …
Che razza di paese era questo, chi lo abitava? Attualmente si sa poco di questo fenomeno storico unico. Gli archeologi hanno appena iniziato una ricerca attiva di una civiltà passata. Forse in futuro ci verranno svelati nuovi segreti degli antichi abitanti dell'Africa, e chissà, forse i libri di storia verranno riscritti di nuovo …
