Ci sono molti punti vuoti nella storia del nostro paese. La mancanza di un numero sufficiente di fonti affidabili dà luogo non solo a speculazioni, ma anche a vere e proprie falsificazioni. Alcuni di loro si sono rivelati molto tenaci.
Più vecchio di quanto accettato
Secondo la versione ufficiale, la statualità arrivò in Russia nell'862, quando le tribù ugro-finniche e slave chiamarono il Varangian Rurik a governarle. Ma il problema è che la teoria che conosciamo sin dai tempi della scuola è tratta dal Racconto degli anni passati e la scienza moderna sta mettendo in dubbio l'affidabilità delle informazioni che contiene.
Nel frattempo, ci sono molti fatti che confermano che lo stato in Russia era prima della vocazione dei Varanghi. Quindi, nelle fonti bizantine, quando descrivevano la vita della Rus, si riflettevano chiari segni della loro struttura statale: scrittura sviluppata, gerarchia della nobiltà, divisione amministrativa delle terre. Vengono menzionati anche principi minori, sui quali stavano i "re".
I dati di numerosi scavi presentati dall'Istituto di archeologia dell'Accademia delle scienze russa indicano che, dove si trova ora la pianura della Russia centrale, la vita era in pieno svolgimento anche prima della nuova era. La famosa archeologa e antropologa russa Tatyana Alekseeva ha trovato una quantità sufficiente di prove che sul territorio della moderna Russia centrale nel periodo dal 6 ° al 2 ° millennio a. C. e. ci fu un fiorire di grandi protocittà.
Ucraina-Rus
Video promozionale:
Lo storico ucraino Mikhail Hrushevsky ha creato una delle falsificazioni più famose su cui si basa la storiografia ucraina moderna. Nei suoi scritti nega l'esistenza di un unico antico ethnos russo, ma parla della storia parallela di due nazionalità: "ucraino-russo" e "grande russo". Secondo la teoria di Hrushevsky, lo stato di Kiev è uno stato di nazionalità "russo-ucraina" e lo stato di Vladimir-Suzdal è uno stato "grande russo".
Già durante la guerra civile, le opinioni scientifiche di Hrushevsky furono severamente criticate dai colleghi. Uno dei critici più importanti del suo concetto di "Ucraina-Rus" è stato lo storico e pubblicista Andrei Storozhenko, che ha visto questo approccio come un tentativo di rivestire i compiti politici del separatismo ucraino in una forma storica.
L'influente personaggio pubblico e pubblicista di Kiev Boris Yuzefovich, dopo aver familiarizzato con le opere di Hrushevsky, lo ha definito uno "studioso bugiardo", suggerendo che tutta la sua attività di scrittura è collegata al desiderio di prendere il posto di professore del Dipartimento di Storia russa all'Università di Kiev.
Il libro di Veles
Nel 1950, il "Libro di Veles" fu pubblicato per la prima volta a San Francisco dagli emigranti Yuri Mirolyubov e Alexander Kur. Secondo le storie di Mirolyubov, il testo del "Libro di Veles" è stato da lui copiato da assi di legno perse durante la guerra, create intorno al IX secolo.
Tuttavia, molto presto è stato stabilito che il documento stampato era contraffatto. Quindi, le fotografie delle tavolette, presentate da Mirolyubov e Kur, erano in realtà realizzate con carta appositamente preparata.
La filologa Natalya Shalygina afferma: un ricco materiale fattuale dimostra in modo convincente che il "Libro di Veles" è un falso storico completo, sia dal punto di vista dell'analisi linguistica e filologica, sia dal punto di vista dell'inconsistenza storica della versione della sua acquisizione.
In particolare, si è saputo che in risposta agli argomenti della critica scientifica, gli autori del falso hanno apportato modifiche e integrazioni al materiale già pubblicato al fine di renderlo più credibile.
Testamento di Pietro il Grande
Questa falsificazione tendenziosa apparve per la prima volta in francese nel 1812. Secondo gli autori del documento, si basava su un piano d'azione strategico per i successori di Pietro il Grande per molti secoli con l'obiettivo di stabilire il dominio mondiale della Russia; l'obiettivo era "avvicinarsi il più possibile a Costantinopoli e alle Indie".
Gli storici sono giunti alla conclusione che le principali disposizioni del Testamento furono formulate nell'ottobre 1797 da un emigrante polacco vicino a Napoleone, il generale Sokolnitsky. L'abbondanza di errori e assurdità nel testo suggerisce che l'autore del documento non aveva familiarità con la politica estera di Pietro I. È stato anche stabilito che il testamento era originariamente destinato non a scopi di propaganda, ma per uso interno.
Waste Alaska
I libri di testo di storia spiegano semplicemente la vendita da parte della Russia del suo territorio d'oltremare agli Stati Uniti: stava diventando sempre più costoso mantenere l'Alaska, poiché i costi per fornirla superavano di gran lunga il reddito derivante dal suo uso economico. C'era un altro motivo per la vendita dell'Alaska: migliorare le relazioni con gli Stati Uniti.
Lo storico Ivan Mironov afferma che ci sono molti documenti che confutano la versione ufficiale. La storia associata alla vendita dell'Alaska ricorda molto gli eventi contemporanei in termini di scandali di corruzione, "tangenti" e "tagli" di fondi pubblici e di bilancio da parte di una manciata di oligarchi e politici.
I lavori per la vendita della colonia americana iniziarono durante il regno di Nicola I. Oltre alla vendita dell'Alaska, i piani del governo includevano l'intenzione di sbarazzarsi delle Isole Aleutine e Curili, ovviamente, per soldi. Il principale lobbista per l'accordo del 1867 fu il Granduca Konstantin Nikolaevich, fratello dell'imperatore Alessandro II, tra i suoi complici c'erano un certo numero di persone influenti, tra cui il capo del ministero degli Esteri Alexander Gorchakov.
La personalità di Rasputin
Nelle memorie dei suoi contemporanei, Grigory Rasputin veniva spesso presentato come una persona odiosa. È stato accusato di una massa di peccati: ubriachezza, dissolutezza, settarismo, spionaggio per la Germania e interferenza nella politica interna. Tuttavia, anche le commissioni speciali che indagano sul caso Rasputin non hanno trovato nulla di incriminante.
È curioso che gli accusatori di Rasputin, in particolare l'arciprete George Shavelsky, abbiano ammesso nelle loro memorie di non aver conosciuto l'anziano o di averlo visto più volte, e che tutte le storie scandalose che descrissero si basavano esclusivamente sul racconto di ciò che era stato ascoltato da qualche parte e una volta.
La dottoressa in filologia Tatiana Mironova afferma che l'analisi delle prove e dei ricordi di quei giorni racconta i metodi di manipolazione banale e sfacciata dell'opinione pubblica con l'aiuto di falsificazioni e provocazioni nei media.
E non senza sostituzione, prosegue lo scienziato. Le atrocità attribuite a Grigory Rasputin erano spesso un pagliaccio di controfigure organizzato da truffatori per scopi mercenari. Quindi, secondo Mironova, è stato con la storia scandalosa che ha avuto luogo nel ristorante di Mosca "Yar". L'inchiesta ha poi dimostrato che Rasputin non era a Mosca in quel momento.
Tragedia a Katyn
Il massacro degli ufficiali dell'esercito polacco catturati, compiuto nella primavera del 1940, è stato a lungo attribuito alla Germania. Dopo la liberazione di Smolensk da parte delle truppe sovietiche, è stata creata una commissione speciale che, dopo aver condotto le proprie indagini, ha concluso che i cittadini polacchi sono stati uccisi a Katyn dalle forze di occupazione tedesche.
Tuttavia, come testimoniano i documenti pubblicati nel 1992, le esecuzioni di polacchi furono eseguite per decisione dell'NKVD dell'URSS in conformità con la decisione del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi del 5 marzo 1940. Secondo i dati pubblicati, sono state uccise 21.857 persone in totale, oltre ai militari, sono stati mobilitati medici, ingegneri, avvocati e giornalisti polacchi.
Vladimir Putin, nella qualità di Primo Ministro e Presidente della Federazione Russa, ha ripetutamente espresso l'opinione che l'esecuzione di Katyn sia un crimine del regime stalinista ed è stata causata, prima di tutto, dalla vendetta di Stalin per la sconfitta nella guerra sovietico-polacca del 1920. Nel 2011, i funzionari russi hanno annunciato la loro disponibilità a prendere in considerazione la riabilitazione delle vittime della sparatoria.
Nuova cronologia
Nella storiografia ci sono molte falsificazioni - eventi, documenti, personalità - ma una di esse si distingue nettamente. Questa è la famosa teoria del matematico Anatoly Fomenko, secondo la quale l'intera storia precedente è dichiarata falsa. Il ricercatore ritiene che la storia tradizionale sia parziale, tendenziosa e progettata per servire un particolare sistema politico.
La scienza ufficiale, ovviamente, definisce le opinioni di Fomenko pseudoscientifiche e, a sua volta, chiama il suo concetto storico falsificazione. In particolare, l'affermazione di Fomenko secondo cui l'intera storia dell'antichità è stata falsificata durante il Rinascimento, a loro avviso, è priva di senso non solo scientifico, ma anche comune.
Secondo gli scienziati, anche con un forte desiderio, è impossibile riscrivere uno strato storico così voluminoso. Inoltre, la metodologia che Fomenko utilizza nella sua "Nuova cronologia" è presa da un'altra scienza - la matematica - e la sua applicazione per l'analisi della storia è errata. E il desiderio ossessivo di Fomenko di unire tutti gli antichi sovrani russi con i nomi dei khan mongoli tra gli storici provoca persino un sorriso.
Ciò con cui gli storici concordano è l'affermazione di Fomenko secondo cui la sua Nuova Cronologia è una potente arma ideologica. Inoltre, molti credono che l'obiettivo principale del falso scienziato sia il successo commerciale. Lo storico Sergei Bushuev vede un serio pericolo in tale narrativa scientifica, poiché la sua popolarità potrebbe presto estromettere la vera storia del paese dalla coscienza della società e dei nostri discendenti.
